Форум » С душком » №113. Мужественные подкаблучники » Ответить
№113. Мужественные подкаблучники
Фиалка: Не холивар, но потенциально интересный пост у небезызвестного вам юзера. Имеет ли право мужчина любить своего ребёнка и не называться подкаблучником, при этом? возможно что будет и больше одной страницы
Я: busya По вашему, "Мы не согласны с мнением сабжа, но мы регулярно читаем его бложик, он так охуенно пишет о гейской жизни! Это так свежо и прекрасно! Это не то, что пишут девачки с дайри! У него куча ПЧ! Это вам не палец обоссать! А все, кто с ним не согласен тупые овуляшки!" и Нет, я не хомяк. Комменчу редко, если с чем-то активно не согласна - спорю. И да, взглядов не разделяю. Но человек-то интересный! У меня в избранном кого только нет, но в основном если убрать фандомные записи, фики и рисунки - все одно и то же. Учеба, чувства, страдания по любимым, поездки. Допустим, человек проявляется в творчестве очень интересно, а как дойдет до личного, то же нытье, платье мало, худею, муж уехал в командировку, муж вернулся из командировки, у дочки зубки. Все очень похожи друг на друга. Либо игровые днявки. Второе вообще искусственно, а первое... У меня у самой муж, командировки, зубки у дочки, худею, юбка любимая мала. Ещё 50 таких же дневников в Избранном - тоска. Когда нужно кому-то понять про личное или посоветоваться по поводу зубок - удобно. А тут другая совсем жизнь, нет нытья про чувства, одноразовый секс. Интересно именно тем, что непохоже на мою жизнь. И мнения - пусть я почти ни с чем не согласна, но другая точка зрения мне интересна. 50 дневников с таким же мнением, как у тебя - скучно. А Алина для меня как самый интересный роман, в тысячу раз интереснее "Дома2" и "Каникул в Мексике". Последний раз с таким удовольствием Квиров смотрела. - одно и то же? Вам не кажется, что во втором случае - спокойный, адекватный и разумный текст, а в первом - вопли бешеной белки-истерички?
Гость с пистолетом: В теме собрались завистники Алины.
busya: Я пишет: что основная цель женщины - выйти замуж и родить, да еще и муж потом обязан ребенка содержать. А мне казалось, это первой именно Алина сказала, она считает, что все женщины обязательно хотят детей и мужчину рядом. А мужчины вообще детей не хотят. И зачем женятся, вообще непонятно. А тем мужчины, что детей хотят, как тот же Хемсворт - мерзость.
Гость: Я пишет: Неправильно мыслите, анон. Утрируете. Я вот, к примеру, не испытываю неприязни к снимкам, где мужчина с ребенком. И в этом с ТС не согласна абсолютно. Ндаа... ТС очень четко и определенно выразил свое мнение по поводу. Вопрос в том почему вы отстаиваете тут его мнение если вы не согласны и вы не хомяк?
Я: Гость пишет: Ндаа... ТС очень четко и определенно выразил свое мнение по поводу. Вопрос в том почему вы отстаиваете тут его мнение если вы не согласны и вы не хомяк? Потому что еще больше я не согласна с пришельцами. Потому что я не считаю, что после развода жена должна доить мужа. Потому что я не считаю, что если мужчина разводится и бросает жену с ребенком -то он мудак. Потому что просто напрочь убивают овуляшки с их обязательным "родишь - сама все поймешь" и "просто ты еще не встретила настоящего мужчину". С мнением ТС я не согласна, но та пляска, которую здесь устроили его оппоненты - это просто за гранью всяких приличий. Конечно, ведь иные мнения достойны искоренения в самой жесткой форме. А каждый из собравшихся - Бог в последней инстанции. Отвратительно читать, мерзко.
Гость: Я пишет: С мнением ТС я не согласна, но та пляска, которую здесь устроили его оппоненты - это просто за гранью всяких приличий. Конечно, ведь иные мнения достойны искоренения в самой жесткой форме. А каждый из собравшихся - Бог в последней инстанции. Ну здесь, по-моему, вы теперь утрируете. Мнение ТС имеет свое собственное мнение. Да. Кто ж спорит? Только иногда стоит задумываться над смыслом. Вам не кажется? Если вы такой толерантный и такой весь из себя моралфаг, что вы тут делаете? Или в интернете кто-то не прав?
Гость: Мнение ТС имеет право на свое существование.* Простите, торопилась.
Анон с ШХ: Я пишет: И, кстати, считаю, что бывший муж не обязан помогать растить ребенка - это уж как ему совесть подскажет Потому что я не считаю, что после развода жена должна доить мужа. Потому что я не считаю, что если мужчина разводится и бросает жену с ребенком -то он мудак. Вот откуда берутся такие дуры? Кто, интересно, должен оплачивать 50% расходов на ребенка, если не его отец? Я чф, кстати, но защитники Алины - это
busya: Анон с ШХ пишет: Вот откуда берутся такие дуры? Кто, интересно, должен оплачивать 50% расходов на ребенка, если не его отец? Я чф, кстати, но защитники Алины - это +100500
Гость1: В днев Алины пришли какие-то глупенькие юзеры, это факт) Они интеллектуально сильно проигрывают оппонентам. Я не согласен с ТС, мне приятно смотреть на фото мужчин с детьми, сильный самец с беспомощным ребенком - в этом есть что-то настоящее, первобытное. И не согласен, что ребенок нужен только женщине, и что забеременела - сама виновата. Инстинкт продолжения рода у мужчин не менее силен, но кем считать мужчин, которые его успешно подавляют и которые не чувствуют себя ответственными за своих потомков - не знаю. "Мудак", учитывая совеременные тенденции, уже не совсем верное слово. Но восхищаться такими мужчинами как-то не хочется.
sockpuppet: Даже интересно, почему тема ЧФ VS Овуляшки всегда такая... богатая? Мне обе крайности непонятны, но они мне не мешают своим существованием. А судя по всему, почти всем представителям каждой из крайностей мешает существование всех остальных, кроме разделающих их мнение. Блин, люди, отключите на секунду эмоции и праведное негодование, и подумайте - почему вам так мешает, как живет кто-то другой? Chill. ВЫ имеете право жить так, как хотите. И остальные имеют точно такое же право. (Ваш, Кэп Очевидность.)
Я: sockpuppet пишет: Даже интересно, почему тема ЧФ VS Овуляшки всегда такая... богатая? Мне обе крайности непонятны, но они мне не мешают своим существованием. А судя по всему, почти всем представителям каждой из крайностей мешает существование всех остальных, кроме разделающих их мнение. Блин, люди, отключите на секунду эмоции и праведное негодование, и подумайте - почему вам так мешает, как живет кто-то другой? Chill. ВЫ имеете право жить так, как хотите. И остальные имеют точно такое же право. (Ваш, Кэп Очевидность.) Вот и я о том же. Я со мнением ТС не согласна, но чтобы ходить по чужим Дневникам с криками "ты мудак и твоя позиция не имеет права на существование", как делают оппоненты ТС - ничего тупее быть не может. Только себя дурочками выставляют.
Гостьь: Потроллить идиотку -святое дело. Там не только овуляшки.
Гость-2: В сабжевый пост понабежали в основном поклонники Хэмсворта. А это в большинстве своем дебильные малолетки, слэшащие этот белокурый гетеросексуальный шкаф с другим не менее натуралом - ублюдочно-лысеющим Томом Хидлстоном. Как сочетается в головах малолеток слэш и радость за отцовство Хэмсворта - это непонятно в принципе, но то, что этот фандомик удерживает звание самого неадекватного - это факт.
Гостьь: Гость-2 , Алина, съебись.
sockpuppet: Я пишет: Вот и я о том же. Я со мнением ТС не согласна, но чтобы ходить по чужим Дневникам с криками "ты мудак и твоя позиция не имеет права на существование", как делают оппоненты ТС - ничего тупее быть не может. Только себя дурочками выставляют. Но ведь ТС же делает то же самое - настоящий мужик ДОЛЖЕН, баба ДОЛЖНА, дети приводят к импотенции, для меня он УМЕР! ...йопт у человека своя жизнь, и понятно, что ты завидуешь его бабе, но бессильная ярость тут не поможет. ТС спасает только то, что он/а топочет каблучками в СВОЕМ уютненьком, а не набигает на других. :)))))) Но обе стороны охренительно прекрасны, и моему разумению не поддаются.
Я: sockpuppet пишет: Но ведь ТС же делает то же самое ТС не бегает по чужим дневникам. В этом вся разница.
Гость: Я , а по вашему с хозяином дневника только соглашаться надо? Ну пусть они там высказывают ему, что им кажется нужным. Вам какая от этого попоболь?
busya: Я пишет: ТС не бегает по чужим дневникам. В этом вся разница.
busya: Я пишет: ТС не бегает по чужим дневникам. В этом вся разница.
Хомячочек: Гость пишет: а по вашему с хозяином дневника только соглашаться надо? Ну пусть они там высказывают ему, что им кажется нужным. Вам какая от этого попоболь? Ну очевидно же, что все малолетние ебанашки набежали именно отсюда. Читаю сабжа три года уже, но ни одну из этих ссыкушек с закрытыми дневничками ранее не видела. А у нас там команда, мы сдружились уже, все другу друга знаем, проблемы друг друга и т. д. Следующая тема
полная версия страницы