Форум » С душком » №300 О критиках жестоких и беспощадных » Ответить
№300 О критиках жестоких и беспощадных
2М: Дайрибест спорит о необходимости критиков. Рескин, прерафаэлиты, Ван Гог, искуствоведы и эксперты. А артер просто нарисовал бисененов. http://the-best-of-thebest.diary.ru/p189562172.htm
Ответов - 69, стр:
1 2 All
гость: вот у этого артера мизогиния а не у иллюстратора книжки по астрономии.
гость: Хихис запредельная дура, конечно. Новый участник Жырных Игр? Особенно доставили её пляски в конце: "Я тролль! Я умнее всех, и я охуенный тролль!"
гость: Не сочтите меня антислэшером, но я правда не понимаю, почему Кризис - женщина, а Муза и Критика - мужчины. Т.е. ясно, что: а) художник так видит; б) художник хотел порисовать бисененов, но это уж очень поверхностное обоснование, опять же не ясно, почему нельзя было попробовать поискать синонимы подходящего рода или что-то такое.
гость: Я выложила на соо соответствующее? критикуй в лицо, четко, по существу, будь готов, что я отвечу на все включая твою не там поставленную запятую. Писать рецензии меня учили едва ли не профессионально, а искать смысл в синих занавесах таки именно профессионально. Так что ответить и объяснить каждый свой знак я в силах. А все что в моем личнм дневнике оно таки мое личное, и вывеска этого на анонимное соо, ну, что же, у всех свой уровень интеллектуального и морального развития. и не мне судить. пунктуация хромает, согласование в предпоследнем предложении поехамши, "вывеска" вообще пугает. сразу видно профи.
Гость: А я не понимаю, чего там все восхищаются?
гость: Гость пишет: А я не понимаю, чего там все восхищаются? чувствуют себя гг стрипов.
Гость: чувствуют себя гг стрипов. А наебов они там не чувствуют?! Вон уже оригинал Муза вбросили, я не знаю кто на пикче, но плагиат на лицо, однако.
Гришка: Лол, баттхерт артеров доставляет. Стрипы - бойан.
Вредина: Самое смешное, что юзер, который вбросил фразу "автору надо погодить рисовать на заказ", - таки профессионал. Художник. И как ему доказывают, что он должен спервадобиться! Эталонно доказывают!
Гость: Рисунок с кризисом меня таки покоробил. Вот не люблю я, когда уебищные на вид пацанчики бьют красивых девушек. Такой у меня сквик. В то же время как-то глупо осуждать автора за то, что ему пацанчики нравятся, а девушки нет. Он, наверное, просто здоровая гетеросексуальная девушка. Вот и получается, что на рисунке побеждает то, что автор возбуждает.
гость: Гость пишет: Он, наверное, просто здоровая гетеросексуальная девушка. поэтому представляет себя в виде яойного паренька, части яойного тройничка
умный: эээ, а анон один видит, что вот эта картинка http://cs7011.vk.me/c410326/v410326732/7994/_rTUeNi7rKs.jpg обрисовка? плагиат? как это теперь называется? http://www.eowyns-musings.net/art/mathia/raoul1.jpg
Гришка: умный лол, обе картинки обрисовка с видоискателя
умный: Гришка, кто их считает, этих бисененов.
Гость: умный пишет: а анон один видит Нет не один, это нагло спижжено у Ямане Аяно, "Ты мой любовный приз". И еще косоруко обмалевано при этом.
Гость: гость, совершенно нормальное на дайриках явление:) Я вот люблю фигуристых девушек и при написании ориджей ассоциирую себя с фигуристой девушкой, хотя я девушка совершенно бесфигурная. Почему бы автору не поступать так же с яойным пацанчиком?
Гость: Гришка пишет: лол, обе картинки обрисовка с видоискателя Не обе, черно-белая плохого качества скан из манги.
Гость с котятами: Вредина пишет: Самое смешное, что юзер, который вбросил фразу "автору надо погодить рисовать на заказ", - таки профессионал. Художник. Этому профессионалу тоже надо погодить рисовать на заказ . умный пишет: а анон один видит, что вот эта картинка умный пишет: обрисовка? плагиат? Не один, но какое отношение это имеет с основному посту ). Не понимаю, что там все так возбудились, это же просто пустячок, посмотрел, поржал и забыл. Ну или не поржал . Но оно точно не стоит вдумчивого разбора с критикой.
Леди в кедах: Мне всегда нравится наблюдать когда артеры пиписьками меряются. Столько желчи даже среди авторов не найдешь Гость пишет: Вон уже оригинал Муза вбросили, я не знаю кто на пикче, но плагиат на лицо, однако. Каким местом они похожи? Длинными волосами и тем, что за кадром?
умный: Гость с котятами, ну раз уж речь о критике и художественном качестве - на этом фоне самая мякотка неоригинальные работы вообще?
Гость: Гость с котятами пишет: какое отношение это имеет с основному посту Прямое: автор это за свой личный креатив выдает, путем умалчивания о первоисточнике,хд
Окинава_23: Леди в кедах пишет: Каким местом они похожи? Блять, слепые в треде
Леди в кедах: А блин, не на ту картинку посмотрела. Ну да, есть такое дело, похожи.
гость: Леди в кедах пишет: А блин, не на ту картинку посмотрела. Ну да, есть такое дело, похожи. не похожи, а обрисованы.
Гость: гость пишет: не похожи, а обрисованы. Да че там церемонии разводить - украдены
Гость с котятами: Гость пишет: Прямое: автор это за свой личный креатив выдает, путем умалчивания о первоисточнике,хд Так там плагиат блонди обсуждают или все же стрипы?
гость: С "рисунков на заказ" на таком уровне мастерства я оборжался. А потом перешел в паблик Хуёжника и увидел количество лохов подписчиков. Эту страну не победить.
гость: а чего там обсуждать в стрипах? они даже не смешные. вот и там дискуссия совсем влево ушла.
Окинава_23: Гость с котятами пишет: Так там плагиат блонди обсуждают или все же стрипы? Стирпы можно обсудить, но при чем тут чужой копирайт?! Обсуждаю стрипы: стрипы мне не понравились
гость: Леди в кедах пишет: Столько желчи даже среди авторов не найдешь кстатеда, анон как то зашел на анонимную мазню и прихуел от количества говна
аноноооон: Не, автор талантлив, мне зашло. Но чсв высокое. Кстати, про талант где-то была реально годная длинная пикча про девочку и единорога, что ли, где я реально сказал "автор хорош, чертяка". А здесь только совершенствоваться (с) упд, вот такие вещи мне нравятся больше, лучше мотивируют
Самый-самый красивый: все избранное сегодня в перепостах этих скетчей с воплями как круто. ну заебись. стоит сделать скетч с пидарасами явно срисованными с манги или онеме так сразу "гениально!" тьфу.
Высекатор: 20:44, милый мотивирующий стрип ты нашел). По сабжу - стрипы видел давно еще. Не понравились.
гость: Стрипы просто плохо нарисованы. А обрисовки плохо обрисованы. В общем, по идее яойненько, но симпатично, кроме ББПЕ в действии (это мизогиния называется), а по уровню "артера" говнище. Забавно, что такие криворучки больше всех стонут про жистоких критиков, хотя, бывает, воспламенение задницы случается и у годнейших профи. Но у криворучек чаще про "это вдохновение!!!расрас"
гость: Про Мазню: хехе, по сравнению с кукольными ликсами и Правдорубом там Смольный институт до революции.
Котоволк: Прочитал тред не до конца, до конца ниасилил, стрипы ничошные, но ни фига не гениальные, таких пруд пруди, почитать, поржать, закрыть и забыть. Остальные работы, те, которые в посте были - средненькие, симпатично, но ничо особенного... Но как же доставляет непременное сравнение посредственных интернет-художников с прерафаэлитами и Ван Гогом особенно почему-то всегда достается Ван Гогу, а вот прерафаэлиты это что-то новенькое ))
Кузина Нарколепсия: ББПЕ не понравилось(( Сами стрипы неаккуратные, как будто однокурсник на паре вместо лекции накалякал. На прерафаэлитов точно не тянет.
гость: Вы меня огорчили, аноны( Я подписан на паблик, нет мне прощения. Особо там не лазил, подписался из-за другой какой-то картинки, сейчас уже не вспомню. А, что у автора ЧСВ дюже высокое? Я просто не в курсе даже.
Вредина: А я так и не могу понять, кого на дайрях считают таки профессионалами, а кого нет. С какого момента биографии можно начинать сметь открывать рот и высказывать свое мнение? После Строгановки уже можно, или надо подождать, пока твои арты в Третьяковке вывесят?
гость: Цитата: "Автор женоненависник, автор слэшер и тп" пронзил так пронзил
полная версия страницы