Форум » С душком » № 294. Звездное небо над нами » Ответить
№ 294. Звездное небо над нами
Старый слоупок: Психолог Людмила Петрановская постит сообщение о переиздании одной из старых своих книжек, в котором, помимо прочего, выразила благодарность своему мужу за помощь. И внезапно - в комментах истерика феминисток на тему обложки и этой самой благодарности: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html И ещё ссылка, с разъяснениями для особо упоротых: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html
гость: гость пишет: Вот именно. Книжек таких очень много, можно бы было не писать еще одну. Но чсв женщины-психолога, которой очень хочется быть автором книги аж об астрономии.
гость: гость пишет: у меня не хватает рук для фейспалма. она вам эту книжку насильно продаёт, что ли? Чисто из интереса. Вы не из тех людей, которые громче всех возмущаются тем, что сейчас печатают в виде книг говнофанфики?
гость: давайте вообще цензуру введём и повальные запреты. хочешь написать книжку - сначала докажи, что она имеет право быть и что она не меньше, чем на 60%, состоит из совершенно новых данных, которых не было во всей ранее написанной литературе по теме. иначе побивание камнями
гость: гость пишет: давайте вообще цензуру введём и повальные запреты. Да, давайте введем цензуру. Запретим тем, кому отвратительны психологини, высирающие книжки по астрономии, говорить об этом.
гость: гость пишет: Вы не из тех людей, которые громче всех возмущаются тем, что сейчас печатают в виде книг говнофанфики? не из этих, спасибо. меня никто не заставляет читать или покупать такие книги, чего возмущаться? а вы из тех, кто считает, что раз ему не нужна конкретная книжка по астрономии для детей, то она никому никогда не нужна будет и должна быть сожжена?
гость: гость пишет: Запретим тем, кому отвратительны психологини, высирающие книжки по астрономии, говорить об этом да без проблем, анон, можешь говорить о своей боли сколько угодно. очень мило выглядит
гость: гость пишет: Запретим тем, кому отвратительны психологини, высирающие книжки по астрономии, говорить об этом если таких, как ты, много - по твоей логике ты должен стреляться, ибо можно не существовать еще одному
гость: Аноны, а давайте будем обсирать все книги, где у автора нет профильного опыта по теме. Вон Дефо в своей жизни только один раз путешествовал, Каверин не являлся полярным летчиком и тем более, ученым-микробиологом, как они вообще посмели?
гость: да без проблем, анон, можешь говорить о своей боли сколько угодно. Правда? Спасибо, меня растрогало до слез. а вы из тех, кто считает, что раз ему не нужна конкретная книжка по астрономии для детей, то она никому никогда не нужна будет и должна быть сожжена? Жечь это расточительно. Можно отправить на макулатуру.
гость: гость пишет: Можно отправить на макулатуру. Ну купи и отправь, кто тебе мешает?
гость: гость пишет: Ну купи и отправь, кто тебе мешает? дык он хочет, чтоб автор сам отправил
гость: Не пойму причин баттхерта психологофоба Эту книгу вводят как стандарт для всех детей? Заставляют тебя лично ее покупать? jeez, ну покупай своим детям книги, написанные астрономами в третьем поколении, в чем проблема-то.
гость: гость пишет: Ну купи и отправь, кто тебе мешает? Чтобы у автора появилось лишние сколько она там стоит рублей? Данизашто. Это своими руками поддерживать существование женщин-психологов, которые своими высерами уже забили весь интернет. За что я не люблю кстати феминисток. Среди них по моим наблюдениям психологов и социологов много, хотя они и повернуты в другую сторону.
Shemar: Беда, коль пироги начнёт тачать сапожник. (с) Я вот, кстати, тоже считаю, что специализированные книги должны писать специалисты. Интересно, если муж Петрановской напишет книгу по психологии, его тоже не будут клевать?
гость: Shemar пишет: Интересно, если муж Петрановской напишет книгу по психологии, его тоже не будут клевать? Ну он же мужчина и астроном, а не женщина-психологиня, так что не будут
Гость: Детские книги по астрономии должны быть написаны людьми, которые в астрономии разбираются. На сколько разбираются? А то может стоит и вышеозначенного Перельмана осудить за еретикопись? Фигли он писал без проф.диплома по теме.
гость: гость пишет: поддерживать существование женщин-психологов, которые своими высерами уже забили весь интернет слушайте, это правда какой-то пунктик. ты в транспорте как ездишь? там ведь могут быть ПСИХОЛОГИ!11 или вот соседка может оказаться психологом и злостно строчить что-нибудь о садоводстве. откуда такой батхёрт из-за того, что левая тётка написала книжку? будто она отобрала у тебя последний в мире лист бумаги
гость: Аноны, ну вы что, реально ебнулись? У Марка Твена вообще не было образования, и тем не менее, он писал замечательные детские книги, в том числе и исторические.
гость: Shemar пишет: Интересно, если муж Петрановской напишет книгу по психологии, его тоже не будут клевать? Для детей же. Если для детей книга по психологии, то все заебись. Детям ведь главное не чтобы автор разбирался, а чтобы автор умел качественно запудрить мозги и создать видимость того, что он разбирается. Можно даже ошибки не исправлять, личинки пипла схавают. Прошлая, несмотря на страшненькие картинки и множество ошибок (делалась за два месяца буквально, даже опечатки не исправили) пользовалась большим успехом у всех знакомых детей. Надеюсь, эта тоже понравится.
Робингуд: Анон с баттхёртом, пойти льда к жопе приложи, а то страдаешь тут, вопишь, мучаешься.
гость: я за то, чтоб в детских книжках про науку всё было доступно и соответствовало реальности. конечно, не так подробно, как в научных трудах и диссертациях, но правильно. если психолог, изучив материал, может написать нормальную книгу без утверждений типа "луна состоит из зелёного сыра, а астероиды движет сила Божечкиного дыхания" - молодец, чо.
Гость: Интересно, если муж Петрановской напишет книгу по психологии, его тоже не будут клевать? Книгу для детей 6 лет по психологии?...Типа вредные советы?)) Ну пусть попытается что ли. Если в книге не будет ляпов и заведомо неправильных понятий (а после текст вычитает настоящий психолог), то в чем проблема такой детской книжки.? Он ж не учебник пишет в конце концов. Давайте уже что ли разделять справочную/научную/профильную и детскую познавательную. P.S. Какое образование нужно иметь, чтобы выпустить новую версию букваря?
гость: Робингуд пишет: Анон с баттхёртом, пойти льда к жопе приложи, а то страдаешь тут, вопишь, мучаешься. Мучаюсь? Я веселюсь обычно читая срачи и принимая в них участие. Иначе меня бы здесь не было.
гость: давайте вообще людям запретим работать не по специальности. за несколько лет можно разобраться - враньё! без образования не имеешь права!
Shemar: Меня так радуют люди, которые считают, что для детей каждый дурак может писать. Гость пишет: P.S. Какое образование нужно иметь, чтобы выпустить новую версию букваря? Высшее педагогическое+лингвистическое. Как минимум. Иначе это будет полная ересь.
гость: Гость пишет: P.S. Какое образование нужно иметь, чтобы выпустить новую версию букваря? Никакого. Главное, чтобы не было ляпов и заведомо неправильных букв.
гость: гость пишет: Мучаюсь? Я веселюсь обычно читая срачи и принимая в них участие. о, взят снаряд "я не ёбнутый, я так забавляюсь!" будешь говорить, что проводил социальный эксперимент, или повременишь?
Shemar: гость пишет: Никакого. Главное, чтобы не было ляпов и заведомо неправильных букв. Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха.
Гость: гость Никакого. Главное, чтобы не было ляпов и заведомо неправильных букв. Нет, ну в теме же утверждают, что нужно профильное и никак иначе. Так что судя по всему ответ - Высшее педагогическое+лингвистическое. Как минимум. - более корректен.
гость: А - Арбуз Б - Барабан В - Ватрушка если для этого нужно высшее лингвистическое, то я прям не знаю. мне кажется, написанный грамотным вменяемым человеком (плюс проверка специалистов) букварь будет средней книжкой, который не даст невероятных рекордов скоростного обучения детей чтению, но кому-то может пригодиться
Shemar:
Гость: Я вот, кстати, тоже считаю, что специализированные книги должны писать специалисты. Осталось только определить специализацию детской книги по астрономии - таки детская или все-таки астрономия. По-моему достаточно равнозначные определения для жанра, так что книгу для детей по астрономии должен писать не только астроном, но и ребенок человек разбирающейся в детском мышлении и психологии. Вестимо, как минимум, два образования.
гость: гость пишет: будешь говорить, что проводил социальный эксперимент, или повременишь? Зачем мне социальный эксперимент? Мне действительно весело перебрасываться говном с другими людьми и смотреть как другие люди перебрасываются говном друг с другом. И я сильно подозреваю, что многие здесь такие же. Я здесь сижу давно и иногда читаю старые срачи. Заметь, я ж не говорю, что у меня нет баттхерта. Есть. Высеры психологов в интернете вызывают у меня тонны ненависти. Но я не мучаюсь от этого, мне весело сидеть в этой темке. И, нет, эротические сны меня тоже не мучают.
Shemar: Гость пишет: Осталось только определить специализацию детской книги по астрономии - таки детская или все-таки астрономия. По-моему достаточно равнозначные определения для жанра, так что книгу для детей по астрономии должен писать не только астроном, но и ребенок человек разбирающейся в детском мышлении и психологии. Вестимо, как минимум, два образования. В идеальном мире каждый занимается тем делом, в котором разбирается: астроном пишет книгу по астрономии, детский психолог адаптирует её для детей. Но это в идеальном мире, конечно.
гость: гость пишет: мне кажется, написанный грамотным вменяемым человеком (плюс проверка специалистов) букварь будет средней книжкой, который не даст невероятных рекордов скоростного обучения детей чтению, но кому-то может пригодиться У меня прям родился вопрос. А если новый букварь не будет лучше старого, то нафига новый букварь? Можно же переиздать старый. Но если переиздавать старый букварь, то никакая ныне живущая тетенька-детский психолог не сможет потешить свое чсв изданием букваря за своим авторством.
гость: Эм. А научить читать своего ребенка родители могут или для этого нужно высшее педагогическое?
тополь м: Знаете что, мне для ребенка понаотдавали кучу букварей и чем он свежее по изданию, тем больше в нем пиздеца. Видимо тем самым педагогам и лингвистам хочецца кушать и они уже не знают как еще изъебнуться и добавить что-то новое в обычный блять букварь для пятилетнего ребенка. Зачем ему морфологический разбор слов? Его надо заинтересовать чтением, а не забивать голову теорией. Знаете, какое слово на букву Э в азбуке-плакате, купленном недавно? Эфир, блять.
Shemar: тополь м пишет: Видимо тем самым педагогам и лингвистам хочецца кушать и они уже не знают как еще изъебнуться и добавить что-то новое в обычный блять букварь для пятилетнего ребенка. А авторов не назовёте? Я согласен насчёт пиздеца, но по моему опыту он принадлежит перу примерно таким же «педагогам и лингвистам», как госпожа Петрановская — астроном.
Shemar: гость пишет: Эм. А научить читать своего ребенка родители могут или для этого нужно высшее педагогическое? Лингвистическое забыли! Родители знают особенности своего ребёнка и могут построить обучение сообразно им. И то не все, кстати. Человек, который пишет книжку для незнакомых ему детей — дальше продолжите логическую цепочку?
тополь м: Shemar надо поискать, так сразу не скажу:-) я оставила один повменяемее, остальные запихнула куда-то.
полная версия страницы