Форум » С душком » № 294. Звездное небо над нами » Ответить
№ 294. Звездное небо над нами
Старый слоупок: Психолог Людмила Петрановская постит сообщение о переиздании одной из старых своих книжек, в котором, помимо прочего, выразила благодарность своему мужу за помощь. И внезапно - в комментах истерика феминисток на тему обложки и этой самой благодарности: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html И ещё ссылка, с разъяснениями для особо упоротых: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html
гость: Гость пишет: Детская познавательная литература она не столько о высоких материях сколько в способе подачи информации. Так что да - для написания книги по астрономии вполне хватит школьного курса и мужа в качестве проверки. Нет, нормальная детская литература именно что о высоких материях, а не о манипуляциях с сознанием детей.
гость: У художника, который оформляет книги Петрановской вообще какие-то тяжелые отношения с женским полом. Иначе как объяснить то, что он так рисует девочек.
гость: гость пишет: Нет, нормальная детская литература именно что о высоких материях, а не о манипуляциях с сознанием детей. Ебать, предлагаю вычеркнуть "Хоббита", там фактически нет девочек, "Робинзона Крузо" тоже в топку, народные сказки тоже надо порезать нах, там в большей части женщина роли не играет. Еще можно убрать все произведения, где злой персонаж - ведьма. И вперед, больше ничто не препятствует на пути к светлому будущему!
гость: *посмотрела на картинку* А справа котик?! О_о Вот уж кого точно надо выгнать из профессии ссаной тряпкой. О_о
гость: Слушайте, ну это же тупизм придираться к книге, которая выдержала переиздание. Если ее переиздали, то, значит, предыдущий тираж был раскуплен. \ Издательство никогда не возьмется за книгу, которая не принесет прибыли. Вывод - прибыль была. Книжка годна. Муж разбирающийся в асторономии и жена, которая является детским психологом - отличный тандем, для создания детской познавательной литературы. И да, муж имеет полное право отказаться от того, чтобы на обложке была и его фамилия. Он не обязан учитывать мнение феминисток А феминистки действительно странные. Ну какой смысл прыгать в комментариях у автора? Автор картинки не рисовал. Автор только текст пишет. Претензии к картинкам? Напишите в издательство и возмутитесь там. По крайне мере толк будет, а не бессмысленное тявканье
гость: гость пишет: Ебать, предлагаю вычеркнуть "Хоббита", там фактически нет девочек, "Робинзона Крузо" тоже в топку, народные сказки тоже надо порезать нах, там в большей части женщина роли не играет. Еще можно убрать все произведения, где злой персонаж - ведьма. И вперед, больше ничто не препятствует на пути к светлому будущему! Гость, ты по-моему ошибочно решил, что все кому не нравится эта мадам жж-феминистки. Еще раз. Нормальная детская литература это не проверенное мужем/женой/негром/гомосексуалистом/инвалидом чтиво, удобоваримое с точки зрения того, что пишут в книжках по детской/взрослой/собачьей психологии. Номальная детская литература это именно "высокие материи". И ты не случайно сразу стал вспоминать хорошую литературу, которую может без тазика читать и взрослый.
Гость: Нет, нормальная детская литература именно что о высоких материях О высоких материях - учебник, а книжки, подобные обсуждаемой, это не о том. Не нужны там академические знания по астрономии, там нужно уметь заинтересовать ребенка текстом и темой. Я вообще слабо представляю объяснение высокий материй тому, кто только вчера выучил таблицу умножения.
гость: гость пишет: Слушайте, ну это же тупизм придираться к книге, которая выдержала переиздание. Если ее переиздали, то, значит, предыдущий тираж был раскуплен. \ Отличный аргумент.
гость: Ну началось, онажпсихолог, онадолжназнать. Должна. Но там такие коленца выкидывают, что даже у меня терпение кончилось. Заезд в на личную жизнь только так. На обложке - девочка Люда, выглядывает из-за плеча мальчика с биноклем, предположительно будущего Мужа (к-й, по Вашим собственным словам, в отличие от Вас, что-то понимает в астрономии). Инструменты ей недоступны (кроссовки же есть, действительно, чего еще?), она стоит сзади стульчика и только мечтает, ей нельзя ни мыслить ни исследовать самостоятельно, но можно восторгаться. Зато, когда она вырастет, то издаст мысли и наблюдения Мужа под собственным авторством, книга "Звездное небо", в полном соответствии с Женской Мудростью. Обязательно надо себя обесценить, это все не я, не я, это ОН, а мне не по уму, мне незачем, я чуйствительная девочка и хочу платье. Мне б тока рядышком постоять да за плечо подержаться. Может, она и неправа в поведении с хамящими ей женщинами, но они права на подобные изречения тем более не имели.
гость: гость пишет: Ебать, предлагаю вычеркнуть "Хоббита", там фактически нет девочек, "Робинзона Крузо" тоже в топку, народные сказки тоже надо порезать нах, там в большей части женщина роли не играет. Еще можно убрать все произведения, где злой персонаж - ведьма. И вперед, больше ничто не препятствует на пути к светлому будущему! Да ты упорот. Что за привычка все возводить в степень маразма? Хочешь показаться адекватнее, будь тоньше.
гость: гость пишет: Номальная детская литература это именно "высокие материи". Окей анон, назови мне "нормальную"детскую литературу, которая "высокими материями" легко и доступно рассказывает детям про астрономию?
гость: Да ты упорот. Что за привычка все возводить в степень маразма? Хочешь показаться адекватнее, будь тоньше. Маразм видеть дискриминацию даже в обложках для книг.
гость: гость пишет: Что за привычка все возводить в степень маразма? Скажи это "феминисткам"
Гость: гость пишет: У художника, который оформляет книги Петрановской вообще какие-то тяжелые отношения с женским полом. Иначе как объяснить то, что он так рисует девочек. Гость, отношения с котиками у художника, судя по всему, еще тяжелее.
гость: гость пишет: Может, она и неправа в поведении с хамящими ей женщинами, но они права на подобные изречения тем более не имели. Не имели, кто ж спорит, но можно было изначально не хамить, глядишь до конфликта бы и не дошло, все бы продолжали радостно умиляться книжечке. И неадекват был бы очевиден. То, что одна из сторон показательно выступила, не отменяет вышеприведенных доводов. Вон у нас анон тоже выступает, но это не должно бросать тень на всех анонов.
гость: гость пишет: Заезд в на личную жизнь только так. Где там был заезд в ее личную жизнь? Если бы ее фоточки постить начали, это был бы заезд в личную жизнь.
гость: А ещё на этой обложке дискриминация негров и инвалидов!!!111
гость: гость пишет: А ещё на этой обложке дискриминация негров и инвалидов!!!111 Арабов и латиносов не забудьте.
гость: И геев там тоже нет! Сплошное разжигание ненависти!
гость: гость пишет: Маразм видеть дискриминацию даже в обложках для книг. Ты будешь отрицать, что это стандартный взгляд априори? Еще раз: никто не говорит, что художник кого-то унижает своими рисунками - кроме эстетов и любителей качественной иллюстрации - намеренно. Однако ж, за истериками есть много адекватных доводов. Но критически мы все мыслим только в одному сторону, все уже поняли. Меня больше пугают девицы вроде той, что с кошкой на аватарке.
гость: гость пишет: А ещё на этой обложке дискриминация негров и инвалидов!!!111 Кто-то припер из треда что ли?
гость: гость пишет: Окей анон, назови мне "нормальную"детскую литературу, которая "высокими материями" легко и доступно рассказывает детям про астрономию? Книги Перельмана тебе в помощь. Он тоже астрономом и физиком не был, но книги писал без посредства жены.
гость: Ты будешь отрицать, что это стандартный взгляд априори? Буду. Я в детстве никогда не обращала внимания на то, у кого в руках бинокль и кто где стоит на этих картинках, сколько девочек, сколько мальчиков. Наверное, меня больше занимала книга. Меня бы больше дискриминировало её отсутствие, чем чьи-то дурацкие иллюстрации.
Второе лицо Гуу: Автор книги постоянно помогает людям, в том числе и брошенным государством и мужчинами женщинам, поднимает вопросы насилия в семье. про деятельность в сфере усыновления вообще молчу. И представляю ее ощущения, когда к ней в комментарии понабежали "феминистки" учить ее жизни, при этом еще и хамя ей периодически. Ога, и именно потому, что она такой охуенный психолог, она со второго же коммента съезжает в баттхертный сарказм на тему зависти к пиписькам. Кто тут упоротый, ещё надо посмотреть. А обложка да, довольно отвратная, даже если не смотреть на то, как нарисовано. Возвращаясь к примерам из Сауз Парка - если видеть на флаге убийство людей, а не суд Линча, тот факт, что вешают именно белые чёрного, никуда не денется. Что это за двоичное мышление: раз говорят, что в данном случае она не права, значит, называют плохой? Вспомнилась одна картинка
гость: гость пишет: Книги Перельмана тебе в помощь. Он тоже астрономом и физиком не был, но книги писал без посредства жены. И для детей старшего возраста.
Робингуд: Задрали эти истерики, если честно. Мужчины и женщины один, мать их, биологический вид! Хомо Сапиенс, хотя не по всем это заметно. Без разницы, кто на картинке, мальчик или девочка - это всё люди. А создаётся впечатление, будто феминистки себе давно насочиняли, что женщины это такое особое отдельное существо. Равенство? Не, не слышали. Идиотский истеричный сепаратизм, ведущий в конечном итоге только к дискриминации, пусть и на сей раз позитивной.
гость: гость пишет: Буду. Я в детстве никогда не обращала внимания на то, у кого в руках бинокль и кто где стоит на этих картинках, сколько девочек, сколько мальчиков. Наверное, меня больше занимала книга. Меня бы больше дискриминировало её отсутствие, чем чьи-то дурацкие иллюстрации. Да я и сейчас на иллюстрации не смотрю, а кто-то смотрит и считывает с иллюстрации информацию. И чего бы не принять ее к сведению адекватно, а сразу про черную зависть писать?
Гость: Книги Перельмана тебе в помощь. Он тоже астрономом и физиком не был, но книги писал без посредства жены. Ну а тут мужик не может и не хочет писать книги. В чем проблема? Книжки написала жена, которая астрономом и физиком не была, но ее текст прочитал человек, разбирающийся в теме, то что он с ней под одной крышей при этом живет как бы не важно. Что тебя не устраивает?
гость: гость пишет: И для детей старшего возраста. Тут упоминались дети, которые только выучили таблицу умножения. Гость где-то в таком возрасте Перельмана читать и начал. А еще у меня была толстая энциклопедия Аванта+ по астрономии. Не все было понятно, но было очень интересно. И я не могу вспомнить ни одной книги в стиле "А сейчас детки антропоморфный кот поведет вас в волшебную страну Х и расскажет много интересного", которая была бы реально интересна. Хотя детские психологи уверены, что вот именно это и должно увлечь. Кто бы еще доставил текст Звездного неба. Гуглятся все больше другие ее книги.
Второе лицо Гуу: И я не могу вспомнить ни одной книги в стиле "А сейчас детки антропоморфный кот поведет вас в волшебную страну Х и расскажет много интересного", которая была бы реально интересна "Удивительные приключения в стране Экономика"? Правда, котов там не хватает, это верно
гость: Гость пишет: В чем проблема? В ЧСВ и в том, что несчастные дети вынуждены читать книги, состряпанные психологами. Гость пишет: Что тебя не устраивает? Меня собственно все устраивает. Особенно то, что есть новые холивары.
Гость: гость пишет: все было понятно, но было очень интересно. И я не могу вспомнить ни одной книги в стиле "А сейчас детки антропоморфный кот поведет вас в волшебную страну Х и расскажет много интересного", которая была бы реально интересна. Хотя детские психологи уверены, что вот именно это и должно увлечь. Кто бы еще доставил текст Звездного неба. Гуглятся все больше другие ее книги http://www.babyblog.ru/community/post/kids_books/1715217 - есть содержание и текст Никаких котов не заметила. Вполне себе обычная детская книжка
Гость: гость А еще у меня была толстая энциклопедия Аванта+ по астрономии. У меня тоже, но до нее (лет в 5-6) была книжка с цветными картинками, где мне пальцах объяснили, что и как, сколько планет и какие есть основные созвездия. Нарисованный кот там тоже был, но в волшебную страну он никого не водил - описание было без вот этой вот фигни финтифлюшной, просто простыми словами, крупным шрифтом и с картинками. Может и эта книга такая же.
Гость: гость несчастные дети вынуждены читать книги, состряпанные психологами Ок.. кто их должен стряпать? Если, как мы уже выяснили, быть профессором астрономии не обязательно, быть психологом - вообще преступление, кто должен писать детские книги по астрономии?
анон: скан страницы
гость: Гость пишет: Если, как мы уже выяснили, быть профессором астрономии не обязательно, быть психологом - вообще преступление, кто должен писать детские книги по астрономии? Быть психологом таки преступление. Особенно женщиной психологом. Детские книги по астрономии должны быть написаны людьми, которые в астрономии разбираются.
Гостяша: Хватит искать смысл в синих занавесках!!! А когда этот смысл еще пытаются развидеть феминистки - процент тупоголовых бап растет несоразмерно их количеству и сразу приходит сомнение, а стоило ли им давать право голоса
гость: Гость пишет: Вполне себе обычная детская книжка Вот именно. Книжек таких очень много, можно бы было не писать еще одну. Но чсв женщины-психолога, которой очень хочется быть автором книги аж об астрономии.
гость: Гостяша Начни с себя, умная и советующая. :)
гость: гость пишет: Быть психологом таки преступление. Особенно женщиной психологом гость пишет: Книжек таких очень много, можно бы было не писать еще одну. Но чсв женщины-психолога, которой очень хочется быть автором книги аж об астрономии. у меня не хватает рук для фейспалма. она вам эту книжку насильно продаёт, что ли?
полная версия страницы