Форум » С душком » № 294. Звездное небо над нами » Ответить
№ 294. Звездное небо над нами
Старый слоупок: Психолог Людмила Петрановская постит сообщение о переиздании одной из старых своих книжек, в котором, помимо прочего, выразила благодарность своему мужу за помощь. И внезапно - в комментах истерика феминисток на тему обложки и этой самой благодарности: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html И ещё ссылка, с разъяснениями для особо упоротых: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html
гость: Гость пишет: А вообще вот это напомнило: http://ibigdan.livejournal.com/13235707.html Такие же абсурдные претензии. Конгрессмен совершенно прав. Не надо переносить свои обидки на 100% представителей той же группы, с который вышло непонимание.
гость: гость пишет: А вообще вот это напомнило: http://ibigdan.livejournal.com/13235707.html Такие же абсурдные претензии. Так там же в комментариях сказали, что причина для снятия рекламы другая - опасались агрессии в сторону всех мусульман.
гость: гость пишет: Так там же в комментариях сказали, что причина для снятия рекламы другая - опасались агрессии в сторону всех мусульман. Ага, зачем людям правда, она ведь может вызвать агрессию.
гость: Еще раз пролистала сообщество феминисток насколько хватило сил. Вот реально, бестолковые люди. Вместо того, чтобы, например, информировать женщин о специальных грантах на обучение - сплошное нытье и жалобы. Действие то где, блин?
гость: гость пишет: Действие то где, блин? не, иногда они действуют. как-то раз налепили на рандомно выбранные машины стикеры с надписями типа "здесь произошло изнасилование!!111", сфоткали и выложили в интернеты, даже номера не замазав. представляю ахуй владельцев машин)))
гость: гость пишет: представляю ахуй владельцев машин))) Особенно, если владелец женщина) Нет, ну правда, почему постов о помощи женщинам у них единицы? Одни лозунги и болтология.
анонимчег: Так там же в комментариях сказали, что причина для снятия рекламы другая - опасались агрессии в сторону всех мусульман. Анончик, у них печальная история, они на подобном 11 сентября мощно обожглись. Была там история: пропал юноша-лаборант, мусульманин, который вообще к башням отношения не имел. его вспомнили где-то там, и искали. как террориста, его матери в лицо орали "ты сучка, вырастила такую мразь!", его лицо крутили по телеку как "разыскиваемого террориста"... А потом выяснилось, что парень рванул помогать людям. вытаскивал их до последнего и не успел выскочить, когда башни сели. Его опознали потом.... На эту тему крепкая короткометражка злая есть. плюс я инфу копал как-то, когда Башнями увлекался. Вот там народу было очень стыдно потом. И с тех примерно пор все-таки стараются не распространять вот прямо знак равенства, так что конгрессмен не дурак, он наверняка в контексте этой или подобных историй действовал.
гость: гость пишет: Особенно, если владелец женщина) особенно если владелец женщина, подвергавшаяся насилию, или ее близкий человек. охуительная акция.
гость: анонимчег пишет: Вот там народу было очень стыдно потом. И с тех примерно пор все-таки стараются не распространять вот прямо знак равенства, так что конгрессмен не дурак, он наверняка в контексте этой или подобных историй действовал. Но факт есть факт - львиная доля террористов - мусульмане, при этом получается нельзя в открытую размещать их лица, т.е. он реально может жить рядом с тобой, планировать терракт, а тебя даже нельзя проинформировать. Мне кажется, в Америке идеально жить скоро станет чернокожим мусульманским женщинам-лесбиянкам. Толерантность - это хорошо, но не с такими же перегибами.
Гость: гость пишет: представляю ахуй владельцев машин))) В комментариях много на эту тему говорили, взывали уже не к устроительницам акции, а к модераторам - "Закройте номера", "Уберите картинки"... Ага, щас. А вообще с реальными делами участниц можно ознакомиться по тегу феминизм в действии Здорово, правда?
гость: гость пишет: особенно если владелец женщина, подвергавшаяся насилию, или ее близкий человек. охуительная акция. Ну говорит об умственных способностях ее организаторов. Нет, ну взяли бы дамы в сообществе. скинулись рубликами. открыли бы какой-нибудь свой фонд и помогали бы женщинам из той же глубинки, например, получить техническое образование, а не ставили бы диагнозов по картинкам в детских книжках.
гость: Гость пишет: Здорово, правда? Да пипец, родоначальницы феминизма в гробу, наверное, переворачиваются. Пока нашла только один информационный пост о спец.грантах для женщин аж за февраль под которым только 4 комментария один из которых с сожалением, то там требуют английский язык знать.
гость: гость пишет: как-то раз налепили на рандомно выбранные машины стикеры с надписями типа "здесь произошло изнасилование!!111", эм. а зачем?
гость: гость пишет: эм. а зачем? Типа, информируют народ. Это акция радикальных феминисток. http://radical-fem-msk.livejournal.com/
тополь м: Shemar, только до компа добралась) вот нашла небольшую часть, остальное куда-то девалось http://i037.radikal.ru/1306/de/79bddb00ee3d.jpg http://s53.radikal.ru/i141/1306/75/c5a649df2ed9.jpg http://s019.radikal.ru/i614/1306/71/ccc877e75bc7.jpg http://s45.radikal.ru/i109/1306/99/f5f7a8281631.jpg
Shemar: тополь м, о, спасибо большое! Как я понял, первый букварь больше на фонетику ориентирован, чем на обучение чтению. Не могу сказать, что одобряю методики раннего развития, но у них есть право на существование. Хотя своему ребёнку я б такой покупать не стал — от них есть прок только в том случае, если всё дальнейшее обучение вплоть до окончания школы идёт в таком же темпе. А со вторым что не так?
тополь м: Shemar ну меня смутили эти геометрические фигуры рядом с рисунками. что они означают? насколько помню, голубой цвет - согласная, розовый - гласная, но почему круг и прямоугольник?
Shemar: тополь м, трудно судить по одной странице, но как я понял, круг означает одну и ту же букву, с которой эти все слова начинаются, а прямоугольник — целое слово.
гость: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199510.html#comments По моему убеждению,паранойяльная картина мира, когда нам предлагается в каждом фонарном столбе видеть дискриминацию женщин, оказывает делу реальной эмансипации женщин крайне медвежью услугу. Она подпитывает виктимность. Это картина всемогущих и вездесущих патриархальных угнетателей, у которых руки длинные, они вон с детства книжками программируют и в кружки не пускают, и у них все схвачено, -- она на самом деле глубоко мизогинна. Как глубоко мизогинно и требование считать детей на картинках, вводить искусственные квоты, добиваться равенства не в правах и возможностях, а во всем и вся, сцепляться за любой бинокль, потому что смысл этой непрерывной борьбы получается такой: единственный способ не быть всю жизнь насилуемой, оскорбляемой и используемой -- утратить оппозицию с мужчиной, свои от него отличия. То есть перестать быть женщиной вообще. Не случайно именно феминаци частенько набрасываются то на кормящих, то на многодетных. Такая картина мира женщин никак не поддерживает, она их обессиливает и стигматизирует. А если кто из них с этой паранойяльной картиной имеет наглость спорить, тот тут уж получает с ноги. Ибо нефиг вставать на пути у Спасателя. А вот соглашусь
Манечка Величко: Зина-Корзина прослоупочила, но высказалась. http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html
гость: даже читать не стал, это пишет человек который использует слово девушка как оскорбление
гость: Ой ты божечки, снова феминистки со страшными историями, что дресс-код подразумевает шпильки. В борделе - возможно. А в конторах, наоборот, слишком высокие каблуки, мини и декольте не одобряются. Абибасы и шлепки с кедиками, впрочем, тоже.
гость: гость пишет: Ой ты божечки, снова феминистки со страшными историями, что дресс-код подразумевает шпильки. В борделе - возможно. А в конторах, наоборот, слишком высокие каблуки, мини и декольте не одобряются. Абибасы и шлепки с кедиками, впрочем, тоже Анон, где это? А то там такие обсуждения длинные, лень листать.
гость: все., с меня хватит, Зина идет в жопу, вапщета мы ничем не обязаны феминисткам и мужчина всегда прав блядь
гость: Зина эпична, как никогда http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html?thread=56846257#t56846257
гость: гость пишет: Анон, где это? Вот здесь: http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html?thread=56848561#t56848561
гость: гость пишет: Вот здесь: http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html?thread=56848561#t56848561 Нда, странные люди. В банках в принципе всегда строгий дресс-код, независимо от пола. Но что-то никто не бухтит по этому поводу, только юбки мешаются. По поводу шпилек, дамы явно не видели кодексы крупных госконтор, где зачастую прописывается длина каблука не более скольких-то сантиметров, запрет на яркий макияж и короткие юбки. Вообще, как отдельных феминаци почитаешь можно почти весь гардероб выкидывать, оставить только околомужскую одежду, потому что сексуальное нельзя - навязывание, одежду а-ля богомолка тоже - жертва патриархата сразу.
Ния: гость пишет: Вообще, как отдельных феминаци почитаешь можно почти весь гардероб выкидывать, оставить только околомужскую одежду, потому что сексуальное нельзя - навязывание, одежду а-ля богомолка тоже - жертва патриархата сразу. И смысл был тогда бороться за права женщин ходить в том, в чем им удобно? Феминисткам я благодарна за возможность получить образование, карьеру и возможность выбирать как и с кем жить. Но всему же есть разумный предел.
гость: Почитала тред, я в шоке. Оказывается даже тут на форуме дохуя ебанутых воинствующих феминисток. Даже как-то стыдно во что выродились идеи равноправия.
гость: гость пишет: Феминисткам я благодарна за возможность получить образование, карьеру и возможность выбирать как и с кем жить. Но всему же есть разумный предел. Ну мне кажется, дамы которые против каблуков и прочей мишуры выступают - это не феминистки, так, рыбки-прилипалы.
Гость: Ну мне кажется, дамы которые против каблуков и прочей мишуры выступают - это не феминистки, так, рыбки-прилипалы. Напомню, что 100-200 лет назад право женщины на собственность, работу, избирательное право для женщин и многое другое были такой же дикостью, как сейчас право не брить ноги и не носить каблуки.
гость: Гость пишет: как сейчас право не брить ноги и не носить каблуки. анон, но сейчас можно это делать, ты чо
гость: Гость пишет: как сейчас право не брить ноги и не носить каблуки. А кто у кого это право забирает, анон? Не хочешь - не надо, в чем проблема? Я куда больше слышу воплей от а-ля феминисток по поводу каблуков, чем от их противников. Выйди на улицу и увидишь, что сейчас до хрена девушек ходят по улице в шлепках и балетках.
гость: "Под "реальной защитой прав женщин" там обычно подразумевается, что феминистки должны заниматься глобальным и страшным злом, вроде побивания камнями, групповых изнасилований, селективных абортов, женского обрезания итп. мол, займитесь вот этим, а мою жизнь оставьте в покое В их идеальном мире, пока феминистки будут отвлечены на попытки свернуть огромные глыбы (которые, по идее, хорошо бы разбирать по маленькому камушку), они будут продолжать жить тихо в своем маленьком мирке, полном сексизма, довольные, что их никто не дергает Таким подходом грешат люди "интеллектуальные", "продвинутые". которые понимают, что признать феминизм - важно и современно, но реально что-то менять в своей жизни они не хотят совершенно, вот и стараются сослать феминисток подальше от своих уютных норок". Логика порадовала. Нет, мы не будем решать серьезные и актуальные проблемы, лучше будем мешать вам жить как вам удобно. Ну чо, красотки.
Гость: анон, но сейчас можно это делать, ты чо Анон, сравни реакцию общества на толстого мужчину с волосатыми ногами в шортах и шлепках и на такую же женщину. Формально-то такое право есть, лол, но это все равно что негру в начале 20 века зайти в клуб "для белых".
Гость: Логика порадовала. Нет, мы не будем решать серьезные и актуальные проблемы, лучше будем мешать вам жить как вам удобно. Ну чо, красотки. Дело в том, что корни серьезных проблем как раз во множестве мелких бытовых моментов, которые считаются "нормальными".
гость: Гость пишет: Анон, сравни реакцию общества на толстого мужчину с волосатыми ногами в шортах и шлепках и на такую же женщину. Одинаковое анон. Либо всем похуй, либо брезгливое, так что равноправие тут налицо. Кстати, в нашем общественном транспорте дофига женщин с волосатыми ногами и небрежно одетых. И опять же, всем похуй.
гость: Гость пишет: Дело в том, что корни серьезных проблем как раз во множестве мелких бытовых моментов, которые считаются "нормальными". Еб ты, объясни мне анон, как постик в своей жжечке или агрессивный комментарий в чужой помогут делу решения мелких проблем? И да, когда уже до ебанутых феминаци дойдет, что единственная нормальная реакция человека на то, что его начинают учить жизни в их стили одна - "Идите на хуй". И это явно не идет на пользу настоящему движению феминизма. Да, еще,пожалуйста пруфы на то, что жж-ные феминистки помогают решать хотя бы мелкие проблемы (про крупные можно не спрашивать, я же специально "отвлекаю")?
гость: Гость пишет: Формально-то такое право есть, лол анон ты реально не видишь разницы, между не принято и нельзя, голосовать было нельзя анон, совсем совсем нельзя, а не: ну если так хочешь, то иди проголосуй, хотя настоящие леди так не делают
гость: никогда не слышала о дискриминации женщин в шлепках. если это не вопрос дресс-кода, но о дресс-коде только для женщин я тоже не слышала.
полная версия страницы