Форум » С душком » № 294. Звездное небо над нами » Ответить
№ 294. Звездное небо над нами
Старый слоупок: Психолог Людмила Петрановская постит сообщение о переиздании одной из старых своих книжек, в котором, помимо прочего, выразила благодарность своему мужу за помощь. И внезапно - в комментах истерика феминисток на тему обложки и этой самой благодарности: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html И ещё ссылка, с разъяснениями для особо упоротых: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html
гость: гость пишет: А че в соседней теме людей так волнует, что девушка "перекачалась", лол? хуй знает, анон. Сегодня обе темы какие-то тупые и ни о чем
гость: гость пишет: Люди, а никто, читая разворот. не заметил хуйню про Меркурий? Какую ещё хуйню?
Анонша: гость пишет: Какую ещё хуйню? Я не тот анон, но подозреваю, что хуйня притаилась тут: "За свои сутки он успевает облететь Солнце два раза. Получаются сутки длиной в два года". Если Википедия не врет, период обращения у Меркурия - 88 дней, а период вращения - 59 дней. Вот тебе и хуйня, анон.
777: Ты путаешь, анонче. Та же вики: Мерку́рий — самая близкая к Солнцу планета Солнечной системы, обращающаяся вокруг Солнца за 88 земных суток. Продолжительность одних звёздных суток на Меркурии составляет 58,65 земных[13], а солнечных — 176 земных[4]. Меркурианские сутки составляют 176 земных суток, а год равен 88 земных суток. Два года планеты Меркурий проходят за одни сутки планеты Меркурий. 176/88 = 2 То есть Меркурий пролетает вокруг Солнца во время всего лишь одного поворота вокруг себя. Все верно.
гость: Бугагашенька. Придрался так придрался, анон.
печенька: Shemar пишет: гость пишет: цитата: чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто Идеально! Вы делаете мне фейспалм. Серьезно, а как на счет литературного языка, авторского стиля, увлекательного сюжета, "живых" персонажей? Исторический роман не перечисление дат и событий, и даже если ты крутой историк это вовсе не значит что ты хороший автор. И для детской литера туры это, кстати, тоже действует. Не факт, что профессор астрономии/зоологии/математики напишет книгу, которую ребенок не забросит в угол через пять минут.
гость: Период обращения Меркурия вокруг Солнца - 88 дней, а период обращения вокруг своей оси - 59 дней. Эти периоды находятся в точном соотношении 3:2 - из-за приливного воздействия Солнца вращение Меркурия вокруг своей оси попало в резонанс с вращением по орбите. Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах.
ость: гость пишет: Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах. я не помню пруфов, что выложенная страница была из свежеизданной книги. Ткчт можно предположить, что это и есть одна из "не бросающихся в глаза, но серьёзных ошибок" старого издания, которые он исправил.
гость: 777 пишет: Продолжительность одних звёздных суток на Меркурии составляет 58,65 земных[13], а солнечных — 176 земных[4]. звездные, солнечные... ЯННП!
гость: гость пишет: Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах. Due to Mercury's 3:2 spin–orbit resonance, a solar day (the length between two meridian transits of the Sun) lasts about 176 Earth days. A sidereal day (the period of rotation) lasts about 58.7 Earth days. Вы точно не рассуждаете о том, о чем не имеете представления?
гость: как замечательно эти претензии "похуй, что я увидела смутно знакомые циферки в вики и копирую, не разбираясь в терминах, лишь бы приебаться" замечательно сочетаются с первыми страницами за сугубый профессионализм в каждом деле и постоянными напоминаниями, что автор-то без мужа дурочка
гость: гость пишет: как замечательно эти претензии "похуй, что я увидела смутно знакомые циферки в вики и копирую, не разбираясь в терминах, лишь бы приебаться" замечательно сочетаются с первыми страницами за сугубый профессионализм в каждом деле и постоянными напоминаниями, что автор-то без мужа дурочка Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. Не зависимо от того, есть там фактические ошибки или нет, а я их не вижу, к слову, но я не астроном, кусок текста на скане написан убогим языком, на нем убогие иллюстрации. "Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается. Защищают ее так потому, что к ней в бложек набижали феминистки, а значит на фоне них она автоматом очень хороший человек. Ну и еще она путиноидов не любит и собирает деньги на детей, что многим нравится.
гость: гость пишет: "Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается. это вывод из ее кокетливых слов в личном бложике в благодарность мужу? вообще-то она говорит, что разбирается в астрономии на уровне популяризатора.
аняня: гость пишет: Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. Извини за переход на личность, но это самое... тебя таки женщины покусали, или всё-таки психологи? Почему ты пятую страницу долбишь своё "женщина-психолог", как будто это смертный грех?
гость: аняня пишет: Извини за переход на личность, но это самое... тебя таки женщины покусали, или всё-таки психологи? Почему ты пятую страницу долбишь своё "женщина-психолог", как будто это смертный грех? Таки это смертный грех. Анончик, психолог это такая профессия, которую очень часто рвутся получать девочки, которые думают, что у них хорошо получается разбираться в отношениях мужиков с бабами, геев с гетеросексуалами, родителей и детей, список можешь продолжить. И они таки засирают пространство своими статьями и прочим мнением. А мысли там - это либо КЭП, то есть то, до чего и без психологического образования можно дойти, либо что-то непонятное и субъективное. Такие люди у меня вызывают странные чувства даже если они своей профессией занимаются, а тут вообще что-то малопонятное - психолог, решивший зачем-то написать книгу по астрономии.
Я тебя кококо: аняня пишет: Почему ты пятую страницу долбишь своё "женщина-психолог", как будто это смертный грех? Однажды на его пути попалась Кириешка или ее сестра по разуму, и все заверте...
гость: гость пишет: собирает деньги на детей - анон, ну какие деньги на детей? Ты совсем не в курсе. Она организует подготовку и переподготовку инструкторов для школ приемных родителей. Ты знаешь, что все ШПР сперва задушили, потом опомнились и велели всем будущим приемным родителям в обязательном порядке нести справку из ШПР, а то ребенка не дадут? Кадров нет, нихуя нет, затурканные тетки из опек, которым велели разбираться с этим как хотят... А Петрановская как раз эти кадры готовит. И семинары для сотрудников детдомов, которых тоже нужно учить и спасать от выгорания.
гость: гость пишет: "Автор" анончик, а у тебя диплом пронзателя 80лвл есть? а то ты так уверенно пронзаешь, что жена спиздила у мужа эту неебическую научную работу и тиснула под своим чсвшным именем.
гость: гость пишет: - анон, ну какие деньги на детей? Ты знаешь, что все ШПР сперва задушили, потом опомнились и велели всем будущим приемным родителям в обязательном порядке нести справку из ШПР, а то ребенка не дадут? В ее жж были какие-то посты о сборе денег. Это замечательно, если она помогает детям из детских домов, но я все равно считаю, что это странно , когда психолог, не разбирающийся в астрономии, пишет книгу об астрономии. Версия, что она сказала это из кокетства, еще хуже. Потому что на женское кокетство типа "я тут какую-то фигню написала за пару месяцев, даже ошибочки не исправила, но муж в отличие от меня в этой фигне шарит, хи-хи" смотреть неприятно.
гость: гость пишет: я все равно считаю, что это странно , когда психолог, не разбирающийся в астрономии, пишет книгу об астрономии - я не айтишник, у меня айтишник муж. И я думаю, что написать детскую ознакомительную книжку о компьютерах у меня получилось бы намного лучше, чем у него, а он бы был консультантом. И что? Меня нужно было утопить в сортире, если бы я так и поступила? А то, что книга была написана быстро и не выправлена - вангую, что издательство попросило написать книжку срочно вотпрямщаз, а то план горит. У Петрановской несколько книг по профилю (о приемных детях), так что дело ни разу не в том, что ей срочно захотелось увидеть свое имя на обложке
гость: гость пишет: Меня нужно было утопить в сортире, если бы я так и поступила? А эту даму кто-то предлагал топить в сортире? Сказать, что мне она не нравится, уже равно предложению утопить в сортире? гость пишет: И я думаю, что написать детскую ознакомительную книжку о компьютерах у меня получилось бы намного лучше, чем у него, а он бы был консультантом. И что? Книгу лучше, чем у него, или хорошую книгу? На обложке книги была бы только твоя фамилия?
гость: * твое имя fixed
гость: гость пишет: Книгу лучше, чем у него, или хорошую книгу? На обложке книги была бы только твоя фамилия? - думаю, книжка бы вышла неплохая. Фамилия была бы моя, а он был бы упомянут в качестве консультанта, потому что я знаю достаточно, чтобы не просить его написать матчасть - только проверить. Соавторство - это немного не то. гость пишет: А эту даму кто-то предлагал топить в сортире? Сказать, что мне она не нравится, уже равно предложению утопить в сортире? - Да не ты один ставишь ей в вину гипотетическую вопиющую некомпетентность. Ты говоришь, дама не нравится? А почему, анон? Книжку эту ты не читал, других книжек не читал, постов в ЖЖ не читал - а все равно не нравится?
Робингуд: И финальный аккорд: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199510.html#comments
гость: Нравится мне эта тетка, Петрановская. Спокойная такая, и неглупая. Куплю племяшке книгу эту что ли, наверняка неплохая. гость пишет: Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. . Умная женщина с чувством собственного достоинства. Это плохо? Профессия психолога у нас уже клеймо? Или клеймо быть женщиной? Не зависимо от того, есть там фактические ошибки или нет, а я их не вижу, к слову, но я не астроном, кусок текста на скане написан убогим языком, на нем убогие иллюстрации. Хороший язык. Нормальный. Ты детские книги часто чител, анон? "Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается. Разбирается на уровне популяризатора. Она об этом говорила. Защищают ее так потому, что к ней в бложек набижали феминистки, а значит на фоне них она автоматом очень хороший человек. Ты такой пронзатель, анон. Все за всех решил!
гость: гость пишет: - думаю, книжка бы вышла неплохая. А я так не думаю. Я думаю, что из-за того, что многие люди считают, что легко написать книгу для детсадовцев/первоклашек/начинающих по любой теме, так много невнятной фигни в книжных магазинах. гость пишет: - Да не ты один ставишь ей в вину гипотетическую вопиющую некомпетентность А кто еще? Здесь пара человек отметились, которые думают так же как я. И все. В жж как всегда ад. Фимозные феминистки против не менее фимозных антифеминисток. И все они прицепились исключительно к обложке. гость пишет: Ты говоришь, дама не нравится? А почему, анон? Минутка психологии, лол. Когда человек считает, что он может и должен написать и издать книгу, в предмете которой не разбирается, это говорит о том, что это очень спокойный, уверенный в себе и наглый человек. гость пишет: Книжку эту ты не читал, других книжек не читал Мне хватило скана этой книжки, и тех других, что есть в сети. Иллюстрации там, кстати, феерически уродские везде. Видимо художник разбирается в рисовании на уровне популяризатора, а по-настоящему хорошо рисует его жена. гость пишет: Хороший язык. Нормальный. Ты детские книги часто чител, анон? Хороший или нормальный? В соответствующий период жизни часто. гость пишет: Профессия психолога у нас уже клеймо? Или клеймо быть женщиной? Профессия психолога клеймо. Быть женщиной таки тоже, потому что "умный мужик с чувством собственного достоинства" это человек, который самостоятельно написал хорошую книгу, которая стала популярна за счет того, что она хороша. А умная баба, это психолог, которая сообразила, что если устроить срачик, будет реклама книжки, на которую иначе всем было бы наплевать. О том, что всем наплевать на эту книгу можно судить по тому, что спустя 7 лет после выхода этой книги, ее сканов в интернете не найти. гость пишет: Куплю племяшке книгу эту что ли, наверняка неплохая. Купи. Заодно сканы в интернет выложи, чтобы можно было припасть.
гость: гость пишет: Профессия психолога клеймо. Быть женщиной таки тоже анон, я очень хочу посоветовать тебе сходить к психологу это явно что-то нездоровое
гость: гость пишет: анон, я очень хочу посоветовать тебе сходить к психологу Психолог, анон, это как гомеопатия. Люди тратят на них свои деньги, а потом убеждают себя в том, что психолог им чем-то помог. Даже если у меня будут какие-то нездоровые проблемы, я не пойду к психологу.
Робингуд: Анон, настолько истеричное неприятие как у тебя - не показатель здравой позиции, а показатель того, что тебя, походу, таки покусала какая-то женщина-психолог, после чего тебе теперь не сидится. В общем-то, ты, анон, обычная истеричная обиженка, которая пытается свои обидки преподнести как что логически обоснованное и ваще мнение.
гость: гость пишет: Даже если у меня будут какие-то нездоровые проблемы, я не пойду к психологу. И правильно! :) Лучше сразу к психиатру. Мании и навязчивые идеи уже можно сразу к нему. :)
гость: Робингуд пишет: В общем-то, ты, анон, обычная истеричная обиженка, которая пытается свои обидки преподнести как что логически обоснованное и ваще мнение. В общем-то, ты, психолог, или у тебя мама психолог. Короче от истеричной обиженки слышу.
777: гость пишет: В общем-то, ты, психолог, или у тебя мама психолог. Ну и пропадайте тут, вегетарианцы!))))
гость: И вновь продолжается бой... Феминистки запилили пост, где обструкции подвергается участница сообщества, не согласившаяся с линией партии и поддержавшая Петрановскую. Стрррашный криминал: "Блин, я хоть и состою в упомянутом сообществе, но я чо то в печали от происходящего. Не покупать книжку на основе блин количества детей не того пола, а не ее содержания!! (И да, меня удивляет отсутствие реальных дел и присутствие мегафрустрации по поводу мужчин и кучи говорильни.)" Прикручена голосовалка: Можно ли критиковать сообщество в котором состоишь?
Робингуд: гость пишет: В общем-то, ты, психолог, или у тебя мама психолог. Короче от истеричной обиженки слышу. Гори, гори, жопка, ясно. Промахнулся, анон. Ни первое, ни второе. Просто я в отличие от тебя свои обидки не переношу на 100% представителей той же группы, с который вышло непонимание.
гость: Робингуд пишет: Просто я в отличие от тебя свои обидки не переношу на 100% представителей той же группы, с который вышло непонимание. Чем стираешь пальто?
гость: имхо, на картинке нет никакой дискриминации художник так увидел. художник он не оче, но соотношение полов на картинке вообще ничего не значит. одной девочке стока мальчиков даже весьма приятственно
гость: гость пишет: Феминистки запилили пост, где обструкции подвергается участница сообщества, не согласившаяся с линией партии и поддержавшая Петрановскую. Стрррашный криминал: "Блин, я хоть и состою в упомянутом сообществе, но я чо то в печали от происходящего. Не покупать книжку на основе блин количества детей не того пола, а не ее содержания!! (И да, меня удивляет отсутствие реальных дел и присутствие мегафрустрации по поводу мужчин и кучи говорильни.)" Прикручена голосовалка: Можно ли критиковать сообщество в котором состоишь? Они там ебанулись что ли совсем?
гость: гость пишет: Они там ебанулись что ли совсем? Причем давно.
гость: Который раз натыкаюсь на это сообщество типофеминисток, читаю посты и не понимаю, где там вообще феминизм? Народ постоянно ноет, агрессивно нападает на неугодных, но при этом ни хрена не делает. Вообще, ни хрена.
Гость: гость У Петрановской хорошо сказано - феминаци. А вообще вот это напомнило: http://ibigdan.livejournal.com/13235707.html Такие же абсурдные претензии.
полная версия страницы