Форум » С душком » № 294. Звездное небо над нами » Ответить
№ 294. Звездное небо над нами
Старый слоупок: Психолог Людмила Петрановская постит сообщение о переиздании одной из старых своих книжек, в котором, помимо прочего, выразила благодарность своему мужу за помощь. И внезапно - в комментах истерика феминисток на тему обложки и этой самой благодарности: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html И ещё ссылка, с разъяснениями для особо упоротых: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html
гость: Спасибо большое всем, кто принимал участие в переиздании, прежде всего художнику Андрею Селиванову, редактору Анастасии Евсеевичевой и моему мужу, который, в отличие от меня, правда разбирается в астрономии:) Зачем она тогда пишет книжки от своего имени, если в астрономии разбирается муж?
гость: Боже, какие же жж-шные феминистки ебанутые, просто слов нет. Вот реально, ничего делать не хотят, только попиздеть горазды. Позорища.
гость: Ну вообще то феминизм был изобретен с целью заставить женщин встать у станка когда америке понадобились новые рабочие руки... Мне эта версия наиболее убедительной кажется... Ну да, упоротые именно феминистки
гость: гость пишет: Ну да, упоротые именно феминистки Упоротых много со всех сторон, но со стороны "жжешных феминисток" их значительно больше. ИМХО, к настоящим феминисткам они имеют самое отдаленное отношение.
гость: Скандал у ludmilapsyholog напомнил мне серию "Южного парка", где герои не видят расизма в картинке, на которой белые вешают черного - потому что для них все расы равны. Вот и я - сексизма не вижу, просто дети смотрят в телескорп по очереди, вдвоем сразу неудобно. Не вижу именно потому, что мальчики и девочки равны.
Перелом_Мозга: На обложке скорее дискриминация людей как вида, потому что все, кроме кота, выглядят как-то не айс. Особенно на фоне довольно реалистичного Сатурна.
Ния: Прикопаться к обложке книги по астрономии? Народ знает толк в извращениях
внук Маэдроса: 4. Мне искренне жаль, что такое интересное, сильное, яркое движение, как феминизм, в нашей стране выродился вот в это убожество, в охоту за неполиткорректными картинками и фразами, в паранояльные фантазии о поражении в правах там, где его нет, и стадные "полеты валькирий" по просторам Сети. Лооооооол. Дама явно не знает, какой трэш, угар и авангард творится среди феминисток зарубежом.
Гость: Кстати я согласен с феминистками по сути, хотя не одобряю их пыла в данном конкретном случае. Да, в массовой культуре мужчина представлен как субъект, а женщина как объект, в лучшем случае обслуживающий персонал. Да, в данной обложе это тоже так. Самый пиздец в том. что у большинства это настолько вьелось в подкорку, что они искренне не понимают, что тут такого.
Я тебя кококо: гость пишет: Зачем она тогда пишет книжки от своего имени, если в астрономии разбирается муж? Возможно, он просто разбирается более профессионально. Дизайн обложки говно, но приебываться к количеству детей и их полу... гость пишет: Вот и я - сексизма не вижу, просто дети смотрят в телескорп по очереди, вдвоем сразу неудобно. Не вижу именно потому, что мальчики и девочки равны. ППКС.
гость: Гость пишет: у большинства это настолько вьелось в подкорку, что они искренне не понимают, что тут такого А что такого в том, что в телескоп смотрят по очереди? Где на этой картинке девочка как обслуживающий персонал? Вот если бы мальчик был нарисован с телескопом, а девочка на заднем плане со шваброй, тогда да . Лично я в этой картинке вижу, что между мальчиком и девочкой нет разницы, они занимаются одним и тем же.
Ния: гость пишет: Где на этой картинке девочка как обслуживающий персонал? Вот, кстати, да. Ну стоят, ну мальчик первый в очереди. Бывает. Откуда криминал? Тут скорее печаль в том, что им всем биноклей не хватает и они вынуждены одним на всех пользоваться.
гость: Лично я в этой картинке вижу, что между мальчиком и девочкой нет разницы, они занимаются одним и тем же. Это у вас мозги промыты! На картинке же явное ущемление прав женщины. Во-первых, мальчики сидят, а девочка стоит. Во-вторых, и телескоп, и бинокль, тоже у мальчиков. В-третьих, мальчик с телескопом явно задумывает сексуальное домогательство. Вон сколько всего, а вы говорите, разницы нет
гость: Ния пишет: Тут скорее печаль в том, что им всем биноклей не хватает и они вынуждены одним на всех пользоваться. А вот это суровая реальность нашей жизни.
Кавайная няшка: я в первый раз взглянула на обложку, меня ваще ничо не зацепила (когда была маленькой, меня интересовали звезды и астрономия). но ведь и правда девочка на обложке одна (слушайте, а это не намек на оргию?) и обделенная. но я бы внутри еще хотела бы полистать - может, она на каждой страннице ущемленная? %) и дается мне, что художнику даже не пришло в голову нарисовать девочку на стуле, а мальчика сзади прижимающимся и жаждущим глянуть, что же там такое в бинокле. не по-мужски это (с)
гость: А если бы в бинокль смотрела девочка, а мальчик стоял рядом, были бы крики про то, что вот, "как джентльмен" поступил, слабее ее считает, а сам явно задумывает сексуальное домогательство, патриархальный сукин сын. Вон и другана позвал, и кота.
гость: Да ладно, есть у нас стереотипы, и если убрать истерики и почитать некоторые комменты, которые об этом адекватно пишут, то ничего неадекватного в том нет. Естественно, что художник не специально дискриминирует и лишает женщину роли в обществе, просто рисует, как привык. Но реагировать - вы завидуете пиписькам - зло. Авторша книги не менее упорота.
гость: Обложка вообще говно. Я тебя кококо пишет: Возможно, он просто разбирается более профессионально. Она семейный психолог. Не вполне понятно, что мешало помочь написать книгу мужу, если он не силен в литературном изложении мыслей, и издать книгу под его же именем.
гость: гость пишет: Но реагировать - вы завидуете пиписькам - зло. Авторша книги не менее упорота. Автор книги постоянно помогает людям, в том числе и брошенным государством и мужчинами женщинам, поднимает вопросы насилия в семье. про деятельность в сфере усыновления вообще молчу. И представляю ее ощущения, когда к ней в комментарии понабежали "феминистки" учить ее жизни, при этом еще и хамя ей периодически.
гость: гость пишет: Она семейный психолог. Не вполне понятно, что мешало помочь написать книгу мужу, если он не силен в литературном изложении мыслей, и издать книгу под его же именем. А если муж не хочет писать? Тем более детскую книгу, понятную и интересную для детей. Может в вашу голову не укладывается, но многим людям проще дать консультацию.
гость: А вежливо общаться даже с хамами уже за пределами реальности? Если ты профессионал, либо игнорируй, либо вежливо ответь: я не разделяю ваших взглядов, и мне нравится иллюстрации данного художника, так что я все равно буду сотрудничать. Но в настоящее время так модно казаться уязвленным, надо немедленно показать себя остряком. гость пишет: Автор книги постоянно помогает людям, в том числе и брошенным государством и мужчинами женщинам, поднимает вопросы насилия в семье. про деятельность в сфере усыновления вообще молчу. Тут явный респект.
гость: гость пишет: А если муж не хочет писать? Тем более детскую книгу, понятную и интересную для детей. Может в вашу голову не укладывается, но многим людям проще дать консультацию. В вашей голове не укладывается, что в книге про астрономию главным компонентом является собственно астрономия? И что если книгу про астрономию "пишет" психолог, а диктует человек, который в астрономии разбирается, но которому писать лень или не имеет, то как минимум нужно ставить на обложке две фамилии?
гость: гость пишет: И что если книгу про астрономию "пишет" психолог, а диктует человек, который в астрономии разбирается, но которому писать лень или не имеет, то как минимум нужно ставить на обложке две фамилии? Чувак, это детская книга!!! Не научная, а детская. И с чего ты решил, что кто-то что-то надиктовывал. Человека могли проконсультировать по отдельным вопросам и все. И я думаю, автору и ее мужу виднее, каким образом выражать благодарность и чью фамилию ставить на обложке.
Перелом_Мозга: И что если книгу про астрономию "пишет" психолог, а диктует человек, который в астрономии разбирается, но которому писать лень или не имеет, то как минимум нужно ставить на обложке две фамилии? Но мы же не знаем, что она заканчивала и сколько у неё дипломов. Она вон написала, что астрономию знает и писала сама, а муж только правил.
гость: гость пишет: В вашей голове не укладывается, что в книге про астрономию главным компонентом является собственно астрономия? И что если книгу про астрономию "пишет" психолог, а диктует человек, который в астрономии разбирается, но которому писать лень или не имеет, то как минимум нужно ставить на обложке две фамилии? Думается, что это вообще дело автора и ее мужа, зачем к этому-то цепляться? Может, муж не хочет своей фамилии на книге, где девочка стоит за спиной мальчика
гость: гость пишет: А вежливо общаться даже с хамами уже за пределами реальности? Если ты профессионал, либо игнорируй, либо вежливо ответь: я не разделяю ваших взглядов, и мне нравится иллюстрации данного художника, так что я все равно буду сотрудничать. Но в настоящее время так модно казаться уязвленным, надо немедленно показать себя остряком. Анон, даже у ангелов терпение не безграничное. И если к путеноидным троллям и прочим неадекватам у Петрановской уже выработался иммунитет(бан. сразу бан), то к подобному видимо еще нет.
Анон с ШХ: Художник, надо полагать, рисовал такую композицию не специально, но что вышло, то вышло. А вышло именно то самое. Это мелочь, но из мелочей и складывается дискриминация. Людмилапсихолог хамит неприкрыто, люди пытались с ней нормально разговаривать. Даю зуб, что, будь она гомофобом, а набижавшие - сторонниками лгбт, тут бы царил полный одобрямс и поддержка. Но феминистки же! Как же не пнуть феминистку, если есть возможность.
гость: Впечатление от обложки с первого взгляда: не обратила внимания, кто там мальчик, а кто девочка, и чем они заняты, но фигурки детей однозначно уродские. Просто ужасно некрасивый рисунок.
гость: гость пишет: Думается, что это вообще дело автора и ее мужа, зачем к этому-то цепляться? Дело автора и мужа это их отношения в семье. А книга, которую они издают, это уже не только их личное дело. Вообще не понятно, что может заставить людей покупать книгу психологини об астрономии. Неужели людям не жалко своих детей?
гость: Типичная российская обложка детской книги, когда художник как бы говорит: «Думать? А зачем?». Действительно, зачем думать о том, кого рисуешь? Зачем думать о том, чтобы детишки на обложке выглядели эстетично? Зачем цвета красивые подбирать? И так сойдёт.
гость: Анон с ШХ пишет: Даю зуб, что, будь она гомофобом, а набижавшие - сторонниками лгбт, тут бы царил полный одобрямс и поддержка. Но феминистки же! Как же не пнуть феминистку, если есть возможность. Здесь не в феминизме как выясняется выше дело. Просто Анон, даже у ангелов терпение не безграничное. И если к путеноидным троллям и прочим неадекватам у Петрановской уже выработался иммунитет(бан. сразу бан), то к подобному видимо еще нет Мадам относится к "несогласным", которых очень уважают на этом форуме.
гость: гость пишет: Анон, даже у ангелов терпение не безграничное. И если к путеноидным троллям и прочим неадекватам у Петрановской уже выработался иммунитет(бан. сразу бан), то к подобному видимо еще нет. а психолог не должен как бы понимать откуда ноги растут и почему люди себя ведут именно так, а не иначе? Плюс, это интернет, взбесить нас каждого может что угодно, но это не реальная беседа, где ты не можешь себя контролировать. Встань, походи, остынь, напиши адекватный ответ, пофейспалмь в углу, если все так надоели. Вот вы знаете о подвигах и это перекрывает ответный неадекват, а я не знаю, и у меня мнение складывается соответствующее. Анон с ШХ сирца вам. Анон с ШХ пишет: Художник, надо полагать, рисовал такую композицию не специально, но что вышло, то вышло. А вышло именно то самое. Это мелочь, но из мелочей и складывается дискриминация. Полностью согласна. Обвинять художника бред, конечно, но если ему вообще попробовать рассказать об этом, как предлагали в комментах к посту, то художник сам может удивиться. Истериковать из-за обложки не стоит, но что-то в том замечании есть. И когда кто-то из хомячья начал обвинять незнакомую женщину в том, что она не умеет воспитывать детей, потому что мальчик из-за картинки не дает сестре играть в игрушки - тот же неадекват. Но кумир ведь неправым быть не может, чо уж.
гость: гость пишет: Мадам относится к "несогласным", которых очень уважают на этом форуме. Мадам просто хороший человек. Я не знаю скольким людям помогли жж-шные "феминистки" и есть ли вообще толк в их деятельности, но Петрановская помогала, помогает и надеюсь будет помогать многим.
гость: гость пишет: Мадам просто хороший человек. Я не знаю скольким людям помогли жж-шные "феминистки" и есть ли вообще толк в их деятельности, но Петрановская помогала, помогает и надеюсь будет помогать многим. Гость, ты по-моему ошибочно решил, что все кому не нравится эта мадам жж-феминистки. Я ничего особенного в ее помощи не вижу. Таких людей, которые деньги собирают на детей, довольно много. И некоторые из них даже могут удержаться от того, чтобы настрочить будучи психологом книгу об астрономии для детей. Это же просто неуважение к детям. Если книга детская, то считается, что ее может написать любой человек, у которого муж/жена/тетя/хомячок разбираются в книге в отличие от него самого.
гость: *разбираются в теме книги
Анон с ШХ: гость пишет: Мадам просто хороший человек. Я не знаю скольким людям помогли жж-шные "феминистки" и есть ли вообще толк в их деятельности, но Петрановская помогала, помогает и надеюсь будет помогать многим. И на хорошего человека бывает проруха. Что это за двоичное мышление: раз говорят, что в данном случае она не права, значит, называют плохой? гость пишет: Но кумир ведь неправым быть не может, чо уж. И уж тем более сам не может признать, что неправ.
Я тебя кококо: гость пишет: И некоторые из них даже могут удержаться от того, чтобы настрочить будучи психологом книгу об астрономии для детей. А давайте устроим чтения: доставьте текст книги, и я просмотрю его на предмет ошибок и неточностей?
гость: Я тебя кококо Так на предмет ошибок и неточностей муж должен был смотреть :)
Гость: настрочить будучи психологом книгу об астрономии для детей И что в этом странного? Детскую книгу по астрономии должен писать профессор астрономии? Да не смешите! Как раз вполне логично, что книгу пишет психолог (если вдруг окажется, что психолог детский (не знаю специализации автора) - тем более). Детская познавательная литература она не столько о высоких материях сколько в способе подачи информации. Так что да - для написания книги по астрономии вполне хватит школьного курса и мужа в качестве проверки.
гость: Гость пишет: психолог детский (не знаю специализации автора) Детский.
гость: Гость пишет: Детская познавательная литература она не столько о высоких материях сколько в способе подачи информации. Так что да - для написания книги по астрономии вполне хватит школьного курса и мужа в качестве проверки. Нет, нормальная детская литература именно что о высоких материях, а не о манипуляциях с сознанием детей.
гость: У художника, который оформляет книги Петрановской вообще какие-то тяжелые отношения с женским полом. Иначе как объяснить то, что он так рисует девочек.
гость: гость пишет: Нет, нормальная детская литература именно что о высоких материях, а не о манипуляциях с сознанием детей. Ебать, предлагаю вычеркнуть "Хоббита", там фактически нет девочек, "Робинзона Крузо" тоже в топку, народные сказки тоже надо порезать нах, там в большей части женщина роли не играет. Еще можно убрать все произведения, где злой персонаж - ведьма. И вперед, больше ничто не препятствует на пути к светлому будущему!
гость: *посмотрела на картинку* А справа котик?! О_о Вот уж кого точно надо выгнать из профессии ссаной тряпкой. О_о
гость: Слушайте, ну это же тупизм придираться к книге, которая выдержала переиздание. Если ее переиздали, то, значит, предыдущий тираж был раскуплен. \ Издательство никогда не возьмется за книгу, которая не принесет прибыли. Вывод - прибыль была. Книжка годна. Муж разбирающийся в асторономии и жена, которая является детским психологом - отличный тандем, для создания детской познавательной литературы. И да, муж имеет полное право отказаться от того, чтобы на обложке была и его фамилия. Он не обязан учитывать мнение феминисток А феминистки действительно странные. Ну какой смысл прыгать в комментариях у автора? Автор картинки не рисовал. Автор только текст пишет. Претензии к картинкам? Напишите в издательство и возмутитесь там. По крайне мере толк будет, а не бессмысленное тявканье
гость: гость пишет: Ебать, предлагаю вычеркнуть "Хоббита", там фактически нет девочек, "Робинзона Крузо" тоже в топку, народные сказки тоже надо порезать нах, там в большей части женщина роли не играет. Еще можно убрать все произведения, где злой персонаж - ведьма. И вперед, больше ничто не препятствует на пути к светлому будущему! Гость, ты по-моему ошибочно решил, что все кому не нравится эта мадам жж-феминистки. Еще раз. Нормальная детская литература это не проверенное мужем/женой/негром/гомосексуалистом/инвалидом чтиво, удобоваримое с точки зрения того, что пишут в книжках по детской/взрослой/собачьей психологии. Номальная детская литература это именно "высокие материи". И ты не случайно сразу стал вспоминать хорошую литературу, которую может без тазика читать и взрослый.
Гость: Нет, нормальная детская литература именно что о высоких материях О высоких материях - учебник, а книжки, подобные обсуждаемой, это не о том. Не нужны там академические знания по астрономии, там нужно уметь заинтересовать ребенка текстом и темой. Я вообще слабо представляю объяснение высокий материй тому, кто только вчера выучил таблицу умножения.
гость: гость пишет: Слушайте, ну это же тупизм придираться к книге, которая выдержала переиздание. Если ее переиздали, то, значит, предыдущий тираж был раскуплен. \ Отличный аргумент.
гость: Ну началось, онажпсихолог, онадолжназнать. Должна. Но там такие коленца выкидывают, что даже у меня терпение кончилось. Заезд в на личную жизнь только так. На обложке - девочка Люда, выглядывает из-за плеча мальчика с биноклем, предположительно будущего Мужа (к-й, по Вашим собственным словам, в отличие от Вас, что-то понимает в астрономии). Инструменты ей недоступны (кроссовки же есть, действительно, чего еще?), она стоит сзади стульчика и только мечтает, ей нельзя ни мыслить ни исследовать самостоятельно, но можно восторгаться. Зато, когда она вырастет, то издаст мысли и наблюдения Мужа под собственным авторством, книга "Звездное небо", в полном соответствии с Женской Мудростью. Обязательно надо себя обесценить, это все не я, не я, это ОН, а мне не по уму, мне незачем, я чуйствительная девочка и хочу платье. Мне б тока рядышком постоять да за плечо подержаться. Может, она и неправа в поведении с хамящими ей женщинами, но они права на подобные изречения тем более не имели.
гость: гость пишет: Ебать, предлагаю вычеркнуть "Хоббита", там фактически нет девочек, "Робинзона Крузо" тоже в топку, народные сказки тоже надо порезать нах, там в большей части женщина роли не играет. Еще можно убрать все произведения, где злой персонаж - ведьма. И вперед, больше ничто не препятствует на пути к светлому будущему! Да ты упорот. Что за привычка все возводить в степень маразма? Хочешь показаться адекватнее, будь тоньше.
гость: гость пишет: Номальная детская литература это именно "высокие материи". Окей анон, назови мне "нормальную"детскую литературу, которая "высокими материями" легко и доступно рассказывает детям про астрономию?
гость: Да ты упорот. Что за привычка все возводить в степень маразма? Хочешь показаться адекватнее, будь тоньше. Маразм видеть дискриминацию даже в обложках для книг.
гость: гость пишет: Что за привычка все возводить в степень маразма? Скажи это "феминисткам"
Гость: гость пишет: У художника, который оформляет книги Петрановской вообще какие-то тяжелые отношения с женским полом. Иначе как объяснить то, что он так рисует девочек. Гость, отношения с котиками у художника, судя по всему, еще тяжелее.
гость: гость пишет: Может, она и неправа в поведении с хамящими ей женщинами, но они права на подобные изречения тем более не имели. Не имели, кто ж спорит, но можно было изначально не хамить, глядишь до конфликта бы и не дошло, все бы продолжали радостно умиляться книжечке. И неадекват был бы очевиден. То, что одна из сторон показательно выступила, не отменяет вышеприведенных доводов. Вон у нас анон тоже выступает, но это не должно бросать тень на всех анонов.
гость: гость пишет: Заезд в на личную жизнь только так. Где там был заезд в ее личную жизнь? Если бы ее фоточки постить начали, это был бы заезд в личную жизнь.
гость: А ещё на этой обложке дискриминация негров и инвалидов!!!111
гость: гость пишет: А ещё на этой обложке дискриминация негров и инвалидов!!!111 Арабов и латиносов не забудьте.
гость: И геев там тоже нет! Сплошное разжигание ненависти!
гость: гость пишет: Маразм видеть дискриминацию даже в обложках для книг. Ты будешь отрицать, что это стандартный взгляд априори? Еще раз: никто не говорит, что художник кого-то унижает своими рисунками - кроме эстетов и любителей качественной иллюстрации - намеренно. Однако ж, за истериками есть много адекватных доводов. Но критически мы все мыслим только в одному сторону, все уже поняли. Меня больше пугают девицы вроде той, что с кошкой на аватарке.
гость: гость пишет: А ещё на этой обложке дискриминация негров и инвалидов!!!111 Кто-то припер из треда что ли?
гость: гость пишет: Окей анон, назови мне "нормальную"детскую литературу, которая "высокими материями" легко и доступно рассказывает детям про астрономию? Книги Перельмана тебе в помощь. Он тоже астрономом и физиком не был, но книги писал без посредства жены.
гость: Ты будешь отрицать, что это стандартный взгляд априори? Буду. Я в детстве никогда не обращала внимания на то, у кого в руках бинокль и кто где стоит на этих картинках, сколько девочек, сколько мальчиков. Наверное, меня больше занимала книга. Меня бы больше дискриминировало её отсутствие, чем чьи-то дурацкие иллюстрации.
Второе лицо Гуу: Автор книги постоянно помогает людям, в том числе и брошенным государством и мужчинами женщинам, поднимает вопросы насилия в семье. про деятельность в сфере усыновления вообще молчу. И представляю ее ощущения, когда к ней в комментарии понабежали "феминистки" учить ее жизни, при этом еще и хамя ей периодически. Ога, и именно потому, что она такой охуенный психолог, она со второго же коммента съезжает в баттхертный сарказм на тему зависти к пиписькам. Кто тут упоротый, ещё надо посмотреть. А обложка да, довольно отвратная, даже если не смотреть на то, как нарисовано. Возвращаясь к примерам из Сауз Парка - если видеть на флаге убийство людей, а не суд Линча, тот факт, что вешают именно белые чёрного, никуда не денется. Что это за двоичное мышление: раз говорят, что в данном случае она не права, значит, называют плохой? Вспомнилась одна картинка
гость: гость пишет: Книги Перельмана тебе в помощь. Он тоже астрономом и физиком не был, но книги писал без посредства жены. И для детей старшего возраста.
Робингуд: Задрали эти истерики, если честно. Мужчины и женщины один, мать их, биологический вид! Хомо Сапиенс, хотя не по всем это заметно. Без разницы, кто на картинке, мальчик или девочка - это всё люди. А создаётся впечатление, будто феминистки себе давно насочиняли, что женщины это такое особое отдельное существо. Равенство? Не, не слышали. Идиотский истеричный сепаратизм, ведущий в конечном итоге только к дискриминации, пусть и на сей раз позитивной.
гость: гость пишет: Буду. Я в детстве никогда не обращала внимания на то, у кого в руках бинокль и кто где стоит на этих картинках, сколько девочек, сколько мальчиков. Наверное, меня больше занимала книга. Меня бы больше дискриминировало её отсутствие, чем чьи-то дурацкие иллюстрации. Да я и сейчас на иллюстрации не смотрю, а кто-то смотрит и считывает с иллюстрации информацию. И чего бы не принять ее к сведению адекватно, а сразу про черную зависть писать?
Гость: Книги Перельмана тебе в помощь. Он тоже астрономом и физиком не был, но книги писал без посредства жены. Ну а тут мужик не может и не хочет писать книги. В чем проблема? Книжки написала жена, которая астрономом и физиком не была, но ее текст прочитал человек, разбирающийся в теме, то что он с ней под одной крышей при этом живет как бы не важно. Что тебя не устраивает?
гость: гость пишет: И для детей старшего возраста. Тут упоминались дети, которые только выучили таблицу умножения. Гость где-то в таком возрасте Перельмана читать и начал. А еще у меня была толстая энциклопедия Аванта+ по астрономии. Не все было понятно, но было очень интересно. И я не могу вспомнить ни одной книги в стиле "А сейчас детки антропоморфный кот поведет вас в волшебную страну Х и расскажет много интересного", которая была бы реально интересна. Хотя детские психологи уверены, что вот именно это и должно увлечь. Кто бы еще доставил текст Звездного неба. Гуглятся все больше другие ее книги.
Второе лицо Гуу: И я не могу вспомнить ни одной книги в стиле "А сейчас детки антропоморфный кот поведет вас в волшебную страну Х и расскажет много интересного", которая была бы реально интересна "Удивительные приключения в стране Экономика"? Правда, котов там не хватает, это верно
гость: Гость пишет: В чем проблема? В ЧСВ и в том, что несчастные дети вынуждены читать книги, состряпанные психологами. Гость пишет: Что тебя не устраивает? Меня собственно все устраивает. Особенно то, что есть новые холивары.
Гость: гость пишет: все было понятно, но было очень интересно. И я не могу вспомнить ни одной книги в стиле "А сейчас детки антропоморфный кот поведет вас в волшебную страну Х и расскажет много интересного", которая была бы реально интересна. Хотя детские психологи уверены, что вот именно это и должно увлечь. Кто бы еще доставил текст Звездного неба. Гуглятся все больше другие ее книги http://www.babyblog.ru/community/post/kids_books/1715217 - есть содержание и текст Никаких котов не заметила. Вполне себе обычная детская книжка
Гость: гость А еще у меня была толстая энциклопедия Аванта+ по астрономии. У меня тоже, но до нее (лет в 5-6) была книжка с цветными картинками, где мне пальцах объяснили, что и как, сколько планет и какие есть основные созвездия. Нарисованный кот там тоже был, но в волшебную страну он никого не водил - описание было без вот этой вот фигни финтифлюшной, просто простыми словами, крупным шрифтом и с картинками. Может и эта книга такая же.
Гость: гость несчастные дети вынуждены читать книги, состряпанные психологами Ок.. кто их должен стряпать? Если, как мы уже выяснили, быть профессором астрономии не обязательно, быть психологом - вообще преступление, кто должен писать детские книги по астрономии?
анон: скан страницы
гость: Гость пишет: Если, как мы уже выяснили, быть профессором астрономии не обязательно, быть психологом - вообще преступление, кто должен писать детские книги по астрономии? Быть психологом таки преступление. Особенно женщиной психологом. Детские книги по астрономии должны быть написаны людьми, которые в астрономии разбираются.
Гостяша: Хватит искать смысл в синих занавесках!!! А когда этот смысл еще пытаются развидеть феминистки - процент тупоголовых бап растет несоразмерно их количеству и сразу приходит сомнение, а стоило ли им давать право голоса
гость: Гость пишет: Вполне себе обычная детская книжка Вот именно. Книжек таких очень много, можно бы было не писать еще одну. Но чсв женщины-психолога, которой очень хочется быть автором книги аж об астрономии.
гость: Гостяша Начни с себя, умная и советующая. :)
гость: гость пишет: Быть психологом таки преступление. Особенно женщиной психологом гость пишет: Книжек таких очень много, можно бы было не писать еще одну. Но чсв женщины-психолога, которой очень хочется быть автором книги аж об астрономии. у меня не хватает рук для фейспалма. она вам эту книжку насильно продаёт, что ли?
гость: гость пишет: Вот именно. Книжек таких очень много, можно бы было не писать еще одну. Но чсв женщины-психолога, которой очень хочется быть автором книги аж об астрономии.
гость: гость пишет: у меня не хватает рук для фейспалма. она вам эту книжку насильно продаёт, что ли? Чисто из интереса. Вы не из тех людей, которые громче всех возмущаются тем, что сейчас печатают в виде книг говнофанфики?
гость: давайте вообще цензуру введём и повальные запреты. хочешь написать книжку - сначала докажи, что она имеет право быть и что она не меньше, чем на 60%, состоит из совершенно новых данных, которых не было во всей ранее написанной литературе по теме. иначе побивание камнями
гость: гость пишет: давайте вообще цензуру введём и повальные запреты. Да, давайте введем цензуру. Запретим тем, кому отвратительны психологини, высирающие книжки по астрономии, говорить об этом.
гость: гость пишет: Вы не из тех людей, которые громче всех возмущаются тем, что сейчас печатают в виде книг говнофанфики? не из этих, спасибо. меня никто не заставляет читать или покупать такие книги, чего возмущаться? а вы из тех, кто считает, что раз ему не нужна конкретная книжка по астрономии для детей, то она никому никогда не нужна будет и должна быть сожжена?
гость: гость пишет: Запретим тем, кому отвратительны психологини, высирающие книжки по астрономии, говорить об этом да без проблем, анон, можешь говорить о своей боли сколько угодно. очень мило выглядит
гость: гость пишет: Запретим тем, кому отвратительны психологини, высирающие книжки по астрономии, говорить об этом если таких, как ты, много - по твоей логике ты должен стреляться, ибо можно не существовать еще одному
гость: Аноны, а давайте будем обсирать все книги, где у автора нет профильного опыта по теме. Вон Дефо в своей жизни только один раз путешествовал, Каверин не являлся полярным летчиком и тем более, ученым-микробиологом, как они вообще посмели?
гость: да без проблем, анон, можешь говорить о своей боли сколько угодно. Правда? Спасибо, меня растрогало до слез. а вы из тех, кто считает, что раз ему не нужна конкретная книжка по астрономии для детей, то она никому никогда не нужна будет и должна быть сожжена? Жечь это расточительно. Можно отправить на макулатуру.
гость: гость пишет: Можно отправить на макулатуру. Ну купи и отправь, кто тебе мешает?
гость: гость пишет: Ну купи и отправь, кто тебе мешает? дык он хочет, чтоб автор сам отправил
гость: Не пойму причин баттхерта психологофоба Эту книгу вводят как стандарт для всех детей? Заставляют тебя лично ее покупать? jeez, ну покупай своим детям книги, написанные астрономами в третьем поколении, в чем проблема-то.
гость: гость пишет: Ну купи и отправь, кто тебе мешает? Чтобы у автора появилось лишние сколько она там стоит рублей? Данизашто. Это своими руками поддерживать существование женщин-психологов, которые своими высерами уже забили весь интернет. За что я не люблю кстати феминисток. Среди них по моим наблюдениям психологов и социологов много, хотя они и повернуты в другую сторону.
Shemar: Беда, коль пироги начнёт тачать сапожник. (с) Я вот, кстати, тоже считаю, что специализированные книги должны писать специалисты. Интересно, если муж Петрановской напишет книгу по психологии, его тоже не будут клевать?
гость: Shemar пишет: Интересно, если муж Петрановской напишет книгу по психологии, его тоже не будут клевать? Ну он же мужчина и астроном, а не женщина-психологиня, так что не будут
Гость: Детские книги по астрономии должны быть написаны людьми, которые в астрономии разбираются. На сколько разбираются? А то может стоит и вышеозначенного Перельмана осудить за еретикопись? Фигли он писал без проф.диплома по теме.
гость: гость пишет: поддерживать существование женщин-психологов, которые своими высерами уже забили весь интернет слушайте, это правда какой-то пунктик. ты в транспорте как ездишь? там ведь могут быть ПСИХОЛОГИ!11 или вот соседка может оказаться психологом и злостно строчить что-нибудь о садоводстве. откуда такой батхёрт из-за того, что левая тётка написала книжку? будто она отобрала у тебя последний в мире лист бумаги
гость: Аноны, ну вы что, реально ебнулись? У Марка Твена вообще не было образования, и тем не менее, он писал замечательные детские книги, в том числе и исторические.
гость: Shemar пишет: Интересно, если муж Петрановской напишет книгу по психологии, его тоже не будут клевать? Для детей же. Если для детей книга по психологии, то все заебись. Детям ведь главное не чтобы автор разбирался, а чтобы автор умел качественно запудрить мозги и создать видимость того, что он разбирается. Можно даже ошибки не исправлять, личинки пипла схавают. Прошлая, несмотря на страшненькие картинки и множество ошибок (делалась за два месяца буквально, даже опечатки не исправили) пользовалась большим успехом у всех знакомых детей. Надеюсь, эта тоже понравится.
Робингуд: Анон с баттхёртом, пойти льда к жопе приложи, а то страдаешь тут, вопишь, мучаешься.
гость: я за то, чтоб в детских книжках про науку всё было доступно и соответствовало реальности. конечно, не так подробно, как в научных трудах и диссертациях, но правильно. если психолог, изучив материал, может написать нормальную книгу без утверждений типа "луна состоит из зелёного сыра, а астероиды движет сила Божечкиного дыхания" - молодец, чо.
Гость: Интересно, если муж Петрановской напишет книгу по психологии, его тоже не будут клевать? Книгу для детей 6 лет по психологии?...Типа вредные советы?)) Ну пусть попытается что ли. Если в книге не будет ляпов и заведомо неправильных понятий (а после текст вычитает настоящий психолог), то в чем проблема такой детской книжки.? Он ж не учебник пишет в конце концов. Давайте уже что ли разделять справочную/научную/профильную и детскую познавательную. P.S. Какое образование нужно иметь, чтобы выпустить новую версию букваря?
гость: Робингуд пишет: Анон с баттхёртом, пойти льда к жопе приложи, а то страдаешь тут, вопишь, мучаешься. Мучаюсь? Я веселюсь обычно читая срачи и принимая в них участие. Иначе меня бы здесь не было.
гость: давайте вообще людям запретим работать не по специальности. за несколько лет можно разобраться - враньё! без образования не имеешь права!
Shemar: Меня так радуют люди, которые считают, что для детей каждый дурак может писать. Гость пишет: P.S. Какое образование нужно иметь, чтобы выпустить новую версию букваря? Высшее педагогическое+лингвистическое. Как минимум. Иначе это будет полная ересь.
гость: Гость пишет: P.S. Какое образование нужно иметь, чтобы выпустить новую версию букваря? Никакого. Главное, чтобы не было ляпов и заведомо неправильных букв.
гость: гость пишет: Мучаюсь? Я веселюсь обычно читая срачи и принимая в них участие. о, взят снаряд "я не ёбнутый, я так забавляюсь!" будешь говорить, что проводил социальный эксперимент, или повременишь?
Shemar: гость пишет: Никакого. Главное, чтобы не было ляпов и заведомо неправильных букв. Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха.
Гость: гость Никакого. Главное, чтобы не было ляпов и заведомо неправильных букв. Нет, ну в теме же утверждают, что нужно профильное и никак иначе. Так что судя по всему ответ - Высшее педагогическое+лингвистическое. Как минимум. - более корректен.
гость: А - Арбуз Б - Барабан В - Ватрушка если для этого нужно высшее лингвистическое, то я прям не знаю. мне кажется, написанный грамотным вменяемым человеком (плюс проверка специалистов) букварь будет средней книжкой, который не даст невероятных рекордов скоростного обучения детей чтению, но кому-то может пригодиться
Shemar:
Гость: Я вот, кстати, тоже считаю, что специализированные книги должны писать специалисты. Осталось только определить специализацию детской книги по астрономии - таки детская или все-таки астрономия. По-моему достаточно равнозначные определения для жанра, так что книгу для детей по астрономии должен писать не только астроном, но и ребенок человек разбирающейся в детском мышлении и психологии. Вестимо, как минимум, два образования.
гость: гость пишет: будешь говорить, что проводил социальный эксперимент, или повременишь? Зачем мне социальный эксперимент? Мне действительно весело перебрасываться говном с другими людьми и смотреть как другие люди перебрасываются говном друг с другом. И я сильно подозреваю, что многие здесь такие же. Я здесь сижу давно и иногда читаю старые срачи. Заметь, я ж не говорю, что у меня нет баттхерта. Есть. Высеры психологов в интернете вызывают у меня тонны ненависти. Но я не мучаюсь от этого, мне весело сидеть в этой темке. И, нет, эротические сны меня тоже не мучают.
Shemar: Гость пишет: Осталось только определить специализацию детской книги по астрономии - таки детская или все-таки астрономия. По-моему достаточно равнозначные определения для жанра, так что книгу для детей по астрономии должен писать не только астроном, но и ребенок человек разбирающейся в детском мышлении и психологии. Вестимо, как минимум, два образования. В идеальном мире каждый занимается тем делом, в котором разбирается: астроном пишет книгу по астрономии, детский психолог адаптирует её для детей. Но это в идеальном мире, конечно.
гость: гость пишет: мне кажется, написанный грамотным вменяемым человеком (плюс проверка специалистов) букварь будет средней книжкой, который не даст невероятных рекордов скоростного обучения детей чтению, но кому-то может пригодиться У меня прям родился вопрос. А если новый букварь не будет лучше старого, то нафига новый букварь? Можно же переиздать старый. Но если переиздавать старый букварь, то никакая ныне живущая тетенька-детский психолог не сможет потешить свое чсв изданием букваря за своим авторством.
гость: Эм. А научить читать своего ребенка родители могут или для этого нужно высшее педагогическое?
тополь м: Знаете что, мне для ребенка понаотдавали кучу букварей и чем он свежее по изданию, тем больше в нем пиздеца. Видимо тем самым педагогам и лингвистам хочецца кушать и они уже не знают как еще изъебнуться и добавить что-то новое в обычный блять букварь для пятилетнего ребенка. Зачем ему морфологический разбор слов? Его надо заинтересовать чтением, а не забивать голову теорией. Знаете, какое слово на букву Э в азбуке-плакате, купленном недавно? Эфир, блять.
Shemar: тополь м пишет: Видимо тем самым педагогам и лингвистам хочецца кушать и они уже не знают как еще изъебнуться и добавить что-то новое в обычный блять букварь для пятилетнего ребенка. А авторов не назовёте? Я согласен насчёт пиздеца, но по моему опыту он принадлежит перу примерно таким же «педагогам и лингвистам», как госпожа Петрановская — астроном.
Shemar: гость пишет: Эм. А научить читать своего ребенка родители могут или для этого нужно высшее педагогическое? Лингвистическое забыли! Родители знают особенности своего ребёнка и могут построить обучение сообразно им. И то не все, кстати. Человек, который пишет книжку для незнакомых ему детей — дальше продолжите логическую цепочку?
тополь м: Shemar надо поискать, так сразу не скажу:-) я оставила один повменяемее, остальные запихнула куда-то.
гость: гость пишет: Но если переиздавать старый букварь, то никакая ныне живущая тетенька-детский психолог не сможет потешить свое чсв изданием букваря за своим авторством. анон, я верю в тебя, ты сможешь абстрагироваться от психологии. гость пишет: А если новый букварь не будет лучше старого, то нафига новый букварь? а если человек (не психолог, следи за мыслью, человек любой профессии) хочет издать букварь? он не будет лучше старого, об этом букваре не будут слагать легенды, он не затмит все предыдущие буквари. но он будет нормальным букварём, по которому можно учиться. и что, человек совершает преступление, когда пишет нормальную книгу? кому понравится - тот купит, на добровольной основе. и вообще выходит, что если ты не лучше всех, тебя не должно быть. что за вахтёрство?
Shemar: тополь м, буду очень благодарен.
гость: гость пишет: а если человек (не психолог, следи за мыслью, человек любой профессии) хочет издать букварь? Ключевой вопрос - зачем? Если человек издает книгу за своим авторством, со своей фамилией на обложке, он это делает просто так?
Гость: А если новый букварь не будет лучше старого, то нафига новый букварь? Ну хочется ему издать букварь. Может ему в детстве букварь нанес тяжкую психологическую травму и у него мечта всей жизнь - издать новый с красивыми другими картинками. Вам то какое дело зачем?
гость: Гость пишет: Ну хочется ему издать букварь. Может ему в детстве букварь нанес тяжкую психологическую травму и у него мечта всей жизнь - издать новый с красивыми другими картинками. Вам то какое дело зачем? Если что-то наносит травму, значит человек считает это отвратительным. Ребенку так не понравились картинки в букваре, что он вырос и решил запилить свой букварь с буквами и картинками. С теми, которые ему нравятся. Если они ему нравятся, значит эти картинки он не считает отвратительными. Он считает, что картинки в его букваре лучше, чем те, что он видел в детстве.
Гость: Если что-то наносит травму, значит человек считает это отвратительным. Ребенку так не понравились картинки в букваре, что он вырос и решил запилить свой букварь с буквами и картинками. С теми, которые ему нравятся. Если они ему нравятся, значит эти картинки он не считает отвратительными. Он считает, что картинки в его букваре лучше, чем те, что он видел в детстве. И....?
ГЕРКУЛЕС: Блин, анон, где чсв-то? Ну сказала автор, что её книга понравилась, ну и? Психологи могут знать, как текст построить, чтоб ребенку интересно было. Это плохо?
zaza: если психолог не видит ничего особенного в такой обложке, то сразу как-то начинаешь не доверять такому психологу.((( "Это нормальное положение девочки, стоять сзади за плечом мальчика с телескопом, ничего тут особенного нет, а кому не нравится - те завидуют члену, ахаха". Я в шоке.
гость: Гость пишет: И....? Это ответ на вопрос откуда чсв. И почему человеку может хотется издать под своим именем книгу, которая не связана с его увлечением(?) или профессией и ничем не лучше аналогов. Хорошо, если опечатки исправили. Она в посте ничего не говорит о том, что исправили.
гость: мне нравится такая логика, когда люди не могут чего-то хотеть, если это не одобряет некий анон, которого в детстве укусил психолог
гость: "Каждый суслик в поле агроном". Это про всех в принципе, если что. Аноны, вот тут все горазды осуждать психолога за иллюстрацию, ссылаясь на ее воздействие на детскую психику. А откуда, без должного образования и опыт работы вы знаете, как она будет воздействовать? Может девочка наоборот возмутится тем что ее женское достоинство принижают и специально станет учится на астронома? Как по мне, это такая же вероятность, что она из-за иллюстрации решит не пойти в науку.
гость: "Это нормальное положение девочки, стоять сзади за плечом мальчика с телескопом, ничего тут особенного нет, а кому не нравится - те завидуют члену, ахаха" ещё одна... А что такого, что в бинокль можно смотреть по очереди? И кто сказал, что для девочки это нормально? Просто видеть дискриминацию в картинке, это надо иметь очень больное восприятие реальности. Может девочка наоборот возмутится тем что ее женское достоинство принижают и специально станет учится на астронома? Как по мне, это такая же вероятность, что она из-за иллюстрации решит не пойти в науку. А вы понимаете, что детям до фени, обычно, что там на обложке, тем более, они не думают категориями принижают/дискриминируют и прочее. Почему вариант "девочка ждет своей очереди посмотреть в бинокль" никому в голову не пришел?
гость: вот поэтому пиздец такой в России с современной детской литературой, потому что все уверены, что писать её должны хуёлоги какие-то, хотя на деле — детские писатели. В смысле, люди, которые умеют писать хорошие (с эстетической точки зрения) тексты, которые не теряют своей эстетической ценности из-за того, что их ЦА являются дети. Если Петрановская и есть такой хороший писатель — флаг ей в руки, если она очередной хуёлог, который уверен, что уж он-то напишет крутую книжку, потому что разбирается в [подставить любую область знания], то свернуть бы эту книжку трубочкой и засунуть ей в жопу.
Гость: Я так понимаю, на данном этапе истории выпуск любой новой книги для детей (да и для взрослых, если уж на то пошло) - занятие бесполезное и не нужное, потому что все возможные книги для детей были изданы и напечатаны много лет назад... И почему человеку может хотется издать под своим именем книгу, которая не связана с его увлечением(?) или профессией Она же детский психолог, а как мы уже выяснили это как минимум половина того, что требуется для выпуска книги для детей. Так и почему не связана? Если бы ее муж был соавтором (официальным, с фамилией на обложке) то проблем бы не было?!
гость: гость пишет: мне нравится такая логика, когда люди не могут чего-то хотеть, если это не одобряет некий анон, которого в детстве укусил психолог Найди мне сообщение в котором говорится, что люди не могут хотеть чего-то.
Гость: детские писатели Это не специальность.. , согласно утверждениям некоторых гостей, книги должны писать специалисты, от же ж пердимонокль какой)))))
гость: zaza пишет: Это нормальное положение девочки, стоять сзади за плечом мальчика с телескопом, ничего тут особенного нет это нормальное положение любого человека. иногда ему приходится ждать своей очереди и даже, о ужас, делить с кем-то вещи.
гость: гость пишет: флаг ей в руки, если она очередной хуёлог, который уверен, что уж он-то напишет крутую книжку, потому что разбирается в [подставить любую область знания], то свернуть бы эту книжку трубочкой и засунуть ей в жопу. Она совершенно точно уверена, что не разбирается. Я ей верю между прочим. Вместо нее разбирается муж как она утверждает. Вопрос в том, зачем в такой ситуации гордо лепить одно свое имя на обложку, а не написать честно, что книга написана в соавторстве с мужем. И второй вопрос, почему детей так не любят, что считается будто книги для них по любому предмету может писать любая психологиня, потому что суть в "подаче материала", читай создании у ребенка иллюзии будто автор написавший книгу разбирается в том, о чем он пишет.
Гость: гордо лепить одно свое имя на обложку, а не написать честно, что книга написана в соавторстве с мужем Ситуации, что этого не хочет муж в природе не существует, да?
Shemar: гость пишет: вот поэтому пиздец такой в России с современной детской литературой, потому что все уверены, что писать её должны хуёлоги какие-то, хотя на деле — детские писатели. Нет, анон, пиздец такой в России с современной детской литературой, потому что все уверены, что писать её может любой, ибо детям главное «чтобы было интересно», а что там на самом деле написано — фигня.
гость: гость пишет: А вы понимаете, что детям до фени, обычно, что там на обложке, тем более, они не думают категориями принижают/дискриминируют и прочее. Почему вариант "девочка ждет своей очереди посмотреть в бинокль" никому в голову не пришел? Анон, я как раз понимаю, поэтому меня логика людей и убивает. Скоро будут мультики осуждать уже, вон того же "Дядю Федора".
Shemar: гость пишет: Она совершенно точно уверена, что не разбирается. Я ей верю между прочим. Кстати, она сама же говорит: Зная астрономию на уровне ученого, а не популяризатора, как я, он нашел в текстах и иллюстрациях не бросающиеся в глаза, но важные неточности, которые затруднили бы детям понимание, и они были исправлены. Но это ж такая фигня — неточности какие-то.
гость: Заглянула в книжку. Срань господня, зачем писать популярную энциклопедию по предмету, в котором ты не разбираешься? Нет, такие книжки точно должны писать специалисты (не обязательно дипломированные — просто люди, которые отлично разбираются в теме). Хотя конкретно эту книжку следовало бы сжечь в печи уже за оформление.
Психиатр: Обложка говно. Так верстают только мудаки. Художник стилем своего рисунка застрял в совке, так что футакимбыть. По сабжу какие здесь страсти развернулись: Феминистки ебанулись, канешна. Как и многие тут. Не надо выискивать блох там, где их нет. Ибо это приводит к потребности в блохах. По факту книги - думаю сложно судить книгу, которую ты еще не успел прочесть. Вот было бы где-нибудь больше книжных сканов, а не один разворот, то можно было бы судить о тексте непосредственно.
гость: Нет, анон, пиздец такой в России с современной детской литературой, потому что все уверены, что писать её может любой, ибо детям главное «чтобы было интересно», а что там на самом деле написано — фигня. Я не понимаю анон, почему ты мне возражаешь. Я про то же. Писать детские художественные произведения должны люди, которые умеют писать художественные произведения. Писать детские энциклопедии должны люди, хорошо разбирающиеся в теме, которой посвящена энциклопедия. А не «мой муж астроном».
гость: гость пишет: Хотя конкретно эту книжку следовало бы сжечь в печи уже за оформление. привет, семен семеныч
Shemar: гость пишет: Я не понимаю анон, почему ты мне возражаешь. Я про то же. А, окей, я подумал, что под «хуёлогами» ты имеешь в виду специалистов. Сорьки, анон.
гость: Гость пишет: Ситуации, что этого не хочет муж в природе не существует, да? Теоретически существует, но она бы и написала так в заглавном посте. Книга написана в соавторстве с мужем, муж не захотел видеть свое имя на обложке. Она же пишет: Издательство ОЛМА перевыпустило мою детскую книжку.
Психологофоб: гость пишет: привет, семен семеныч Если ты про меня, то это не я.
гость: гость пишет: Теоретически существует, но она бы и написала так в заглавном посте. ах, автор должен был, да? а в жопку твою горящую автор не должен тебя поцеловать, а? У кого тут ЧСВ до небес, так это у тебя.
гость: Психиатр пишет: Феминистки ебанулись, канешна. Как и многие тут. Не надо выискивать блох там, где их нет. Ибо это приводит к потребности в блохах.
гость: Психологофоб пишет: Если ты про меня, то это не я. ну значит ебанашки в треде множатся, че
гость: Где можно посмотреть полностью книгу? А то разворот меня ничем не шокировал. Обложка реально говно, но никакого подтекста я там не вижу. Просто уродливые детишки какие-то.
Shemar: Вот, кстати, на тему того, что букварь может написать любой дурак:
гость: гость пишет: ах, автор должен был, да? а в жопку твою горящую автор не должен тебя поцеловать, а? У кого тут ЧСВ до небес, так это у тебя. Буйный больной, найдите, пжлста, слово должен в моем сообщении. Даже в двух. Текст привожу ниже. Она совершенно точно уверена, что не разбирается. Я ей верю между прочим. Вместо нее разбирается муж как она утверждает. Вопрос в том, зачем в такой ситуации гордо лепить одно свое имя на обложку, а не написать честно, что книга написана в соавторстве с мужем. И второй вопрос, почему детей так не любят, что считается будто книги для них по любому предмету может писать любая психологиня, потому что суть в "подаче материала", читай создании у ребенка иллюзии будто автор написавший книгу разбирается в том, о чем он пишет. Теоретически существует, но она бы и написала так в заглавном посте. Книга написана в соавторстве с мужем, муж не захотел видеть свое имя на обложке. Она же пишет: Издательство ОЛМА перевыпустило мою детскую книжку. И более того на весь тред ты не найдешь моих и даже не моих обвинений авторши в том, что она что-то должна и не дала. Я не помню, чтобы об этом кто-то тут писал. Она ничего не должна, как и ее буйные и не очень комментаторы, однако наблюдать интересно. Если это не чсв, когда человек написал книгу о том, в чем не разбирается, тогда что это?
гость: гость пишет: ну значит ебанашки в треде множатся, че А не психолог ли ты часом?
гость: Shemar пишет: Вот, кстати, на тему того, что букварь может написать любой дурак: Ну тут не дураки писали, а русофобы. Хотя применительно к Сванидзе это одно и то же.
гость: Блять, ну почитайте книжку Петрановской "Что делать, если". Отличная книжка по ТБ, я ребенку купила. По делу и не скучно совсем. А уж сколько человек делает для семейного устройства детей... Если бы все психологи столько делали, у насбы детских домов уже не было
гость: гость пишет: Заглянула в книжку. Срань господня, зачем писать популярную энциклопедию по предмету, в котором ты не разбираешься? Где вы нашли книгу?
гость: гость пишет: Вопрос в том, зачем в такой ситуации гордо лепить одно свое имя на обложку, а не написать честно, что книга написана в соавторстве с мужем. Потому что она возможно не захотела так писать. Проблемы? гость пишет: Теоретически существует, но она бы и написала так в заглавном посте. Книга написана в соавторстве с мужем, муж не захотел видеть свое имя на обложке. Откуда ты знаешь, что она написала б или не написала? Зачем ей писать про мужа, если она или он, этого не хотят?
Психиатр: Shemar пишет: Вот, кстати, на тему того, что букварь может написать любой дурак: Обложка достойна поста в Сообществе параноиков. Кирпично так... Осталось сделать букварь с Россиянским языком для всех россиян
гость: гость пишет: Откуда ты знаешь, что она написала б или не написала? Зачем ей писать про мужа, если она или он, этого не хотят? Он не хочет понятно. Он скромный. Вопрос, почему она не хочет, чтобы имя мужа было на ее как она утверждает книге.
гость: гость пишет: Вопрос, почему она не хочет, чтобы имя мужа было на ее как она утверждает книге. Может, уважает желания мужа?
гость: гость пишет: Он не хочет понятно. Он скромный. Вопрос, почему она не хочет, чтобы имя мужа было на ее как она утверждает книге. Это потому что его злая психологиня задавила своим чсв, дадада. Анон, спроси об этом у автора.
гость: Она уверен, что знает на уровне популяризатора. А это уже немало. Погаси жопку, анон.
гость: гость пишет: Может, уважает желания мужа? Может быть. А может быть на полном серьезе гордится написанием книги, в предмете которой не разбирается. гость пишет: Анон, спроси об этом у автора. Ее уже спросили на первой же странице. http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html?thread=23017301#t23017301 Она скромно ничего не ответила. Уважает желания мужа.
гость: гость пишет: Она уверен, что знает на уровне популяризатора. Мне было трудно понять это по ее блогу, признаюсь. Ничто не говорит о том, что человек увлекается астрономией. Дай, пожалуйста, ссылку на ее посты по этой теме.
гость: Мне было трудно понять это по ее блогу, признаюсь. Ничто не говорит о том, что человек увлекается астрономией. Дай, пожалуйста, ссылку на ее посты по этой теме. Я её блог не читаю. Да и не все о своих увлечениях в блоге пишут. Какбэ, и по паре страниц понятно о чем книга. Довольно стандартная для младших школьников.
гость: гость пишет: Ничто не говорит о том, что человек увлекается астрономией. а вот у Кенсин все говорит о тому, что человек увлекается лечебным делом
гость: Тетка вообще Арбатову напоминает. Они даже внешне похожи.
гость: короче, книгу никто не читал, тред полон каких-то невнятных додумываний, но книга оказывается говно и непрофессиональная. Хотя никто не читал. Мда.
гость: гость пишет: а вот у Кенсин все говорит о тому, что человек увлекается лечебным делом У нее как раз весь весь блог о ее увлечениях. И целых две записи по тегу "ветеринария". Это не та мразь, которая говорила, что дети виноваты, что их убили педофилы? Я их по никам плохо различаю.
гость: Черт, люди, ну отличите вы уже БСЭ от "познавашек" для детей старшего дошкольного возраста, объясняющих, что земля - не блин, а небо к ней гвоздями не приколочено Статьи для первой должны писать специалисты, вторую может писать любой взрослый, имеющий необходимый минимум знаний в отрасли и, главное, способный доходчиво и интересно объяснить ребенку элементарное. Пронзаю, что у тех, кто тут с лозунгами по поводу того, что писать развивающие книги для детсадовцев должны доктора наук, детей нет, а книжек-"познавашек" они в руках не держали. Аноны, смиритесь, эти книжки именно такие: в игровой форме объясняется, почему люди не летают. Цели у таких книг - как минимум, дать ребенку "джентльменский набор" дошколенка знаний о мире и, как максимум, заинтересовать. Заинтересуется - начнет читать энциклопедии уровнем повыше, не заинтересуется - по крайней мере, не опозорится в школе, удивившись тому, что земля на трех китах не стоит. По сабжу: иллюстрация страшновата, факт. Но дискриминации в упор не вижу. Почему муж не в числе соавторов? Ну, может, потому что те сведения, которые содержит книга, знает любой, закончивший школу, и автор и впрямь её писала сама-одна? Какой смысл записывать в соавторы ученого, если он книгу не писал, а исключительно вычитывал, мне неведомо. Я уж молчу о том, что не каждому серьезному ученому треба, чтобы его имя стояло на книжке уровня "мне 5 лет, я познаю мир" вместо того, чтобы украшать обложку монографии ;)
гость: гость пишет: короче, книгу никто не читал, тред полон каких-то невнятных додумываний, но книга оказывается говно и непрофессиональная. Про книгу в треде говорили только то, что она не лучше тысячи подобных маловнятных книжек. Из тех, кто говорил плохое. А в основном здесь возмущаются, как можно плохо говорить о психологе, который решил написать книгу по астрономии. И называют ебанашками тех, для кого психолог, пишущий книгу по астрономии, это крипота.
гость: гость пишет: Про книгу в треде говорили только то, что она не лучше тысячи подобных маловнятных книжек. Из тех, кто говорил плохое. "Не читал, но осуждаю"
гость: гость пишет: Про книгу в треде говорили только то, что она не лучше тысячи подобных маловнятных книжек. Из тех, кто говорил плохое. Нет, тут какой-то анон ее аж пролистал! Но так и не сознался, где же нашел книгу дабы донести нам весь ужас. Из чего делается вывод - напиздел анон и никакой книги он не читал.
гость: гость пишет: И называют ебанашками тех, для кого психолог, пишущий книгу по астрономии, это крипота. для меня крипота - твое представление, что психолог зомбирует детей, чтобы они поверили, что он крутой спец например. нет ничего плохого в том, что человек пишет книгу не по специальности, если книга в результате достоверна. спецы тоже допускают ошибки. или элементарно передирают работы предшественников.
гость: гость пишет: "Не читал, но осуждаю" Один скан выложили. Дай любому человеку гугль и пару недель, лол, а не пару месяцев, он тебе состряпает что-то подобное, если не лучше. Возможно, это был самый ужасный разворот из всей книги. Книга вышла 7 лет назад, а пиратскую версию в интернете так просто не найдешь, что не может не радовать.
гость: гость пишет: нет ничего плохого в том, что человек пишет книгу не по специальности, если книга в результате достоверна. спецы тоже допускают ошибки. или элементарно передирают работы предшественников. Проблема в том, что ты не видишь проблемы в том, что спецы допускают ошибки или передирают работы предшественников. Спецы тоже это делают, поэтому передирать работы предшественников это нормально.
гость: гость пишет: Проблема в том, что ты не видишь проблемы в том, что спецы допускают ошибки или передирают работы предшественников. нет, я не вижу проблемы в хорошей работе, написана она спецом или нет. поскольку спец может лажать - специальность не главное.
гость: Нормальный скан, не знаю, что такого в нем ужасного. Да, такую инфу можно нарыть и самостоятельно. Подать красивенько и поднять денег. А если перед этим вычитать на ошибки, так и вовсе зашибись. Детям приятно и тебе профит. В чем проблема противников такого подхода? Напишите тоже книгу, поднимите денег, авось не будете злые такие.
гость: гость пишет: Нормальный скан, не знаю, что такого в нем ужасного. Убог он, гость.
гость: гость пишет: Убог он, гость. Да чем убог-то?! Я не понимаю, серьезно. У меня в детстве были книжечки "Я познаю мир", вот там примерно также написано было, только без красивых иллюстраций. Или у тебя действительно баттхерт и личная неприязнь к автору?
гость: гость пишет: У меня в детстве были книжечки "Я познаю мир", вот там примерно также написано было, только без красивых иллюстраций. У меня тоже были разные книжки в этом духе. Анон, этот скан убог. В нем все убого: язык, иллюстрации.
гость: У меня тоже были разные книжки в этом духе. Анон, этот скан убог. В нем все убого: язык, иллюстрации. Конечно тебе он убог. Так и не для тебя книга. И я сейчас не про то, что дети все схавают, а то, что для детей подобные книги в самый раз. Есть лучше, есть хуже. Какие понравятся - такие и читают, в чем проблема?
Shemar: гость пишет: Блять, ну почитайте книжку Петрановской "Что делать, если". Отличная книжка по ТБ, я ребенку купила. По делу и не скучно совсем. А уж сколько человек делает для семейного устройства детей... Если бы все психологи столько делали, у насбы детских домов уже не было Да никто не спорит, что Людмила Владимировна Петрановская — прекрасный человек и специалист. Но — специалист в области психологии. А не астрономии, увы. гость пишет: писать развивающие книги для детсадовцев должны доктора наук Пруф, пожалуйста.
гость: Shemar пишет: А не астрономии, увы. Ну тогда скажи, какие она в книге допустила ошибки в части астрономии, особенно принципиальные для ребенка дошкольного возраста?
Shemar: гость пишет: Ну тогда скажи, какие она в книге допустила ошибки в части астрономии, особенно принципиальные для ребенка дошкольного возраста? Я где-то говорю, что она допустила ошибки? Я говорю о том, что она не специалист в области астрономии — разве это неправда? — и о том, что в идеальном мире специализированные книги (особенно для детей) должны писать специалисты. Ага, я знаю, что наш мир далёк от идеала.
гость: нашли до чего доебаться, а. ошибок фактических в книге нет, значит все нормально.
гость: гость пишет: нашли до чего доебаться, а. ошибок фактических в книге нет, значит все нормально. Просто нефиг делать людям, дай повыебываться просто. Скоро будут требовать, чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто .
Shemar: гость пишет: чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто Идеально!
гость: гость пишет: Конечно тебе он убог. Так и не для тебя книга. Гость, я вот открываю хорошие книги, которые были у меня в детстве и убогово языка там не нахожу. Он простой, но не убогий. Не говоря уже о том, что книги эти нормально оформлены, а не несмотря на страшненькие картинки и множество ошибок (делалась за два месяца буквально, даже опечатки не исправили)
гость: *убогого
гость: Shemar пишет: Идеально! Ну тогда надо отправить в топку книги Дюма, Твена, Дрюона. Оставим только Раздинского
Лучезарность: Я не знаю, кто эта дама-автор, книгу ее читать не собираюсь, детей у меня нету, на обложке ничо особенного, кроме не самой симпатичной по стилю картинки, не вижу. Меня удивляет, что люди устраивают разборки из-за подобных мелочей. В магазинах подобной херни навалом, но пока никто не заставляет насильно ее покупать, какая разница?
гость: Люди, а никто, читая разворот. не заметил хуйню про Меркурий?
гость: гость пишет: Скоро будут требовать, чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто . Нет, книжечки для маленьких детей может писать кто угодно. Нужно только открыть гугль, как посоветовал анон выше, понадрать оттуда информации, иллюстраций, убого все скомпановать, "подать красивенько и поднять денег". Я хуею, дорогая редакция. Если придти в тему о фикле и сказать, что по твоему мнению фикло не литература и пускай пишут, что угодно и как угодно, тебя сожрут. Но если сказать, что нафиг психологу(!) писать и издавать(!) тысячную убогую книгу, тебя опять сожрут.
Shemar: гость пишет: Если придти в тему о фикле и сказать, что по твоему мнению фикло не литература и пускай пишут, что угодно и как угодно, тебя сожрут. Но если сказать, что нафиг психологу(!) писать и издавать(!) тысячную убогую книгу, тебя опять сожрут. Потому что фики читают аноны, а детскую литературу — какие-то неизвестные дети, ну их.
гость: гость пишет: Но если сказать, что нафиг психологу(!) писать и издавать(!) тысячную убогую книгу, тебя опять сожрут. Как бы да. Это ее дело и ее деньги. Чего это тебя так волнует-то?
гость: гость пишет: Чего это тебя так волнует-то? А че в соседней теме людей так волнует, что девушка "перекачалась", лол?
гость: гость пишет: А че в соседней теме людей так волнует, что девушка "перекачалась", лол? хуй знает, анон. Сегодня обе темы какие-то тупые и ни о чем
гость: гость пишет: Люди, а никто, читая разворот. не заметил хуйню про Меркурий? Какую ещё хуйню?
Анонша: гость пишет: Какую ещё хуйню? Я не тот анон, но подозреваю, что хуйня притаилась тут: "За свои сутки он успевает облететь Солнце два раза. Получаются сутки длиной в два года". Если Википедия не врет, период обращения у Меркурия - 88 дней, а период вращения - 59 дней. Вот тебе и хуйня, анон.
777: Ты путаешь, анонче. Та же вики: Мерку́рий — самая близкая к Солнцу планета Солнечной системы, обращающаяся вокруг Солнца за 88 земных суток. Продолжительность одних звёздных суток на Меркурии составляет 58,65 земных[13], а солнечных — 176 земных[4]. Меркурианские сутки составляют 176 земных суток, а год равен 88 земных суток. Два года планеты Меркурий проходят за одни сутки планеты Меркурий. 176/88 = 2 То есть Меркурий пролетает вокруг Солнца во время всего лишь одного поворота вокруг себя. Все верно.
гость: Бугагашенька. Придрался так придрался, анон.
печенька: Shemar пишет: гость пишет: цитата: чтобы книжечки для дошколят про животных обязательно писали дипломированные зоологи, а исторические романы - профессиональные историки и больше никто Идеально! Вы делаете мне фейспалм. Серьезно, а как на счет литературного языка, авторского стиля, увлекательного сюжета, "живых" персонажей? Исторический роман не перечисление дат и событий, и даже если ты крутой историк это вовсе не значит что ты хороший автор. И для детской литера туры это, кстати, тоже действует. Не факт, что профессор астрономии/зоологии/математики напишет книгу, которую ребенок не забросит в угол через пять минут.
гость: Период обращения Меркурия вокруг Солнца - 88 дней, а период обращения вокруг своей оси - 59 дней. Эти периоды находятся в точном соотношении 3:2 - из-за приливного воздействия Солнца вращение Меркурия вокруг своей оси попало в резонанс с вращением по орбите. Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах.
ость: гость пишет: Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах. я не помню пруфов, что выложенная страница была из свежеизданной книги. Ткчт можно предположить, что это и есть одна из "не бросающихся в глаза, но серьёзных ошибок" старого издания, которые он исправил.
гость: 777 пишет: Продолжительность одних звёздных суток на Меркурии составляет 58,65 земных[13], а солнечных — 176 земных[4]. звездные, солнечные... ЯННП!
гость: гость пишет: Новые данные по Меркурию датированы 2004 годом. Муж Людмилы явно не в курсах. Due to Mercury's 3:2 spin–orbit resonance, a solar day (the length between two meridian transits of the Sun) lasts about 176 Earth days. A sidereal day (the period of rotation) lasts about 58.7 Earth days. Вы точно не рассуждаете о том, о чем не имеете представления?
гость: как замечательно эти претензии "похуй, что я увидела смутно знакомые циферки в вики и копирую, не разбираясь в терминах, лишь бы приебаться" замечательно сочетаются с первыми страницами за сугубый профессионализм в каждом деле и постоянными напоминаниями, что автор-то без мужа дурочка
гость: гость пишет: как замечательно эти претензии "похуй, что я увидела смутно знакомые циферки в вики и копирую, не разбираясь в терминах, лишь бы приебаться" замечательно сочетаются с первыми страницами за сугубый профессионализм в каждом деле и постоянными напоминаниями, что автор-то без мужа дурочка Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. Не зависимо от того, есть там фактические ошибки или нет, а я их не вижу, к слову, но я не астроном, кусок текста на скане написан убогим языком, на нем убогие иллюстрации. "Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается. Защищают ее так потому, что к ней в бложек набижали феминистки, а значит на фоне них она автоматом очень хороший человек. Ну и еще она путиноидов не любит и собирает деньги на детей, что многим нравится.
гость: гость пишет: "Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается. это вывод из ее кокетливых слов в личном бложике в благодарность мужу? вообще-то она говорит, что разбирается в астрономии на уровне популяризатора.
аняня: гость пишет: Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. Извини за переход на личность, но это самое... тебя таки женщины покусали, или всё-таки психологи? Почему ты пятую страницу долбишь своё "женщина-психолог", как будто это смертный грех?
гость: аняня пишет: Извини за переход на личность, но это самое... тебя таки женщины покусали, или всё-таки психологи? Почему ты пятую страницу долбишь своё "женщина-психолог", как будто это смертный грех? Таки это смертный грех. Анончик, психолог это такая профессия, которую очень часто рвутся получать девочки, которые думают, что у них хорошо получается разбираться в отношениях мужиков с бабами, геев с гетеросексуалами, родителей и детей, список можешь продолжить. И они таки засирают пространство своими статьями и прочим мнением. А мысли там - это либо КЭП, то есть то, до чего и без психологического образования можно дойти, либо что-то непонятное и субъективное. Такие люди у меня вызывают странные чувства даже если они своей профессией занимаются, а тут вообще что-то малопонятное - психолог, решивший зачем-то написать книгу по астрономии.
Я тебя кококо: аняня пишет: Почему ты пятую страницу долбишь своё "женщина-психолог", как будто это смертный грех? Однажды на его пути попалась Кириешка или ее сестра по разуму, и все заверте...
гость: гость пишет: собирает деньги на детей - анон, ну какие деньги на детей? Ты совсем не в курсе. Она организует подготовку и переподготовку инструкторов для школ приемных родителей. Ты знаешь, что все ШПР сперва задушили, потом опомнились и велели всем будущим приемным родителям в обязательном порядке нести справку из ШПР, а то ребенка не дадут? Кадров нет, нихуя нет, затурканные тетки из опек, которым велели разбираться с этим как хотят... А Петрановская как раз эти кадры готовит. И семинары для сотрудников детдомов, которых тоже нужно учить и спасать от выгорания.
гость: гость пишет: "Автор" анончик, а у тебя диплом пронзателя 80лвл есть? а то ты так уверенно пронзаешь, что жена спиздила у мужа эту неебическую научную работу и тиснула под своим чсвшным именем.
гость: гость пишет: - анон, ну какие деньги на детей? Ты знаешь, что все ШПР сперва задушили, потом опомнились и велели всем будущим приемным родителям в обязательном порядке нести справку из ШПР, а то ребенка не дадут? В ее жж были какие-то посты о сборе денег. Это замечательно, если она помогает детям из детских домов, но я все равно считаю, что это странно , когда психолог, не разбирающийся в астрономии, пишет книгу об астрономии. Версия, что она сказала это из кокетства, еще хуже. Потому что на женское кокетство типа "я тут какую-то фигню написала за пару месяцев, даже ошибочки не исправила, но муж в отличие от меня в этой фигне шарит, хи-хи" смотреть неприятно.
гость: гость пишет: я все равно считаю, что это странно , когда психолог, не разбирающийся в астрономии, пишет книгу об астрономии - я не айтишник, у меня айтишник муж. И я думаю, что написать детскую ознакомительную книжку о компьютерах у меня получилось бы намного лучше, чем у него, а он бы был консультантом. И что? Меня нужно было утопить в сортире, если бы я так и поступила? А то, что книга была написана быстро и не выправлена - вангую, что издательство попросило написать книжку срочно вотпрямщаз, а то план горит. У Петрановской несколько книг по профилю (о приемных детях), так что дело ни разу не в том, что ей срочно захотелось увидеть свое имя на обложке
гость: гость пишет: Меня нужно было утопить в сортире, если бы я так и поступила? А эту даму кто-то предлагал топить в сортире? Сказать, что мне она не нравится, уже равно предложению утопить в сортире? гость пишет: И я думаю, что написать детскую ознакомительную книжку о компьютерах у меня получилось бы намного лучше, чем у него, а он бы был консультантом. И что? Книгу лучше, чем у него, или хорошую книгу? На обложке книги была бы только твоя фамилия?
гость: * твое имя fixed
гость: гость пишет: Книгу лучше, чем у него, или хорошую книгу? На обложке книги была бы только твоя фамилия? - думаю, книжка бы вышла неплохая. Фамилия была бы моя, а он был бы упомянут в качестве консультанта, потому что я знаю достаточно, чтобы не просить его написать матчасть - только проверить. Соавторство - это немного не то. гость пишет: А эту даму кто-то предлагал топить в сортире? Сказать, что мне она не нравится, уже равно предложению утопить в сортире? - Да не ты один ставишь ей в вину гипотетическую вопиющую некомпетентность. Ты говоришь, дама не нравится? А почему, анон? Книжку эту ты не читал, других книжек не читал, постов в ЖЖ не читал - а все равно не нравится?
Робингуд: И финальный аккорд: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199510.html#comments
гость: Нравится мне эта тетка, Петрановская. Спокойная такая, и неглупая. Куплю племяшке книгу эту что ли, наверняка неплохая. гость пишет: Она не дурочка, а женщина-психолог с чсв. . Умная женщина с чувством собственного достоинства. Это плохо? Профессия психолога у нас уже клеймо? Или клеймо быть женщиной? Не зависимо от того, есть там фактические ошибки или нет, а я их не вижу, к слову, но я не астроном, кусок текста на скане написан убогим языком, на нем убогие иллюстрации. Хороший язык. Нормальный. Ты детские книги часто чител, анон? "Автор" признается в том, что в первом издании даже не исправили опечатки и ошибки и что в астрономии она не разбирается. Разбирается на уровне популяризатора. Она об этом говорила. Защищают ее так потому, что к ней в бложек набижали феминистки, а значит на фоне них она автоматом очень хороший человек. Ты такой пронзатель, анон. Все за всех решил!
гость: гость пишет: - думаю, книжка бы вышла неплохая. А я так не думаю. Я думаю, что из-за того, что многие люди считают, что легко написать книгу для детсадовцев/первоклашек/начинающих по любой теме, так много невнятной фигни в книжных магазинах. гость пишет: - Да не ты один ставишь ей в вину гипотетическую вопиющую некомпетентность А кто еще? Здесь пара человек отметились, которые думают так же как я. И все. В жж как всегда ад. Фимозные феминистки против не менее фимозных антифеминисток. И все они прицепились исключительно к обложке. гость пишет: Ты говоришь, дама не нравится? А почему, анон? Минутка психологии, лол. Когда человек считает, что он может и должен написать и издать книгу, в предмете которой не разбирается, это говорит о том, что это очень спокойный, уверенный в себе и наглый человек. гость пишет: Книжку эту ты не читал, других книжек не читал Мне хватило скана этой книжки, и тех других, что есть в сети. Иллюстрации там, кстати, феерически уродские везде. Видимо художник разбирается в рисовании на уровне популяризатора, а по-настоящему хорошо рисует его жена. гость пишет: Хороший язык. Нормальный. Ты детские книги часто чител, анон? Хороший или нормальный? В соответствующий период жизни часто. гость пишет: Профессия психолога у нас уже клеймо? Или клеймо быть женщиной? Профессия психолога клеймо. Быть женщиной таки тоже, потому что "умный мужик с чувством собственного достоинства" это человек, который самостоятельно написал хорошую книгу, которая стала популярна за счет того, что она хороша. А умная баба, это психолог, которая сообразила, что если устроить срачик, будет реклама книжки, на которую иначе всем было бы наплевать. О том, что всем наплевать на эту книгу можно судить по тому, что спустя 7 лет после выхода этой книги, ее сканов в интернете не найти. гость пишет: Куплю племяшке книгу эту что ли, наверняка неплохая. Купи. Заодно сканы в интернет выложи, чтобы можно было припасть.
гость: гость пишет: Профессия психолога клеймо. Быть женщиной таки тоже анон, я очень хочу посоветовать тебе сходить к психологу это явно что-то нездоровое
гость: гость пишет: анон, я очень хочу посоветовать тебе сходить к психологу Психолог, анон, это как гомеопатия. Люди тратят на них свои деньги, а потом убеждают себя в том, что психолог им чем-то помог. Даже если у меня будут какие-то нездоровые проблемы, я не пойду к психологу.
Робингуд: Анон, настолько истеричное неприятие как у тебя - не показатель здравой позиции, а показатель того, что тебя, походу, таки покусала какая-то женщина-психолог, после чего тебе теперь не сидится. В общем-то, ты, анон, обычная истеричная обиженка, которая пытается свои обидки преподнести как что логически обоснованное и ваще мнение.
гость: гость пишет: Даже если у меня будут какие-то нездоровые проблемы, я не пойду к психологу. И правильно! :) Лучше сразу к психиатру. Мании и навязчивые идеи уже можно сразу к нему. :)
гость: Робингуд пишет: В общем-то, ты, анон, обычная истеричная обиженка, которая пытается свои обидки преподнести как что логически обоснованное и ваще мнение. В общем-то, ты, психолог, или у тебя мама психолог. Короче от истеричной обиженки слышу.
777: гость пишет: В общем-то, ты, психолог, или у тебя мама психолог. Ну и пропадайте тут, вегетарианцы!))))
гость: И вновь продолжается бой... Феминистки запилили пост, где обструкции подвергается участница сообщества, не согласившаяся с линией партии и поддержавшая Петрановскую. Стрррашный криминал: "Блин, я хоть и состою в упомянутом сообществе, но я чо то в печали от происходящего. Не покупать книжку на основе блин количества детей не того пола, а не ее содержания!! (И да, меня удивляет отсутствие реальных дел и присутствие мегафрустрации по поводу мужчин и кучи говорильни.)" Прикручена голосовалка: Можно ли критиковать сообщество в котором состоишь?
Робингуд: гость пишет: В общем-то, ты, психолог, или у тебя мама психолог. Короче от истеричной обиженки слышу. Гори, гори, жопка, ясно. Промахнулся, анон. Ни первое, ни второе. Просто я в отличие от тебя свои обидки не переношу на 100% представителей той же группы, с который вышло непонимание.
гость: Робингуд пишет: Просто я в отличие от тебя свои обидки не переношу на 100% представителей той же группы, с который вышло непонимание. Чем стираешь пальто?
гость: имхо, на картинке нет никакой дискриминации художник так увидел. художник он не оче, но соотношение полов на картинке вообще ничего не значит. одной девочке стока мальчиков даже весьма приятственно
гость: гость пишет: Феминистки запилили пост, где обструкции подвергается участница сообщества, не согласившаяся с линией партии и поддержавшая Петрановскую. Стрррашный криминал: "Блин, я хоть и состою в упомянутом сообществе, но я чо то в печали от происходящего. Не покупать книжку на основе блин количества детей не того пола, а не ее содержания!! (И да, меня удивляет отсутствие реальных дел и присутствие мегафрустрации по поводу мужчин и кучи говорильни.)" Прикручена голосовалка: Можно ли критиковать сообщество в котором состоишь? Они там ебанулись что ли совсем?
гость: гость пишет: Они там ебанулись что ли совсем? Причем давно.
гость: Который раз натыкаюсь на это сообщество типофеминисток, читаю посты и не понимаю, где там вообще феминизм? Народ постоянно ноет, агрессивно нападает на неугодных, но при этом ни хрена не делает. Вообще, ни хрена.
Гость: гость У Петрановской хорошо сказано - феминаци. А вообще вот это напомнило: http://ibigdan.livejournal.com/13235707.html Такие же абсурдные претензии.
гость: Гость пишет: А вообще вот это напомнило: http://ibigdan.livejournal.com/13235707.html Такие же абсурдные претензии. Конгрессмен совершенно прав. Не надо переносить свои обидки на 100% представителей той же группы, с который вышло непонимание.
гость: гость пишет: А вообще вот это напомнило: http://ibigdan.livejournal.com/13235707.html Такие же абсурдные претензии. Так там же в комментариях сказали, что причина для снятия рекламы другая - опасались агрессии в сторону всех мусульман.
гость: гость пишет: Так там же в комментариях сказали, что причина для снятия рекламы другая - опасались агрессии в сторону всех мусульман. Ага, зачем людям правда, она ведь может вызвать агрессию.
гость: Еще раз пролистала сообщество феминисток насколько хватило сил. Вот реально, бестолковые люди. Вместо того, чтобы, например, информировать женщин о специальных грантах на обучение - сплошное нытье и жалобы. Действие то где, блин?
гость: гость пишет: Действие то где, блин? не, иногда они действуют. как-то раз налепили на рандомно выбранные машины стикеры с надписями типа "здесь произошло изнасилование!!111", сфоткали и выложили в интернеты, даже номера не замазав. представляю ахуй владельцев машин)))
гость: гость пишет: представляю ахуй владельцев машин))) Особенно, если владелец женщина) Нет, ну правда, почему постов о помощи женщинам у них единицы? Одни лозунги и болтология.
анонимчег: Так там же в комментариях сказали, что причина для снятия рекламы другая - опасались агрессии в сторону всех мусульман. Анончик, у них печальная история, они на подобном 11 сентября мощно обожглись. Была там история: пропал юноша-лаборант, мусульманин, который вообще к башням отношения не имел. его вспомнили где-то там, и искали. как террориста, его матери в лицо орали "ты сучка, вырастила такую мразь!", его лицо крутили по телеку как "разыскиваемого террориста"... А потом выяснилось, что парень рванул помогать людям. вытаскивал их до последнего и не успел выскочить, когда башни сели. Его опознали потом.... На эту тему крепкая короткометражка злая есть. плюс я инфу копал как-то, когда Башнями увлекался. Вот там народу было очень стыдно потом. И с тех примерно пор все-таки стараются не распространять вот прямо знак равенства, так что конгрессмен не дурак, он наверняка в контексте этой или подобных историй действовал.
гость: гость пишет: Особенно, если владелец женщина) особенно если владелец женщина, подвергавшаяся насилию, или ее близкий человек. охуительная акция.
гость: анонимчег пишет: Вот там народу было очень стыдно потом. И с тех примерно пор все-таки стараются не распространять вот прямо знак равенства, так что конгрессмен не дурак, он наверняка в контексте этой или подобных историй действовал. Но факт есть факт - львиная доля террористов - мусульмане, при этом получается нельзя в открытую размещать их лица, т.е. он реально может жить рядом с тобой, планировать терракт, а тебя даже нельзя проинформировать. Мне кажется, в Америке идеально жить скоро станет чернокожим мусульманским женщинам-лесбиянкам. Толерантность - это хорошо, но не с такими же перегибами.
Гость: гость пишет: представляю ахуй владельцев машин))) В комментариях много на эту тему говорили, взывали уже не к устроительницам акции, а к модераторам - "Закройте номера", "Уберите картинки"... Ага, щас. А вообще с реальными делами участниц можно ознакомиться по тегу феминизм в действии Здорово, правда?
гость: гость пишет: особенно если владелец женщина, подвергавшаяся насилию, или ее близкий человек. охуительная акция. Ну говорит об умственных способностях ее организаторов. Нет, ну взяли бы дамы в сообществе. скинулись рубликами. открыли бы какой-нибудь свой фонд и помогали бы женщинам из той же глубинки, например, получить техническое образование, а не ставили бы диагнозов по картинкам в детских книжках.
гость: Гость пишет: Здорово, правда? Да пипец, родоначальницы феминизма в гробу, наверное, переворачиваются. Пока нашла только один информационный пост о спец.грантах для женщин аж за февраль под которым только 4 комментария один из которых с сожалением, то там требуют английский язык знать.
гость: гость пишет: как-то раз налепили на рандомно выбранные машины стикеры с надписями типа "здесь произошло изнасилование!!111", эм. а зачем?
гость: гость пишет: эм. а зачем? Типа, информируют народ. Это акция радикальных феминисток. http://radical-fem-msk.livejournal.com/
тополь м: Shemar, только до компа добралась) вот нашла небольшую часть, остальное куда-то девалось http://i037.radikal.ru/1306/de/79bddb00ee3d.jpg http://s53.radikal.ru/i141/1306/75/c5a649df2ed9.jpg http://s019.radikal.ru/i614/1306/71/ccc877e75bc7.jpg http://s45.radikal.ru/i109/1306/99/f5f7a8281631.jpg
Shemar: тополь м, о, спасибо большое! Как я понял, первый букварь больше на фонетику ориентирован, чем на обучение чтению. Не могу сказать, что одобряю методики раннего развития, но у них есть право на существование. Хотя своему ребёнку я б такой покупать не стал — от них есть прок только в том случае, если всё дальнейшее обучение вплоть до окончания школы идёт в таком же темпе. А со вторым что не так?
тополь м: Shemar ну меня смутили эти геометрические фигуры рядом с рисунками. что они означают? насколько помню, голубой цвет - согласная, розовый - гласная, но почему круг и прямоугольник?
Shemar: тополь м, трудно судить по одной странице, но как я понял, круг означает одну и ту же букву, с которой эти все слова начинаются, а прямоугольник — целое слово.
гость: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199510.html#comments По моему убеждению,паранойяльная картина мира, когда нам предлагается в каждом фонарном столбе видеть дискриминацию женщин, оказывает делу реальной эмансипации женщин крайне медвежью услугу. Она подпитывает виктимность. Это картина всемогущих и вездесущих патриархальных угнетателей, у которых руки длинные, они вон с детства книжками программируют и в кружки не пускают, и у них все схвачено, -- она на самом деле глубоко мизогинна. Как глубоко мизогинно и требование считать детей на картинках, вводить искусственные квоты, добиваться равенства не в правах и возможностях, а во всем и вся, сцепляться за любой бинокль, потому что смысл этой непрерывной борьбы получается такой: единственный способ не быть всю жизнь насилуемой, оскорбляемой и используемой -- утратить оппозицию с мужчиной, свои от него отличия. То есть перестать быть женщиной вообще. Не случайно именно феминаци частенько набрасываются то на кормящих, то на многодетных. Такая картина мира женщин никак не поддерживает, она их обессиливает и стигматизирует. А если кто из них с этой паранойяльной картиной имеет наглость спорить, тот тут уж получает с ноги. Ибо нефиг вставать на пути у Спасателя. А вот соглашусь
Манечка Величко: Зина-Корзина прослоупочила, но высказалась. http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html
гость: даже читать не стал, это пишет человек который использует слово девушка как оскорбление
гость: Ой ты божечки, снова феминистки со страшными историями, что дресс-код подразумевает шпильки. В борделе - возможно. А в конторах, наоборот, слишком высокие каблуки, мини и декольте не одобряются. Абибасы и шлепки с кедиками, впрочем, тоже.
гость: гость пишет: Ой ты божечки, снова феминистки со страшными историями, что дресс-код подразумевает шпильки. В борделе - возможно. А в конторах, наоборот, слишком высокие каблуки, мини и декольте не одобряются. Абибасы и шлепки с кедиками, впрочем, тоже Анон, где это? А то там такие обсуждения длинные, лень листать.
гость: все., с меня хватит, Зина идет в жопу, вапщета мы ничем не обязаны феминисткам и мужчина всегда прав блядь
гость: Зина эпична, как никогда http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html?thread=56846257#t56846257
гость: гость пишет: Анон, где это? Вот здесь: http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html?thread=56848561#t56848561
гость: гость пишет: Вот здесь: http://zina-korzina.livejournal.com/705457.html?thread=56848561#t56848561 Нда, странные люди. В банках в принципе всегда строгий дресс-код, независимо от пола. Но что-то никто не бухтит по этому поводу, только юбки мешаются. По поводу шпилек, дамы явно не видели кодексы крупных госконтор, где зачастую прописывается длина каблука не более скольких-то сантиметров, запрет на яркий макияж и короткие юбки. Вообще, как отдельных феминаци почитаешь можно почти весь гардероб выкидывать, оставить только околомужскую одежду, потому что сексуальное нельзя - навязывание, одежду а-ля богомолка тоже - жертва патриархата сразу.
Ния: гость пишет: Вообще, как отдельных феминаци почитаешь можно почти весь гардероб выкидывать, оставить только околомужскую одежду, потому что сексуальное нельзя - навязывание, одежду а-ля богомолка тоже - жертва патриархата сразу. И смысл был тогда бороться за права женщин ходить в том, в чем им удобно? Феминисткам я благодарна за возможность получить образование, карьеру и возможность выбирать как и с кем жить. Но всему же есть разумный предел.
гость: Почитала тред, я в шоке. Оказывается даже тут на форуме дохуя ебанутых воинствующих феминисток. Даже как-то стыдно во что выродились идеи равноправия.
гость: гость пишет: Феминисткам я благодарна за возможность получить образование, карьеру и возможность выбирать как и с кем жить. Но всему же есть разумный предел. Ну мне кажется, дамы которые против каблуков и прочей мишуры выступают - это не феминистки, так, рыбки-прилипалы.
Гость: Ну мне кажется, дамы которые против каблуков и прочей мишуры выступают - это не феминистки, так, рыбки-прилипалы. Напомню, что 100-200 лет назад право женщины на собственность, работу, избирательное право для женщин и многое другое были такой же дикостью, как сейчас право не брить ноги и не носить каблуки.
гость: Гость пишет: как сейчас право не брить ноги и не носить каблуки. анон, но сейчас можно это делать, ты чо
гость: Гость пишет: как сейчас право не брить ноги и не носить каблуки. А кто у кого это право забирает, анон? Не хочешь - не надо, в чем проблема? Я куда больше слышу воплей от а-ля феминисток по поводу каблуков, чем от их противников. Выйди на улицу и увидишь, что сейчас до хрена девушек ходят по улице в шлепках и балетках.
гость: "Под "реальной защитой прав женщин" там обычно подразумевается, что феминистки должны заниматься глобальным и страшным злом, вроде побивания камнями, групповых изнасилований, селективных абортов, женского обрезания итп. мол, займитесь вот этим, а мою жизнь оставьте в покое В их идеальном мире, пока феминистки будут отвлечены на попытки свернуть огромные глыбы (которые, по идее, хорошо бы разбирать по маленькому камушку), они будут продолжать жить тихо в своем маленьком мирке, полном сексизма, довольные, что их никто не дергает Таким подходом грешат люди "интеллектуальные", "продвинутые". которые понимают, что признать феминизм - важно и современно, но реально что-то менять в своей жизни они не хотят совершенно, вот и стараются сослать феминисток подальше от своих уютных норок". Логика порадовала. Нет, мы не будем решать серьезные и актуальные проблемы, лучше будем мешать вам жить как вам удобно. Ну чо, красотки.
Гость: анон, но сейчас можно это делать, ты чо Анон, сравни реакцию общества на толстого мужчину с волосатыми ногами в шортах и шлепках и на такую же женщину. Формально-то такое право есть, лол, но это все равно что негру в начале 20 века зайти в клуб "для белых".
Гость: Логика порадовала. Нет, мы не будем решать серьезные и актуальные проблемы, лучше будем мешать вам жить как вам удобно. Ну чо, красотки. Дело в том, что корни серьезных проблем как раз во множестве мелких бытовых моментов, которые считаются "нормальными".
гость: Гость пишет: Анон, сравни реакцию общества на толстого мужчину с волосатыми ногами в шортах и шлепках и на такую же женщину. Одинаковое анон. Либо всем похуй, либо брезгливое, так что равноправие тут налицо. Кстати, в нашем общественном транспорте дофига женщин с волосатыми ногами и небрежно одетых. И опять же, всем похуй.
гость: Гость пишет: Дело в том, что корни серьезных проблем как раз во множестве мелких бытовых моментов, которые считаются "нормальными". Еб ты, объясни мне анон, как постик в своей жжечке или агрессивный комментарий в чужой помогут делу решения мелких проблем? И да, когда уже до ебанутых феминаци дойдет, что единственная нормальная реакция человека на то, что его начинают учить жизни в их стили одна - "Идите на хуй". И это явно не идет на пользу настоящему движению феминизма. Да, еще,пожалуйста пруфы на то, что жж-ные феминистки помогают решать хотя бы мелкие проблемы (про крупные можно не спрашивать, я же специально "отвлекаю")?
гость: Гость пишет: Формально-то такое право есть, лол анон ты реально не видишь разницы, между не принято и нельзя, голосовать было нельзя анон, совсем совсем нельзя, а не: ну если так хочешь, то иди проголосуй, хотя настоящие леди так не делают
гость: никогда не слышала о дискриминации женщин в шлепках. если это не вопрос дресс-кода, но о дресс-коде только для женщин я тоже не слышала.
гость: гость пишет: Ну мне кажется, дамы которые против каблуков и прочей мишуры выступают - это не феминистки, так, рыбки-прилипалы. Конечно. Но скажите, почему в некоторых фирмах требуют туфли на каблуке для женщины и никто не требует их для мужчин? Да, можно сменить работу, но сам факт требования. Зажрались мы, бабы, только и всего .Право решать, как жить, за кого выходить замуж и выходить ли вообще, рожать или не рожать, голосовать, работать не только гувернанткой ,не считаться блядью, если живешь с мужчиной вне брака, уже кажется неотъемлемым, словно испокон веку было. А это не так. До сих пор, кстати, и блядью считают, и рожать требуют, просто можно нахуй послать. Феминистки на ЖЖ в большинстве - дуры, да, но равноправие и борьба за права тут никаким местом.
гость: гость пишет: Конечно. Но скажите, почему в некоторых фирмах требуют туфли на каблуке для женщины и никто не требует их для мужчин? Да, можно сменить работу, но сам факт требования. Для мужчины требуют всегда ходить в закрытых туфлях (носки, соответственно) и костюмах. В некоторых конторах обязателен еще пиджак в любое время года. Про галстуки молчу, даже цвет их зачастую устанавливается. Так в чем претензии? Требования к одежде в конторах будут всегда и ко всем. Нет, может вы мне кинете пруф на корпоративный кодекс с ограничениями только для женщин, тогда возьму свои слова обратно.
гость: гость пишет: Зажрались мы, бабы, только и всего .Право решать, как жить, за кого выходить замуж и выходить ли вообще, рожать или не рожать, голосовать, работать не только гувернанткой ,не считаться блядью, если живешь с мужчиной вне брака, уже кажется неотъемлемым, словно испокон веку было. А это не так. До сих пор, кстати, и блядью считают, и рожать требуют, просто можно нахуй послать. Анон, я реально благодарна настоящим феминисткам и не только им за предоставленные для меня возможности. Я очень уважают общественные организации и людей, которые оказывают помощь женщинами и не только им. Но жж-шные "феминистки" имеют к этому отдаленное отношение и в большинстве своем играют против настоящего феминизма, так как своим пиздежом его дискредитируют.
гость: Как ни зайду в соо феминисток, натыкаюсь на каблучные разборки, да комментов на 200, не меньше, а то и больше. Такая тоска от этого берет... специально решила обратить внимание на женщин на каблуках - такая ли это большая проблема? Иду по улице - смотрю на ноги, еду в метро - на ноги смотрю... И вижу, что каблуков носят ОЧЕНЬ мало, по крайней мере не настолько много, чтобы с ними так яростно воевать. Каблуки, о которых есть смысл говорить - больше 3-4 см, носит, может быть, каждая пятая. Действительно высокие - может, одна из двадцати. А высоченные тонюсенькие шпильки (у меня от них мороз по коже) - совсем большая редкость. Большинство носят или невысокий каблук, или совсем без каблука, или спортивную обувь. И это относится ко всем возрастам. В общем, считаю, что противницы каблуков - просто любительницы попиздеть. Ломятся в открытую дверь. Изображают феминистическую деятельность, ничего не делая. Одновременно сливая яд и чувствуя себя белыми польтами и борцами за высокие идеалы.
гость: Вот, кстати, про пресловутый дресс-код как раз. Бывал пару раз в мерии Москвы, сам работаю в одном из федеральных министерств - везде женщины одеваются и обуваются как хотят. Сама сижу в сарафанчике и босоножках) А мужики как на подбор все - в брюках, рубашках и пиджаках. К начальству в кабинет зайти страшно, потому что он сидит во всем этом с врубленным на всю мощь кондиционером. Для женщин не действует даже "черный низ - белый верх", все одеваются кто во что горазд в рамках приличия. А в банках вроде дресс-код для всех сотрудников, а не только для женщин, так что криков на эту тему не понимаю, если честно.
гость: гость пишет: А в банках вроде дресс-код для всех сотрудников, а не только для женщин, так что криков на эту тему не понимаю, если честно. видимо, феминистки зачем-то хотят стереть разницу между полами. может, брючному костюму завидуют. а между прочим, если мужик явится на работу в каблуках и в юбке, он получит такую дискриминацию, какой ни одна женщина в шлепках не знает. связь каблуков и групповых изнасилований от меня по-прежнему ускользает.
Робингуд: гость пишет: Бывал пару раз в мерии Москвы, сам работаю в одном из федеральных министерств - везде женщины одеваются и обуваются как хотят. Сама сижу в сарафанчике и босоножках) А мужики как на подбор все - в брюках, рубашках и пиджаках. Вот кстати дохуя дискриминация. Украшения в офисе женщинам можно - мужчинам практически нет. Длинные волосы женщинам можно, мужчинам даже в хвост собранные - нет. И так далее. Но феминиздкам ЖЖшным насрать, не женщин же. Хорошо, что я по удалёнке работаю.
гость: Робингуд, вот и я об этом. В госконторах мужиков по внешнему виду куда сильнее ущемляют) Знал одного парня, помощником зам. министра был, так ему шеф велел от хвостика избавиться, а то не солидно. Отрезал.
тополь м: Некогда жж-феминисткам действовать, они заняты - придумывают слова-уроды типа авторка и решают, кошерно ли настоящей феминистке практиковать орал, анал и бдсм. По-моему, они дискредитируют нормальных феминисток так же, как манерные кривляющиеся пидарасы с перьями в заднице дискредитируют всех лгбт.
гость: тополь м пишет: По-моему, они дискредитируют нормальных феминисток так же, как манерные кривляющиеся пидарасы с перьями в заднице дискредитируют всех лгбт. Ну для справедливости надо сказать, что манерные "пидорасы" не навязывают другим свой стиль и образ жизни, так что для сравнения пример вы выбрали откровенно неудачный.
Гость: гость пишет: И вижу, что каблуков носят ОЧЕНЬ мало, по крайней мере не настолько много, чтобы с ними так яростно воевать. В нынешнем сезоне балетки в моде. Феминистки должны быть довольны. гость пишет: видимо, феминистки зачем-то хотят стереть разницу между полами. может, брючному костюму завидуют. Работала в нескольких офисах с дресс-кодом. Везде классические брюки (не джинсы по лобок) для женщин не возбранялись. А вот мужикам рубашку с коротким рукавом в жару - фиг. ЖЖ-сообщество - это жопа, да. Давно читаю ради лулзов, НИ РАЗУ не видела там пост вроде "Девчонки, спрятала у себя соседку с ребенком от мужа-абьюзера, давайте поищем для нее юриста, психолога и приличную работу! И ребенку на учебники скинемся". Конечно, в одиночку такое проворачивать сложно, но их в соо 3 тысячи! И отнюдь не все консьержки как Лиля . Если бы они реально помогли хотя бы одной женщине, можно было бы упоминать древних суфражисток с их борьбой за избирательное право и равную зарплату.
гость: Гость пишет: Давно читаю ради лулзов, НИ РАЗУ не видела там пост вроде "Девчонки, спрятала у себя соседку с ребенком от мужа-абьюзера, давайте поищем для нее юриста, психолога и приличную работу! И ребенку на учебники скинемся". Конечно, в одиночку такое проворачивать сложно, но их в соо 3 тысячи! И отнюдь не все консьержки как Лиля . Ага-ага. Кстати, у той же Петрановской, которую они осуждают такие посты частенько. У них даже с точки предоставления информации и агитации все убого. Листовки с информацией о специальных центрах для переживших насилие они аж в 2012 году разместили разок и все. Про гранты тоже уныло, нашла только один пост в этом году с минимум откликов, хотя даже сейчас можно принять участие в подобных конкурсах.
Гость: Что за идиотка у Зины в комментах, всем сующая ссылку на детский комикс про феминисток? Считает, что другие серьезную статью не поймут, только дебильные картинки?
гость: гость пишет: Оказывается даже тут на форуме дохуя ебанутых воинствующих феминисток. Совершенно точно. Поэтому здесь все поддерживают бабу, которая решила написать книгу о том, в чем разбирается ее муж. Ничего же такого. Наоборот, женщина молодец и очень умно отрекламировала свой высер.
гость: гость пишет: Совершенно точно. Поэтому здесь все поддерживают бабу, которая решила написать книгу о том, в чем разбирается ее муж. Ничего же такого. Наоборот, женщина молодец и очень умно отрекламировала свой высер. опять ты? тебе не надоело талдычить одно и то же?
гость: гость пишет: Поэтому здесь все поддерживают бабу, которая решила написать книгу о том, в чем разбирается ее муж. Вам уже стописят раз повторили, что иметь академические знания по предмету и уметь излагать основы детям - это разные вещи.
гость: гость пишет: Вам уже стописят раз повторили, что иметь академические знания по предмету и уметь излагать основы детям - это разные вещи. Таким как вы уже спописят раз ответили, что если книга по астрономии/математике/физике/химии для детей, это совершенно не значит, что нормально, когда ее пишут психологи/социологи/политологи.
гость: гость пишет: опять ты? тебе не надоело талдычить одно и то же? И тебе доброго дня, дорогой. Нет, не надоело. Меня несколько дней не было, и я с новыми силами.
гость: гость пишет: Таким как вы уже спописят раз ответили, что если книга по астрономии/математике/физике/химии для детей, это совершенно не значит, что нормально, когда ее пишут психологи/социологи/политологи. таким как ты уже миллиард раз сказали - женщина разбирается в предмете на достаточном уровне, чтобы рассказывать о предмете детям. Почему детям? Потому что академические знания нужны для работы в этой сфере, а подача материала у них чаще всего заточена под взрослую аудиторию. Если в твой мозг это не влезает - отвали уже от темы.
гость: гость пишет: таким как ты уже миллиард раз сказали - женщина разбирается в предмете на достаточном уровне, чтобы рассказывать о предмете детям. Это ты сам определил, что психологу или социологу достаточно погуглить и расспросить мужа/жену/тетю, чтобы вещать в печатном виде куче детей об астрономии? Пошто так детей не любишь?
гость: гость пишет: таким как ты уже миллиард раз сказали - женщина разбирается в предмете на достаточном уровне, чтобы рассказывать о предмете детям. Почему детям? Потому что академические знания нужны для работы в этой сфере, а подача материала у них чаще всего заточена под взрослую аудиторию. Если в твой мозг это не влезает - отвали уже от темы. Анон, ну вот фигли ты с ним споришь, все равно не поймет, забей. гость пишет: Это ты сам определил, что психологу или социологу достаточно погуглить и расспросить мужа/жену/тетю, чтобы вещать в печатном виде куче детей об астрономии? Пошто так детей не любишь? Успокойся, анон, все похуй на твое мнение. Не хочешь - не покупай, можешь даже жалобу в издательство написать. Всем все равно похуй.
полная версия страницы