Форум » С душком » № 294. Звездное небо над нами » Ответить
№ 294. Звездное небо над нами
Старый слоупок: Психолог Людмила Петрановская постит сообщение о переиздании одной из старых своих книжек, в котором, помимо прочего, выразила благодарность своему мужу за помощь. И внезапно - в комментах истерика феминисток на тему обложки и этой самой благодарности: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html И ещё ссылка, с разъяснениями для особо упоротых: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html
гость: Спасибо большое всем, кто принимал участие в переиздании, прежде всего художнику Андрею Селиванову, редактору Анастасии Евсеевичевой и моему мужу, который, в отличие от меня, правда разбирается в астрономии:) Зачем она тогда пишет книжки от своего имени, если в астрономии разбирается муж?
гость: Боже, какие же жж-шные феминистки ебанутые, просто слов нет. Вот реально, ничего делать не хотят, только попиздеть горазды. Позорища.
гость: Ну вообще то феминизм был изобретен с целью заставить женщин встать у станка когда америке понадобились новые рабочие руки... Мне эта версия наиболее убедительной кажется... Ну да, упоротые именно феминистки
гость: гость пишет: Ну да, упоротые именно феминистки Упоротых много со всех сторон, но со стороны "жжешных феминисток" их значительно больше. ИМХО, к настоящим феминисткам они имеют самое отдаленное отношение.
гость: Скандал у ludmilapsyholog напомнил мне серию "Южного парка", где герои не видят расизма в картинке, на которой белые вешают черного - потому что для них все расы равны. Вот и я - сексизма не вижу, просто дети смотрят в телескорп по очереди, вдвоем сразу неудобно. Не вижу именно потому, что мальчики и девочки равны.
Перелом_Мозга: На обложке скорее дискриминация людей как вида, потому что все, кроме кота, выглядят как-то не айс. Особенно на фоне довольно реалистичного Сатурна.
Ния: Прикопаться к обложке книги по астрономии? Народ знает толк в извращениях
внук Маэдроса: 4. Мне искренне жаль, что такое интересное, сильное, яркое движение, как феминизм, в нашей стране выродился вот в это убожество, в охоту за неполиткорректными картинками и фразами, в паранояльные фантазии о поражении в правах там, где его нет, и стадные "полеты валькирий" по просторам Сети. Лооооооол. Дама явно не знает, какой трэш, угар и авангард творится среди феминисток зарубежом.
Гость: Кстати я согласен с феминистками по сути, хотя не одобряю их пыла в данном конкретном случае. Да, в массовой культуре мужчина представлен как субъект, а женщина как объект, в лучшем случае обслуживающий персонал. Да, в данной обложе это тоже так. Самый пиздец в том. что у большинства это настолько вьелось в подкорку, что они искренне не понимают, что тут такого.
Я тебя кококо: гость пишет: Зачем она тогда пишет книжки от своего имени, если в астрономии разбирается муж? Возможно, он просто разбирается более профессионально. Дизайн обложки говно, но приебываться к количеству детей и их полу... гость пишет: Вот и я - сексизма не вижу, просто дети смотрят в телескорп по очереди, вдвоем сразу неудобно. Не вижу именно потому, что мальчики и девочки равны. ППКС.
гость: Гость пишет: у большинства это настолько вьелось в подкорку, что они искренне не понимают, что тут такого А что такого в том, что в телескоп смотрят по очереди? Где на этой картинке девочка как обслуживающий персонал? Вот если бы мальчик был нарисован с телескопом, а девочка на заднем плане со шваброй, тогда да . Лично я в этой картинке вижу, что между мальчиком и девочкой нет разницы, они занимаются одним и тем же.
Ния: гость пишет: Где на этой картинке девочка как обслуживающий персонал? Вот, кстати, да. Ну стоят, ну мальчик первый в очереди. Бывает. Откуда криминал? Тут скорее печаль в том, что им всем биноклей не хватает и они вынуждены одним на всех пользоваться.
гость: Лично я в этой картинке вижу, что между мальчиком и девочкой нет разницы, они занимаются одним и тем же. Это у вас мозги промыты! На картинке же явное ущемление прав женщины. Во-первых, мальчики сидят, а девочка стоит. Во-вторых, и телескоп, и бинокль, тоже у мальчиков. В-третьих, мальчик с телескопом явно задумывает сексуальное домогательство. Вон сколько всего, а вы говорите, разницы нет
гость: Ния пишет: Тут скорее печаль в том, что им всем биноклей не хватает и они вынуждены одним на всех пользоваться. А вот это суровая реальность нашей жизни.
Кавайная няшка: я в первый раз взглянула на обложку, меня ваще ничо не зацепила (когда была маленькой, меня интересовали звезды и астрономия). но ведь и правда девочка на обложке одна (слушайте, а это не намек на оргию?) и обделенная. но я бы внутри еще хотела бы полистать - может, она на каждой страннице ущемленная? %) и дается мне, что художнику даже не пришло в голову нарисовать девочку на стуле, а мальчика сзади прижимающимся и жаждущим глянуть, что же там такое в бинокле. не по-мужски это (с)
гость: А если бы в бинокль смотрела девочка, а мальчик стоял рядом, были бы крики про то, что вот, "как джентльмен" поступил, слабее ее считает, а сам явно задумывает сексуальное домогательство, патриархальный сукин сын. Вон и другана позвал, и кота.
гость: Да ладно, есть у нас стереотипы, и если убрать истерики и почитать некоторые комменты, которые об этом адекватно пишут, то ничего неадекватного в том нет. Естественно, что художник не специально дискриминирует и лишает женщину роли в обществе, просто рисует, как привык. Но реагировать - вы завидуете пиписькам - зло. Авторша книги не менее упорота.
гость: Обложка вообще говно. Я тебя кококо пишет: Возможно, он просто разбирается более профессионально. Она семейный психолог. Не вполне понятно, что мешало помочь написать книгу мужу, если он не силен в литературном изложении мыслей, и издать книгу под его же именем.
гость: гость пишет: Но реагировать - вы завидуете пиписькам - зло. Авторша книги не менее упорота. Автор книги постоянно помогает людям, в том числе и брошенным государством и мужчинами женщинам, поднимает вопросы насилия в семье. про деятельность в сфере усыновления вообще молчу. И представляю ее ощущения, когда к ней в комментарии понабежали "феминистки" учить ее жизни, при этом еще и хамя ей периодически.
гость: гость пишет: Она семейный психолог. Не вполне понятно, что мешало помочь написать книгу мужу, если он не силен в литературном изложении мыслей, и издать книгу под его же именем. А если муж не хочет писать? Тем более детскую книгу, понятную и интересную для детей. Может в вашу голову не укладывается, но многим людям проще дать консультацию.
гость: А вежливо общаться даже с хамами уже за пределами реальности? Если ты профессионал, либо игнорируй, либо вежливо ответь: я не разделяю ваших взглядов, и мне нравится иллюстрации данного художника, так что я все равно буду сотрудничать. Но в настоящее время так модно казаться уязвленным, надо немедленно показать себя остряком. гость пишет: Автор книги постоянно помогает людям, в том числе и брошенным государством и мужчинами женщинам, поднимает вопросы насилия в семье. про деятельность в сфере усыновления вообще молчу. Тут явный респект.
гость: гость пишет: А если муж не хочет писать? Тем более детскую книгу, понятную и интересную для детей. Может в вашу голову не укладывается, но многим людям проще дать консультацию. В вашей голове не укладывается, что в книге про астрономию главным компонентом является собственно астрономия? И что если книгу про астрономию "пишет" психолог, а диктует человек, который в астрономии разбирается, но которому писать лень или не имеет, то как минимум нужно ставить на обложке две фамилии?
гость: гость пишет: И что если книгу про астрономию "пишет" психолог, а диктует человек, который в астрономии разбирается, но которому писать лень или не имеет, то как минимум нужно ставить на обложке две фамилии? Чувак, это детская книга!!! Не научная, а детская. И с чего ты решил, что кто-то что-то надиктовывал. Человека могли проконсультировать по отдельным вопросам и все. И я думаю, автору и ее мужу виднее, каким образом выражать благодарность и чью фамилию ставить на обложке.
Перелом_Мозга: И что если книгу про астрономию "пишет" психолог, а диктует человек, который в астрономии разбирается, но которому писать лень или не имеет, то как минимум нужно ставить на обложке две фамилии? Но мы же не знаем, что она заканчивала и сколько у неё дипломов. Она вон написала, что астрономию знает и писала сама, а муж только правил.
гость: гость пишет: В вашей голове не укладывается, что в книге про астрономию главным компонентом является собственно астрономия? И что если книгу про астрономию "пишет" психолог, а диктует человек, который в астрономии разбирается, но которому писать лень или не имеет, то как минимум нужно ставить на обложке две фамилии? Думается, что это вообще дело автора и ее мужа, зачем к этому-то цепляться? Может, муж не хочет своей фамилии на книге, где девочка стоит за спиной мальчика
гость: гость пишет: А вежливо общаться даже с хамами уже за пределами реальности? Если ты профессионал, либо игнорируй, либо вежливо ответь: я не разделяю ваших взглядов, и мне нравится иллюстрации данного художника, так что я все равно буду сотрудничать. Но в настоящее время так модно казаться уязвленным, надо немедленно показать себя остряком. Анон, даже у ангелов терпение не безграничное. И если к путеноидным троллям и прочим неадекватам у Петрановской уже выработался иммунитет(бан. сразу бан), то к подобному видимо еще нет.
Анон с ШХ: Художник, надо полагать, рисовал такую композицию не специально, но что вышло, то вышло. А вышло именно то самое. Это мелочь, но из мелочей и складывается дискриминация. Людмилапсихолог хамит неприкрыто, люди пытались с ней нормально разговаривать. Даю зуб, что, будь она гомофобом, а набижавшие - сторонниками лгбт, тут бы царил полный одобрямс и поддержка. Но феминистки же! Как же не пнуть феминистку, если есть возможность.
гость: Впечатление от обложки с первого взгляда: не обратила внимания, кто там мальчик, а кто девочка, и чем они заняты, но фигурки детей однозначно уродские. Просто ужасно некрасивый рисунок.
гость: гость пишет: Думается, что это вообще дело автора и ее мужа, зачем к этому-то цепляться? Дело автора и мужа это их отношения в семье. А книга, которую они издают, это уже не только их личное дело. Вообще не понятно, что может заставить людей покупать книгу психологини об астрономии. Неужели людям не жалко своих детей?
гость: Типичная российская обложка детской книги, когда художник как бы говорит: «Думать? А зачем?». Действительно, зачем думать о том, кого рисуешь? Зачем думать о том, чтобы детишки на обложке выглядели эстетично? Зачем цвета красивые подбирать? И так сойдёт.
гость: Анон с ШХ пишет: Даю зуб, что, будь она гомофобом, а набижавшие - сторонниками лгбт, тут бы царил полный одобрямс и поддержка. Но феминистки же! Как же не пнуть феминистку, если есть возможность. Здесь не в феминизме как выясняется выше дело. Просто Анон, даже у ангелов терпение не безграничное. И если к путеноидным троллям и прочим неадекватам у Петрановской уже выработался иммунитет(бан. сразу бан), то к подобному видимо еще нет Мадам относится к "несогласным", которых очень уважают на этом форуме.
гость: гость пишет: Анон, даже у ангелов терпение не безграничное. И если к путеноидным троллям и прочим неадекватам у Петрановской уже выработался иммунитет(бан. сразу бан), то к подобному видимо еще нет. а психолог не должен как бы понимать откуда ноги растут и почему люди себя ведут именно так, а не иначе? Плюс, это интернет, взбесить нас каждого может что угодно, но это не реальная беседа, где ты не можешь себя контролировать. Встань, походи, остынь, напиши адекватный ответ, пофейспалмь в углу, если все так надоели. Вот вы знаете о подвигах и это перекрывает ответный неадекват, а я не знаю, и у меня мнение складывается соответствующее. Анон с ШХ сирца вам. Анон с ШХ пишет: Художник, надо полагать, рисовал такую композицию не специально, но что вышло, то вышло. А вышло именно то самое. Это мелочь, но из мелочей и складывается дискриминация. Полностью согласна. Обвинять художника бред, конечно, но если ему вообще попробовать рассказать об этом, как предлагали в комментах к посту, то художник сам может удивиться. Истериковать из-за обложки не стоит, но что-то в том замечании есть. И когда кто-то из хомячья начал обвинять незнакомую женщину в том, что она не умеет воспитывать детей, потому что мальчик из-за картинки не дает сестре играть в игрушки - тот же неадекват. Но кумир ведь неправым быть не может, чо уж.
гость: гость пишет: Мадам относится к "несогласным", которых очень уважают на этом форуме. Мадам просто хороший человек. Я не знаю скольким людям помогли жж-шные "феминистки" и есть ли вообще толк в их деятельности, но Петрановская помогала, помогает и надеюсь будет помогать многим.
гость: гость пишет: Мадам просто хороший человек. Я не знаю скольким людям помогли жж-шные "феминистки" и есть ли вообще толк в их деятельности, но Петрановская помогала, помогает и надеюсь будет помогать многим. Гость, ты по-моему ошибочно решил, что все кому не нравится эта мадам жж-феминистки. Я ничего особенного в ее помощи не вижу. Таких людей, которые деньги собирают на детей, довольно много. И некоторые из них даже могут удержаться от того, чтобы настрочить будучи психологом книгу об астрономии для детей. Это же просто неуважение к детям. Если книга детская, то считается, что ее может написать любой человек, у которого муж/жена/тетя/хомячок разбираются в книге в отличие от него самого.
гость: *разбираются в теме книги
Анон с ШХ: гость пишет: Мадам просто хороший человек. Я не знаю скольким людям помогли жж-шные "феминистки" и есть ли вообще толк в их деятельности, но Петрановская помогала, помогает и надеюсь будет помогать многим. И на хорошего человека бывает проруха. Что это за двоичное мышление: раз говорят, что в данном случае она не права, значит, называют плохой? гость пишет: Но кумир ведь неправым быть не может, чо уж. И уж тем более сам не может признать, что неправ.
Я тебя кококо: гость пишет: И некоторые из них даже могут удержаться от того, чтобы настрочить будучи психологом книгу об астрономии для детей. А давайте устроим чтения: доставьте текст книги, и я просмотрю его на предмет ошибок и неточностей?
гость: Я тебя кококо Так на предмет ошибок и неточностей муж должен был смотреть :)
Гость: настрочить будучи психологом книгу об астрономии для детей И что в этом странного? Детскую книгу по астрономии должен писать профессор астрономии? Да не смешите! Как раз вполне логично, что книгу пишет психолог (если вдруг окажется, что психолог детский (не знаю специализации автора) - тем более). Детская познавательная литература она не столько о высоких материях сколько в способе подачи информации. Так что да - для написания книги по астрономии вполне хватит школьного курса и мужа в качестве проверки.
гость: Гость пишет: психолог детский (не знаю специализации автора) Детский.
полная версия страницы