Форум » С душком » № 294. Звездное небо над нами (часть 2) » Ответить
№ 294. Звездное небо над нами (часть 2)
Старый слоупок: Психолог Людмила Петрановская постит сообщение о переиздании одной из старых своих книжек, в котором, помимо прочего, выразила благодарность своему мужу за помощь. И внезапно - в комментах истерика феминисток на тему обложки и этой самой благодарности: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/198997.html И ещё ссылка, с разъяснениями для особо упоротых: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/199354.html
Ответов - 31
гость: гость пишет: Но жж-шные "феминистки" имеют к этому отдаленное отношение и в большинстве своем играют против настоящего феминизма, так как своим пиздежом его дискредитируют. пиздежом его не феминистки дискредитируют, а люди с отсутсвующим критическим мышлением и стереотипами вместо него. путен как-то умудряется не дискредитировать всех белых гетеросексуальных мужчин-президентов, интересно почему?
гость: гость пишет: путен как-то умудряется не дискредитировать всех белых гетеросексуальных мужчин-президентов, интересно почему? Наверное потому, что он не заявляет при каждом удобном случае, что он относится к касте белых гетеросексуальных мужчин-президентов.
гость: гость у петрановской в первом треде тоже не видела комментариев, которые начинались бы со "здрассте, я феминистка" - это раз, у феминисток нет коллективного разума, поэтому я уверена, что далеко не все феминистки заявляют о том, кто они при каждом удобном случае - это два, не существует "касты" феминисток.
гость: гость пишет: а люди с отсутсвующим критическим мышлением и стереотипами вместо него Вы прям типичную феминаци описали. гость пишет: пиздежом его не феминистки дискредитирую Таки не передергивайте, там было написано не феминистки, а жж-шные "феминистки".
гость: гость пишет: Успокойся, анон, все похуй на твое мнение. Не хочешь - не покупай, можешь даже жалобу в издательство написать. Всем все равно похуй. Естественно всем похуй. Там, где не похуй, бабу бы распяли за "я написала книгу для детей о том, в чем не разбираюсь". И правильно бы сделали. А там где всем похуй на психологинь, которые катают книги по астрономии, разводятся жж-шные и не жж-шные фимозные феминистки.
гость: гость пишет: Естественно всем похуй. Там, где не похуй, бабу бы распяли за "я написала книгу для детей о том, в чем не разбираюсь". И правильно бы сделали. А там где всем похуй на психологинь, которые катают книги по астрономии, разводятся жж-шные и не жж-шные фимозные феминистки. Ну вот и хорошо, возьми с полки пирожок и запей валерьяночкой.
тополь м: А следует ли распять врача, который пишет детективные рассказы?
гость: тополь м, только если он женщина.
гость: тополь м пишет: А следует ли распять врача, который пишет детективные рассказы? Психолог не врач.
гость: курица не птица, баба не человек
Манечка Величко: тополь м пишет: А следует ли распять врача, который пишет детективные рассказы? Не трогайте сэра Артура!
гость: Манечка Величко пишет: Не трогайте сэра Артура! и Булгакова. И Чехов был врачом тоже. Анон,признайся, тебя бесит, что она женщина-психолог. Был бы мужчина - ты б молчал в тряпочку.
гость: гость пишет: Психолог не врач. надо ли вас так понимать, что врачам можно писать об астрономии и физике?
гость: а психологам нельзя даже дюдики
гость: гость пишет: Анон,признайся, тебя бесит, что она женщина-психолог. Был бы мужчина - ты б молчал в тряпочку. анон, вот +100! С тех пор как тот анон заплясал, я в нем вижу какую-то непонятное женоненавистничество. Уж слишком часто он о женщинах упоминает. А уж женщина-психолог - это вообще не человек видимо
Гость: врачам можно писать об астрономии и физике? Полагаю, тут так же нужно уточнить врачу-мужчине или врачу-женщине, а так же, если все-таки может, то какой специализации. А то может хирург может, а аллерголог или там окулист - нет.
гость: А имеет ли право писать исторические романы мужчина, не имеющий высшего исторического образования и даже полного школьного?
гость: гость пишет: надо ли вас так понимать, что врачам можно писать об астрономии и физике? Скажем так, у настоящих врачей, а не психологов и прочих политологов, чуть больше кредит доверия. Потому что примеров когда врачи писали годные художественные книги много. А примеры, когда годные книги писали психологи и прочие политологи, которые еще и кокетливо заявляют, что в теме не разбираются, найти сложнее. Так, например, АКД был врачом, а Донцова - журналист. Почуствуй разницу. А тут еще и предметом разговора является не детектив, а книга для детей, которая какбе призвана вызвать у детей интерес к науке и доставить им начальные знания по этой науке. гость пишет: А имеет ли право писать исторические романы мужчина, не имеющий высшего исторического образования и даже полного школьного? А почему ты так вопрос ставишь? Задай вопрос: имеет ли право мужчина, который не имеет высшего исторического образования и даже полного школьного, писать книгу для маленьких детей по истории. Я думаю, что имеет. Просто к его творению нормальные люди отнесутся с большим скептицизмом. А если он еще и скажет, что в истории разбирается его жена вместо него, доверие к нему останется только у людей, которым хоть ссы в глаза - все божья роса . Нет, может внезапно оказаться, что человек без среднего образования написал хорошую книгу, а математик без исторического образования написал херню. Но это скорее исключение из правил, и пока ничего не говорит о том, что книга психолога об астрономии, которую мы обсуждаем, хорошая. гость пишет: Анон,признайся, тебя бесит, что она женщина-психолог. Был бы мужчина - ты б молчал в тряпочку. Фокус в том, что мне еще ни разу не попадался мужик, который бы написал или сказал подобное. Потому что кокетство "я тут какую-то фигню написала за пару месяцев, даже ошибочки не исправила, но муж в отличие от меня в этой фигне шарит, хи-хи" - это женская фича. Мужчину не поймут в такой ситуации, потому что с мужчины спрос на компетентность, а с бабы спроса нет. Представь себе ситуацию. Пишет мужчина пост в жж. Содержание поста: переиздали мою книгу для детей "Моя первая книга по истории", спешите затариться. "Прошлая, несмотря на страшненькие картинки и множество ошибок (делалась за два месяца буквально, даже опечатки не исправили) пользовалась большим успехом у всех знакомых детей. Надеюсь, эта тоже понравится". Спасибо моей жене, которая историк, за то, что у меня был не только гугль для написания книги. Я сам же знаю историю на уровне школьного курса или ниже. И толпы мужиков в комментах с вопросами, где купить книгу для сынишки.
гость: Потому что кокетство "я тут какую-то фигню написала за пару месяцев, даже ошибочки не исправила, но муж в отличие от меня в этой фигне шарит, хи-хи" - это женская фича. Дуб ты, анон. Избирательно читаешь попцом. "Какая-то фигня" эта книга для тебя, тебе очень припекло попец. Но это скорее исключение из правил, и пока ничего не говорит о том, что книга психолога об астрономии, которую мы обсуждаем, хорошая. Переиздание книги не за свой счет об этом, конечно, не говорит Представь себе ситуацию. Пишет мужчина пост в жж. Содержание поста: переиздали мою книгу для детей "Моя первая книга по истории", спешите затариться. "Прошлая, несмотря на страшненькие картинки и множество ошибок (делалась за два месяца буквально, даже опечатки не исправили) пользовалась большим успехом у всех знакомых детей. Надеюсь, эта тоже понравится". Спасибо моей жене, которая историк, за то, что у меня был не только гугль для написания книги. Я сам же знаю историю на уровне школьного курса или ниже. И толпы мужиков в комментах с вопросами, где купить книгу для сынишки. И в чем проблема-то? Анон, никто не понимает в чем проблема?
гость: гость пишет: Переиздание книги не за свой счет об этом, конечно, не говорит Нет, не говорит, анон. гость пишет: Анон, никто не понимает в чем проблема? А ни в чем. Нет таких мужчин или очень мало. А если и есть то реакция на них такая же как на эту тетку и уже не только у меня.
Shemar: гость пишет: математик без исторического образования написал херню Анон, ты не про Фоменко случаем?
гость: Shemar пишет: Анон, ты не про Фоменко случаем? Да
гость: гость пишет: А ни в чем. Нет таких мужчин или очень мало. А если и есть то реакция на них такая же как на эту тетку и уже не только у меня. Анон, в этом топике реакция не как у тебя, может хватит по себе мерять? Ты не читал книгу, ты не знаешь какой у книги уровень. И через слово вставляешь женщина-психолог, женщина-политолог. Пастернака не читал, но осуждаешь? Мизогиния болит?
гость: гость пишет: Анон, в этом топике реакция не как у тебя, может хватит по себе мерять? Анон, ты прекрасно понял о чем, написано в моем сообщении. не надо делать вид, что не понял. гость пишет: Ты не читал книгу, ты не знаешь какой у книги уровень. Я сужу по скану в первой части книги. Доставь текст целиком, если это самый худший разворот книги. гость пишет: Мизогиния болит? Нет, у меня не болит мизогиния. Анон выше сказал, что причина моего возмущения в том, что психолог - женщина, а если бы был мужик молчать бы мне в тряпочку. Это не так. Просто некоторые вещи действительно характерны в основном для женщин. Поэтому не имеет смысла говорить о ситуации, когда на месте этого женщины-психолога был бы мужчина, вероятность этого крайне мала.
Фрида: Найдите уже эту книгу, а то несколько страниц сплошные предположения и никакой конкретики. Срач о том, чего никто не видел.
гость: Приводили же маразм о Меркурии оттуда
гость: гость пишет: Приводили же маразм о Меркурии оттуда маразм у тех, кто приводил.
гость: Фрида пишет: Срач о том, чего никто не видел. Нет никакого срача. Мы с анонами мило беседуем.
гость: гость пишет: Нет, у меня не болит мизогиния. Анон выше сказал, что причина моего возмущения в том, что психолог - женщина, а если бы был мужик молчать бы мне в тряпочку. Это не так гость пишет: Просто некоторые вещи действительно характерны в основном для женщин.
777: гость пишет: Приводили же маразм о Меркурии оттуда Там все верно было с Меркурием. Анон просто ошибся, перепутал звездные сутки с солнечными.
гость: гость в 18:12, тут, как я понимаю, тредик ненависти к сумасшедшим феминисткам, которые видят дискриминацию везде и всюду. И ты похоже из их же племени, потому что видишь мизогинию в любом указании на реальность.
полная версия страницы