Форум » С душком » №292 Аноним хуже пидораса » Ответить

№292 Аноним хуже пидораса

Ошибка перевода: Дело было так: 1. Однажды автор, нога которого, по его же словам, не ступала на анонимную землю, спалился виртуалом на обсирании другого автора на этой самой анонимной помойке. Виртуал был хитропродуманный, с совпадающим контентом дневничка и датами рождения. (Читать пронзание, начиная с этого коммента). 2. На следующий день автор меняет ник, грохает виртуала и разражается неким подзамочным постом про украденных виртуалов, невозможность залогиниться, пока не сменила ник, и прочие технически невозможные вещи. В принципе, они же изложены в посте подружки автора. 3. Еще на следующий день, подружка автора открывает пост для общения с анонами из дежурки, которые специально для этого дела деанонились. Копии тредов подружки на всякий: раз два Подзамочный пост автора: тыц Ссылка на тему - http://tinyurl.com/pmhxjpk

Ответов - 49, стр: 1 2 All

ФШ: сабж дура

гость: блич-фандом решил отжечь?

гость: блич-фандом сам охуевает


ВООЗГ: с такими друзьями и анонов не надо

гость: Подзамочный постик автора http://s61.radikal.ru/i173/1306/62/6fff5e69f70c.jpg

аноноооон: Сабж, конечно, ступил, но я что-то не понял где там прям обсирание другого автора Жаль. Надеялся на более сильно исполнение. Неоправданные мечты блядь! вот это?

ФШ: гость история со сменой логина через настройки, доступ к которым у автора мог бы быть только после того, как она зашла в дневник, просто прекрасна))

гость: аноноооон цимес не в обсирании, а в том, как автор спалился с клоном

ФШ: аноноооон пишет: Сабж, конечно, ступил, но я что-то не понял где там прям обсирание другого автора дело в том, думаю, что сабж яро осуждает дежурку и анонимность

гость: крошечный повод для такого феерического отжига доставляет еще сильнее

аноноооон: гость пишет: аноноооон цимес не в обсирании, а в том, как автор спалился с клоном Я это понимаю, но все так говорят как будто она написала "ололо фик - говно", поэтому я решил поинтересоваться, вдруг пропустил что.

гость: аноноооон пишет: но все так говорят как будто она написала "ололо фик - говно", главное не это, выше уже сказали: сколько кипеша поднялось из-за одного случайного деанона, которым автор только подтвердил, что сделал хуйню.

Ложка: аноноооон пишет: но все так говорят как будто она написала "ололо фик - говно" Видишь ли, тут другая подоплека: несколько страниц подряд аноны разносили текст Ш. Потом на следующий текст строем пошли сирца, вот и показалось, что она не сдеражалсь. Самое главное не это, а кок идиотизм она развела на пустом месте - его бы не было, если бы она просто так высказала свое мнение, понимаешь? Такое устраивают, когда срочно надо прикрыть жопу после говна.

гость: ай как хорошо автор поучаствовал на фесте, прославился вместе с подружайкой XDDD

гость: Да всем было бы пофиг на коммент сабжа, если бы он не начал свистопляску с якобы украденным виртом.

гость: гость пишет: если бы он не начал свистопляску с якобы украденным виртом. и если бы владелец вирта не вычислялся так простоXD

гстейко: Читаю ссылку №2, дошёл до паранойи. ААА, какой эта шамбала феерический пиздец!

гость: Поправка - это не украденный вирт, а якобы вирт ее недоброжелателя. Да, с таким же паролем, как у нее, но они обе настаивают, что к вирту отношения не имеют, это вот недоброжелатель такой, он знает ее пароль и своему вирту дает такой же

аноноооон: Ложка пишет: Самое главное не это, а кок идиотизм она развела на пустом месте - его бы не было, если бы она просто так вы А всё дошло. Я просто реально не понял, что особенного в её комментарии, что все забегали, включая сабж.

гость: ФШ пишет: история со сменой логина через настройки, доступ к которым у автора мог бы быть только после того, как она зашла в дневник, просто прекрасна)) Лол, там ведь еще круче. Она не в аккаунт, а по ссылке "мой дневник" не могла зайти, потому что по дайрям в этот момент ходил и творил ужасные дела кто-то зловещий с таким же ником!! Анон со скриншотом, спасибо тебе

Alice: ЯННП

гость: Alice http://holywars.unoforum.ru/?1-0-0-00000437-000-80-0#073

ФШ: гость пишет: Лол, там ведь еще круче. Она не в аккаунт, а по ссылке "мой дневник" не могла зайти, потому что по дайрям в этот момент ходил и творил ужасные дела кто-то зловещий с таким же ником!! *мрачно охуела* господи, подай этому человеку мозги, не для себя же прошу!

Ложка: ФШ пишет: http://holywars.unoforum.ru/?1-0-0-00000437-000-80-0#073 Очень точное описание. гость пишет: ходил и творил ужасные дела кто-то зловещий с таким же ником!! Вселенский заговор!

тополь м: Я прекрасно с соавтором одновременно сидела на одном дневе под одним логином А как вам причина нежелания обращаться к админам? Ах, меня за ченслешик тут же лишат днева, квартиры, доброго имени и расстреляют

Соло: Ох я ибал, была же няшечка как няшечка, писала свои говнофички, которые любы таким же няшечкам, в срачах была не замечена... ОТКУДА ЭТОТ ПИЗДЕЦ ВЫПЛЫЛ

Сефирот: Соло пишет: ОТКУДА ЭТОТ ПИЗДЕЦ ВЫПЛЫЛ Зря решила принять участие в фандомном мероприятии, зря. То что зашло ПЧам сильно не зашло фандому.

гость: Сефирот пишет: сильно не зашло фандому ох да ладно, сильно не зашло там в обсуждении в основном комментарии вида "это даже ругать стыдно"

троле: http://www.youtube.com/watch?v=UeWEMsj6ybM

Соло: Сефирот пишет: Зря решила принять участие в фандомном мероприятии, зря. То что зашло ПЧам сильно не зашло фандому. Не вижу связи между этими двумя утверждениями. ПЧ это тоже фандом. Любой фичок. даже самый прекрасный, кому-то не заходит.

Alice: гость о, так понятнее, спасибо Отмазки с уведенными аккаунтами всегда выглядят так феерично ) Из последнего вспомнился случай с Amy's Baking Company.

Лабэта: Комменты к последней записи прикрыли, первую запись подружайки закрыли под замок. Ну вот(

Сефирот: Лабэта пишет: там в обсуждении в основном комментарии вида "это даже ругать стыдно" Я не к тому что ругали, так, поржали над цитатами слегка. Но и не похвалили увы.

Сефирот: Сефирот пишет: Не вижу связи между этими двумя утверждениями. ПЧ это тоже фандом. Любой фичок. даже самый прекрасный, кому-то не заходит. Как правило если автор пишет только для ПЧ в днявочку он привык только к положительным комментариям, вот я о чем.Во всяком случае много раз наблюдал примеры того как автор выносил что-то за пределы блога, на сообщества и не получив положительных комментариев начинал батхердить

Соло: Не знаю, этот автор много пишет и много выкладывается. Не помню, чтобы обсуждали только положительно.

гость: То, что она ткнула в ссылку Мой дневник, а получила надпись об ошибке, могло быть и глюком дайри. Глючный сервис же. А она могла сразу запаниковать и побежать менять ник. Могла и обрадоваться возможности замять дело с виртуалом.

Соло: о господи...

Гость: гость пишет: То, что она ткнула в ссылку Мой дневник, а получила надпись об ошибке, могло быть и глюком дайри. Глючный сервис же. плюсану. такой глюк был однажды. но чо она переименовывалась, не врубаюсь

гстейко: гость пишет: То, что она ткнула в ссылку Мой дневник, а получила надпись об ошибке, могло быть и глюком дайри. Глючный сервис же. А она могла сразу запаниковать и побежать менять ник. Сразу два ника. Видимо, потеряла голову от паники

анон со шваброй: Видимо, потеряла голову от паники ну еще бы - АНОНЫ ОТАКУЭ!



полная версия страницы