Форум » С душком » № 234. И опять знакомые (тема 4) » Ответить
№ 234. И опять знакомые (тема 4)
Пятый: Наша старая знакомая Март в своей естественной среде обитания изумляется и срётся с немногочисленными адекватными ПЧ. [quote] мне очень не хочется задевать кого-то. И уж точно я не хочу обижать. ... Когда-то, много лет назад, над тобой смеялись из-за веса. Помнишь? Я помню. Может, меня не любят, может, но и ни презирать, и ни смеяться надо мной не могут. Или ты тоже в рядах анонимов?[/quote] Затем обижается Всё схоронено: http://yadi.sk/d/kKkM4mUj3eQlq http://yadi.sk/d/s_mLxBYJ3eR-k Ссылка на тему: http://clck.ru/8bvpo
Тахмасиб: Господа! Вы не поняли. Ключевое слово во фразе "Первенец-мальчик умер во младенчестве от генетического заболевания, очень редкого. "--"редкое". Или нет, даже не так, а вот так: "очень редкое". Этоже МААААРТ! У нее все если не редкое, то очень редкое! включая геликоптер
Робингуд: гость пишет: Вангую также, что не было там никакого редкого генетического заболевания, а было что-то до ужаса банальное. Мне почему-то кажется, что выкидыш у неё был. Но в случае смерти уже рождённого ребёнка жалеть явно будут активнее. Не верю я ей, ну вот не верю. Слишком много тётка пиздит и вряд ли для неё есть "запретные темы", в которых пиздеть нельзя.
Тахмасиб: Робингуд Не удивлюсь,если не выкидыш, а банально аборт. Но, поскольку она святее папы Римского, то такого у нее по определению быть не может. А если она попадет сюда, то воплей о святости будет до соседней галактики
Робингуд: Тахмасиб пишет: Не удивлюсь,если не выкидыш, а банально аборт. Тоже возможно, кстати. В любом случае, я не понимаю, зачем об этом писать в таком, ммм, формате. Выглядит примерно как "боюсь тараканов, люблю помидоры, в детстве ушиблась башкой, а, да, ещё у меня дитё померло во младенчестве".
Тахмасиб: Робингуд Вот именно, совершенно согласна. Если бы был умерший ребенок, то это было бы так больно, что лишний раз поминать всуе невозможно. А аборт дело житейское, с кем ни бывает, зато можно сочинить слезную историю и выдавливать слезу из окружающих, авось от кого-нибудь слабоумного слабонервного бонус отломится.
гость: На протяжении уже многих лет неапрелевна утверждает, что там был муковисцидоз и я ,честно говоря, склонна ей верить. Малыш умер в 9 месяцев. Так, что тему "а был ли мальчик" лучше прикрыть. Вполне хватает того, что эта кретинка успешно испортила жизнь дочери и сын от нее удрал в америку.
Тахмасиб: гость гость пишет: 22:34. Мы бы поверили и, несомненно, не стали бы обсуждать эту тему, если бы не все то поведение, которое она постоянно демонстрирует. Но, зная ее склонность ко всему эксклюзивному, включая несчастья (несчастья даже предпочтительнее), вполне можно предположить, что диагноз она раздобыла в гугле и воспользовалась им, прочитав. что он редкий. Мы ни к коем случае не сомневаемся в том, что мальчик, таки, был. Мы просто уверены в том, что бабуля мастерица придумывать слезные истории, используя сведения из википедии (и вообще из сети). И, кстати, топтаться по чужим больным мозолям, при этом заходясь истерикой на тему "мое не троньте оно святое!"--это как раз ее любимое занятие.
постъ: Тахмасиб пишет: Вот именно, совершенно согласна. Если бы был умерший ребенок, то это было бы так больно, что лишний раз поминать всуе невозможно. А аборт дело житейское, с кем ни бывает, зато можно сочинить слезную историю и выдавливать слезу из окружающих, авось от кого-нибудь слабоумного слабонервного бонус отломится. Мисс ЦРУ, люди разные, кто-то может и всуе поминать. А умерший ребенок не виноват в том, что его мамаша ебанатка, ну.
Тахмасиб: постъ пишет: кто-то может и всуе поминать. А умерший ребенок не виноват в том, что его мамаша ебанатка, ну. Значит его мамашка еще хуже, чем я о ней думала. Впрочем, если вы, мисс Милосердие, хотите ее защищать-- в добрый путь.
постъ: Тахмасиб пишет: Впрочем, если вы, мисс Милосердие, хотите ее защищать-- в добрый путь. с чего вы это взяли? я не хочу перемывать кости ребенку.
Тахмасиб: Так в том-то и дело, что мы не ребенка обсуждаем, а то, как его мамашка успешно им спекулирует. Именно это вызывает рвотный позыв.
гггость: Я не так давно на одном мероприятии пересеклась с мамашей. Пришлось 2 часа просидеть в кафе, ожидая детей. За эти два часа я в подробностях узнала ее неудачную первую беременность, как ребенок умер у нее внутри, как неделю она его носила так, как началось заражение, как ее чистили. В мельчайших подробностях. В присутствии ребенка 3-х лет... Так что есть те, кто могут и поминают всуе. Я все это время не знала, как ее остановить и куда сбежать.
гггость: и кто опять занял гостя?
гггггость: Тахмасиб, то, что март щеголяет смертью собственного ребенка, как провинциалка норковой шубкой говорит лишь о том, что она, мягко выражаясь, не совсем дружна с головой. Тем более, что муковисцидоз не настолько редок, как она пытается представить. Я полностью согласна с тем, что неапрелька не просто эмоциональная шантажистка, она очень неумелая и наглая одновременно эмоциональная шантажистка (чего стоит одна история с котом) и с тем, что елейные речи в ее исполнении всегда отдают помоями. Просто речь зашла именно о возможности наличия в прошлом больного ребенка. Так он был.
Тахмасиб: Ну хорошо, допустим, ребенок был. И что? Разве от этого спекуляция его смертью становится менее гадкой? Если его родная мать считает возможным выдергивать из окружающих бонусы себе любимой за его счет, то почему я--чужая тетка--не могу сказать то, что я думаю об этом?
гггость: Тахмасиб, да можете, кто ж спорит. Просто пошли предположения был/не был. Если был - то у меня вдвойне разрыв шаблона. Особенно в свете стиха. Тоже мне, нашли тему.
Вредина: гггость пишет: Особенно в свете стиха. Так это же Тануки. Тоже редкостный пример ебнутого разума.
гггггость: Тахмасиб, речь о том, что в поведении март вполне достаточно фактов на несколько десятков тредов и без того, чтобы заменять умершего малыша на выкидыш и аборт. Разницу чуете?
гггость: Вредина, я Тануки не знаю, но стих меня просто выморозил. Как и реакция март. Я челюсть долго с пола подбирала, потому как это вообще за гранью моего понимания.
Тахмасиб: гггггость гггость пишет: Разницу чуете? Не особо. В любом случае гадко, что вполне укладывается в тот образ, который она сама себе создала. Но, зная, что она врет, как дышит, не удивлюсь, если и больной ребенок тоже вранье. Кстати, я не утверждаю, что его не было вовсе. я говорю, что от нее можно ожидать всего, в том числе и вранья на эту тему.
Забор из палочек: Март могла поехать крышей как раз после смерти ребенка.
Тахмасиб: Забор из палочек пишет: Март могла поехать крышей как раз после смерти ребенка. А вот в это я не верю! Уж слишком рассчетливо это ее "помешательство".
гость: Тахмасиб Может завяжешь пронзать на не веселую тему? Больше пообсуждать нечего? Смайлики в твоих камментах это гораздо ебанутее Март, что бы ола не писала. Ниче нового из твоих пронзаний мы больше не услышим.
Пять личностей: гость пишет: Больше пообсуждать нечего? Смайлики в твоих камментах это гораздо ебанутее Март, что бы ола не писала. Ниче нового из твоих пронзаний мы больше не услышим. инлавка? Хуле, друг, люди обсуждают то, что март считает нужным вываливать на всеобщее обозрение. Была бы это тяжелая для нее тема, она бы не вываливала бы эту хуйню и не радовалась стишатам. Отъебись кароче, о чем хоца, о том грица, мораль тут нихуя не ролляет, ибо март сама ебнатуая сучка, привлекающая внимания к своим пиздостраданиям.
Гость : Пять личностей, что ты на людей кидаешься? Озверина перебрал? другой гость, если чо. Тема и правда не лучшая. И мы тут такие "вот Март ебанатка, так мы ща по степени мерзости переплюнем". Хуле?
гость: Пять личностей, опять под мухой? Нахуй март и ее тяжелые темы. Нахуя раскапывать кости младенца, о котором мы не знаем нихуяшеньки, и придумывать, от чего он умер? На кофейной гуще еще погадай.
Пять личностей: Гость пишет: Пять личностей, что ты на людей кидаешься? Озверина перебрал? другой гость, если чо. Тема и правда не лучшая. И мы тут такие "вот Март ебанатка, так мы ща по степени мерзости переплюнем". Хуле? мне на детей похуй, но ни в чьих костях я не роюсь. а март реально пиздаболка и могла себе эту хуйню придумать, потому что любить ныть и любит чтобы ее жалели. гость пишет: Нахуя раскапывать кости младенца, о котором мы не знаем нихуяшеньки, и придумывать, от чего он умер? На кофейной гуще еще погадай. разуй свои глаза блять и проссышь, что я лично нигде не рылся и ничо не пронзал, но и затыкать людей нехуй, хотите марализаторствовать, валите в госудуру.
гость: У некоторых этега включается автоматом, когда речь заходит о младеньчиках.
гость: Насчет "Был ли мальчик" - я верю на фоне остального душевного стриптиза. По-моему, у март начались реально серьезные психические проблемы (как и у «девочки с трусами»). Мне читать ее уже не смешно, а страшно. Ей нужна психиатрическая помощь. Но друзяшки вряд ли намекнут даже про психолога. А детей ее жалко, причем всех.
гость: Не вижу я там никаких психологических проблем. Вижу только очень глупую тетку, которая становится еще глупее с возрастом и знает только один способ получения вкусных плюшек - выпрашивание. Эмоциональная побирушка, не шантажистка даже.
Вредина: Во, не мне одной инлавыч примерещился! Господа этики, вы бы к сабжу прогулялись и поучили его не вывешивать своих покойников по интернету. А что страшно - да, страшно. Когда на фоне почечной недостаточности идет интоксикация организма, мозг отрубается первым. И организм начинает нести такую хуйню, что реально ужас берет. Но тут нужен не психиатр ни разу. Тут нужно сперва покти пролечить, причем как следует, а не амбулаторными операловками за лишь бы подешевле. То есть, помогать уже нечем. Разве что деньгами на приличных врачей.
гость: Вредина пишет: Во, не мне одной инлавыч примерещился! Два коммента в 12:05 и в 12:55 точно в его стиле, один в один, когда он шампанскава переберет
гость: всегда хотелось узнать, за что господа неэтики асуждают мерзкую лиэндин и злую алинули с покойником на аватарке.
гость: Да март из той же оперы, что и алина ли - свихнувшаяся старуха в попытках нахапать себе плюшек из чужой смерти. Методы у них разные, но суть одна. Одна лепила фото покойника на аватарку, другая блевотным образом вываливает собственных покойников на дайри-просторы в поисках сочувствия. А что, анон, не так с осуждающими?
гость: Здесь асуждают ебанашек. С покойниками на аватарках и с покойниками, извлеченными из шкафов (возможно выдуманными), которые извлекаются для того, чтобы вызвать сочувствие. Сочувствия к таким ебанашкам здесь не испытывают.
гость: гость пишет: А что, анон, не так с осуждающими? в осуждениях наличествуют этические оценки.
гость: Ужасно. Асуждаю.
гость: гость пишет: в осуждениях наличествуют этические оценки. Некрасиво-то как!
гость: гость пишет: Некрасиво-то как! штоу? непонятно, почему господа этеги асуждают господ этегов.
гость: Мдооо, старый ход, подвывернуть ситуацию про обиженну няшу и призвать гадких анонов пойти поплакать от самих себя. Я вот натыкался на то как март про своего бэби распространялась в многолюдных трэдах и со всем размахом. Такшта не нада тут про кости и этегу, лучше это своей мартушке донесите в ясной форме. Хороша бабка, занялась моральным эксгибиционизмом прилюдно, а аноны виноваты.
полная версия страницы