Форум » С душком » №250 Свобода творчества (часть 2) » Ответить
№250 Свобода творчества (часть 2)
Ошибка перевода: На фикбуке пепелит автор исторической ПВП. [quote]Бренд Чеширочка как бы уже не нуждается в экспертизе качества[/quote] [quote]Я защищаю не то чтобы свой фик. Я защищаю свободу любого человека заниматься творчеством таким образом, каким угодно автору, а не Васе с улицы. [/quote] Ссылка на эту тему: http://tinyurl.com/bnqjfgy
гость: Шестая пишет: Да, и как-то стеснительно умалочивают (читай забывают) о том, что у Басманова, вообще-то, имелось двое законных детей (а ХЗ, скока там могло быть внебрачных). Вы что, это его злые женщины насильно заставили, а так они ни за что бы. Шестая пишет: Ваще, не одному Федору от писак досталось, возьмите любой "исторический" роман, где фигурируют геи - непременно или один, или оба выписаны жеманными, истеричными и т.д. бабам
Шестая: гость пишет: его злые женщины насильно заставили Ага, папа держал, жена насиловала, а Грозный опочивальню сторожил со свечкой в руках, и все они хором пели "Надо, Федя, надо!"
гость: Шестая а потом комфорт в объятьях Ивана Васильевича
Шестая: гость Ни в коем случае! Потом Иван анально покарал свечкой за измену!
гость: Шестая пишет: Потом Иван анально покарал свечкой за измену! Никакого счастья в жизни бедной няшке
гость: вы меня простите, аноны. я могу понять почти всех. и тех, кто дрочит на еблю желтозубого костлявого учителя с учеником - сыном своей первой любви. и тех, кто дрочит на еблю мускулистых братьев с тупыми физиями. и мускулистого брата с не столь мускулистым, но зело зловредным. и тех, кто дрочит на еблю нарисованных человечков. и тех, кто дрочит на еблю Холмса с Ватсоном. всех, я всех понимаю. но тех, кто дрочит на еблю Ивана Грозного с опричниками я понять не могу. так же, как тех, кто натирает мозоли под еблю Гитлера с Геббельсом. это же фу, фу бля.
гость: гость пишет: но тех, кто дрочит на еблю Ивана Грозного с опричниками я понять не могу. Ну хз, что в этом такого? Слешеры хватаются за упоминания бисексуальности царя(по сути, не фига не доказанной) и антураж эпохи. Хотя, если хорошо знать историю, то на фоне "цивилизованных" западных правителей Иван Васильевич самая настоящая няшка, чья деятельность несомненно принесла значительно больше пользы, чем вреда стране. А по возможным жертвам "режима" он значительно уступает той же Елизавете I, ее папаше, сестре, тем более, мужу сестры. И это, даже учитывая то, что историю Ивана Грозного писали его враги.
гость: Грозный вообще-то страну в полном говне оставил.
гость: гость пишет: Ну хз, что в этом такого? Слешеры хватаются за упоминания бисексуальности царя(по сути, не фига не доказанной) и антураж эпохи. Хотя, если хорошо знать историю, то на фоне "цивилизованных" западных правителей Иван Васильевич самая настоящая няшка, чья деятельность несомненно принесла значительно больше пользы, чем вреда стране. А по возможным жертвам "режима" он значительно уступает той же Елизавете I, ее папаше, сестре, тем более, мужу сестры. И это, даже учитывая то, что историю Ивана Грозного писали его враги. Я вот ничего не имею против исторического РПС. И по эпохе Ивана Грозного - в том числе. Но источники, блин, прочитать можно?.. Эпоха-то "популярная", про неё кто только не писал. Куча версий, можно выбрать из веристичных наиболее подходящую, подобрать обоснуй, покопать описание быта и всё такое. Но нет, блин. Творения большинства пишущих по русской истории, напоминают незабвенное аверченковское: "Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась старинная дверь и вошёл молодой князь Курбский. Затуманенным взором, молча, смотрел он на высокую волнующуюся грудь девушки и её упругие выпуклые бёдра. — Ой, ты, гой, еси! — воскликнул он на старинном языке того времени. — Ой, ты, гой, еси, исполать тебе, добрый молодец! — воскликнула боярышня, падая князю на грудь, и — всё заверте…"
гость: гость пишет: Я вот ничего не имею против исторического РПС. И по эпохе Ивана Грозного - в том числе. Но источники, блин, прочитать можно?.. Эпоха-то "популярная", про неё кто только не писал. Куча версий, можно выбрать из веристичных наиболее подходящую, подобрать обоснуй, покопать описание быта и всё такое. Но нет, блин. Творения большинства пишущих по русской истории, напоминают незабвенное аверченковское: "Боярышня Лидия, сидя в своем тереме старинной архитектуры, решила ложиться спать. Сняв с высокой волнующейся груди кокошник, она стала стягивать с красивой полной ноги сарафан, но в это время распахнулась старинная дверь и вошёл молодой князь Курбский. Затуманенным взором, молча, смотрел он на высокую волнующуюся грудь девушки и её упругие выпуклые бёдра. — Ой, ты, гой, еси! — воскликнул он на старинном языке того времени. — Ой, ты, гой, еси, исполать тебе, добрый молодец! — воскликнула боярышня, падая князю на грудь, и — всё заверте…" Ну это общая проблема не только слеша, но вообще исторической литературы, так что понимаю тебя анон, но что поделаешь, пипл хочет хавать подобное
гость: гость пишет: Грозный вообще-то страну в полном говне оставил.
гость: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%85%D0%B0 Ах, да, конечно, все неправда, и ничего этого не было.
гость: гость пишет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%85%D0%B0 Ах, да, конечно, все неправда, и ничего этого не было. Анон, ну реально, читай исторические книги, а не учи историю по Википедии.
гость: Анон, я не учу историю по Википедии. Я напомнил тебе о существовании такого слова( явления), как "поруха", которое тебе должно быть и так известно, если ты правда знаком с темой настолько хорошо, как пытаешься показать, ставя тут фэйспалмы без числа. Ок, расскажи мне, в каком виде оставил Грозный государство, умирая. Может, он еще и Ливонскую войну выиграл, а я просто не в курсе новейших открытий в исторической науке?
гость: гость пишет: Анон, я не учу историю по Википедии. Я напомнил тебе о существовании такого слова( явления), как "поруха", которое тебе должно быть и так известно, если ты правда знаком с темой настолько хорошо, как пытаешься показать, ставя тут фэйспалмы без числа. Тогда анон должен был насторожится, так как в статье было указано, что основной причиной порухи были непосильные затраты на Ливонскую войну (читай, высокие налоги) и тут же написано "Последствия кризиса ликвидировались центральными властями усилением налогового бремени". Логика, где ты? Для информации : усиление налогового гнета ради ведения войны (кстати, рядовое явление для того мира) было лишь одной из причин, помимо этого была сильнейшая эпидемия чумы и неурожай, т.е. собирать было нечего и некому. В чуме и неурожае тоже Грозный виноват? Потом был набег Девлет-Гирея, который воспользовался ситуацией. Но даже в такой, откровенно пиздецовой ситуации, через год была Битва при Молодях, в результате которой турки и и крымские татары огребли таких люлей, что потом очень долго зализывали раны. При этом, к Руси были присоединены новые плодороднейшие земли и выстроены новые укрепления. Кстати, активную роль в этой битве сыграли якобы недееспособный опричники. гость пишет: Ок, расскажи мне, в каком виде оставил Грозный государство, умирая. 1. Присоединены Астраханское, Казанское царства, Сибирь, может тебе покажется странным, но при Иване Грозном строили города (которые до сих пор существуют) и немало. 2. Развитие книгопечатания. 3. Прощай, феодальная раздробленность+возможность попасть во власть служилым людям. 4. Выход из торговой изоляции, новые торговые связи. 5. Фактически, именно при нем полностью ушла возможность повторного завоевания татаро-монголами. Это вот первое что вспомнилось. гость пишет: Может, он еще и Ливонскую войну выиграл, а я просто не в курсе новейших открытий в исторической науке? Нет, но я надеюсь, ты не будешь отрицать, что эта война была не блажью, а достаточно продуманным решением? Мало того, началась она как раз с побед ( разгром Ливонского ордена).
гость: Анон, я как бы не отрицаю успехов Грозного (особенно на первых порах), я немного о другом: в каком виде было государство, когда он умер? А был пиздец, т.е. экономическая жопа (поруха) и поражение в войне, которая отняла много ресурса и не принесла профита. Люди умирают с голоду, сам говоришь, что сеять-пахать некому. Что им до развития книгопечатания и прочих ништяков? Сначала Грозный рулил. Потом что-то с ним произошло, и он испортился и все зафейлил. Я так это вижу.
гость: гость пишет: Анон, я как бы не отрицаю успехов Грозного (особенно на первых порах), я немного о другом: в каком виде было государство, когда он умер? А был пиздец, т.е. экономическая жопа (поруха) и поражение в войне, которая отняла много ресурса и не принесла профита. Люди умирают с голоду, сам говоришь, что сеять-пахать некому. Что им до развития книгопечатания и прочих ништяков? Сначала Грозный рулил. Потом что-то с ним произошло, и он испортился и все зафейлил. Я так это вижу. Ндааа, просто слов нет. Учи историю анон, вот правда. Хотя бы своей страны, я уж молчу про Европу тех времен.
гость: Хорошо, анон, представим, что я действительно не учил никогда в жизни историю. Подскажи мне, с чего начать и что почитать о Грозном?
гость: гость пишет: Подскажи мне, с чего начать и что почитать о Грозном? Из историков прошлого - Сенигова, Платонова. Из современных - Альшица, Фурсова. Есть и другие, это просто навскидку.
пароль: Ещё же Зимин непохо писал
гость: Еще есть Станиславский
полная версия страницы