Форум » С душком » №158 Дневник сотрудника урологии » Ответить
№158 Дневник сотрудника урологии
Admin: Срач на сером форуме. Автор со скандалом уходит. На всякий случай резервная копия. Пишет Автор: [quote]Я УХОЖУ ИЗ ФОРУМА В КОТОРОМ ЛИЦЕМЕРИЕ ГРУППКИ СЕКСУАЛЬНО НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫХ ЖЕНЩИН БАЛЬЗАКОВСКОГО ВОЗРАСТА ПРАВИТ БАЛОМ.[/quote] Обсуждение текста автора на АЧ Первая страница комментариев
Ответов - 91, стр:
1 2 3 All
цыфры: Тамошние критеги только этим и держат свое чсв - поплясать и спеть хором в теме какого-нибудь говна. Что тут удивляться. Жалко их, только так и компенсируются, бедняжки )))
Ошибка перевода: гость пишет: Я только одно могу сказать - СКОЛЬКО МОЖНО?! Наблюдаю подобную хуйню не первый год. Как я тебя понимаю, бро. Мне довелось находится и на стороне "критиков" и на стороне "этишных" пока не дошло, что на вкус и цвет фломастеры разные (и не существует, блять, объективного критерия оценивания текста, помимо грамматики). Поэтому сейчас мне становится смешно еще на стадии объявления типа "наш форум будет свободным от говна". Я уже тогда запасаюсь попкорном и начинаю предвкушать. И ВНЕЗАПНО мои ожидания оправываются, кто бы мог подумать. Этот вид спорта уже давно пора выносить в Специальную Олимпиаду.
Самый красивый: Ошибка перевода пишет: "наш форум будет свободным от говна" это самое прекрасное во всем творчестве! только сколько бы вот я не бегал и не спрашивал, как определить что гавно -это гавно, а вот это гавно не совсем гавно, тут есть скрытый Смысл, а самое главное кто будет определять - мне так никто и не сказал(((
sockpuppet: гость пишет: Очередной аффтар пишет очередную хуйню, набигают критеги - частично из тех, кто был в этишных, обсирают, удивляются в днявочках, что аффтар не слушает. Следом набигают этишные - частично из тех, что были в критегах, возмущаются травле, советуют не читать. ВОТ ЭТО.
ВООЗГ: Самое кошерное это гость пишет: удивляются в днявочках, что аффтар не слушает. Это ж такое оскорбление и крах мироздания говноавтор не прислушался к говнокритике да как он мог.. здесь всегда самый сок. мне особенно на AЧ понравилось: Если автор-новичок пишет сносно, слушает советы бывалых и не встает в позу, все ОК и никто его на Сером не травит. Какая феерия в этой фразе.. вот вроде бы не грубо написано - но бло, вся подноготная наружу
Самый красивый: кстати чистка на сером продолжается еще одну тему закрыли-с.
ВООЗГ: А там есть еще что нибудь вкусное? я тут первый попавшийся фик открыл - там персонажи кричат капсом мне страшно, на что еще наткнусь.
Шестая: Самый красивый пишет: еще одну тему закрыли-с. Какую-с?
Самый красивый: про ДЕМАНОВ!!!!!!11расрас http://slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00002292-000-0-0-1349687588 это потому что СОТОНА афроамериканка? или потому что женщина?!!
ВООЗГ: Самый красивый может там оскорбляют верующих?
гость: прочитала частушки, убилась нахуй. Ах, зазноба дорогая, Не тяни меня за хуй, - Жду я в гости Федьку с Гая, Чтоб ему сегодня вдуть! С милым Васей у реки Мы всю ночь рыбачили - Драть друг дружку в пердаки Очень нам понравилось. и в комментах восторги. уебища
Потеряла два пароля: гость пишет: С милым Васей у реки Мы всю ночь рыбачили - Драть друг дружку в пердаки Очень нам понравилось. А это не тролинг? как-то уж очень... толсто!
Шестая: Потеряла два пароля пишет: это не тролинг? Нет, она всегда такая. Исторег, мля
ВООЗГ: гость пишет: и в комментах восторги. уебища анон, чего так серьезно то? У людей есть повод порадоваться - пусть радуются. не котят освежевали и на том спасибо. А коли чистота форума важна - так пущай модер следит. устроит там предмодерацию работ. (хотя бы в рамках первой главы - если произведение длинное) Ну или только для новичков. А то эта борьба за чистоту - походит на борьбу в грязи
гость: мне глубоко плевать на чистоту отдельно взятого форума. и тем более плевать на чью-то там радость. меня бесят тупые уебки, которым скажи "драть в пердак", так они будут восторженно благодарить тебя и восхищаться твоим изысканным юмором. они лишают меня веры в человечество.
ВООЗГ: гость Анонче. Кому то и автор 2 левела - тупой уебок Надо быть добрее к людям и их безобидным шизам. А то это Гоп-версию Йули напоминает. Без обид. я в тему частушек даже не ходил. навеяло соседними тредами
Опоздавший: гость пишет: Драть друг дружку в пердаки Очень нам понравилось. это кококо писал? Главное, хозяйка форума отнеслась к инциденту со здоровым скептизмом
гость: наркоманы штоли все текст - такое вульгарное УГ, что его надо было на подлете к форуму отстреливать
ВООЗГ: гость Не... просто после йулиных выступлений и людей, покалеченных ФБ, вульгарное Уг кажется детской забавой.. чесслово. Я просто опасаюсь, что скоро и "член" написать нельзя будет. Только мужественность! Понедельник день тяжелый
Потеряла два пароля: Опоздавший пишет: Главное, хозяйка форума отнеслась к инциденту со здоровым скептизмом Наверное, неправильно судить о человеке по нику и дизайну его дненвика... Но я уже частушкам и урологу не очень удивлена
Опоздавший: Потеряла два пароля А что с ними не так? Если не ошибаюсь, диз этот уже лет 5 не менялся
Потеряла два пароля: Опоздавший, увы. юзера вижу первый раз. Но мне этот шрифт и ники, которые читаются только с третьего раза, доверия не внушают Практика показала, что при этих двух параметрах надо хотя бы насторожиться. Если товарищ нормальный - я буду только рада, потому что скоро вообще расстроюсь в диарее по количеству сумасшедших на один дневник =(
Опоздавший: Потеряла два пароля да почему ж все так против шрифта КомикСан - он же прекрасен и очень удобен Ну, историю ее ника я не знаю, но она с нм еще с тремохнатых лет в ГП-фандоме Нормальная тетка с бескрайней любовью к фильмам))
Самый красивый: частушки провисели почти неделю, прежде чем модераторы опомнились и выпилили их. вопрос: чем занимались модераторы все это время? варианты ответов присылайте на номер 666
777: Опоздавший пишет: да почему ж все так против шрифта КомикСан - он же прекрасен и очень удобен Это не самая удачная гарнитура для набора больших блоков текста, а юзеры его любят использовать именно так))) (вообще использование декорашек для набора блоков есть зло и должно быть уничтожено) Также я думаю, что этот негатив исходит еще и из того, что это был один из первых "декоративных шрифтов" и он набил оскомину и опопсел еще лет десять назад )))) Интересное мнение: http://habrahabr.ru/post/63086/
Потеряла два пароля: Опоздавший, его читать на цветных фонах очень неудобно. Плюс реально многие духовно богатые девы ставят, потому что "красивенький" . А если он ещё и курсив на цветном фоне - это праздник эпилепсии =( Опоздавший пишет: Ну, историю ее ника я не знаю, но она с нм еще с тремохнатых лет в ГП-фандомеНормальная тетка с бескрайней любовью к фильмам)) Если так, я за неё рада. Искренне. Потому что моя практика пока показывала мне разных "Marinka2-2", которые три дня как из чатика/беончика Т_Т
ВООЗГ: Самый красивый пишет: чем занимались модераторы все это время? пронзаю отмазку "модераторы не получают денег за работу. потому благодарите что хоть такие есть" В такие моменты я всегда с благоговением вспоминаю демиарт.. где пользователей дохрена и больше - и модераторы (все так же за беплатно) просто золотые + охренительно спокойные.
878: Ошибка перевода Ошибка перевода пишет: и не существует, блять, объективного критерия оценивания текста, помимо грамматики Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической? Хотя, конечно, Крейзи Джилл не показатель, она в прошлую РСИА такую хуйню хвалила, потому что подружкина, и подружка чуть не обиделась. Мало ли, может, и тут личные соображения, автор наступил куда-то.
ВООЗГ: 878 пишет: Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической? Думаю тут стоит учитывать что эти авторы служат разным целям и вкусам. Нет такого великого произведения, которое нравилось бы всем.. Я люблю суши, я люблю борщ, я люблю булку с маслом и печеный лук. Это очень разные блюда и они служат очень разным целям. И мне бы признаться не хотелось лишаться ни суши, ни борща, ни булки с маслом. Главное что б это было съедобным. А вот печень я не ем - меня от одного запаха коробит, но это ведь совсем не значит что печень нельзя есть. (как и тараканов в масле и прочие экзотические радости) А творчество еще более эфемерное понятие - где рамки человек волен ставить только себе, но не другим) Хотя я против творчества вроде перфоманса с размалыванием миксером рыбки. На всякий случай, не смотря на аватар, я не Ошибка. Просто я с ней согласен)
Ошибка перевода: 878 пишет: Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической? А вижу разницу между любыми двумя текстами. И могу их даже делить на хорошие/плохие в моей субъективной системе координат. Но искренне не понимаю попытки "объективной критики". Потому как они всегда упираются в субъективные понятия, а также то, что при отсутствии нормальных аргументов принято называть "читательским опытом".
Ошибка перевода: ВООЗГ пишет: не смотря на аватар, я не Ошибка Да, единственная Ошибка тут я
ВООЗГ: Ошибка перевода Ну вот опять +1
Пятый: Помимо грамматики, есть стилистические и логические ошибки.
Ошибка перевода: Пятый, так логические ошибки и у классиков есть. Да и почти все можно списать на особость мира и наличие своей внутренней логики текста. Это если читать закосы под Кафку, да и все фентези оставляет довольно широкий простор для сокрытия ошибок. А стилистика - такая муть, пойди пойми. Иногда одно и то же воспринимается и как хитрый прием, и как мрачный мрак. А разница между тем и этим - ничем, кроме того самого мифического "читательского опыта" не познается.
ono: больше всего в дневничке мне понравилась фраза: [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] в каждом втором комменте
Пятый: Ошибка перевода Если совсем адские ошибки - это не дело. все фентези оставляет довольно широкий простор для сокрытия ошибок. Бро, возьми любую херовую фентези с попаданцами, допустим, и сразу увидишь, как логические ошибки отличают их от классики фентези.
Гришка: Ошибка перевода не, чувак, я с тобой категорически не согласен. Плохую книгу видно сразу. Мне даже, может, будет нравится читать плохую книгу, но лучше она от этого не станет никогда. Если бы объективных оценок текста не существовало, то не было бы литературоведческих наук вообще.
Самый красивый: Гришка пишет: Если бы объективных оценок текста не существовало, то не было бы литературоведческих наук вообще. таки вы намекаете, что корифеи на сером хороводоводоведы литературоведы? не знал, не знал...
Ошибка перевода: Гришка, так литературоведческие науки занимаются классификациями, а не делением на плохое и хорошое.
Гришка: Самый красивый не, там обычные ебланы, прекращай глюки ловить. Ошибка перевода, существует специальный раздел: литературная критика, которая есть отрасль науки литературоведение, используя все ее приемы и достижения. Соответственно литературная критика - наука. Литературоведение не занимается исключительно классификацией, матчасть, мон шер.
полная версия страницы