Форум » С душком » №158 Дневник сотрудника урологии » Ответить
№158 Дневник сотрудника урологии
Admin: Срач на сером форуме. Автор со скандалом уходит. На всякий случай резервная копия. Пишет Автор: [quote]Я УХОЖУ ИЗ ФОРУМА В КОТОРОМ ЛИЦЕМЕРИЕ ГРУППКИ СЕКСУАЛЬНО НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫХ ЖЕНЩИН БАЛЬЗАКОВСКОГО ВОЗРАСТА ПРАВИТ БАЛОМ.[/quote] Обсуждение текста автора на АЧ Первая страница комментариев
Ответов - 91, стр:
1 2 3 All
Потеряла два пароля: Потеряла два пароля пишет: Очень активно обсуждается на АЧ. Пока наверное нет смысла тут что-то открывать. На АЧ не видела =( прошу прощения ВООЗГ, судя по самому форуму и постам в дневнике, где я эту ссылку нашла, так оно и есть.
ВООЗГ: Потеряла два пароля Признаться это великая мистерия для меня.. я все понять не могу, что заставляет критиков плясать под текстом который они считают говном. (я текст не читал, потому говорю в принципе о тенденции) Я прямо представляю, лежит значит такая куча каках. мимо проходят люди. и вот часть прохожих отделяется от народа и начинает кучковаться вокруг кучи и что то обсуждать. Кто-то делает предположение о рационе "автора", кто-то критикует кривизну загогулины, кто-то очень сильно оскорблен(но продолжает склоняться над кучей и вдыхать миазмы). Потом начинаются какие то пронзания, что мол консистенция не такая... И все это над тем, что каждый считает говном. Ну не хочешь видеть говно во дворе - скажи дворнику, тот уберет и сруна забанит. Если двор такой уж междусобойный. Неужели людям не понятно, как идиотично это все выглядит со стороны - когда в говне копаются
Самый красивый: мне очень не нравится как себя ведут известные авторы в теме. как гадюки-ебанашки набросились вместо того, чтоб просто пройти мимо, пожав плечами. особенно, увидев, что автор их слышать не хочет и не будет прислушиваться.
ВООЗГ: Самый красивый По-моему такое случается когда человек по жизни несчастный, и мало за что получил признание.. И вот это литературное-критиканство единственная отчаянная попытка хоть в чем то почувствовать свою значимость. И именно то, с какой самоотверженностью они вгрызаются в "говно" - главный показатель степени подобной сублимации по жизни. хотя повторюсь, текст не читал. мне откровенно влом.
Самый красивый: ВООЗГ я тоже текст не читал. комменты только осилил пойду подброшу дровишек на АЧ, раз уж на слешверде прикрыли лавочку
Трус: Самый красивый пишет: я тоже текст не читал. комменты только осилил Я читал текст на свою беду. Уважаемый Кококо пишет лучше.
Гостеюшка: Самый красивый это вы там капсом и болдом пляшете на АЧ?) смотрится понеадекватней автора фика
Потеряла два пароля: ВООЗГ, в большей части случаев, имхо, синдром вахтёра,: показать, что критик тут главный и очень умный. Но иногда встречаются и зелёные. Или обиды какие-нибудь . Сама очень часто борюсь с искушение пнуть автора, который имеет обыкновение влететь, как Фейк, в какое-нибудь обсуждение и, размахивая шашкой, устраивать шоу "слушайте меня: вы хуи, а я д'Артаньян!". Как-то было мирное обсуждение чего-то там, а тут влетел один автор и начал всех строить, мотивируя это тем, что он тысячник по читателям, у него издана книга и вообще, он офигенно крут. Даже бан не помог, он сначала плясал с виртуалов, потом привлёк каких-то пчёл, и в итоге человеку пришлось вообще тему сносить и закрывать дневник на пару недель << Трус пишет: Я читал текст на свою беду. Дать вам печеньку? Я вас очень понимаю.
Трус: Потеряла два пароля пишет: Дать вам печеньку? Дайте мне новые глаза Т_Т Ну на самом деле не так страшно, просто текст кака, но таких воплей не заслужил.
ВООЗГ: Потеряла два пароля Ну да, согласен)) в моем понимании синдром вахтера из того и вытекает, что по иному свою значимость никак не показать... А уж эти: у него издана книга и вообще сейчас такое Г порой издают - что кичиться нечем. Автор не признался, что за бессмертную книгу издал?
Опоздавший: Самый красивый пишет: мне очень не нравится как себя ведут известные авторы в теме а кто там известные авторы? Кроме Максимки?
Потеряла два пароля: ВООЗГ пишет: Автор не признался, что за бессмертную книгу издал? Какая-то фигня про Рыжую Ехидную Ведьму и её Эльфа, я дальше первых двух глав не прочитала. Дева, по-моему, вскоре посралась с кем-то таким же упоротым и гордо отчалила на лиру. Но поведение было очень похоже на Небачко: сначала потыкать сотнями читателей и книжкой, потом, получив отпор, начать истерику, что кругом её личные хейтеры, что она на самом деле не гонится за славой, никакой не писатель, а любитель, что поэтому может писать что угодно, пч не звала, они сами пришли, бла-бла-бла... и в самом конце жалобный пост в уютненькой "я такая хорошая, кругом одни враги, но я не сломаюсь и буду противостоять этому ветру/другой пафосной фигне. Пч, не смейте меня жалеть, но если не пожалеете, то вы хуй" У меня это ещё осложнилось тем, что я впервые вылезла с одного "семейного" форума в "большой" интернет. И почти сразу - такой кадр, причём её вообще не звали, сама пришла
Потеряла два пароля: Опоздавший пишет: а кто там известные авторы? Я там только Дзинь знаю, и то как админа Банка Идей. Но может быть, это потому что я не слешер
Опоздавший: Потеряла два пароля пишет: там только Дзинь знаю, и то как админа Банка Идей я с Дзинь пересекалась еще в начал моего ГП-фандомства на каком-то стороннем ресурсе, я даже не знаю, пишет ли она Просто там если и есть какие-то авторы, а уж тем более хорошие, то они явно прям совсем новые
Гришка: ВООЗГ пишет: Признаться это великая мистерия для меня.. я все понять не могу, что заставляет критиков плясать под текстом который они считают говном. Ебантизм автора Ну, в одних случаях. В других - ебантизм критиков, но это гораздо реже бывает.
Самый красивый: Опоздавший пишет: известные авторы? ну как всегда, широко известные в узких кругах))))) ну вон на Крейзи Джил (на которую ссылаются анонье на АЧ как на "тонко чувствующую") известна Мелида Диван там отметилась Сефирос вроде как (хотя не так уверен) Максимушка известен. но не творчеством, быгыгыг остальных не знаю, но по крайней мере там те, которых я не знаю и не особо выебываются правда че там за хуй с горы Тони акакака я в душе не ебу. а там продолжаются чистки мой включенный пронзатель пронзает еще парочку срачей внимательнэ аноны
ВООЗГ: Гришка Не, когда пациент сам дурко, и пишет предисловия типа "ломай меня полностью и т.д. - это понятно. Но вот прочитал я к примеру фик/оридж - понял что фигня... закрыл тему, пошел дальше. Причем если фик больше драббла - то я даже не дочитываю, ибо зачем? А многим другим (обычно они сами пейсатели еще те) - просто крайне необходимо сказать свое Фи. Я просто не могу понять зачем что-то в принципе обсуждать под плохим фиком, раз он плохой о_О Ну разве что посветить свой прекрасный ник на фоне
фывап: А создать отдельную тему и там поболтать не судьба? Надо обязательно тему для ссылок засрать?
Гостеюшка: ВООЗГ а я вот могу понять, когда автор пишет не оридж, а про что-то родное сердцу и так, изуродует персонажей, что аж серцце болит. Тогда лапки самы к клавиатуре тянутся. фывап анончик, прими валидолу. Модер уже сказал, что тему не создаст.
Самый красивый: фывап пристыдил прям, щас слезу пущу. а мне наконец-то весело, наконец осень пришла во всей красе.
Самый красивый: бле, отложил кирпичей внезапно увидев переименование темы
Потеряла два пароля: ВООЗГ пишет: Ну разве что посветить свой прекрасный ник на фоне В точку. Опоздавший пишет: я даже не знаю, пишет ли она Пишет, но оценить, увы, объективно не могу Гостеюшка пишет: а я вот могу понять, когда автор пишет не оридж, а про что-то родное сердцу и так, изуродует персонажей, что аж серцце болит. Тогда лапки самы к клавиатуре тянутся. Ну... тоже вариант. Ещё могу добавить, что хочется покарать автора, когда он берётся за твою любимую тему (кинк, пейринг, ещё что-то) и пишет лютое говно.
Ошибка перевода: Гостеюшка пишет: Модер уже сказал, что тему не создаст. Модер не зверь. И ему очень дорога тема с ссылками.
Гришка: ВООЗГ ну, позеленели внезапно или сами ебанаты
М.холивародрочем: О, пошевелил палкой гнездо говноавторов с серого?
Самый красивый: М.холивародрочем а где НЕ говноавторы? все относительно
цыфры: o, eбанашки-критики с серого вступили в фазу лютого обострения? ))) Люблю их, постоянно доставляют
Потеряла два пароля: Слушайте, а раз дали тему, то можете объяснить, что это за серый форум и чем знаменит? А то я как-то не в теме, похоже.
голубь мира: Текст классный, товарищ Голубь ржал как конь. Написано весело-задорно, так что ошибки и нестыковки отходят на второй план. Хочется продолжение, а лавочку взяли и прикрыли.
М.Холивародрочер: Самый красивый Хуже говноавторов с серого только говноавторы с фикбука. Даже Небо гений по сравнению с ними.
ВООЗГ: На АЧ прекрасное. Так что тогда мешает тебе и паре твоих единомышленников устроить бойкот всему серому, его модераторам, авторам и критикам? Что вы здесь пытаетесь доказать? С АЧ народ гонят на СВ, с СВ на фикбук. интересно откуда будут гнать с фикбука?
Я тебя кококо: ВООЗГ , щито, там аффтар пляшет в комментариях? Я видел как-то недавно пляски фикбуконяши, и мне понравилось. Потопаю, причащусь перед сном!
ВООЗГ: Я тебя кококо Не знаю на счет автора. Модер потер все пронзания. Может автора там вообще нет, и без него задорно)
Я тебя кококо: ВООЗГ , мне показалось, что сообщения жырным шрифтом как раз авторские... Да, там задорно, в теме у фигбуконяши было скучнее. Боже, мне будет тяжело переварить такой сытный урологический ужин.
ВООЗГ: Я тебя кококо мне кажется жирным - это кто-то потролил. Уж слишком как-то настойчиво. Я не могу поверить что это кто-то серьезно
ф: ВООЗГ пишет: я все понять не могу, что заставляет критиков плясать под текстом который они считают говном. Скажу за себя, ну и своё мнение, соот-но. Помимо белого плащика и общей несчастности по жизни, есть момент... ну, искупления моральных страданий, назовём это так. Вот прочитал человек гавно, и кто-то проглотил-пережил это молча. А кто-то - только высказав автору своё "фи", и только назвав гавно "гавном" - сможет жить с этим дальше)) Почему у части людей так, а у других не так? Ну, люди разные, на темперамент хоть спешите. пы.сы.: если шо - про варнинги говорить не надо. на форуме правильно заметили, что написаное насилие другому написаному насилию - рознь. почему не закрыть страницу сразу как запахло дерьмецом? кто-то не научился пока, кому-то принципы не дают. иногда, к тому же, попадаются истории, которые оказываются НЕ ГАВНОМ - только из-за конца, кот. смысл на 180 градусов разворачивает. Это я, разумеется, про издержки сюжета и сюжетные же ходы, не про язык, стилистику или грамматику говорю.
ВООЗГ: ф очень дельное мнение, спасибо ф пишет: Это я, разумеется, про издержки сюжета и сюжетные же ходы, не, здесь я тоже с Вами абсолютно согласен) Я говном считаю именно плохо написанное по качеству текста и прочие несуразности.
boom!: текст редкостная хуйня, автор - редкостный ебанат. на критиков насрать, это не их праздник. вообще смутное ощущение, что все это я уже видела и что автор - виртуал максима инлава с его невыполнимой миссией троллинга. но даже если и так, автор все равно редкостный ебанат.
ф: ВООЗГ, не за что :) ВООЗГ пишет: Я говном считаю именно плохо написанное по качеству текста и прочие несуразности. В совокупности, значит? Это логично) Хотя я, пожалуй, из тех, кто очень редко не бросает фики, которые по стилю и нормам русского языка кажутся не удовлетворительными) Так что, у меня все претензии и баттхёрты связаны с вхарактерностью и сюжетом. Ах да, ещё от первого лица терпеть не могу - люто. Но там я никогда какашками в автора не бросаюсь, хотя это и было бы забавно
гость: Я только одно могу сказать - СКОЛЬКО МОЖНО?! Наблюдаю подобную хуйню не первый год. Аффтар пишет хуйню, набигают критеги, обсирают, удивляются в днявочке, что аффтар их не послушал. Набигают этишные, возмущаются, что аффтара травят, советуют идти мимо, ибо говно. Проходит время. Очередной аффтар пишет очередную хуйню, набигают критеги - частично из тех, кто был в этишных, обсирают, удивляются в днявочках, что аффтар не слушает. Следом набигают этишные - частично из тех, что были в критегах, возмущаются травле, советуют не читать. Все это много раз по кругу. И только администрация как не научилась ничему, так и не научится.
цыфры: Тамошние критеги только этим и держат свое чсв - поплясать и спеть хором в теме какого-нибудь говна. Что тут удивляться. Жалко их, только так и компенсируются, бедняжки )))
Ошибка перевода: гость пишет: Я только одно могу сказать - СКОЛЬКО МОЖНО?! Наблюдаю подобную хуйню не первый год. Как я тебя понимаю, бро. Мне довелось находится и на стороне "критиков" и на стороне "этишных" пока не дошло, что на вкус и цвет фломастеры разные (и не существует, блять, объективного критерия оценивания текста, помимо грамматики). Поэтому сейчас мне становится смешно еще на стадии объявления типа "наш форум будет свободным от говна". Я уже тогда запасаюсь попкорном и начинаю предвкушать. И ВНЕЗАПНО мои ожидания оправываются, кто бы мог подумать. Этот вид спорта уже давно пора выносить в Специальную Олимпиаду.
Самый красивый: Ошибка перевода пишет: "наш форум будет свободным от говна" это самое прекрасное во всем творчестве! только сколько бы вот я не бегал и не спрашивал, как определить что гавно -это гавно, а вот это гавно не совсем гавно, тут есть скрытый Смысл, а самое главное кто будет определять - мне так никто и не сказал(((
sockpuppet: гость пишет: Очередной аффтар пишет очередную хуйню, набигают критеги - частично из тех, кто был в этишных, обсирают, удивляются в днявочках, что аффтар не слушает. Следом набигают этишные - частично из тех, что были в критегах, возмущаются травле, советуют не читать. ВОТ ЭТО.
ВООЗГ: Самое кошерное это гость пишет: удивляются в днявочках, что аффтар не слушает. Это ж такое оскорбление и крах мироздания говноавтор не прислушался к говнокритике да как он мог.. здесь всегда самый сок. мне особенно на AЧ понравилось: Если автор-новичок пишет сносно, слушает советы бывалых и не встает в позу, все ОК и никто его на Сером не травит. Какая феерия в этой фразе.. вот вроде бы не грубо написано - но бло, вся подноготная наружу
Самый красивый: кстати чистка на сером продолжается еще одну тему закрыли-с.
ВООЗГ: А там есть еще что нибудь вкусное? я тут первый попавшийся фик открыл - там персонажи кричат капсом мне страшно, на что еще наткнусь.
Шестая: Самый красивый пишет: еще одну тему закрыли-с. Какую-с?
Самый красивый: про ДЕМАНОВ!!!!!!11расрас http://slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00002292-000-0-0-1349687588 это потому что СОТОНА афроамериканка? или потому что женщина?!!
ВООЗГ: Самый красивый может там оскорбляют верующих?
гость: прочитала частушки, убилась нахуй. Ах, зазноба дорогая, Не тяни меня за хуй, - Жду я в гости Федьку с Гая, Чтоб ему сегодня вдуть! С милым Васей у реки Мы всю ночь рыбачили - Драть друг дружку в пердаки Очень нам понравилось. и в комментах восторги. уебища
Потеряла два пароля: гость пишет: С милым Васей у реки Мы всю ночь рыбачили - Драть друг дружку в пердаки Очень нам понравилось. А это не тролинг? как-то уж очень... толсто!
Шестая: Потеряла два пароля пишет: это не тролинг? Нет, она всегда такая. Исторег, мля
ВООЗГ: гость пишет: и в комментах восторги. уебища анон, чего так серьезно то? У людей есть повод порадоваться - пусть радуются. не котят освежевали и на том спасибо. А коли чистота форума важна - так пущай модер следит. устроит там предмодерацию работ. (хотя бы в рамках первой главы - если произведение длинное) Ну или только для новичков. А то эта борьба за чистоту - походит на борьбу в грязи
гость: мне глубоко плевать на чистоту отдельно взятого форума. и тем более плевать на чью-то там радость. меня бесят тупые уебки, которым скажи "драть в пердак", так они будут восторженно благодарить тебя и восхищаться твоим изысканным юмором. они лишают меня веры в человечество.
ВООЗГ: гость Анонче. Кому то и автор 2 левела - тупой уебок Надо быть добрее к людям и их безобидным шизам. А то это Гоп-версию Йули напоминает. Без обид. я в тему частушек даже не ходил. навеяло соседними тредами
Опоздавший: гость пишет: Драть друг дружку в пердаки Очень нам понравилось. это кококо писал? Главное, хозяйка форума отнеслась к инциденту со здоровым скептизмом
гость: наркоманы штоли все текст - такое вульгарное УГ, что его надо было на подлете к форуму отстреливать
ВООЗГ: гость Не... просто после йулиных выступлений и людей, покалеченных ФБ, вульгарное Уг кажется детской забавой.. чесслово. Я просто опасаюсь, что скоро и "член" написать нельзя будет. Только мужественность! Понедельник день тяжелый
Потеряла два пароля: Опоздавший пишет: Главное, хозяйка форума отнеслась к инциденту со здоровым скептизмом Наверное, неправильно судить о человеке по нику и дизайну его дненвика... Но я уже частушкам и урологу не очень удивлена
Опоздавший: Потеряла два пароля А что с ними не так? Если не ошибаюсь, диз этот уже лет 5 не менялся
Потеряла два пароля: Опоздавший, увы. юзера вижу первый раз. Но мне этот шрифт и ники, которые читаются только с третьего раза, доверия не внушают Практика показала, что при этих двух параметрах надо хотя бы насторожиться. Если товарищ нормальный - я буду только рада, потому что скоро вообще расстроюсь в диарее по количеству сумасшедших на один дневник =(
Опоздавший: Потеряла два пароля да почему ж все так против шрифта КомикСан - он же прекрасен и очень удобен Ну, историю ее ника я не знаю, но она с нм еще с тремохнатых лет в ГП-фандоме Нормальная тетка с бескрайней любовью к фильмам))
Самый красивый: частушки провисели почти неделю, прежде чем модераторы опомнились и выпилили их. вопрос: чем занимались модераторы все это время? варианты ответов присылайте на номер 666
777: Опоздавший пишет: да почему ж все так против шрифта КомикСан - он же прекрасен и очень удобен Это не самая удачная гарнитура для набора больших блоков текста, а юзеры его любят использовать именно так))) (вообще использование декорашек для набора блоков есть зло и должно быть уничтожено) Также я думаю, что этот негатив исходит еще и из того, что это был один из первых "декоративных шрифтов" и он набил оскомину и опопсел еще лет десять назад )))) Интересное мнение: http://habrahabr.ru/post/63086/
Потеряла два пароля: Опоздавший, его читать на цветных фонах очень неудобно. Плюс реально многие духовно богатые девы ставят, потому что "красивенький" . А если он ещё и курсив на цветном фоне - это праздник эпилепсии =( Опоздавший пишет: Ну, историю ее ника я не знаю, но она с нм еще с тремохнатых лет в ГП-фандомеНормальная тетка с бескрайней любовью к фильмам)) Если так, я за неё рада. Искренне. Потому что моя практика пока показывала мне разных "Marinka2-2", которые три дня как из чатика/беончика Т_Т
ВООЗГ: Самый красивый пишет: чем занимались модераторы все это время? пронзаю отмазку "модераторы не получают денег за работу. потому благодарите что хоть такие есть" В такие моменты я всегда с благоговением вспоминаю демиарт.. где пользователей дохрена и больше - и модераторы (все так же за беплатно) просто золотые + охренительно спокойные.
878: Ошибка перевода Ошибка перевода пишет: и не существует, блять, объективного критерия оценивания текста, помимо грамматики Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической? Хотя, конечно, Крейзи Джилл не показатель, она в прошлую РСИА такую хуйню хвалила, потому что подружкина, и подружка чуть не обиделась. Мало ли, может, и тут личные соображения, автор наступил куда-то.
ВООЗГ: 878 пишет: Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической? Думаю тут стоит учитывать что эти авторы служат разным целям и вкусам. Нет такого великого произведения, которое нравилось бы всем.. Я люблю суши, я люблю борщ, я люблю булку с маслом и печеный лук. Это очень разные блюда и они служат очень разным целям. И мне бы признаться не хотелось лишаться ни суши, ни борща, ни булки с маслом. Главное что б это было съедобным. А вот печень я не ем - меня от одного запаха коробит, но это ведь совсем не значит что печень нельзя есть. (как и тараканов в масле и прочие экзотические радости) А творчество еще более эфемерное понятие - где рамки человек волен ставить только себе, но не другим) Хотя я против творчества вроде перфоманса с размалыванием миксером рыбки. На всякий случай, не смотря на аватар, я не Ошибка. Просто я с ней согласен)
Ошибка перевода: 878 пишет: Вы не видите разницы между Донцовой и Эко, кроме грамматической? А вижу разницу между любыми двумя текстами. И могу их даже делить на хорошие/плохие в моей субъективной системе координат. Но искренне не понимаю попытки "объективной критики". Потому как они всегда упираются в субъективные понятия, а также то, что при отсутствии нормальных аргументов принято называть "читательским опытом".
Ошибка перевода: ВООЗГ пишет: не смотря на аватар, я не Ошибка Да, единственная Ошибка тут я
ВООЗГ: Ошибка перевода Ну вот опять +1
Пятый: Помимо грамматики, есть стилистические и логические ошибки.
Ошибка перевода: Пятый, так логические ошибки и у классиков есть. Да и почти все можно списать на особость мира и наличие своей внутренней логики текста. Это если читать закосы под Кафку, да и все фентези оставляет довольно широкий простор для сокрытия ошибок. А стилистика - такая муть, пойди пойми. Иногда одно и то же воспринимается и как хитрый прием, и как мрачный мрак. А разница между тем и этим - ничем, кроме того самого мифического "читательского опыта" не познается.
ono: больше всего в дневничке мне понравилась фраза: [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] в каждом втором комменте
Пятый: Ошибка перевода Если совсем адские ошибки - это не дело. все фентези оставляет довольно широкий простор для сокрытия ошибок. Бро, возьми любую херовую фентези с попаданцами, допустим, и сразу увидишь, как логические ошибки отличают их от классики фентези.
Гришка: Ошибка перевода не, чувак, я с тобой категорически не согласен. Плохую книгу видно сразу. Мне даже, может, будет нравится читать плохую книгу, но лучше она от этого не станет никогда. Если бы объективных оценок текста не существовало, то не было бы литературоведческих наук вообще.
Самый красивый: Гришка пишет: Если бы объективных оценок текста не существовало, то не было бы литературоведческих наук вообще. таки вы намекаете, что корифеи на сером хороводоводоведы литературоведы? не знал, не знал...
Ошибка перевода: Гришка, так литературоведческие науки занимаются классификациями, а не делением на плохое и хорошое.
Гришка: Самый красивый не, там обычные ебланы, прекращай глюки ловить. Ошибка перевода, существует специальный раздел: литературная критика, которая есть отрасль науки литературоведение, используя все ее приемы и достижения. Соответственно литературная критика - наука. Литературоведение не занимается исключительно классификацией, матчасть, мон шер.
Ошибка перевода: Гришка, и литературная критика - тоже жанр. Она учит, как писать собственно критику (опять же, оперируя закономи конкретной формы), а не как отделять зерна от плевел. Вопросы вроде: "Насколько то или иное произведение вписывается в культурный, политический, социальный контекст" - по определению могут иметь более одного правильного ответа. Литературная критика - как и любая другая критика - очень субъективная вещь, она гораздо ближе к публицистике. При существовании строгих законов литературного произведения любой Вася со сводом правил мог бы стать вторым Белинским.
Гришка: Ошибка перевода пишет: При существовании строгих законов литературного произведения любой Вася со сводом правил мог бы стать вторым Белинским. Лол, ну как с тобой разговаривать-то? Это все равно что сказать: при знании всех физических законов, любой Петя построит адронный коллайдер.
Ошибка перевода: Гришка, подозреваю, что, если реально знает ВСЕ законы, - есть в этом что-то героическое.
ВООЗГ: Да, ладно, народ) каждый по своему прав. Все равно в каждом конкретном случае критики - все упрется в конкретный субъективизм критика(не зависимо от того литературовед он или нет). Ибо это природа человека. а литература - не матиматика. в формулу не запишешь)) Вы просто не видели как срется стая литераторов, где у каждого второго годы лит. образований и читательского опыта, и у каждого первого членство в союзе писателей Хотя может и видели.. но ту стаю которую наблюдаю я - можно описать только так. И да.. тонны печатных статей с критикой
Гришка: ВООЗГ в Союзе на самом деле одна шушера сидит
Night Elf: Мир, дружба, жвачка коллайдер :)
гость: товаrищи, а кто этот "чуви" в белом на АЧ?
гость: гость Чуви, надеюсь ты не думал, что увидишь здесь какой-нибудь реальный логин с СВ? не хочется расстраивать тебя прозоичностью ситуэйшена
гость: гость пишет: Чуви, надеюсь ты не думал, что увидишь здесь какой-нибудь реальный логин с СВ? не хочется расстраивать тебя прозоичностью ситуэйшена срал я на ваш СВ. мне любопытно откуда этот кадр взялся и чем прославился
Кецалькоатль: гость пишет: мне любопытно откуда этот кадр взялся и чем прославился Чуви, да многие так говорят, расслабься.
гость: Кецалькоатль, только немногие вставляют это в каждое предложение.
полная версия страницы