Форум » С душком » №146. Любимый дуэт (часть 3) » Ответить
№146. Любимый дуэт (часть 3)
Старый слоупок: Началось все довольно просто - Октан вспомнил Кириешку. Уже хорошо, да? Суть поста - "Таких психологов надо самих в дурку сдавать". первая страница Внезапно какой-то левый юзер встает на защиту. Мало, но мило, комменты закрыты. И продолжение. В программе оба сабжа и прекрасная простыня. Вишенка на торте - Окташка и хомяки, ради вас я дневник менять не буду, много чести!
Анон с Фейманом: Старый слоупок пишет: А что, Октан должна была сказать "Вон там Кириешка несет хуйню, но вы туда не ходите, ни-ни, я против"? Ну ваще-то да. Ибо так это похоже на травлю, а так хотя бы с виду белый плащ. Старый слоупок пишет: Потому что ты не Кириешка, мб? Просто NN говорил, что было открыто только ПЧам, дабы поржать в узком кругу. Миллион пользователей Дайри, исключая Кирин-это не узкий круг. Старый слоупок пишет: Пруф? Старый слоупок пишет: Помню я эти пляски. Извинений пока не помню, пойду перечитаю. Ну вот я про них и говорила. Старый слоупок пишет: Ну так над Кириешкой тут просто ржали и говорили о ней в третьем лице, а к Октану ты адресно доебывалась. Мне бы тоже такие наезды не понравились, хотя я и близко не такая темпераментная как Октан. А ржать - это не неприятно тогда уж?) И адресно я стала прикапываться, когда Октан пришла сюда отстаивать свою честь(собстна, ради этого и пришёл). Кстати, почему вы все оправдываете поведение Октан её темпераментностью? Характер неадекват не оправдывает ни в коей мере, вот я к чему. А пляски с травлей целый год без ответной реакции фактически - это уже не айс.
Анон с камрой: Анон с Фейманом пишет: Они и по своей воле могли, но Октан и против не была) Было бы странно, если бы Октан начала запрещать своим ПЧ-ам что-то делать))) В конечном итоге, хомяки они или нет, но если кому-то припекло, то хрен его остановишь. )) К слову, Октан, конечно, не сдержалась и выплеснула. Но наблюдая эту ситуацию я все равно на стороне Октан. Я вот тоже могу и через два года наткнуться на то, что поднялся старый срач и пойти высказывать свое мнение. Особенно, когда в левых дискуссиях слишком уж очевидно пронзают меня. Как говорит подружайка замкэпа "немного эмоциональный и с обостренным чувством справедливости человек вполне адекватен"
Анон с Фейманом: Анон с камрой пишет: Было бы странно, если бы Октан начала запрещать своим ПЧ-ам что-то делать))) В конечном итоге, хомяки они или нет, но если кому-то припекло, то хрен его остановишь. )) Не запрещать, а сказать, что по её мнению это делать нежелательно. А конкретно припечь могло только тех хомякам, которых Кирин задела. Их всего два. Анон с камрой пишет: аткнуться на то, что поднялся старый срач и пойти высказывать свое мнение. Высказть мнение - это одно. Раз в несколько месяцев приплетать к какой-либо теме, её не касающиеся, Кирин со ссылкой - это другое.
ноль часов: Анон с Фейманом пишет: Не запрещать, а сказать, что по её мнению это делать нежелательно. В какой форме? Написать у себя: "Мои верные ПЧи, вон там (ссылка) Кириешка городит какую-то чушь, но я вас прошу туда не ходить?" Или прийти туда в тему и к своим ПЧам обратиться поименно: господа, не трогайте этого юзера, она хорошая? Или умылы рассылать? Как сказать-то? Я уж не спрашиваю, зачем Октане такое говорить или рассылать умылы, потому что на ее месте ничего такого не сделаю (если увижу своего недруга, как недруг городит чушь на Джасте или еще где-то, а кто-то из моих ПЧей с недругом холиварит). Анон с Фейманом пишет: А конкретно припечь могло только тех хомякам, которых Кирин задела. Их всего два. Те хомяки на Джасте есть? Хочу увидеть.
Анон с Фейманом: ноль часов пишет: В какой форме? Написать у себя: "Мои верные ПЧи, вон там (ссылка) Кириешка городит какую-то чушь, но я вас прошу туда не ходить?" Или прийти туда в тему и к своим ПЧам обратиться поименно: господа, не трогайте этого юзера, она хорошая? Или умылы рассылать? Как сказать-то? Не, в таком духе "не стоит набигать, пожалуйста". Поржать-то ладно ещё. Хотя и в ссылках на Кирин не вижу особой логики. ноль часов пишет: Те хомяки на Джасте есть? Хочу увидеть. Вот не помню, надо будет пересмотреть. Но вроде как один там был.
ноль часов: Анон с Фейманом один хомяк на многолюдном Джасте, это уже значит "набигать"? Ни фига себе. А мужики-то и не знали. Может, там и того одного не было? Что-то это все уже похоже на конкретное передергивание. Реквестирую пруфы, да.
Анон с Фейманом: ноль часов Да я ж не про Джаст, а про ссылки на Кирин. Ща поищу. Во: http://justforus.diary.ru/p176710978.htm
ноль часов: Анон с Фейманом а по ссылкам к Кирин никто не набигал, я ж о том и говорю. За ссылочку спасибо, пойду приобщусь
ноль часов: Приобщился. Набигания не вижу. ЧЯДНТ?
Анон с Фейманом: ноль часов А тогда нафига ещё и там развлекаться? Можно было сказать мнение о Кирин, как о плохом психологе, и всё. Делай Октан и Ко так, не было бы вообще никаких претензий. И ссылки не вижу смысла давать. Ладно бы Октан давала бы на многих-так она направленно на Кирин даёт.
NN: Анон с Фейманом пишет: Оффтоп: Это был весь лист, честно) Ну, я не знал. Тест вообще-то выполняется на стандартном листе А4, а у Вас какой-то квадратик, из блока для записей, похоже, так что, по-любому, семантическая часть пролетает. Анон с Фейманом пишет: Ну мало ли, может у Кирин есть какая-то другая недруг-киевлянка, я к этому. А там лиса бежала. А может, не бежала. А может, это страус злой. А может, и не злой. А может, это дворник был - Он шел по сельской местности К ближайшему орешнику За новою метлой. Анон, ты не понимаешь, похоже, причины срача. Он же произошел не столь из-за этой вот путаницы с пронзаниями, сколь из-за прочей хуиты, которую постила г-жа К. (ну, я надеюсь, ты не будешь отрицать того, что все те мизандрические посты были очень нездоровыми и действительно вызвали у народа сомнение в пригодности г-жи К. к избранной профессии?) Если бы дело было только в пронзаниях, и г-жа К. НЕ имела в виду Октана, кто ей мешал спокойно указать на ошибку и попросить Октана пройти вон со своими догадками? Особенно, если г-жа К. изменилась? Но нет, она повела себя привычным способом и изговнилась по полной программе и привычному сценарию. Эрго - все осталось, как было. Анон с Фейманом пишет: Так почему ж было и мне открыто? Я не ПЧ Октан, правда, творчество её я вижу на других площадках. Не знаю. Я и не говорил об уровне ограничения доступа. Я вижу, что там висит некий замок и разлогиненных не пускает. Детальные проверки уж проводить не буду, прошу прощения. Анон с Фейманом пишет: А чем она его дразнила? Формспринг-то её личный, Октана никто туда лезть не просил. Оу. Ну так и дневник Октана - тоже его личный, он тоже не просил ни г-жу К., ни ее хомяков туда лезть. Так что, по Вашей же логике, у г-жи К. и ее свиты не может быть никаких претензий к Октану. Разве нет? Анон с Фейманом пишет: А какое до этого дело Октан? Всё было в рамках, и в комментах у хомяка всё-таки. Гм... А ты читал треды-то, анон? Дело было так, что хомяк пришел к Октану в умыл с упреками и указивками (я, по крайней мере, так понял) и одновременно написал у себя пост с ними же. Октан пошел попыриться на дайр хомяка, увидел пост и ответил там. И да, все было в рамках, до того, как туда пришла г-жа К. и принесла свое привычное. Анон с Фейманом пишет: Кирин-таки извинилась и год его не трогала. А она до сих пор, вот в чём проблема. Так и Октан ее, вроде как, не трогал, пока не начались намеки на украинок-киевлянок, не? Может, я не в курсе, конечно, но срачей Октан vs К. я не видел с прошлого года. А ежли Октан чего-то и писал у себя, так ведь, как Вы изволили заметить, это его личный дневник. Анон с Фейманом пишет: Ну реально проступок не соответствует годовым пляскам. Я ж и не говорю, что не имеет права - просто смотрится это мальца неадекватно уже. По-твоему, анон. Прошу тебя, не объявляй свою точку зрения абсолютной истиной. Право имеет, все в пределах нормы - какие вопросы? Анон с Фейманом пишет: Кирин тут говорили то же самое - она смолчала и выставила себя в лучшем свете. Октан не сдержалась Для имиджа можно было проигнорировать какого-то анона. Сделай она так - у меня бы и претензий не было бы))) Кирин-то смогла, а Октан сразу прибежал. Обоже, анон. Ну опять ты ставишь в упрек человеку то, что он отличается от тебя. Ну скажи мне, чем объяснение своей позиции хуже высокомерного молчания и "портит имидж"? Вот объективно, а не потому, что лично тебе нравится-не нравится? Анон с Фейманом пишет: Ну так каждый при своём и остался, цимес-то не в этом. А в чем, анон? Анон с Фейманом пишет: Во-первых, она имеет право писать на своём ФС всё, что захочет и не дело это Октана. Так и Октан имеет право писать у себя все, что захочет. И ссылки давать право имеет. Представляешь, какой ужас, анон? Или у тебя одни животные равнее других? Анон с Фейманом пишет: Ну а во-вторых, после таких постоянных наездов и не сдержаться можно - вон Октан с гораздо меньшего завелся. Эммм... анон, ты мне покажи, где они - постоянные наезды? Я, правда, не вижу. Или Октанов пост со смыслом "гыгы, там, вроде как меня имеют в виду, но это неважно, там есть хуита и позабористей" - наезд? А по-моему вот, наезд произошел как раз на Октана, к которому прицепился хомяк К. с воплями : "да как ты смеешь, изверг рода человеческого и отрыжка бабуина, трогать своим поганым языком светлого ангела".
NN: Анон с Фейманом пишет: Просто NN говорил, что было открыто только ПЧам, дабы поржать в узком кругу. Я такого не говорил, см. выше.
Анон с Фейманом: NN пишет: Ну, я не знал. Тест вообще-то выполняется на стандартном листе А4, а у Вас какой-то квадратик, из блока для записей, похоже, так что, по-любому, семантическая часть пролетает. Я в ФШ рисовала просто. Про лист не знала, сорри. NN пишет: Анон, ты не понимаешь, похоже, причины срача. Он же произошел не столь из-за этой вот путаницы с пронзаниями, сколь из-за прочей хуиты, которую постила г-жа К. (ну, я надеюсь, ты не будешь отрицать того, что все те мизандрические посты были очень нездоровыми и действительно вызвали у народа сомнение в пригодности г-жи К. к избранной профессии?) Если бы дело было только в пронзаниях, и г-жа К. НЕ имела в виду Октана, кто ей мешал спокойно указать на ошибку и попросить Октана пройти вон со своими догадками? Особенно, если г-жа К. изменилась? Но нет, она повела себя привычным способом и изговнилась по полной программе и привычному сценарию. Что она сделала? На Октан она наорала вполне себе прилично, и то после того, как та выложила ссылку. NN пишет: Не знаю. Я и не говорил об уровне ограничения доступа. Я вижу, что там висит некий замок и разлогиненных не пускает. Детальные проверки уж проводить не буду, прошу прощения. А, тогда сорри. Но миллион юзеров-это явно не узкий круг, согласись. NN пишет: Оу. Ну так и дневник Октана - тоже его личный, он тоже не просил ни г-жу К., ни ее хомяков туда лезть. Так что, по Вашей же логике, у г-жи К. и ее свиты не может быть никаких претензий к Октану. Разве нет? Я в плане того, что писать она там может всё, что угодно, как и Октан у себя. Но просто действия Октан уже переходят грань разумного и становятся баттхёртом и травлей. NN пишет: Так и Октан ее, вроде как, не трогал, пока не начались намеки на украинок-киевлянок, не? Может, я не в курсе, конечно, но срачей Октан vs К. я не видел с прошлого года. А ежли Октан чего-то и писал у себя, так ведь, как Вы изволили заметить, это его личный дневник. Ну Кирин на него ссылок не давала, в отличии от. NN пишет: По-твоему, анон. Прошу тебя, не объявляй свою точку зрения абсолютной истиной. Право имеет, все в пределах нормы - какие вопросы? Я и не объявляю-это просто моё ИМХО. В том-то и дело, что год баттхёрта-это уже не норма. NN пишет: А в чем, анон? В плясках Октан без реакции на то оппонента. NN пишет: Так и Октан имеет право писать у себя все, что захочет. И ссылки давать право имеет. Представляешь, какой ужас, анон? Или у тебя одни животные равнее других? Имеет, не спорю. Но я же тоже имею право сказать, как это смотрится со стороны? NN пишет: Эммм... анон, ты мне покажи, где они - постоянные наезды? Я, правда, не вижу. Или Октанов пост со смыслом "гыгы, там, вроде как меня имеют в виду, но это неважно, там есть хуита и позабористей" - наезд? Ну вообще-то в каком-то смысле да. тем более. когда это повторяется раз в два-три месяца. NN пишет: А по-моему вот, наезд произошел как раз на Октана, к которому прицепился хомяк К. с воплями : "да как ты смеешь, изверг рода человеческого и отрыжка бабуина, трогать своим поганым языком светлого ангела". Там вроде на Октан в таких формах никто и не наезжал. А заступаться хомяк может-почему бы и нет? Хомяки Октан за неё же заступались-в том дискусе сам сабж появился несколько раз всего.
NN: Анон с Фейманом пишет: Я в ФШ рисовала просто. Про лист не знала, сорри. Эх. Тогда достоверность вообще снижается. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ. Рисунки следует делать на стандартном листе бумаги (формат A-4). Лист бумаги лучше всего взять белый или слегка кремовый, не глянцевый. Никаких указаний или пояснений по поводу как расположить лист не дается. Во время рисования человек не должен иметь возможности наблюдать за созданием чужого проективного рисунка. Во-первых, могут быть попытки копирования и заимствования, во-вторых, нечего отвлекаться во время испытания. Рисовать следует простым или цветными карандашами. Шариковая ручка или фломастер не позволят оценить нажим и наклон линии. Когда животное нарисовано, его название подписывается на этом же листе. Анон с Фейманом пишет: Что она сделала? На Октан она наорала вполне себе прилично, и то после того, как та выложила ссылку. Ээээ... слово "прилично" ты здесь употребил в каком смысле? Поясни, а то я не могу верно тебя понять. Анон с Фейманом пишет: Но миллион юзеров-это явно не узкий круг, согласись. Соглашаюсь. А ты согласись, что и ФС г-жи К. открыт вообще всем ветрам. Анон с Фейманом пишет: В том-то и дело, что год баттхёрта-это уже не норма. Ок, только тогда приведи пруф на норму. Я до сих пор считал, что люди разные и утилизируют свои эмоции с разной продолжительностью. В этом треде полно примеров. ;) Анон с Фейманом пишет: В плясках Октан без реакции на то оппонента. Гм, так не всем нужны зрители. Люди разные. Анон с Фейманом пишет: Но я же тоже имею право сказать, как это смотрится со стороны? Безусловно, но с указанием на то, что это твоя личная точка зрения. Ну или обоснование научное. Тогда все ОК. А пока ты выставляешь свою ТЗ абсолютом - это выглядит... странно. Анон с Фейманом пишет: Ну вообще-то в каком-то смысле да. Так да или нет? А то ведь "все мы немножко лошади, каждый из нас - по-своему лошадь" получается. Анон с Фейманом пишет: Там вроде на Октан в таких формах никто и не наезжал. Анон, ну учись уже читать, ты, что, за деревьями не видишь леса? Слова заслоняют смысл? Скажи, ты фразу "мне страстно хочется ускоренно приложить к твоей прекрасной заднице носок моей обуви" как комплимент своей пятой точке воспримешь? Анон с Фейманом пишет: А заступаться хомяк может-почему бы и нет? Дык вот видишь - все все могут (и делают). Только одних ты порицаешь, а других - оправдываешь. И делаешь так по своим личным соображениям, а не в поисках истины. Вот и все. Признай это и всем полегчает. ;) Анон с Фейманом пишет: в том дискусе сам сабж появился несколько раз всего. Да там все появились несколько раз всего. Несколько - понятие растяжимое. Да и комменты быстро прикрыли.
Бренненде: Уже третья тема? Хорошо идет. Интересно, к чему все придут в итоге.
Анон с Фейманом: NN пишет: Эх. Тогда достоверность вообще снижается. Сорри, не знала.NN пишет: Ээээ... слово "прилично" ты здесь употребил в каком смысле? Поясни, а то я не могу верно тебя понять. Не как в первый раз. NN пишет: Соглашаюсь. А ты согласись, что и ФС г-жи К. открыт всем ветрам. Не спорю. Но год за ним следить-это уже лол. NN пишет: Ок, только тогда приведи пруф на норму. Я до сих пор считал, что люди разные и утилизируют свои эмоции с разной продолжительностью. В этом треде полно примеров. ;) В плане? На "не-реакцию" пруфа привести нельзя. NN пишет: Гм, так не всем нужны зрители. Люди разные. Да не зрителя. а хотя бы ответа. NN пишет: Безусловно, но с указанием на то, что это твоя личная точка зрения. Ну или обоснование научное. Тогда все ОК. А пока ты выставляешь свою ТЗ абсолютом - это выглядит... странно. Ээээ, где? О_О Я с самого начала говорю, что это "по моему мнению". На абсолют не может претендовать никто и ничто в этом мире, как я, так и Октан. NN пишет: Так да или нет? А то ведь "все мы немножко лошади, каждый из нас - по-своему лошадь" получается. По моему мнению, да. Ибо это прямая ссылка для лулзов. Делай так Октан со всеми-я бы считала, что она просто собирает лулзы. Когда одну Кирин высмеивают-это уже травля. NN пишет: Анон, ну учись уже читать, ты, что, за деревьями не видишь леса? Слова заслоняют смысл? Скажи, ты фразу "мне страстно хочется ускоренно приложить к твоей прекрасной заднице носок моей обуви" как комплимент своей пятой точке воспримешь? Ээээ? В первый раз был именно баттхёрт. Сейчас-более-менее адекватная реакция, в отличии от Октан, которая даже сюда прибежала. NN пишет: Дык вот видишь - все все могут (и делают). Только одних ты порицаешь, а других - оправдываешь. И делаешь так по своим личным соображениям, а не в поисках истины. Вот и все. Признай это и всем полегчает. ;) Кхем, защита-это одно. Набигания и травля-это другое, не находишь? NN пишет: Да там все появились несколько раз всего. Несколько - понятие растяжимое. Да и комменты быстро прикрыли. Хомяков было больше Октан, она пару раз мелькнула.
Я тебя кококо: Бренненде Ни к чему. Я просто ем, и все. Причем последние полторы темы аноны доставляют гораздо глубже и слаще, чем сабжи.
Бренненде: Я тебя кококо плюсую. Я почитываю тихими вечерами. Сегодняшние отжиги сосисками заел)) Отдельно Анону с Фейманом - чувак, кому и на что упало следить за кириешкиным формспрингом год? Очнись. У меня было несколько напряжных дней, и в свободный момент я пошел развеяться, проведать знакомых неадеквашек. А тут Кириешка рекламит свой формспринг. Пошел, зачел. Посочувствовал мужикам заранее. Цитирнул Октану про киевлянку - приколись, говорю, паранойя. Вот и все дела. А тут некоторые уже шпионский триллер сочинили. Проще надо быть ;)
Анон с Фейманом: Бренненде Чувак, вот это-то и подозрительно. Октан часто про Кирин что-то постит Если не следишь-то я рада. чо. Чем меньше неадеквата, тем лучше
Бренненде: Анон с Фейманом думаю, что был бы кто понажористей, чем Кириешка, про нее б давно забыли. Но жирная рыба - это ж редкость, да еще чтоб возле твоего берега плавала))) Не, не слежу. По мне, она довольно скучна (у нее одни фоточки, интернет-тестики и дыбры с нытьем, я все-таки люблю другое даже в неадеквашках). Но на безрыбье и ее проверить можно, не голодным же ходить
NN: Анон с Фейманом пишет: Не как в первый раз. Фсе равно не понял. Еще раз: "прилично" в твоей фразе это: 1) с соблюдением принятых в обществе норм общения/поведения, благопристойно, вежливо или 2) довольно много (еще прилично *чего-нибудь* осталось) Анон с Фейманом пишет: Но год за ним следить-это уже лол. Опять ты про белого бычка. Аноны вот в этом самом треде признавались, что по 10 лет следят - это не лол, а год - лол? Анон, моя логика отказывает. Анон с Фейманом пишет: В плане? На "не-реакцию" пруфа привести нельзя. Пруф на научные сведения о том, сколько баттхерт должен продолжаться в норме. Допустим, полгода - норма, тогда все, что свыше - нет. Но именно научные, а не твое или там еще чье-то личное мнение. М? Анон с Фейманом пишет: Да не зрителя. а хотя бы ответа. Зачем? Любить же безответно можно? Почему нельзя безответно не любить? Анон с Фейманом пишет: Я с самого начала говорю, что это "по моему мнению". Ну так не ленись, приписывай ИМХО или "я считаю". Для обделенных мозгоскопами, типа меня. Анон с Фейманом пишет: На абсолют не может претендовать никто и ничто в этом мире, как я, так и Октан. Ну вот и договорились, вот и славно, трам-пам-пам. Анон с Фейманом пишет: Делай так Октан со всеми-я бы считала, что она просто собирает лулзы. Когда одну Кирин высмеивают-это уже травля. Со всеми - это с кем? И почему человек не может иметь излюбленный лулзогенератор? И вот, скажем, если я люблю яблоки, мне нельзя кушать только их, а надо обязательно есть то, что мне не нравится, иначе тебе анон, покажется, будто я ополчился на яблоки и пытаюсь истребить их все до единого? Анон с Фейманом пишет: В первый раз был именно баттхёрт. Сейчас-более-менее адекватная реакция, в отличии от Октан, которая даже сюда прибежала. Анон, ты о ком? Я, если чо, говорил тут, о хомяке К, который набижал к Октану, а не о ней самой. Ну и на вопрос о восприятии фразы ответь пожалста, будь такой добренький. Анон с Фейманом пишет: Кхем, защита-это одно. Набигания и травля-это другое, не находишь? Кхем, размещение у себя поста "зырьте, там хуита" - травля и набигания, а вламывание в умыл и размещение у себя дубля с содержанием "мудило, отстань от маей падрушки" - защита. Так что ли? По-моему, так со второй стороны набиганий и травли побольше будет. И да, анон, я тебя, наверное, поражу в самую пятку, если выскажу предположение, что хомяк К. набижал бы в тред к Октану, не будь ему там закрыто. А так ему пришлось ограничиться размещением гневных воплей у себя. Но не оповестить Октана о своем гневе он не смог и полез к нему в умыл. Анон с Фейманом пишет: Хомяков было больше Октан, она пару раз мелькнула. И? Что из этого следует?
Бренненде: NN пишет: И вот, скажем, если я люблю яблоки, мне нельзя кушать только их, а надо обязательно есть то, что мне не нравится, иначе тебе анон, покажется, будто я ополчился на яблоки и пытаюсь истребить их все до единого? Эпплджек, ты?!! Кхм, прастити, не сдержался)))
NN: Бренненде , тссс! Не пали!
Бренненде: NN поздно!
Octane: Видимо, Анону с Фейманом еще не надоело повторять одну и ту же мантру из поста в пост про "ну этаже тгавля, эта ниадыкват - год следить, этаже хамяки!" Я б уже не только нахамил, но и в морду бы дал, вот честное слово. И кстати да, такой чести тут удостоился только Анон с Фейманом, поэтому пусть за всех не расписывается. И это. Почему я должен кого-то прощать или что-то забывать? Как верно указали, местные аноны следят за кем-то по десять лет. Это, значит, не неадекват? Знаете, меня вот всегда бесило, когда мне говорили: "Ну и что, что она у тя конфету отобрала/ударила/пакость тебе сделала, будь выше, прощай!" А не хочу я прощать и спускать с рук кому-то, кто мне пакость сделал. Я лучше догоню и еще раз стукну. И буду так делать до тех пор, пока человек не изменится. А тут, как видите, изменениями и не пахнет.
гость: Анон с Фейманом Объясните, наконец, почему выкладывание ссылок с комментарием является травлей? Я ниразу у Октана не видел призывов к тrавле. И по всему вами сказанному можно отметить, что у вас имеется острая жопоболь на сабжа.
NN: Опять она пиарится. "Йа псехолог". Теперь уже и детский, а вроде, год назад было что-то про криминальную экспертизу. Ну и конечно, опять жалостливые пестни и примазывание к проблеме: "а я тоже, но смогла преодолеть" (как и в случае с девушкой-булимиком). Отличный прием, чтобы вызвать доверие. А потом можно и посоветовать булимию диетой полечить, ага. NB Я не слежу за К. Она сама оставляет следы своей жизнедеятельности в местах, где я иногда бываю.
Я тебя кококо: NN Боже мой, какое там собралось отборное тупое быдло с острой геефренией и болезненной педофобией. Вот из-за таких чайлдфри и считают неадекватами.
NN: Я тебя кококо Полностью с тобой согласен, бро. Местное сообщество наводит на меня глубокую печаль и фейспалм.
Гришка: Бренненде пишет: Интересно, к чему все придут в итоге. К рисованию сусчеств.
Я тебя кококо: Гришка Я к этому точно не приду. Ибо рисую слишком плохо, и сусчества, которых я изображу, ночью придут ко мне и съедят меня за то, что я создал их такими корявыми.
Гришка: Я тебя кококо дааааааром препоооодавааааааатели, кхм, пардон Это же будет такой экшн!
NN: Кстати, г-жа К. опять провралась. У ЧФ пишет: Своих детей я не хочу ... Пруф На ФС совсем другое: Планирую детей по окончанию ВУЗа, то есть годам к 25-26. Раньше рожать не имеет смысла, ка ки замуж выходить. Пруф Ну сколько же вранья везде и всюду, по поводу и без. Кирины-правдолюбы такие правдолюбы... Г-жа К. (честная, справедливая и добрая Вы наша), можете не бежать тереть, все заскринено.
Я тебя кококо: Гришка Ага... Убегать от зубастых и крылатых тварей, которые жаждут откусить кусочек моего жирного зада - неее, такого экшена мне не надо! Я бегаю слишком плохо(
Бренненде: Гришка да ну, неинтересно. Все сусчества и сданные ими анализы разбрелись по личкам. Вот если бы в открытом доступе...
Мне Всегда Везет!: <a href="http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i636/1209/71/5d260897ba96.jpg" target=_blank><img src="http://s019.radikal.ru/i636/1209/71/5d260897ba96t.jpg"></a> http://abitur.bsu.edu.ru/abitur/priem/order/faculty.php?id=15&type=15 и под номером 14 мое имя. Понятно, что слабых студентов в магистрат даже на платное не возьмут (да они и не пошли) Этот пост для девушки, посчитавшей возможным достаточно грубо влезть в мою жизнь, написав в некоторые соо,в коих я состою, оп непонятной причине решив, что я пиарюсь в качестве психолога. Уважаемой девушке (или парню), я пояснила, что она неверно трактовала мои слова, и что в 25-26 лет я лишь закончу Магистратуру, а не вообще учиться. Вынуждена выложить копию диплома. Так же девушка упомянула про мое, описанное расстройство личности. Опять таки, эта фраза упоминалась в тяжелый жизненный период, да еще когда я только сдала клиническую психологию, думаю, тем кто учился в меде или на психологии, знакомо, когда к себе применяешь тот или иной диагноз из-за схожести поведения, зачастую не понимая, что это не расстройство,а лишь акцентуация, вызванная недавним травматическим опытом. Со мной произошло так же, что мне теперь аукается до сих пор. Тот факт, что это не расстройство предполагается мной уже потому, что прошлое поведение уходит на нет. (впрочем, некоторые из вас считают мою вежливость лишь манипуляцией, что же, его право) Я прошу участников соо не вмешиваться в мою жизнь. Поговорили, полили участников/участника холиваров грязью на одном конкретном дайре и на форуме и разошлись. Потому что данная ситуация выходит за рамки приличия.
Анонечка: Мне Всегда Везет! Не, нуачо: давайте мы еще в чем-нибудь посомневаетесь, вы нам выложите все свои документы, документы своей семьи, свидетельство на квартиру и т.д. и т.п.? Да, не забудьте написать еще номера коды банковских карт, кстате!
Мне Всегда Везет!: Анонечка ну, мой диплом в открытом доступе лежит на форуме психологов. Там требуется подтверждение квалификации, так что я ничего не теряю. Просто девушка не сомневается, а в открытую выдает бредовые идеи, что я себя пиарю... имея постоянную работу... по специальности (фейспалм). Но девушка полезла на соо, только потмоу что недопоняла инфу обо мне
Трус: Мне Всегда Везет! скажите, а кого вы подразумевали под украинкой-киевлянкой?
Мне Всегда Везет!: Трус а обращение украинка-киевлянка-теперь неприличное? Перечитала свой пост, там выдавалось предположение о личности человека, но никак не о утверждении. Из Киева я знаю минимум троих, кто мог бы задать подобный вопрос. Включая Октан, разумеется. Но так же минимум одного ее хомячка и девушку, с коей были конфликты в прошлом. Потому как по странному стечению обстоятельств, люди, которые меня ну очень сильно не любят, живут в Киеве в большинстве своем.
полная версия страницы