Форум » С душком » №146. Любимый дуэт (часть 3) » Ответить
№146. Любимый дуэт (часть 3)
Старый слоупок: Началось все довольно просто - Октан вспомнил Кириешку. Уже хорошо, да? Суть поста - "Таких психологов надо самих в дурку сдавать". первая страница Внезапно какой-то левый юзер встает на защиту. Мало, но мило, комменты закрыты. И продолжение. В программе оба сабжа и прекрасная простыня. Вишенка на торте - Окташка и хомяки, ради вас я дневник менять не буду, много чести!
NN: Анон с Фейманом , извини, бро, о прогрессе по одному эпизоду говорить нельзя. Если ты не в курсе, то социопаты и люди с истерическими и смешанными рассройствами (слова самой г-жи К, если она, конечно, и здесь не врет, согласующиеся с динамикой ее поведения, которая наблюдалась неоднократно) прекрасно умеют притворяться лапочками, когда им это выгодно. Советую зачесть, чтоб не быть столь легковерным.
Мне Всегда Везет!: Уважаемый NN , не имею чести знать кто вы, но судя по вашим словам, вы на меня очень злы. Не знаю, где когда и как я вас обидела, но извините пожалуйста, если это сильно вас, лично вас, задело. Не удивительно, что методики есть в сети. психология-наука, наука популярная и развивающаяся. Как физики, химики, математики, мы тоже пытаемся облегчить себе жизнь и избавиться от необходимости судорожно высчитывать, посему заказываем программистам программы, расчитанные на расчеты результатов той или иной методики. Но о том, что и проективные методики можно посчитать вот так,я не знала, благодарю вас за ссылку, буду иметь ввиду. Свое заключение я писала сама. Три дня? А разве я обязана была вообще делать заключение? Думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство надеялось, что я ерунду напишу, но у меня по диагностике отлично. Так что достаточно было просмотреть конспект и поднять пособие. Думаю, и так видно, что писала я сама. Сегодня просто выдался свободный вечер. Вчера и позавчера не было ни времени, ни желания. Поскольку мне за это не платят, сделала когда смогла, и согласилась написать анону за его адекватность в мой адрес. Вот и все. Простая благодарность. Извините, если я расстроила вас. Акцентуация характера у меня действительно имеет место быть. Я это никогда не отрицала. Увы, за формирование характера человек ответственность не несет. характер формирует социум. а каждый новый кризисный этап меняет поведение человека чуть ли не полностью. В том числе и может убрать акцентуированное поведение, если человек попал в благоприятное для этого общество. Я, к счастью, попала. Благодарю за понимание. Надеюсь, на этом можно завершить. Еще раз спасибо за ссылку на тест. Пойду проверять по своему старому РНЖ.
Кецалькоатль: А вот теперь мне кажется, что это не Сухарик, та так разумно отродясь не разговаривала.
NN: Мне Всегда Везет! пишет: не имею чести знать кто вы, но судя по вашим словам, вы на меня очень злы. Не знаю, где когда и как я вас обидела, но извините пожалуйста, если это сильно вас, лично вас, задело. Г-жа К., поскольку Вы на этот раз изволили избрать приличный стиль общения, то не вижу повода Вам не ответить. Так вышло, что анон весьма скромная фигура и потому имел счастье никак не привлечь Ваше внимание и не встрять в личное общение. Так что лично меня Вы нигде и никак не задели и не обидели. Просто анон уже старенький, лишенный юношеского максимализма и имеющий свой собственный опыт общения с подобными Вам людьми, а потому критичненький и осторожненький. Так что не нужно приписывать мне злость лично на Вас, это не соответствует истине и Ваши извинения в мой адрес совершенно лишние. Считайте, что у анона просто академический интерес, а извинения, если Вы действительно пересмотрели свое прошлое поведение и они искренни, лучше принесите тем, кого Вы этим поведением действительно задели, оскорбили и обидели и более не грешите (уж простите анону недоверие, но я собственными глазами видел, как Вы уже извинялись, а потом начинали все по-новой). Мне Всегда Везет! пишет: Не удивительно, что методики есть в сети. ... Свое заключение я писала сама. А анон и не утверждал, что Вы писали не сами. Анон просто заметил, что для этого не нужно быть семи пядей во лбу или проф. психологом - достаточно воспользоваться готовой и доступной методикой. И что этот опыт, по большому счету, ничего не доказывает, кроме Вашего умения правильно пользоваться пособиями. Не более и не менее. Мне Всегда Везет! пишет: Три дня? А разве я обязана была вообще делать заключение?... Поскольку мне за это не платят, сделала когда смогла, и согласилась написать анону за его адекватность в мой адрес. Вот и все. Простая благодарность. Извините, если я расстроила вас. 1) Если Вы читали мои посты, то, наверное, заметили, что я не люблю употребления громких слов без смысла и толка, так что, как адекватный человек, попеняю Вам на неадекватное употребление вами слова "адекватность" и пошлю Вас покурить словарь. 2) То есть, Ваше заключение по рисунку было вознаграждением за лояльность к Вам? 3) Ёрничать не стОит, Вы меня не расстроили и на подобные примитивные провокации я не ведусь. Мне Всегда Везет! пишет: Акцентуация характера у меня действительно имеет место быть. Я это никогда не отрицала. О, теперь уже не расстройство, а всего лишь акцентуация? Ну и как Вам прикажете верить? Вы хоть записывайте, где и что говорили, а то вчуже неловко прямо... Мне Всегда Везет! пишет: Увы, за формирование характера человек ответственность не несет. характер формирует социум. а каждый новый кризисный этап меняет поведение человека чуть ли не полностью. В том числе и может убрать акцентуированное поведение, если человек попал в благоприятное для этого общество. Я, к счастью, попала. Да Вы что? То есть сам человек за свое поведение не ответственен? Пока все вокруг улыбаются и дают все, что просишь - няшечка, а как получил фрустрацию - веду себя как хочу, падаю на пол и сучу ногами, устраиваю отвратительные публичные истерики, а виноват "социум", который не дал желаемое? Это, по-Вашему, нормальное взрослое поведение (к которому Вы так любите апеллировать), так и надо? Позиция "виновата скамейка", конечно очень удобна, кто бы спорил, только вот характерна она для трех-четырехлетних детей, к 5 годам в норме проходит. Мне Всегда Везет! пишет: Надеюсь, на этом можно завершить. Нет, я не согласен. Кецалькоатль пишет: А вот теперь мне кажется, что это не Сухарик, та так разумно отродясь не разговаривала. Да ну, не отказывайте уж ей в способностях к коммуникации. Она вполне может, если захочет. А шила в мешке не утаишь несмотря ни на какие реверансы. Если знать, куда смотреть.
Анон с камрой: Мне Всегда Везет! пишет: Увы, за формирование характера человек ответственность не несет. Да ну? Серьезно? Отличная отговорка для ленивых. Это не я такой скверный характер взрастил - это все социум и тяжелая судьбинушка! А я не-не-не, я не виноват. Незабвенная, как психолух с психолухом будем честны - характер меняется не только и не столько под воздействием внешних факторов, сколько под воздействием самого человека. Все дело в желании скорректировать откровенно паршивые его черты.
NN: Анон с камрой, не могу не Вам.
Анон с камрой: NN, взаимно
Девочка с грустными: NN, можете считать за слив. Напишу только один момент: Девочка с грустными пишет: цитата: N, "духовность народа" и "духовность страны" взяты из контекста. Т.е. Вы употребляете штампы, не задумываясь об их значении. ЧТД. На мой взгляд всем пытаются показать, что они что-то там делают. Что они нас защищают. Что защищают нашу духовность, на которою вроде как покусились. "Покушение на духовность страны" - это, читай цитата, что нам преподносят в качестве объяснения. Потому я и написала "взяты из контекста". Это не мое мнение, это то, КАК нам пытаются преподнести весь этот конфликт. Так понятнее, а то я так понимаю, вы думаете, что мое мнение насчет всего этого скандала: "как они могли, они на нашу духовность покусились!" и упрекаете, что я не знаю определений. Я ни разу за общение не меняла свое мнение. Где вы это увидели -я не знаю. Хотя учитываю, что я предпочитаю общаться в реальной жизни, я могу не уметь выделять сложные эмоции в мире виртуального общения.
Анон911: Почему мне кажется, что последние ответы К. пишет Девочка с глазами?? Нет очепяток, дурацких троеточий во всех местах, экспрессии... Это точно не К.!
Кецалькоатль: NN, увы, не могу уже. Сдается мне, черного кобеля не отмыть добела.
Гришка: Эээээй! Я тоже разбор хатю!
Пятый: Анон с Фейманом +1 Кажется, она и в правду меняется. В отличии от. И да, народ, с психологическими разборами го в личку.
барон суббота: Пятый пишет: Кажется, она и в правду меняется. В отличии от. Почитав книгу по ссылке анона с ником NN, хочу процитировать (как раз сейчас об этом и читаю): Например, в духовном «перерождении» опытного манипулятора нет ничего странного. А сегодня, когда теория «круговорота насилия» стала общепринятой, многие психопаты с большой охотой винят в своих грехах и проблемах жестокое обращение с ними в детстве. Хотя их заявления трудно проверить, недостатка в доброжелателях, готовых поверить им на слово, нет и наверняка не будет. Вдобавок к импульсивности психопаты болезненно реагируют на пренебрежительное отношение и оскорбления. Поведение большинства из нас подвластно сильным сдерживающим факторам. Даже если вам захочется отреагировать враждебно, вы все равно сможете сдержаться. У психопатов эти сдерживающие факторы развиты слабо. Поэтому психопаты вспыльчивы и раздражительны, склонны реагировать на неудачи, ошибки, наказание и критику применением силы, угрозами и бранью. Они крайне обидчивы и могут взорваться из-за пустяка. Однако эти вспышки, какими бы яростными они ни были, обычно кратковременны. Когда они проходят, психопаты начинают вести себя так, будто ничего необычного не произошло. Не хочу утверждать, что это вот оно, но если вспомнить "шалаву украинскую" и прочие потоки говн от сабжа... Напоминает. Брр.
Пятый: барон суббота Йеу. Спасибо, учту, но буду надеяться, что человек вырос - я оптимист. К сожалению, один показательный пример перед глазами. Вот и хочется верить.
Анон с Фейманом: NN А давай, чувак :) Я буду только за. Знаешь, как-то уж очень достоверно и долго выходит. А насчет потоков говн-от Октан в сумме сейчас ровно то же самое получается, хотя та явно не психопатка. Ололо-не спорю, но психически адекватная. Пятый Вот именно. Мне Всегда Везет! Ок, раз все не хотят, то можете мне в личку скинуть тут, пожалуйста?)
NN: Девочка с грустными, в этом моменте, после череды вопросов я понял, что Вы хотели сказать. Так что здесь Вы поняты верно. Осталось несколько других "неясностей", но насильно ковырять Вас, как было уже сказано, я не буду. И да, если хотите понимания - Вам стОит научиться четче формулировать фразы и доносить до собеседников свои эмоции письменно. Увы, увы, телепатией человечество пока не овладело. Кецалькоатль пишет: Сдается мне, черного кобеля не отмыть добела. Но можно посыпать мелом. И кобель станет белым. Временно. Поэтому я и призываю не терять бдительности. ;) Пятый, Анон с Фейманом, к сожалению, лично у меня в анамнезе три разнесенных по времени случая попадания на такое вот, все три продолжались по несколько лет и имели весьма печальные (для меня) последствия, произошедшие по причине вот этого вот "хочу верить", "люди меняются" и прочей ДбМ. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад. (с) Так что лично я в курсе, что сдерживать себя и делать вид, чтобы вернуть доверие енти товарищи (которые нам совсем не товарищи) могут довольно долго, аж по несколько месяцев. Да еще имеют место быть манипуляции вида "ты мне не веришь, значит ты плохой человек", "мне и так трудно меняться, ты должен меня поддерживать, а не мешать своим недоверием" (собственно, тут мы это наблюдали тоже) и тому подобные, направленные на то, чтобы добиться от устыженных мнимой своей "нехорошестью" и "бесчеловечностью" людей неограниченного кредита доверия. А когда результат достигнут и им снова начинают доверять - все опять возвращается на круги своя, да еще с требованиями компенсации за все, что товарисч претерпел, пока героически сдерживался. В конце концов до меня таки дошло, что тут что-то нечисто и я стал разбираться. И вот если бы я знал, то, что знаю сейчас, и не верил рванью тельняшек, то сохранил бы кучу времени, нервов и прочих полезных ресурсов, которые у меня отъели и спасибо не сказали. Если г-жа К. действительно изменится, то я первый за нее порадуюсь, но пока, увы, признаков того не наблюдаю (то, что можно увидеть по свежим ссылкам, создает картину "какой ты был, такой ты и остался"). Посему призываю всех воздержаться от излишней доверчивости. В таких случаях лучше все же перебдеть. Да и вообще, личностные изменения не происходят по мановению волшебной палочки, а требуют длительной (измеряемой годами) и серьезной работы над собой (Анон с камрой, как психолог, не даст соврать). Надеюсь, что я объяснил свой скептицизм. А Октан... Ну что Октан. Октан груб и злопамятен? Да. Но он такой всегда, он не врет, не притворяется голубем мира и не лезет людям в жопу без мыладушу. Октана нужно или воспринимать как есть, или не подходить. Ну не всем же быть нежными, милосердными и всепрощающими ангелами, в конце концов.
NN: Анон с Фейманом пишет: А давай, чувак :) Я буду только за. Ммм? Уточните, пожалуйста, что "давать"? А то я туплюзапрос не ясен.
Анон с Фейманом: NN Мы не призываем ко всепрощению, мы призываем не травить человека сейчас, хотя бы потому, что сейчас его не за что травить. А Октан пляшет уж чересчур активно. Пляски несоразмерны проступку, вот в чем дело. В первый раз я была полностью на стороне Октан и искренне ей сочувствовала. Но через год, когда Кирин о ней уже и не вспоминала(ибо киевлянок, во-первых, на дайри действительно овер 9000, во-вторых, мониторить аж год(еще на тот момент не совсем адекватного человека, уж простите меня за грубость)-это уже паранойя. И натравливать на нее регулярно своих хомяков-это тоже сильный перегиб. Уж тем более, когда Кирин реально молчит. И вы заметили, кто первый на холиварофорум-то прибежал свою честь отстаивать? Так что на фоне Кирин смотрится очень даже хорошо как раз.
Анон с Фейманом: NN Анализ)))
Кецалькоатль: NN пишет: Но можно посыпать мелом. И кобель станет белым. Временно. Поэтому я и призываю не терять бдительности. ;) Всегда! Ибо тоже налетали, знаем, плавали.
Пятый: NN Хотел сказать то же, что и Анон с Фейманом. Пока что Кирин смотрится получше Октан. Пока что. Ну не всем же быть нежными, милосердными и всепрощающими ангелами, в конце концов. Но столько времени исходить пеной от одного вида ника, натравливать на неё своих хомяков и прочая - это выглядит уже нездорово.
Анон с Фейманом: Пятый Именно
NN: Анон с Фейманом пишет: мы призываем не травить человека сейчас, хотя бы потому, что сейчас его не за что травить. А кто травит-то? Или все, что не глаженье по головке и не выражение респектов и всяческого доверия - травля? Анон с Фейманом пишет: А Октан пляшет уж чересчур активно. Пляски несоразмерны проступку, вот в чем дело. По вашему, может и так. Но это ж ведь не Вас теми помоями обливали, а со стороны оно совсем по-другому воспринимается. Так что оставьте уж Октану самому решать понять-простить или нет. ;) Анон с Фейманом пишет: Но через год, когда Кирин о ней уже и не вспоминала(ибо киевлянок, во-первых, на дайри действительно овер 9000, во-вторых, мониторить аж год(еще на тот момент не совсем адекватного человека, уж простите меня за грубость)-это уже паранойя. Отвечу по порядку. Во первых, да, разумеется, "украинок-киевлянок" дофига и больше. НО. Но к чему было вообще приплетать это в своем ответе на вопрос? На анонимный вопрос, без указания пола вопрошающего? Потому что вопрос неприятный? И у кого, простите, паранойя в таком случае? Разумеется, и вопрос, и ответ на него сейчас затерты, как всегда и бывало, но яндекс помнит. Там же, кстати, и про расстройство, ныне внезапно превратившееся в невинную акцентуацию. Вот, кстати чем мне импонирует Октан, так это тем, что он всегда одинаковый, принимает ответственность за свои слова и поступки, и ничего не трет и не меняет ники, делая вид, что "я не я и кобыла не моя" и "ничегонебылонебылоничего" в отличие от. Во-вторых. Да почему нельзя мониторить год-то? Вон тут аноны по десять лет хейтерят-мониторят. Все ненормальные параноики? А вендетты, которые ведутся поколениями - это вообще не из нашего мира? Вы считаете, что надо всех сразу прощать и забывать - ну, поступайте так, ваше право, но почему Вы считаете, что так же должны поступать все остальные? Не надо быть столь эгоцентричным и мерять всех своей меркой. Ладно бы еще были принесены искренние извинения, человек признал свою неправоту и компенсировал как-то, но ничего этого не было же (вернее, формальные извинения под давлением общественности были, но потом стало ясно, что искренности там не было ни на грош), так что я не понимаю Ваших претензий к Октану. А насчет неадекватности... Да, тут Вы правы. Этот человек неадекватен тем, что считает, что чего хочет он - того хочет бог, и ему это должны и обязаны дать, а если не дают, то гады-сволочи и он имеет полное право не сдерживать свое недовольство, а устроить сессию нарциссического гнева. Вы считаете это поводом для каких-то скидок? Я не считаю, Октан, видимо, тоже нет. Но он может и опровергнуть меня, если пожелает. Анон с Фейманом пишет: И натравливать на нее регулярно своих хомяков-это тоже сильный перегиб. Уж тем более, когда Кирин реально молчит. Ммм... натравливать? Я, наверное, что-то пропустил, восполните, пожалуйста этот мой пробел. Я, честно, не видел натравливаний. Анон с Фейманом пишет: И вы заметили, кто первый на холиварофорум-то прибежал свою честь отстаивать? Оу. А что такого постыдного в том, чтобы "прибежать отстаивать свою честь"? Я вот тут корябаю простыни, чтоб объяснить свою точку зрения. Это тоже постыдно? Нипанимайу...
NN: Упс, прошу прощения за картинку - что-то с кодом не того получилось.
Гришка: NN ну каааат же, все распидарасило по экрану
NN: Гришка да вижу, позор на мою седую голову. Может, модеры поправят, сам не могу.
NN: Анон с Фейманом пишет: NN Анализ))) А. Ну ок.
Анон с Фейманом: NN В скрине не вижу ничего ужасного-мало ли какая киевлянка, на Октан свет клином не сошелся. Про помои: кхем, от такого человека в данный момент я бы просто поржала бы. Был прецедент, причем от гораздо более взрослого и в тот момент казавшегося адекватным человеком. Поржала и забыла. Про натравливание: после каждого(прямо говоря, намекающего на набигания) поста Октан о Кирин к Кирин набигали стаи хомяков. Каждый раз. Про отстаивание: ладно бы она просто пришла, она начала хамить всем, кто был не согласен с ее точкой зрения. хороший метод выставить себя адекватом,да. И кстати, в вопросе я тоже пронзаю Октан.
Анон с Фейманом: NN Пасиба, если не шутишь)))
ноль часов: Анон с Фейманом пишет: после каждого(прямо говоря, намекающего на набигания) поста Октан о Кирин к Кирин набигали стаи хомяков Э-ээ... Пруф, пожалуйста. Подписан на днев Октаны, по ссылкам щелкал, если она давала, комментариев Октаниных пчей там не видел. Здесь говорят про какой-то другой дневник Кириненки?
Анон с Фейманом: ноль часов пишет: Э-ээ... Пруф, пожалуйста. Подписан на днев Октаны, по ссылкам щелкал, если она давала, комментариев Октаниных пчей там не видел. Здесь говорят про какой-то другой дневник Кириненки? Ну например этот псто же ж. Или когда к ней набижали в Джаст. Или это не из-за Октан было?
ноль часов: Анон с Фейманом так после этого псто к ней никто и не набижал. Набижали, уже когда пост попал в СПД. Про Джаст ничего не знаю, у Октаны про Джаст не было - по крайней мере не помню никаких постов про Джаст.
NN: Анон с Фейманом пишет: Пасиба, если не шутишь))) Не, не шучу, держи. К сожалению, Вы разместили не скан всего листа , а только часть с рисунком, поэтому ничего не могу сказать по расположению рисунка относительно его расположения на листе. Однако, рисунок, судя по соотношению величины штрихов к площади рисунка, небольшой. Это говорит о наличии у Вас некоторой неуверенности и зажатости. Ваше животное – это птица, «внешне похожая на буревестника, но более мощная». Обычно, когда рисуется животное, похожее на реально существующее, это говорит о бедности воображения или о высокой тревожности , т.к . изображение существующего животного в некотором смысле безопаснее придумывания чего-то нового. Контуры рисунка нечеткие, рваные, линии с разным нажимом, «волосатые» - это тоже говорит о неуверенности и повышенной тревожности Животное взлетает, движется вверх – это символизирует Ваше стремление к повышению самооценки, а общее впечатление шаткости и некоторой неуклюжести рисунка говорит о том, что эта самая самооценка довольно неустойчива. Ваша птица – белая. Вы стремитесь к положительным эмоциям, ощущению счастья и гармонии и к тому, чтоб все вокруг жили дружно и не любите в Ваш мир вторгаются любые проявления того, что Вы воспринимаете, как негатив, откуда бы они не исходили. В этих случаях Вы можете проявлять агрессию, которую в Вашем рисунке выдает довольно большое количество угловатых элементов и острый клюв птицы. Поскольку, кроме клюва, у птицы больше нет никаких опасных элементов, и она, в общем, не выглядит устрашающей, то можно сделать вывод о том, что нападение для Вас несвойственно, скорее Ваша агрессия защитно-ответная и несколько ниже нормального уровня. Это подтверждается и тем, что вы пишете о ней: « К своей семье очень добра и заботлива, врагов заклюёт до полусмерти». Замечу, что заклюет только врагов (нападающих) и не до смерти, т.е. ваша птица – нейтральное животное (но ближе к угрожаемому, чем к угрожающему, на что указывают и ее размеры (мощнее буревестника) – это признак боязни агрессии). Мы мирные люди, но наш бронепоезд… (с) Рисунок симметричен, это связывают с пассивностью, статичностью, инертностью. Простота, малая детализированность рисунка говорит о стремлении экономить свои силы , что может быть связано с застенчивостью или общим низким уровнем энергии (а так же с какой-либо соматической болезнью). Голова птицы повернута к зрителю «в анфас» - Вы эгоцентричны. У птицы нет ушей – Вы не склонны прислушиваться к чужому мнению. Убедить Вас стоит немалого труда. Так же Вам не важно мнение других людей о Вас, критику и всякое неприятное Вы предпочитаете «не слышать». Либо для Вас просто не важен аудиальный канал восприятия мира. На голове у Вашей птицы хохолок из серебряных перьев – это говорит о склонности к демонстративности (привлечению к себе внимания), самоукрашению и самооправданию. Об этом же говорит описание птицы (очень умная и гордая). Животное – представитель самого рисующего, из чего следует, что Вы гордитесь своим умом. У птицы тонкие небольшие лапки, которые, слабо соединены с туловищем - это можно трактовать как поверхностность и неосновательность суждений, легкомыслие в выводах и импульсивность действий в сочетании со слабым контролем за своими суждениями, выводами и решениями. В порыве эмоций Вы можете сказать или сделать что-то, о чем впоследствии жалеете. Также небрежное соединение ног с туловищем может говорить о неуверенности. Поза птицы – с раскинутыми в стороны крыльями – типично экстравертная, выражающая «жажду общения». Вы открыты и любите общаться. Вообще животных с крыльями часто рисуют эскаписты, люди с сильным защитным воображением, склонные убегать от действительности в свой собственный мир, предаваться мечтам и витать в облаках. В реальности они обычно пассивны и несколько инфантильны. Вы наделили свою птицу способностью дружить и заботиться – это значит, что Вы воспринимаете людей в целом положительно, способны строить нормальные отношения с ними. Птицу зовут Тьерика (причем Вы дали ей название только после дополнительного вопроса). Это слово не несет в себе никакого смысла и относится к поверхностно-звуковым названиям, что означает легкомысленное отношение к окружающим, неумение учитывать сигнал опасности, наличие аффективных критериев в основе мышления, перевес эстетических элементов в суждениях над рациональными. Обобщим. Вы идеалист и мечтатель, склонный к преувеличениям. Вы не очень уверены в себе и потому стараетесь поддерживать самооценку искусственно, в том числе и через заботу о симпатичных Вам людях и их защиту, а также через демонстрацию своего ума, которым гордитесь. Тревожны и всегда готовы дать отпор врагам (которыми являются все, кто нарушает Вашу эгоцентрическую картину мира), но опосредованно, в открытую схватку вряд ли полезете, скорее демонстративно пропустите неприятное мимо ушей и уйдете в свою раковину, драться будете только если Вас вынудить (и за другого скорее, чем за себя). Легкомысленны и импульсивны и при этом доверчивы и открыты к тем, кто в вашу картину мира вписывается - Вас довольно легко обмануть и отманипулировать, несмотря на ваш ум. Склонны действовать под влиянием импульса или эмоции, игнорируя чужое мнение, советы и предостережения. Хорошо относитесь к людям, но можете в пух и прах рассориться из-за ерунды (впрочем, миритесь тоже легко). Если что, то я не психолог, пользовался методикой Венгера. Делал не за что-то, а просто так, ради интереса. Кстати, буду рад критике и поправкам от спецов (включая г-жу К.), буде, кто пожелает это сделать. Отсутствие баттхертов, истерик и жаб изо рта - гарантирую. Модеры, спасибо огромное за то, что спрятали картинку.
NN: Анон с Фейманом пишет: В скрине не вижу ничего ужасного-мало ли какая киевлянка, на Октан свет клином не сошелся. А ужасность-то тут причем? Я просто не понял, к чему вообще было приплетать догадки о половой принадлежности и гражданстве вопрошающего. Хронология: 1) Г-жа К. прозревает в анонимном вопросе "украинку-киевлянку". 2) Злопамятный Октан, которому принесли ссыль, у себя в дневнике размещает пост (причем с ограничением доступа) о вероятности того, что намекают на него и ржет там с пычами. 3) Является верный хомяк и зощитнег чести и достоинства г-жи К. (которому тоже кто-то принес инфу, поскольку, как я понимаю, и этот хомяк и сама г-жа К. у Октана зобанены со времен прошлогоднего холивара) с избирательным восприятием и навязшими уже в зубах речами про светлого ангела, упреками, порицаниями и указивками. 4) Злобный Октан со товарищи идет к хомяку на разборки. 5) В комменты является сама г-жа К. и выливает изо рта очередное ведро помоев. 6) Понеслооооось. Вопросы: 1) Зачем г-же К., которая, якобы, изменилась, понадобилось дразнить Октана, характер которого всем известен (а уж г-же К. и подавно)? 2) Зачем г-жа К., которая, якобы, изменилась, устроила обычное для себя говнометание в комментах у своего хомяка? Поберечь его хрупкое психическое здоровье можно было другими, гораздо более эффективными, и менее грязными методами. Анон с Фейманом пишет: Про помои: кхем, от такого человека в данный момент я бы просто поржала бы. Был прецедент, причем от гораздо более взрослого и в тот момент казавшегося адекватным человеком. Поржала и забыла. Ну эгоцентризм же: "а вот я...". А другой человек - не Вы, он имеет право думать и реагировать по-другому. В том числе не поржать-забыть, а запомнить и не прощать. Может, Октан так себе моральный ущерб компенсирует, раз г-жа К., как виновница прошлого холивара, не озаботилась должным урегулированием отношений. Анон с Фейманом пишет: она начала хамить всем, кто был не согласен с ее точкой зрения. хороший метод выставить себя адекватом,да. Бро, давай будем честными - не всем, а конкретно тебе. Знаешь, если б ты ко мне так пристал с претензиями насчет того, что я плохой и ваще урод и говно потому, что не такой, как ты и не делаю так, как делаешь или считаешь нужным делать ты - я б тебе тоже в конце концов нахамил, чесслово. Анон с Фейманом пишет: И кстати, в вопросе я тоже пронзаю Октан. А Октан утверждает, что это не он. И как бы во вранье не замечен, насколько я в курсе. И доказательств обратного нет. Что делать? Может, г-же К. стОило держать бездоказательные пронзания при себе? Или, если она пронзала некую другую украинку-киевлянку - поржать под замком со своими пычами над глупым Октаном и забыть? А вот все эти потирания-закрывания постфактум и гневные вопли оскорбленной невинности очень сильно намекают, что знает кошка, чье мясо съела. Кстати, Октану бы стоило крысу изловить, чтоб не таскали, что не положено.
Анон с Фейманом: ноль часов Но всё равно же ж. А про Джаст я поищу ссыль, но там вроде были ПЧ Октана. Они и по своей воле могли, но Октан и против не была) NN Спасибо большое! Хоть и не совсем всё верно, но много совпало.) Это был весь лист, честно) От Мне Всегда Везёт! тоже жду :З NN пишет: А ужасность-то тут причем? Я просто не понял, к чему вообще было приплетать догадки о половой принадлежности и гражданстве вопрошающего. Ну мало ли, может у Кирин есть какая-то другая недруг-киевлянка, я к этому. NN пишет: 2) Злопамятный Октан, которому принесли ссыль, у себя в дневнике размещает пост (причем с ограничением доступа) о вероятности того, что намекают на него и ржет там с пычами. Так почему ж было и мне открыто? Я не ПЧ Октан, правда, творчество её я вижу на других площадках. NN пишет: 1) Зачем г-же К., которая, якобы, изменилась, понадобилось дразнить Октана, характер которого всем известен (а уж г-же К. и подавно)? А чем она его дразнила? Формспринг-то её личный, Октана никто туда лезть не просил. NN пишет: 2) Зачем г-жа К., которая, якобы, изменилась, устроила обычное для себя говнометание в комментах у своего хомяка? Поберечь его хрупкое психическое здоровье можно было другими, гораздо более эффективными, и менее грязными методами. А какое до этого дело Октан? Всё было в рамках, и в комментах у хомяка всё-таки. NN пишет: Может, Октан так себе моральный ущерб компенсирует, раз г-жа К., как виновница прошлого холивара, не озаботилась должным урегулированием отношений. Кирин-таки извинилась и год его не трогала. А она до сих пор, вот в чём проблема. Ну реально проступок не соответствует годовым пляскам. Я ж и не говорю, что не имеет права - просто смотрится это мальца неадекватно уже. NN пишет: Бро, давай будем честными - не всем, а конкретно тебе. Знаешь, если б ты ко мне так пристал с претензиями насчет того, что я плохой и ваще урод и говно потому, что не такой, как ты и не делаю так, как делаешь или считаешь нужным делать ты - я б тебе тоже в конце концов нахамил, чесслово. Кирин тут говорили то же самое - она смолчала и выставила себя в лучшем свете. Октан не сдержалась Для имиджа можно было проигнорировать какого-то анона. Сделай она так - у меня бы и претензий не было бы))) Кирин-то смогла, а Октан сразу прибежал. NN пишет: А Октан утверждает, что это не он. И как бы во вранье не замечен, насколько я в курсе. И доказательств обратного нет. Что делать? Ну так каждый при своём и остался, цимес-то не в этом. NN пишет: Может, г-же К. стОило держать бездоказательные пронзания при себе? Или, если она пронзала некую другую украинку-киевлянку - поржать под замком со своими пычами над глупым Октаном и забыть? А вот все эти потирания-закрывания постфактум и гневные вопли оскорбленной невинности очень сильно намекают, что знает кошка, чье мясо съела. Во-первых, она имеет право писать на своём ФС всё, что захочет и не дело это Октана. Она ж ссылок. в отличии от него, не даёт. Ну а во-вторых, после таких постоянных наездов и не сдержаться можно - вон Октан с гораздо меньшего завелся. Хотя насчёт "поржать&забыть" поддерживаю относительно обеих сторон.
ноль часов: Анон с Фейманом пишет: про Джаст я поищу ссыль, но там вроде были ПЧ Октана. Они и по своей воле могли, но Октан и против не была) А она знала? Про действия ПЧей? В ее дняве действительно нет ссылок на Джаст, я поглядел. Может быть, все проще: некоторые ее ПЧи сидят на Джасте, а мы все знаем, что такое Джаст, там метают говна по любому поводу и даже без. Иначе бы это сообщество не приносило столько тем для холиварсоо.
Я тебя кококо: Не надо быть ПЧом Октани, чтобы взбугуртить, увидев совет лечить булимию диетой. Лечение пищевых расстройств - это работа психиатра, плюс в 99 процентах случаев - антидепрессанты. Конкретно при булимии чаще всего назначают прозак.
невидимый шпион: Анон с Фейманом пишет: Кирин-таки извинилась пруф?
Трус: невидимый шпион пишет: пруф? Было на старом соо холиваров.Дама тупо прогнулась под давлением общественности. Еще и от лица "подружки" выложила о себе дохрена личной информации.
Старый слоупок: Анон с Фейманом пишет: но там вроде были ПЧ Октана. Они и по своей воле могли, но Октан и против не была) А что, Октан должна была сказать "Вон там Кириешка несет хуйню, но вы туда не ходите, ни-ни, я против"? Анон с Фейманом пишет: Так почему ж было и мне открыто? Потому что ты не Кириешка, мб? Анон с Фейманом пишет: Кирин-таки извинилась Пруф? Анон с Фейманом пишет: Кирин тут говорили то же самое - она смолчала и выставила себя в лучшем свете. Октан не сдержалась Ну так над Кириешкой тут просто ржали и говорили о ней в третьем лице, а к Октану ты адресно доебывалась. Мне бы тоже такие наезды не понравились, хотя я и близко не такая темпераментная как Октан. Трус пишет: Было на старом соо холиваров. Помню я эти пляски. Извинений пока не помню, пойду перечитаю.
полная версия страницы