Форум » С душком » №175 Грустные глаза девочки » Ответить
№175 Грустные глаза девочки
Ошибка перевода: Можно ли отдавать ребенка в детсад-интернат? В обсуждении пронзают черствость и активно завидуют. Скандалы, интриги и разоблачения мамы-чайлд-фри тоже представлены. (читать комментарий).
гость: Семья ебанатов. Но я буду осуждать в первую голову папашу. Если он так хотел ребенка, хули ребенок то с няней, то на пятидневке? Мудак голимый.
nomnom: Бля, не понимаю, чего они такой бугурт развели? Я половину школьных лет отучился в типа-пансионном учреждении, но не потому что был мажором, а потому что вся семья работала, и за мной тупо некому было следить. И в школу пошёл с пяти по той же причине. И ничего, нормальным вырос.
гость: Объясните, в посте написано: [муж] сейчас уже год бездельничает и проживает все, заработанное тяжким трудом отдыхает. В комментариях же ТС доказывает, что муж работает. WTF? А вообще меня там все раздражают. И дама, и комментаторы. Доктор, это нормально или мне пойти успокаивающего чаю попить?
Самый красивый: вызываю дух товарища Сталина, такую мать расстрелять у стенке. но если серьезно я в шоке. при возможности гулять на свежем воздухе у себя во дворе, деревне, при фрилансе у обоих и отдавать ребенка на 5 дней, а когда приезжает - все сидят у компов... мне дико, честно. какая-то совсем другая для меня вселенная.
Самый красивый: гость пишет: А вообще меня там все раздражают. И дама, и комментаторы. Доктор, это нормально или мне пойти успокаивающего чаю попить? это нормально))))))))
лыжиупечкистоят: Самый красивый пишет: при возможности гулять на свежем воздухе у себя во дворе, деревне, знаете, как выносит мозг ребенок, которому скучно и не с кем поиграть? у комментаторов такой бугурт, словно девочка не в мажорном детсаду, а в колонии
Тайя, которая: Ад вообще. Как можно сдать своего ребенка на пятидневку? Но прочитав комментарий мамаши в чайлдфри, все стало ясно. Но кто знает, может так и лучше, хороший садик, счастливое общение с родителями на выходных. А так ребенок ежедневно бы лицезрел раздраженную его присутствием мамашу, а это было бы хуже. Прямо гостевое родительство. Самый красивый пишет: при фрилансе у обоих Они еще и фрилансеры? Охуеть.
гость: Самый красивый пишет: мне дико, честно. какая-то совсем другая для меня вселенная. Жили-были два ЧФ, потом один захотел ребенка, а вторая - родила.
Мамона: Как будто они ребенка в подвале держат, привязанным цепью к батарее.
Ошибка перевода: Тайя, которая пишет: Они еще и фрилансеры? Папа безработный, мама фрилансит. Занятые люди, короче.
Фотончик: Я, скорее, чайлдхейт. Не люблю я детей, не люблю. Хотя, я и людей, в целом, не люблю. Я знал, что там должно проскользнуть нечто подобное. 1. У нас запрещены юзерпики с младенцами (вы травмируете нашу нежную чайлдфришную психику) ...а вот это уже ой.
Гость: Да ладно. Я б с радостью так жила. Только без ребенка, пжалста.
Гость: Не поняла в чем проблема. Каждый дрочит как он хочет. Мамашки даже под крылом умудряются вырастить маленьких маньяков, а у кого-то и по пансионатам хорошие дети растут. Не зная семью нельзя судить адекватно.
Самый красивый: лыжиупечкистоят пишет: знаете, как выносит мозг ребенок, которому скучно и не с кем поиграть? удивительно, но ребенок сестры, с которым я нередко сижу не выносит мне мозг. когда мне пару раз приходилось на полчаса отлучится - никаких проблем с 5-летним, или когда пришлось его брать с собой на встречу с человеком. не выносят мозг дети с которым занимались. могут недолго покапризничать, если болеют. но и то редко. заниматься надо с ребенком, если уж его завели. а уж когда есть все условия... О_о я вообще не представляю когда при работающей дома маме и безработному папе жить в пансионе без своего угла, где наверняка шум и гам круглые сутки... я б возненавидела людей потом еще в школу и универ после этого? ололо. имхо конечно. одно дело, когда мама разведенная и работает или еще какой форс-мажор, но как в посте у ТС, то просто изначально - ребенок маме не нужен. папе в общем-то тоже. нафига? нафига?!!!
Ошибка перевода: Мне ещё при прочтении понравилось описание мамой детсада: 1) в лесу, 2) понтовый и 3) забирать ребенка нужно только по пятницам. Интересные приоритеты. Как бы уже тут что-то такое предвещало.
Alice: Комментарий автора поста со второй страницы Девочка относится отлично. Она сама попросилась, я сначала пробовала ее возить, а она "сова". Так она мне сказала, что хочет "как остальные детки" спать в садике, а не вставать в жуткую рань. В комментариях дикое количество людей, которые лучше знают как другим жить. Не пойму, если все члены семьи довольны таким раскладом и распорядком быта, то что в нем страшного?
Пернатый анон: гость пишет: А вообще меня там все раздражают. И дама, и комментаторы. Доктор, это нормально или мне пойти успокаивающего чаю попить? Плюсмного. Мать раздражает пофигизмом, комментаторы - тем, что лучше знают, как правильно жить замкадом и не таскаться в их внутримкад
лыжиупечкистоят: Самый красивый пишет: удивительно, но ребенок сестры, с которым я нередко сижу не выносит мне мозг. а, так ви теорэтик
Пернатый анон: Тайя, которая пишет: Ад вообще. Как можно сдать своего ребенка на пятидневку? А как можно каждый день его поднимать ни свет, ни заря, и тащить по пробкам? Тайя, которая пишет: счастливое общение с родителями на выходных. Ага, счастливое - все уткнулись в компьютеры.
Пернатый анон: Самый красивый пишет: потом еще в школу и универ после этого? ололо. имхо конечно. Причём в школу за границу, отдельно от маман, ололо.
Самый красивый: лыжиупечкистоят пишет: а, так ви теорэтик какой же я теоретик? о_О я практик, сколько подгузников поменяла в свое время, сколько сказок вспомнила))) когда свой будет, то ваще все еще проще будет.
гость: сложная ситуация, тут однозначно не скажешь. без вопросов (и это действительно без вопросов), что ребёнок, чувствуя себя не то что нелюбимым - ненужным, лишним, спихнутым, заимеет кучу проблем на всю жизнь: начиная от личных отношений и заканчивая деловыми. может, девочка сама этого не осознает, может, механизм компенсации со временем позволит ей найти выход, а со временем родителей простить (а что обида будет, когда она поймёт, как могло было бы быть с любящей матерью и как есть у неё, - это сто процентов). человек существо гибкое. девочка находится не в самых крайних условиях. у нее ровная жизнь, судя по всему, и ровное окружение. у неё есть какая-никакая, но модель классической семьи перед глазами, хотя она в ней полноценно, судя по всему, не участвует, но тем не менее. жить с любящей-матерью, но алкашкой, к примеру, гораздо более плачевно, чем жить "за стеклом" от семьи, имея эту самую нормальную семью. поэтому повода для бугурта не вижу. что до матери - тоже не вижу повода осуждать. нельзя заставить человека испытывать чувства, для которых он не предназначен. материнский инстинкт - не загорающаяся лампочка, которой оснащены по умолчанию все. у некоторых он просто не заложен генетически, дело не в эгоизме, многие матери гораздо эгоистичнее чайлфри, особенно в отношении того, кем ребёнок должен стать, "чтобы я гордилась". что же до пресловутого "зачем родила" - в наше время (как и во все предыдущие) размножение это такая плюшка, которую на самом деле не так уж и много народу надкусывает добровольно. скорее уж добровольно-принудительно, как эта самая мамаша. нужен ребёнок: давит муж, давит общество (по большей части, видимо, на мужа), давят родственники, давят социальные установки. здесь сложно не сломаться. и, возвращаясь к ребёнкиной травме - никогда нельзя сказать, не видя ребёнка и его окружение, как сильна эта травма и как она повлияет на последующую жизнь. судя по тому, что девочка не была интегрирована в систему интернатного образования недавно, а находилась с ней с самого начала - няня, садик и т.д., она не будет воспринимать отчуждённость от семьи как нечто болезненное. как нечто нормальное - скорее.
лыжиупечкистоят: Самый красивый пишет: какой же я теоретик? о_О я практик, сколько подгузников поменяла в свое время, сколько сказок вспомнила))) когда свой будет, то ваще все еще проще будет. проще не будет. я гарантирую это
гость: гость пишет: она не будет воспринимать отчуждённость от семьи как нечто болезненное. как нечто нормальное - скорее. И какие шансы у этой девочки будут создать свою семью, и какая она будет?
katerson: гость пишет: И какие шансы у этой девочки будут создать свою семью, и какая она будет? нормальные шансы. И семья будет нормальная. Как девочка, ходившая на пятидневку, говорю.
Шапка: "У нас запрещены юзерпики с младенцами (вы травмируете нашу нежную чайлдфришную психику)" в этом есть что-то нездоровое.
Кецалькоатль: Нормальная жизнь, получше чем у многих, не понимаю, чо так все клуши заистерили.
Самый красивый: лыжиупечкистоят чейто я тебе не верю, чувэ.
лыжиупечкистоят: Самый красивый пишет: чейто я тебе не верю, чувэ придется поверить Я тоже много с племянницей сидел. думал, что супер опытный. а как свои пошли - реально офонарел. Посидеть какое-то время и быть с ребенком круглосуточно - две большие разницы
гость: katerson пишет: И какие шансы у этой девочки будут создать свою семью, и какая она будет? нельзя сказать об этом по фотографиям, не общаясь с ребёнком, не видя отношений в семье, отношений в учебном заведении и, главное, личности девочки, её внутреннего ресурса, если хотите. не буду врать, статистика говорит, что большая часть воспитывавшихся таким образом детей имеет те или иные проблемы - от болезненной чувствительности, до патологической эмоциональной холодности. с этим ничего не поделаешь. однако, опять же, природа адаптации и адаптивная же способность организма так велики и многообразны, что нельзя с уверенностью сказать (не зная хотя бы характера девочки и её наследственности) будут ли у неё однозначные проблемы и какого уровня. возможно, дело ограничится парой черт характера, настолько нормальных в социуме и удобных для девочки, что она будет эмоционально стабильнее, чем дети, воспитывавшиеся матерями и отцами дома. возможно, дело окончится нервным срывом - или еще одним ребёнком, рождённым "потому что муж говорит, что надо" и спихнутым в какой-нибудь инкубатор. или она останется старой девой, не общающейся ни с кем, кроме двадцати кошек. или она будет счастлива и успешна. всё зависит от девочки.
boom!: блин, стадо ебанутых истеричек там в комментах. вставать ребенку в 6 утра каждый день и переть черти куда в садик - хорошо. не ходить в садик вообще, жить втроем с родителями, не общаясь с детьми по несколько месяцев, дичая в деревне за компом - хорошо. а вот сука 5 дней провести в комфортных условиях, в компании друзей-ровесников, с бассейном, логопедом, зарядкой и английским, а потом на выходные приехать к родителям - плохо, вай, вай, несчастный ребенок, травма на всю жизнь. ну что за дебилы, а.
katerson: гость извини, бро. но я не задавала этого вопроса. я на него ответила на основании своего опыта, потому что посещала пятидневку. Не имею ни высокой чувствительности, ни эмоциональной холодности. Бодра и весела. И детство свое вспоминаю с радостью. гость пишет: всё зависит от девочки. истину глаголишь, отче!
Гость: Меня больше всего умилило, как мамашка с пеной у рта доказывает, что ехать на собственной машине куда-то ЧАС - это адъ и израиль. В посте особо пиздеца не увидел, комментаторы изначально прицепились ни о чем. Правда, от того постика на чф-сообществе волосы слегка дыбом поднялись, и стало понятно, шо и ТС там упорота неплохо. И вообще, стандартная такая схема в семьях элиты (няни, пансионы, заграничное образование и т.п.). По всему миру так. Другой вопрос, что на "элиту" семейка никак не тянет, и тут мамашка тупо стремится от ненужного дитяти избавиться. Обычно наоборот, так что это такая нетипичная ебанашка. Ребенка жалко. Никакое элитное образование и заграница недостаток родительского тепла не восполнят. С другой стороны - сколько детей у нас в приютах живет? Там ни родителей (каких-никаких), ни заграницы, ни перспектив вообще. Посмотрели бы негодующие в комментиках в их "грустные глаза". Ото всех противно как-то, короче.
Опоздавший: Кецалькоатль пишет: Нормальная жизнь, получше чем у многих, не понимаю, чо так все клуши заистерили. +1 Хотела или не хотела, а заботится так, как может. Имхо, лучше пятидневка, чем каждый день сидеть в деревне и смотреть на размытые дороги - любой ребенок бы заскучал
гость: katerson пишет: извини, бро. но я не задавала этого вопроса. прости, кнопкой ниже ткнул случайно. от себя добавлю, что с развитием в последнее время всяких комплексных теорий и подходов к развитию ребёнка (точнее, с возрождением интереса к ним, потому что развиты они ещё сто лет назад, привет, дорогие Фрейд, Пиаже, Выгодский и иже с ними) начались перегибы на местах и массовая истерия по поводу "как же так с детьми МОЖНО". многие в этих "КАК ЖЕ МОЖНО" отрабатывают не возможные детские травмы (которые с весьма большей вероятностью могут организоваться у того, что у ребёнка собачка под окном кошечку облаяла, чем что он ходит на пятидневку), сколько свои обиды на то, что когда-то вставали в пять утра, или не вставали, или вставали не туда и не так. однако же опять вставлю, что касательно этой девочки и её судьбы (для волнующихся ей) - девяносто процентов закреплённых паттернов поведения всё равно зависит от того, где, как и с кем она была до трёх лет и как протекала у матери беременность, и какие там генетические предпосылки. пятидневка в этом возрасте уже так - вишенка.
гость: *Выготский, быстрофикс, никто не видел.
Гришка: Чо за бугурт? Как будто ребенка в колонию отослали
Кецалькоатль: Гришка Опоздавший, вот как бы да, непонятен бугурт совершенно.
гость: Кецалькоатль пишет: вот как бы да, непонятен бугурт совершенно Тем более, что через несколько дней никто из них и не вспомнит ни о девочке, ни о ее родителях, а они как жили, так и будут жить
Кецалькоатль: гость пишет: Тем более, что через несколько дней никто из них и не вспомнит ни о девочке, ни о ее родителях, а они как жили, так и будут жить Но поистерить-то, а?! Повыпячивать свою активную гражданскую позицию! Как же без этого?
полная версия страницы