Форум » С душком » №180 Клиент всегда прав » Ответить
№180 Клиент всегда прав
Ошибка перевода: Срач на тему прав заказчика и тяжестей общения с творческой личностью в условиях капитализма. Один дайриюзер заказал у творческой личности логотип и достал требованиями, отчего творческая личность пишет псто усталости от заказчиков. Заказчик незамедлительно реагирует, называя творческую личность посредственностью и загордившейся звездой с хомяками. Переходы на личности в количестве присутствуют. (Первая страница комментариев) Творческая личность пишет пост, где раскрывает все подробности заказа (Первая страница комментариев)
ШумелКа Мышь: 1234567 пишет: эээ, а ето тут при чем? при том, что мы потеряли столько тем для тредиков, когда она поняла, что это не ее. на самом деле, просто я хотела выпендриться
1234567: ШумелКа Мышь пишет: при том, что мы потеряли столько тем для тредиков, когда она поняла, что это не ее. Ойдаладно, еще отожжот. Или Кириешечка проснется.
ШумелКа Мышь: 1234567 пишет: Ойдаладно, еще отожжот. Или Кириешечка проснется вы меня прям утешили)))
Робингуд: 1234567 пишет: Или Кириешечка проснется. Кириешка, кстати, что-то давненько не проявлялась.
777: 1234567 пишет: Итоге, прошу заметить, а не в середине и не в начале. Варианты - "нууу, дизайнеры же тоже наброски делают, варианты предлагают." Ясно. Заказчик мудак и дизайнер дурак. Грустное сочетание)))
гость: Робингуд пишет: Кириешка, кстати, что-то давненько не проявлялась. Она недавно новый арт постила. *я не хейтер и не сталкер, просто на то соо подписан)*
Гришка: гость пишет: Она недавно новый арт постила. Ссылку, я хочу заплакать
анон режет моркву: Гришка пишет: Ссылку, я хочу заплакать плюсую.
1234567: 777 пишет: Заказчик мудак и дизайнер дурак. Грустное сочетание))) Ну по хорошему там не дизайнер, но все равно дурак, да.
гость: Гришка пишет: Ссылку, я хочу заплакать Ну, я ещё в прошлом сраче писал, что последние арты Кириенки у меня ужаса не вызывают. На новом вот волосы на мой вкус вполне прилично нарисованы: http://static.diary.ru/userdir/1/4/6/8/1468266/76761393.jpg Кириенка пишет: Пыталась отойти от шаблона. Что скажете, уважаемые Мастера?
Робингуд: Кириешка не умеет фломастерами рисовать, так нахера пытается, вместо того, чтоб учиться?
1234567: гость пишет: На новом вот волосы на мой вкус вполне прилично нарисованы Нуууу, если не считать что они там ожили и пытаются эту деву с разноудлиненными руками сожрать за левый бок...
Гришка: Мдэ. Это она, типа, копики купила?
Я тебя кококо: Лучезарность пишет: знающие люди, а скажите, пожалуйста, что такого нехорошего в рисовке Октан? Она у нее карикатурная. А для хороших логотипов, имхо, нужно мыслить простыми формами.
Гость: знающие люди, а скажите, пожалуйста, что такого нехорошего в рисовке Октан? Она может рисовать только в определенном стиле и очень однообразные типажи. Строго говоря, Октан принципиально ничем не отличается от какой-нибудь девочки-анимешницы, рисующей большеглазых нек. Но очень любит гнать про свой ниипаца оригинальный стиль.
Я тебя кококо: гость пишет: Кириенка пишет: цитата: Пыталась отойти от шаблона. Что скажете, уважаемые Мастера? Я не мастер, но я скажу. 1) КУПИ НОРМАЛЬНУЮ БУМАГУ, БЛЕАТЬ, И КРАСЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПОЛОСОК И РАЗВОДОВ! И ЗАБЕЙ НА НЕНУЖНЫЕ ДЕТАЛИ, НАУЧИСЬ ХОРОШО ПРОРИСОВЫВАТЬ ХОТЯ БЫ ОСНОВНОЕ! 2) ВЫКИНЬ ФЛОМАСТЕРЫ, ТОЛЬКО КРАСКИ ТОЛЬКО ХАРДКОР, ХОРОШАЯ ПОКРАСКА ДЕЛАЕТ ДАЖЕ ПЛОХОЙ РИСУНОК НА 20% КРУЧЕ! 3) ОТКРОЙ КНИЖКУ ЛУМИСА "ЗАБАВЫ С КАРАНДАШОМ" И ПОСМОТРИ, КАК ЕСТЕСТВЕННО ПРОРИСОВЫВАТЬ ПОЗЫ И ЛИЦА И ЧТО ТАКОЕ ПЕРСПЕКТИВА, ОНА У ТЕБЯ ПОЕХАВШАЯ ВСЯ! 4) И ПОСТАРАЙСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПОНЕМНОГУ РИСОВАТЬ, ЖЕЛАТЕЛЬНО С НАТУРЫ! Гришка пишет: Мдэ. Это она, типа, копики купила? Вряд ли. Копики дорого стоят и мало где продаются, в Курске их точно нет нигде.
Гость: Гость пишет: Октан принципиально ничем не отличается от какой-нибудь девочки-анимешницы Ну, принципиальное отличие есть - онотомея
Гришка: Я тебя кококо а похоже на то
гость: Гришка пишет: Мдэ. Это она, типа, копики купила? По-моему, там крайне хреновое использование акварели, копики не оставляют таких разводов, какие видно на траве. А все остальное смахивает на то, когда акварелью рисуют по сухой бумаге (анон так же примерно когда-то рисовал, поэтому и думает, что прав ) Ну, или какая-нить совместная техника, хотя вряд ли. Похоже, как будто ребенок лет 10-12 рисовал, который умеет аккуратно закрашивать, но абсолютно не представляет, как правильно использовать инструменты и краски.
Гость: Ну, принципиальное отличие есть - онотомея Если бы. Просто стилистика и набор характерных косяков другие.
Я тебя кококо: гость пишет: но абсолютно не представляет, как правильно использовать инструменты и краски. Вот о том я и говорю... На толстой бумаге, закраской по смоченной поверхности, можно было бы сделать куда лучше. И не чертить травинки, а просто часть луга ближе к зрителю сделать светлее и неоднороднее, а дальше к горизонту - темнее. Ну и кустики бы стали гораздо менее пиздецовыми. Что, ей влом спросить у кого-нибудь о том, как следует красить? Хотя с ее пиздецомным характером неудивительно, что влом.
анон режет моркву: На каком сообществе выложен ее рисунок, аноны? Хочу знать это место
гость: извините, что лезу в уйутное обсуждение, но что такого в акварели по сухой бумаге? я, правда, очень не художник, но все быстрые зарисовки акварелью только по сухой и делаю.
Потеряла два пароля: Кстати, девица срисована с чего-то. Ответственно заявляю: этот костюм (точнее, два костюма слитые в один, если склероз не изменяет) и эту позу я когда-то видела.
Я тебя кококо: гость Ничего, кроме того, что большие поверхности лучше ею не закрашивать, будет полосато
Потеряла два пароля: Я тебя кококо пишет: Ничего, кроме того, что большие поверхности лучше ею не закрашивать, будет полосато очень влажной широкой кисточкой можно, но это надо наловчиться ещё.
гость: гость пишет: но что такого в акварели по сухой бумаге? Ничего, если с умом используешь. Не зря же Кириешкину работу приняли за рисунок фломастерами, смысл тогда рисовать именно акварелью, если нет разницы? Красила бы фламиками. Потеряла два пароля пишет: очень влажной широкой кисточкой можно, но это надо наловчиться ещё. Вот именно, в данном случае смачивание основы все равно происходит, за счет очень влажной кисти. А у Кириешки - именно размазывание небольшого количества краски маленькой кисточкой по большому сухому пространству, оттого и разводы, как от неярких фломастеров.
Пятый: Стоп, это было акварелью?! Мой шаблон порван. Я тебя кококо пишет: НА 20% КРУЧЕ! ЛОЛЗ А за книгу спасибо, хотя не мне рекомендовал.
Perelom_Mozga: Я не художник ни разу и красить не умею совершенно, но ответственно заявляю, что кириешка рисует так же, как рисовали я и мои одноклассники в третьем классе. Тогда речь не шла о схожести с объектами, которые мы рисовали. Просто было всем известно, что если взять светло-зелёный куст и обвести его тёмно-зелёным фломастером, будет красяво. Никаких перспектив или пространственного воображения, только "я возьму у тебя золотую гельку, она классная. Обведу вот это золотым, чтоб красивее было." У кириешки по сей день ситуация обстоит так же - она будто совсем не обращает внимания, как тени лежат на реальных предметах, например. Ей просто нужно сделать вот тут на штанах несколько линий тёмным цветом, потому что тут должно быть что-то ещё, чтоб было красиво.
Робингуд: Я тебя кококо пишет: Что, ей влом спросить у кого-нибудь о том, как следует красить? Она считает себя ниибацца творцом и бесится каждый раз, когда ей пытаются указывать на ошибки, даже когда она сама притаскивает рисунки на разбор. Кириешке надо, чтоб её только хвалили и усю-сюкали. гость пишет: Не зря же Кириешкину работу приняли за рисунок фломастерами Там кое-где контуры походу фломастерами всё же сделаны. Она постоянно юзает всё вместе - и фломастеры, и карандаши, и краски. Perelom_Mozga пишет: потому что тут должно быть что-то ещё, чтоб было красиво Во-во. Она не рисовать хочет научиться, она просто малюет, но требует, чтоб к этому относились как к полноценному арту.
гость: Анончики, а правда, что Окташа пробовалась художнегом в геймдеве?
Гость: Анончики, а правда, что Окташа пробовалась художнегом в геймдеве? Она вроде жаловалась, что ее туда не берут. И как обычно, виноваты во всем не ее рукожопие а тупые работодатели. которым "лишь бы модный стиль да обрисовка фоточек", лол.
гость: Робингуд пишет: Там кое-где контуры походу фломастерами всё же сделаны. Она постоянно юзает всё вместе - и фломастеры, и карандаши, и краски. Низнаю, конкретно на этом рисунке вижу кое-где простой карандаш, как конур, а кое-где - густо набранную акварель. Впрочем, это все неважно, все рано ни тем, ни другим, ни третьим она пользоваться нормально не умеет. Заценил, кста, ее работы годовалой давности - та же хуйня, где там анон, который притащил ссыль, увидал прогресс, не знаю, все такое же унылое и кривожопое абсолютно.
анон режет моркву: Блин, аноны, ну дайте уже ссыль на соо с кириешкиными рисунками, а не один только рисунок, а?
гость: Чёрт, я завидую людям, у которых баги с онотомией и геометрией, вырвиглазные цвета, минимум идеи - а они этого не видят, им всё равно круто и весело, и не стыдно выкладываться. Это я не столько про Кириенку, сколько опять фандомные обзоры почитал. анон режет моркву пишет: На каком сообществе выложен ее рисунок, аноны? Хочу знать это место Присоединяюсь. Дайте ссыль.
Я тебя кококо: анон режет моркву http://tvarenia.diary.ru/?userid=1468266 не оно ли?
гость: анон режет моркву пишет: Блин, аноны, ну дайте уже ссыль на соо с кириешкиными рисунками, а не один только рисунок, а? Я не знаю ссылки на сообщество, ее старые рисунки я нашел на бета-версии дайри. click here По тегу не все, что рисунки - ее, но что ее - узнаете сразу, гарантирую
анон режет моркву: Я тебя кококо вряд ли, там старье... А вот куда она новое выкладывает? И блин, обидно, я же как-то на нее натыкался. Она пасется в каком-то сообществе типа "Отзывы без критики", "Только добрые отзывы" или че-то такое, но могу путать. Ну и понятно, что название соо не запомнил
Я тебя кококо: анон режет моркву я помню это соо, щас гляну.
Я тебя кококо: http://diary.ru/~i-love-my-art/ может оно?
полная версия страницы