Форум » С душком » №174 Доносы (часть 2) » Ответить
№174 Доносы (часть 2)
Ошибка перевода: Некий юзер донес на педофилию в сообществе. Исключительно из высокоморальных побуждений. Первая страница комментариев Общественность негодует. Первая страница комментариев
Робингуд: Черепахо пишет: Не фига Катерина не луч, имхо, а просто гулящая жена... Как сильно её вопрос сексуальной жизни заботит. И всё как-то больше в ключе "фукакаягадость", что, в общем-то, выглядит скорее как "зелен виноград". И как ей аж на месте не сидится от того, что никак не выходит найти "заветную" кнопочку "пожаловаться". Фубля, читаю её комменты - как в грязь влез.
гость: Агрессивный слэш, кажется, это некая лакмусовая бумажка, по которой можно определить, стОит ли общаться с человеком Таирни Вот что в голове у человека?? Ну взрослая бабца же.
Робингуд: гость пишет: Вот что в голове у человека?? Таирни заносит иногда. И её до сих пор подколбашивает после срача, который вокруг неё устроил Вождь с хомяками. Спокойно она к слешу относится. Просто тогда, когда его никому не навязывают, только и всего. Я вот очень надеюсь, что она таки не станет с этой рогатой ебанашкой общаться. Потому что такие черепашки для здоровья не полезны и норовят поднасрать.
Шестая: А объясните мне, что есть "агрессивный слэш"?
Робингуд: Шестая, Вождя читала? Вот примерно так. Когда "анальный реализм" выдаётся за единственно возможный вариант развития событий в каноне, а если кто против или не верит - так тот не шарит и вообще сцуко гомофоб.
1234567: Шестая пишет: они персонажей спасаюд расрас1111 Ето уже психиатрией попахивае, расрас, имха.
1234567: Робингуд пишет: "анальный реализм" Простите мне мою необразованость, но ШТОЭТО?!
хуже татарина: гость пишет: Вот что в голове у человека?? Ну взрослая бабца же. Примерно все тоже, что в голове у анонов, активно сидящих в н-ном треде по Бертонленду, например 1234567 пишет: Простите мне мою необразованость, но ШТОЭТО?! Очевидно, это когда - "они же геи на самом деле!!!111разраз". Ну, в смысле, когда бабца настолько заигрывается в свои влажные фантазии, что они заменяют ей реальность.
Ононимушко: Шестая пишет: Божже, какая, все-таки, неадеквашка эта барабашка! http://lonelifriend.diary.ru/p180605084.htm#611128817 http://lonelifriend.diary.ru/p180472685.htm Неадеквашка? Да просто мерзкая. Прямо аж подпрыгивает, а где этак кнопочка! А я не вижу! А дайте-дайте! Нет, нет, я вообще-то не крыса... Но стучать хочу! Фубля... Вот еще прекрасное http://lonelifriend.diary.ru/p177658845.htm Переделка чужих фиков, блиа... И при этом сколько у дев рассуждений о чистоте помыслов, подписи все сплошь про дружбу... От их чистых рассуждений и дружб при этом грязью несет за версту.
Пятый: Шестая пишет: Вот еще прекрасное http://lonelifriend.diary.ru/p177658845.htm Если бы к какой-то из моих вещей сделали бы ХЭ, я бы убил ну просто не задумываясь. Робингуд пишет: это Каденс и Шайнинг Армор.) а я уж было порадовался, что фем в каноне. А потом вспомнил. ...
1234567: хуже татарина пишет: Очевидно, это когда - "они же геи на самом деле!!!111разраз". Ну, в смысле, когда бабца настолько заигрывается в свои влажные фантазии, что они заменяют ей реальность. Не, эти хоть про персонажей упарывают ерунду. В том же жыйту или БЛ пронзают реальных людей и это все же грустнее. Пятый пишет: а я уж было порадовался, что фем в каноне. D:
Шестая: Робингуд Да нет, то, что ты описываешь, есть упоротый и агрессивный таки слэшер а слэш это так, писульки фоннадские.
Шестая: Ононимушко пишет: Переделка чужих фиков, блиа... И при этом сколько у дев рассуждений о чистоте помыслов, подписи все сплошь про дружбу... От их чистых рассуждений и дружб при этом грязью несет за версту. И почему мне кажется, что автор тех фичков про "переделки" ни сном , ни духом? Пятый пишет: Если бы к какой-то из моих вещей сделали бы ХЭ, я бы убил ну просто не задумываясь. Если бы вот такое катё или, не дай бог, барабашко так сделало, сама бы прибила с радостью.
Гость: Робингуд пишет: Спокойно она к слешу относится. Просто тогда, когда его никому не навязывают, Никакой слэш не будет навязчивым, если его навязчиво не читать. Заметил, что не твое - закрыл страницу, в чем проблема-то для взрослого человека?
Шестая: Гость пишет: слэш не будет навязчивым, если его навязчиво не читать. Заметил, что не твое - закрыл страницу, в чем проблема-то А то сначала находят кактус, потом упорно его едят, потом жалуются еще, что колючее
Гость: Господи, какая феерическая мразь эта Катть. Я все понимаю про нелюбовь к слэшу, но спиздить чужой фанфик, чтобы перекромсать его под свои вкусы...
Пятый: Шестая пишет: И почему мне кажется, что автор тех фичков про "переделки" ни сном , ни духом? Судя по словам "Я надеюсь, что авторы не обидятся на меня", не знают. Если бы вот такое катё или, не дай бог, барабашко так сделало, сама бы прибила с радостью. Я б так сделал, если бы кто угодно выкинул такое.
*Зелёнка*: Мадамы с головой не дружат от слова совсем. И по граблям им ходить нравиться. Особая форма мазохизма?
sockpuppet: Таирни: Ваши "соединительные главки" между чужими текстами куда лучше самих текстов, которые вы использовали. Это раз. Два - я уверена, что, если бы вы попытались своими собственными словами описать Шерлоковы кошмары, фик стал бы намного, на несколько порядков лучше и целостнее. Глядя на эти разговоры, автору еще больше захочется давать разрешение на использование своих фиков. И Черепашка в роли К.О тоже доставляет: Я вот тоже не ощущаю переделку полностью своей, поскольку там есть куски изначального текста
Шестая: Пятый пишет: если бы кто угодно выкинул такое. Допустим, если адекватный гражданин, заранее со мной договорившись, напишет, с примечанием, что так и так, аффтар такой-то разрешил аффтару сякому-то написать альтернативную концовку фика такого-сякого, ссылко прилагается - почему нед. И это без всяких "убрала из фичка пару предложений", конечно. И не переписыванье, а именно альтернативный вариант развития написать - я бы разрешила, но нормальному человеку. А таких вот барабашек и прочих катей - фтопку
гость: А как вы рассматриваете возможность донести до авторов, что их фички не просто забрали себе в днявочку (на что наивные авторы дали разрешение), но еще переделали во имя великой цели спасти героев от авторской смерти, на что, как я понимаю, разрешения никто не давал?
гость: гость пишет: А как вы рассматриваете возможность донести до авторов Да история-то не свежачок, авторы, поди, и так знают
Гость: Простите, а это не та же Таирни, которая возмущалась Чертополох**, переписывающей чужое творчество?
Робингуд: Гость пишет: Никакой слэш не будет навязчивым, если его навязчиво не читать. Заметил, что не твое - закрыл страницу, в чем проблема-то для взрослого человека? Так она и не читает. Говорю ж, это всё после истории с Вождём. Шестая пишет: Да нет, то, что ты описываешь, есть упоротый и агрессивный таки слэшер Оффтоп: а слэш это так, писульки фоннадские. Ну, агрессивный слешер производит агрессивный слеш. Наверное. Фиг знает, короче. Пятый пишет: а я уж было порадовался, что фем в каноне. А потом вспомнил. ... В каноне все надеются на Рейнбоу Дэш в этом плане. ) гость пишет: А как вы рассматриваете возможность донести до авторов, что их фички не просто забрали себе в днявочку (на что наивные авторы дали разрешение), но еще переделали во имя великой цели спасти героев от авторской смерти, на что, как я понимаю, разрешения никто не давал? Чертополошина так делает, насколько я знаю.
Робингуд: Гость пишет: Простите, а это не та же Таирни, которая возмущалась Чертополох**, переписывающей чужое творчество? Та же.
Урратори: А что страшно неэтичного в фанфике на фанфик? Фанфики ж тоже никто не разрешал писать. Некоторые авторы канонов вообще резко против, а фанатам хоть бы хны. Именно в фанфике, перекройка текста понятно... хотя некоторые фанфикеры именно что цитируют куски канона и перетолковывают в свою пользу.
гость: Урратори пишет: Именно в фанфике, перекройка текста понятно... хотя некоторые фанфикеры именно что цитируют куски канона и перетолковывают в свою пользу. Цитирование кусков канона в фичке - это плагиат, и в фанфикерской среде не поощряется. Пересказ события своими словами, взгляд на него с другой стороны - это одно, а взять авторский текст и впаять его в свой фичок - это совсем другое. Сколько уж было холиваров, когда фикрайтеров уличали не то что в копировании авторского текста, но и в попытке переделать его под стиль своего фанфика. В общем и целом ничего ужасного, можно просто мимо пройти. Но анона, захотевшего довести до сведения автора, что его тексты перекраивают по своему вкусу, конкретно в этой истории понимаю
гость: Урратори пишет: А что страшно неэтичного в фанфике на фанфик? Это не фанфик на фанфик, это В текстах почти ничего не меняла, только убрала несколько слэшных намеков и вставляла связки между рассказами Это плагиат-с. Про использование авторского текста в фанфике и отношение к этому анон выше написал.
гость: Робингуд пишет: Чертополошина так делает, насколько я знаю. В смысле - так делает? Жалуется авторам на плагиат или сама плагиатит тексты?
Шестая: Робингуд пишет: Чертополошина так делает Чертополошина берет чужой текст и вставляет в него свои, с позволения сказать, реплики. Называется "пародия". Или персонажей чужих берет (бывают же и в фичках оригинальные персонажи) и спаривает со своей мерисьей. Называется "любить персонажа правильно". Авторов не спрашивают, они же "враги"
Шестая: Робингуд пишет: это всё после истории с Вождём. Так там вроде какая-то ПЧ-шка поспешила принести вождю что-то из закрытки или из умыла, нэ? И понеслась потом
Урратори: гость пишет: Сколько уж было холиваров, когда фикрайтеров уличали не то что в копировании авторского текста, но и в попытке переделать его под стиль своего фанфика. Я давно читала дискуссии на тему цитирования и так поняла тогда, что небольшой объём текста в нашей стране можно использовать в своей работе без разрешения автора. Ну, то есть, если указано, что используются цитаты, и они не больше какого-то объёма, проблем вроде нет. Цитирование, когда оно не выдаётся за собственный текст, не является же плагиатом. Но с тех пор, как я интересовалась, могло что-то измениться. А переделывать, ну да, нельзя. гость пишет: Но анона, захотевшего довести до сведения автора, что его тексты перекраивают по своему вкусу, конкретно в этой истории понимаю Про эту вообще вопросов нет. Меня больше интересует, как авторы относятся к вменяемым попыткам продолжить их историю. гость пишет: В смысле - так делает? Жалуется авторам на плагиат или сама плагиатит тексты? Она спасает персонажей от авторов, которые в них неправильно играют.
гость: Урратори пишет: Про эту вообще вопросов нет. Меня больше интересует, как авторы относятся к вменяемым попыткам продолжить их историю. Эмм, если это именно фанфик на фанфик, то нормально. Видела пару раз такое, там аффторы даже гордились, типа, смотрите, какие мы, на нас фанфики пишут. Дело было в ГП фандоме, если чо. Один такой сиквелл так и не был дописан, второй пишется вот прям щас. Урратори пишет: Ну, то есть, если указано, что используются цитаты, и они не больше какого-то объёма, проблем вроде нет. Цитирование, когда оно не выдаётся за собственный текст, не является же плагиатом. Именно цитата авторского текста, взятая в кавычки (или выделенная еще как-то) и с указанием автора - нет, не является плагиатом. А все скандалы были связаны со случаями, когда авторский текст брался не как цитата, а как кусок собственного повествования, иногда даже без отсылок к автору.
гость: гость пишет: Эмм, если это именно фанфик на фанфик, то нормально. Хотя, пожалуй, зарекаться не буду. Возможно, были случаи, когда авторы негативно к такому относились. Но это уже, имхо, из разряда чсв. гость 15:01
Шестая: гость пишет: если это именно фанфик на фанфик Написанный адекватным человеком, а не ебанашкой. как фанфикописец руками говорю
гость: Шестая пишет: Написанный адекватным человеком, а не ебанашкой. Ну, да, тоже немаловажный аргумент В принципе, если подумать, все случаи фанфика на фанфик я наблюдала в среде знакомых друг другу людей, а там не было какого-то недопонимания между автором фанфика и автором сиквела. Случаев годного фанфика на фанфик от совершенно не знакомого автору человека не наблюдала. А тупые якобы пародии и переделки, сделанные назло автору и холивара ради, я не считаю за "фанфик на фанфик".
неместная: Гость пишет: Простите, а это не та же Таирни, которая возмущалась Чертополох**, переписывающей чужое творчество? Упс гость пишет: В смысле - так делает? Жалуется авторам на плагиат или сама плагиатит тексты? Дописывает/переписывает чужие тексты. Скандал был, когда она чужие стихи правила под нужды своего текста.
гость: Бгг, всем спасибо, кто просветил насчет Чертополох Почитала днявочку ее, тот еще кадр, но, по-моему, не совсем здоровый на голову, так что не удивительно, что у нее закидоны.
Старый слоупок: Ононимушко пишет: И при этом сколько у дев рассуждений о чистоте помыслов, подписи все сплошь про дружбу... От их чистых рассуждений и дружб при этом грязью несет за версту. Вылитая Казуки. Их бы познакомить, вот они бы всем показали кузькину мать
Гость: Так это, вроде, и были стихи Таирни XD Выходит, чужое можно кромсать, а свое ни-ни? :)
полная версия страницы