Форум » С душком » №199. Порногифка с поцелуем » Ответить
№199. Порногифка с поцелуем
Старый слоупок: Очередной битый и тертый дайри-воен выступает против постинга в сообщество гей-гифок гифки с целующимися мужиками без ката, потому что ее же могут увидеть дети! первая страница http://clck.ru/4Xgdc - ссылка на тему
неслэшер: Ния пишет: Я чего-то не понимаю или у нас в избранном уже не те соо, на которые мы подписаны? Именно. Сама же себе злобный баклан. Либо читай правила сообщества, либо заноси в отдельную группу и просматривай по вечеркам под одеялом. Но нет, "это сообщество того не стоит". А потребовать, чтоб сделали, как ей нравится - это да, это можно.
Гость: гость пишет: Как бы ни была прекрасна девушка, ее оппоненты куда прекраснее. Глупости, оппонентам до девушки, по которой ездят танки, еще срать и срать. +1 Как можно сравнить эту феерию с остальными участниками холивара? Еще удивляюсь, как у ребят хватило выдержки вообще с ней как-то дискутировать. Я б не выдержал.
Манечка Величко: Гость пишет: Я б не выдержал. И что сделали бы?
неслэшер: Анон с фруктами пишет: Там даже не неадекват, а просто вопиющая глупость и наглость. А можно с цитатами? А то у меня взгляд зацепился только за "поцелуй мужиков - это НЦ-17" и "уебать с ноги". Исходящие отнюдь не от сторонников ТСа с гифками.
Гость: Анон с фруктами пишет: Тогда уж банить и ее оппонентов. Да ладно. За что? С их стороны были только ответы на ее выпады, да и то по "крепости" с ее первоначальными репликами никак не сравнимые.
Розовые очки: гость пишет: А как Каджиночка-то слилась, не стала про рейтинги объяснять, мимимишечка Ну, Каджиночке главное было встать в позу, я так понимаю. Вниманиебляди не сделали красиво.
Анон с фруктами: гость пишет: Глупости, оппонентам до девушки, по которой ездят танки, еще срать и срать. Шутите? Уровень оппонентов точно определяется двумя словами - трамвайное хамство. Можно еще добавить базарных бабок.
гость: Каджина ебанутая, конечно, но люди, вы сами понимаете, о чем говорите? Почему бы одному человеку при выкладке не нажать на одну кнопку? Не все люди живут одни и имеют возможность хотя бы иногда находиться без компании, ну бывает так. Особенно у студентов, живущих в общежитии. Что ж теперь, им всем поголовно огораживаться, возиться с дополнительными аккаунтами, группами избранного и так далее? Легче, проще и просто человечнее одному юзеру приложить минимальное усилие, чем заставлять часть читателей принимать множество неудобных телодвижений.
ШумелКа Мышь: гость пишет: Я считаю, что при ребенке можно смотреть только сайты, контент которых генерируется админами, а не пользователями, и специально предназначен/тематически безопасен для детей. Я вот слабо представляю, что значит "смотреть при ребенке". Если ребенок в комнате, все сворачивать/прятать? Или не залазить на порносайты, держа дитя на коленях? Во втором случае соглашусь. В первом... А ниче так для начала приучить ребенка "заглядывать через плечо, если тебя не зовут - некультурно"?
муми-тролль-с: А в чем проблема - гифку под кат убрать? Защитники смотрятся много в неадеквате.
Гость: Манечка Величко пишет: И что сделали бы? Убежал бы. Со слезами на глазах, нервно прикрываясь шапочкой.
Гость: Манечка Величко пишет: Вы дискас внимательно читали? Вполне. Анон с фруктами пишет: В безмозглости и агрессивности? У девушки я этого наблюдаю куда больше. Давайте цитатами?
Манечка Величко: Гость пишет: С их стороны были только ответы на ее выпады, да и то по "крепости" с ее первоначальными репликами никак не сравнимые. Мне как-то казалось, что адекватные люди на хамские выпады хамством не отвечают. И наведение порядка в сообществе - дело модераторов.
гость: Анон с фруктами, похоже, читает треды задницей
Лина: Эх... сижу я на работе бывало (я руководитель подразделения большой конторы в своём городе)... и тут мне какой-нибудь слэшер присылает картинку двух трахающихся парней. У сотрудников столько вопросов может быть............ если увидят.
Больше гостей: Аноны, мне кажется, или наш Анон с фруктами имеет к Каджине какое-то слишком непосредственное отношение? Меня его реплики с попытками ее оправдать как-то пугают...
Розовые очки: гость пишет: Легче, проще и просто человечнее одному юзеру приложить минимальное усилие, чем заставлять часть читателей принимать множество неудобных телодвижений. Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас? Легче, проще и т.д. не заносить подобные соо в избранное, например. Ну, типа "осторожно, тут водятся драконы" . Сегодня человеку не понравится поцелуй мужиков, завтра аватарка ТС, послезавтра подпись и далее по тексту. Правила есть, рейтинги есть, поцелуй мужиков никак на НЦ не тянет, ни по каким стандартам.
неслэшер: гость пишет: Каджина ебанутая, конечно, но люди, вы сами понимаете, о чем говорите? Почему бы одному человеку при выкладке не нажать на одну кнопку? Потому что правила этого не требуют? Потому что он имеет право этого не делать? Потому что это сообщество гей-гифок, юзер постит туда гей-гифки и ничего не нарушает? Там была всего одна гифка без ката, среднего размера и без порнографического содержания. Абсолютно нормально для подборки. И да, все, упирающие на то, что защитники ТСа хуже: давайте с цитатками?
Мимогавиал: Какой ахуенный образчик лицемерия. Я дрочу на слэш, слэшегеи такие няшки, а но в реале это извращение, фубекака детям-знатьнизя и ваще всем пиздец. Вот кого бы я с ноги уебал, так это ее.
Анон с фруктами: Гость пишет: С их стороны были только ответы на ее выпады, да и то по "крепости" с ее первоначальными репликами никак не сравнимые. ОМГ. Мне, честно говоря, как-то противно заглядывать туда, тем более тащить цитаты. Вот что ненавижу, так это подобную агрессию. Приведу только одну первоначальную реплику: пожалуйста, прячьте такие вещи под кат! У некоторых рядом дети! Что тут можно углядеть "крепкого" и вообще оскорбительного, я понять не в силах. Но некоторым оочень нравится вставать в позу защитников геев и находить везде гомофобию и покушения на права личности. Ну да, в интернетике поорать и похамить - это весело...
ололо: Лина пишет: Эх... сижу я на работе бывало (я руководитель подразделения большой конторы в своём городе)... и тут мне какой-нибудь слэшер присылает картинку двух трахающихся парней. У сотрудников столько вопросов может быть............ если увидят. Отлично, а при чём тут изначальный тред?
Гость: Анон с фруктами пишет: Шутите? Уровень оппонентов точно определяется двумя словами - трамвайное хамство. Можно еще добавить базарных бабок. По-моему, по сравнению с Каджиной, они очень неплохо держат лицо. Совсем позволять вытирать об себя ноги, когда тебе хамят в такой форме, имхо, тоже не выход.
Анон с фруктами: гость пишет: Анон с фруктами, похоже, читает треды задницей Ну он такой не один, что его утешает
неслэшер: Анон с фруктами пишет: Приведу только одну первоначальную реплику: Да, в том-то и дело, что только одну. В изначальной реплике никто оскорбления не увидел и защищать права геев не кинулся. Зато дальше, где ваша Каджина желает уебать с ноги и прочее, вы, видимо, не читаете. Но защищаете всё равно. И цитат, конечно, нет, кто бы сомневался.
Анон с фруктами: Больше гостей пишет: Аноны, мне кажется, или наш Анон с фруктами имеет к Каджине какое-то слишком непосредственное отношение? Оо, начинаем охоту на ведьм? Вижу впервые и ее и оппонентов, и не имею желания видеть снова. Скажу еще раз - ненавижу трамвайное хамство и вообще низкую культуру общения. У защитничков она цветет пышным цветом. Каджина, может, и не очень адекватна, но никакой агрессии в ее первом сообщении не было.
Шапка: Анон с фруктами пишет: В правилах сообщества есть запрет на гифки без ката. Все. Больше разговаривать не о чем вообще, ящитаю. Щито? 3. Изображения NC-рейтинга убирать под кат. 4. Более одной картинки убирать под кат. Одну гифку без НЦ можно без ката, мамаша не права.
Гость: Анон с фруктами пишет: Что тут можно углядеть "крепкого" и вообще оскорбительного, я понять не в силах. Но некоторым оочень нравится вставать в позу защитников геев и находить везде гомофобию и покушения на права личности. Ну да, в интернетике поорать и похамить - это весело... Приведенная вами цитата тут вообще причем? Оскорбления, обвинения в тупости пошли в первую очередь от Каджины. Кстати, ответного "ты че, тупая" со стороны ее оппонентов так и не было (если пропустил, дайте цитату). Поэтому в моей системе координат "хамлом травмайным" остается Каджина.
Анон с фруктами: неслэшер пишет: Зато дальше, где ваша Каджина желает уебать с ноги и прочее, вы, видимо, не читаете. Но защищаете всё равно. Да, дальше я не читала и не хочу. И не защищаю ее, а обвиняю ее оппонентов - разница есть?
Мимогавиал: Анон с фруктами как бы так на минуточку... Мда, не думала, что у нас такой тупой народ... Как говорится - без комментариев... До этого никто никого не оскорблял.
неслэшер: Анон с фруктами пишет: Каджина, может, и не очень адекватна, но никакой агрессии в ее первом сообщении не было. Так у оппонентов тоже не было. Её спросили: а зачем открывать страницу сообщества с гей-гифками, когда рядом дети? Двойные стандарты какие-то очень двойные.
муми-тролль-с: неслэшер Защитники "без ката" бросились в глаза неадекватом, успев приписать концерт Мадонны до уебывания с ноги. Потом К. зря, конечно, посчитала себя обиженной и впала в истерию.
неслэшер: Анон с фруктами пишет: Да, дальше я не читала и не хочу. И не защищаю ее, а обвиняю ее оппонентов - разница есть? Не читал, но осуждаю. Всё с вами понятно, лол.
Мимогавиал: Анон с фруктами пишет: Да, дальше я не читала и не хочу. И не защищаю ее, а обвиняю ее оппонентов - разница есть? Бугага. Пастернака не читал, но осуждаю?
ter: Вообще должны быть правила. И они там вроде есть. Гифка с НЦой (уточняю: хуй в кадре) - под кат. Поцелуй - можно без. Я б не стал разговаривать с пляшущей девой, просто сказал бы - "не нравится - отписывайтесь от соо".
ФШ: Мимими пишет: А Каджина чем-то знаменита? только в своем фандоме, светилась несколько лет назад по теме с рсией сначала отправляла говно-фики (ну реально говно, простите) с пометками: это мой первый фик это мой второй фик это мой третий фик потом слезно просила подружек проголосовать, потом случился махач с фандомными динозаврами... много чего было, а главное - шумно, активная часть фандома даже носила авки с цитатами из фиков))) даже я помню, хотя в то время общалась лишь с парой-тройкой товарищей из фандома
неслэшер: муми-тролль-с пишет: Защитники "без ката" бросились в глаза неадекватом, успев приписать концерт Мадонны до уебывания с ноги. Можно цитату? Я не помню в ней особого, бросающегося в глаза неадеквата, сравнимого с утверждением, что гетеро-поцелуй - ок, а поцелуй мужчин уже НЦ-17, и зачем вообще объяснять такие очевидные вещи.
Манечка Величко: Darkolgetta Плюсую к тому чтобы все прятать под кат. Я открою этот пост в новой вкладке и спокойно долго и с удовольствием просмотрю его когда буду одна. И мне совсем не нужно чтобы оно мелькало во фленте которую я бывает и днем открываю, и да живу с детьми/мужем/родителями/нужноеподчеркнуть Star_Owner вы что кретины? Кто там у вас за компом стоит это ВАШИ проблемы, с кем вы живете, что не можете смотреть свое избранное спокойно - это ВАШИ трудности. Белые и пушистые.
Ния: Что-то я запуталась. Соо посвящено гее-гифам. В соо выкладывают гее-гифы. Что ожидала девушка увидеть в своем Избранном, при условии, что она подписана на данном соо, оно функционирует и в правилах данного соо под кат убирают только высокорейтинговые гее-гифы?! Как бы не сыпали матами ее оппоненты, адекватно правда на их стороне. В конце-концов, само сообщество закрыто под 18, там все взрослые люди, они не обязаны думать о неких мифических детях за спинами своих подписчиков. Все просто.
Анон с фруктами: Гость пишет: Приведенная вами цитата тут вообще причем? По-моему, тут точно кто-то читает треды задницей...неслэшер пишет: В изначальной реплике никто оскорбления не увидел и защищать права геев не кинулся. Кинулись сразу: Цензоры-моралисты с детями на руках добрались и сюда. Вам концерта Мадонны мало что ли? Гость пишет: Кстати, ответного "ты че, тупая" со стороны ее оппонентов так и не было (если пропустил, дайте цитату) вы что кретины? Кто там у вас за компом стоит это ВАШИ проблемы, с кем вы живете, что не можете смотреть свое избранное спокойно - это ВАШИ трудности.
гость: Анон с фруктами пишет: Да, дальше я не читала и не хочу. И не защищаю ее, а обвиняю ее оппонентов - разница есть? Никакой, и так, и так ты выставил себя дурой.
полная версия страницы