Форум » С душком » № 189. Настоящтй аристократ » Ответить
№ 189. Настоящтй аристократ
Пятый: О тяжёлой жизни Настоящих Аристократов идёт дискуссия у небызизвестного Барона. Ворнинг: чистокровный орестокрад в треде. [quote]Я понимаю, что, в отличие от меня, Вы не происходите из древней аристократической семьи, Вам с рождения не внушали, что такое аристократизм и как должен выглядеть настоящтй аристократ, Вы не обладаете врождённым чувством аристократизма, котрое позволяет разобраться в этом самостоятельно - всё это совершенно очевидно из Вашего замечания.[/quote] Очень сильно мало, но может, Аристократище ещё вернётся. Кому мало, вот ещё Бесед М о а р
.I.: Гость пишет: Элен и ребята Не, тут еще и фотограф криворук: с верхней точки классический портрет снимать :\ Там у всех ноги будут короткими, а бошки - большими. Гость пишет: а Дэн во всех частях был великолепен. Особенно в смомом последнем фильме, когда ему, наконец, дали играть! И это не ИМХО, это факт. ЩИТО?!! Вот это бревно, бревнистее которого только сумеречная Бэлла?!! Гость пишет: Даже Роулинг, и то не поняла, что у неё получилось! Такие заявочки люблю больше всего
Гость: ни желания бессмысленно биться головой об стену - ваш Рэдклифф же все равно останется гениальным, что вам ни говори. Не МОЙ Рждклифф. а РЕАЛЬНЫЙ Рэдклифф. Уверяю Вас, если бы у Вас были на самом деле убедительные аргументы, то не надо бы было биться головой об стенку. Потому что я бы их понял и принял. Но у Вас, как раз, никаких аргументов нет, кроме Вашего личного очень субъективного и совершенно неверного восприятия. В то время как у меня аргументы есть - и железные. Бредово звучит только то, что говорите Вы. И, признаться, сильно бредово...
Который: Гость пишет: почитайте, что умные люди пишут. В таких фразах нашего сабжа "умных людей" можно спокойно заменять на "меня". Почитайте, что я пишу!!! Я же разбираюсь! У меня три диплома и титул! А вы ничего не понимаете
Гость: Чем дальше, тем веселее, нда. А оно хоть где-нибудь, кроме однажды упоминавшегося "почти профессионального" ("немножко беременна", блин) актерского образования поясняло, откуда у него столь авторитетный взгляд на актерское мастерство? Или это еще одно побочное свойство врожденного аристократизма?
Кузина Нарколепсия: Где-то читала статью про то, что Рон+Гермиона невозможны. С пруфами, что только Гарри+Гермиона. Правда, восхвалений аристократичности там не было, так что это может быть кто-то другой.
Гость: Не могла не http://www.youtube.com/watch?v=NPHjsCoelb4
.I.: А по мне, Гермионе нужен нормальный надежный парень, а не очкастое ЧСВ-шное чмо, которым ГП стал в последних книгах :\ Имха, да.
Гость: Потому что Рэдклифф на самом деле гениальный актёр, "один из величайших актёров Великобритании" - как о нём говорили, отнюдь, не фанаты, а профессиональные критики. Никакого фанатизма тут нет. Одно дело, если человек просто выражает своё субъективное мнение. Например, скажет, что ему лично не очень нравится Рэдклифф. И совсем другое, когда пытаются что-то позиционировать как объективную истину. в то время, как это таковой даже близко не является. То, что Вы ничего в этом не понимаете - очевидно из вашей оценки. То что только Я знаю истину - бред. Эту истину знают очень многие. В частности, специалисты и критики, пишущие об этом статьи. Ни о каком фанатизме речи быть не может. Гениальность актёра точно такой же объективный факт. И есть прекрасные критерии её определения. У меня она, как раз, есть. Потому что я умею оценивать игру актёров, да и не только её, совершенно беспристрастно и верно. Слава Богу, научили очень хорошо. http://www.diary.ru/~water--nymph/p166046417.htm
Гость: я так и не понял, где оно училось актерству
Манечка Величко: Гость пишет: я так и не понял, где оно училось актерству Предполагаю студенческий театр. )) А, еще на филфаке учат выразительному чтению.
Гость: оу Я просто в универе преподаю, так что для меня это актуально. Филолог я. Иностранные языки, теория и практика перевода, стилистика, лексикология. зарубежная литература.
Гость: Оно упоминало, что диплом у него филолога. Как я понимаю, какого-либо диплома по актерскому искусству у Генри нет, так как иначе рано или поздно оно бы все-таки всплыло в диалоге. А так было лишь упоминание "почти профессионального" обучения. Что могло бы быть аргументом при наличии других, более конкретных, но никак не может им считаться, при таком пафосном заявлении себя, как самого умного специалиста из любых присутствующих.
гость: Походу, оно как Йуля, считает, что если оно читает какие-то материалы про Рэдклиффа на языке оригинала, то оно уже неибаццо специалист.
Ошибка перевода: Вот же не повезло какому-то универу.
Гость: Универ в Питере.
Бугага: но ведь это же канон, или я что-то путаю? Вроде бы, как раз Рон и Гермиона? Это опасное заблуждение, в котором пребывает автор канона. А, тогда понятно. Ей просто очень не хватает жизненного опыта. Даже Роулинг, и то не поняла, что у неё получилось! Нимагу столько ржать
Анон с фруктами: Сабж так напирает на то, что живьем видел Рэдклиффа в спектакле, будто это какое-то феерическое достижение Тыщщи людей видели, а миллионы и видеть-то не хотели. Чем тут хвастаться вообще?
гость: не может такого быть чтобы кто-то не хотел увидеть спектакль редклифа. не-воз-мож-но.
Гость: Дэн натсолько краисв во всех метсах, даже в тех, в которых мужчина реже всего бывает красивым, что просто смотреть на него - это огромное эстетическое наслаждение.
.I.: гость пишет: не может такого быть чтобы кто-то не хотел увидеть спектакль редклифа. не-воз-мож-но. Ну да, все хотят увидеть голого Гарри Поттера
Анон с фруктами: гость пишет: не может такого быть чтобы кто-то не хотел увидеть спектакль редклифа. не-воз-мож-но. Чую, что сабж очень хочет, чтобы ему завидовали по этому поводу и постоянно просили рассказать! И он рассказывает, не дожидаясь, когда начнут просить Новая тема: № 189. Настоящтй аристократ (часть 2)
полная версия страницы