Форум » С душком » № 189. Настоящтй аристократ » Ответить
№ 189. Настоящтй аристократ
Пятый: О тяжёлой жизни Настоящих Аристократов идёт дискуссия у небызизвестного Барона. Ворнинг: чистокровный орестокрад в треде. [quote]Я понимаю, что, в отличие от меня, Вы не происходите из древней аристократической семьи, Вам с рождения не внушали, что такое аристократизм и как должен выглядеть настоящтй аристократ, Вы не обладаете врождённым чувством аристократизма, котрое позволяет разобраться в этом самостоятельно - всё это совершенно очевидно из Вашего замечания.[/quote] Очень сильно мало, но может, Аристократище ещё вернётся. Кому мало, вот ещё Бесед М о а р
Night Elf: Помницца, мой родич копал-копал нашу родословную, и докопался аж до Радзивиллов каких-то. Ну очень важные древние шишки. Я тут, конечно, ни на что не претендую, но... На колени, смерды!!11
Пятый: всем любви в этом треде! ФШ пишет: *от неожиданности сожрала монитор* То-то! ВООЗГ пишет: Путин потомок итальянских купцов Путин - потомок домашних эльфов И при этом француз блять http://www.youtube.com/watch?v=T33oA6scGVU прастите Не в теме, но порвало! Святые Локины Рога пишет: мы таких комиксоебов, как ты, братец, не успеваем на ясенях развешивать Никаких комиксов и ясеней! Только мифы, только Иггдрасиль, только хардкор! Гришка пишет: а я тогда кто, раз ты - Тор, а я твой брат? Бальдр!
Гришка: Пятый эй, тока не томный пидарас у столба!
Гость: Гость пишет: Мужик, который измеряет линеечкой каноничный орган расстояние между глаз и длину носа другого мужика, к тому же гомофоб? я тоже подумал "вау" а по манере общения напоминает тетку лет 40, рано впавшую в маразм, аля пэм или сюрприз
Гость: о девушке дэна Другое дело, что для Дэна она всё же недостаточно красива. Но ему очень трудно соответствовать при его красоте.
ачху: Моя русско-французская бурная смесь под цыганочку с выходом (и, возможно, аристократическим флером) любит всех в этой теме Давно так не ржал, особенно с поправлением имен, это вообще волшебно, долго думал, какую Элен оно там приводит в примеры
Гость: оно о слэше Я, по-моему, тебе уже говорил, что в слеше читаю только куски - те, где расписывается, какой из себя Гарри (или Дэн) раскрасивый и рапривлекательный, и как по нему страдают. Вот если есть такое - то я с удовольствием почитаю. Такого в гете мало бывает.
Гость: образ Гарри в книге о книге Гарри - идеально красив, он самый красивый, самый умный, самый потенциально сильный волшебник, он настоящий аристократ с прекрасным вкусом.
Гость: оставляю ссылку. много о сабже и слэше http://www.diary.ru/~19860613/p165360113.htm
Который: Гость пишет: он самый красивый, самый умный, АГА КОНЕЧНО Не, я люблю книжного Гаре, но емнип тётя Ро немножко по-другому его описывала.
Гость: Просто Дэн от природы очень красивый, до такой степени, что такую красоту до конца уже ничем не испортишь.
гость: конечно же ни одна из ныне живущих женщин не достойна принять в свое лоно божественный хуй Дэна. Елена Троянская могла бы, но увы, скончалась много тысяч лет назад. так что не будет у прекрасного Дэна потомства, человечество так и останется уродливым *рыдает*
Гость: Элен и ребята http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/07/12/article-2013659-0CF8B84500000578-464_634x467.jpg
Манечка Величко: Я в экстазе И религия - она могла передаваться от ОДНОГО редстаавителя ервейской национальности много лет.
Гость: то такую красоту до конца уже ничем не испортишь. а, ну если до конца... то есть, немножко можно, да?
Манечка Величко: Гость пишет: Элен и ребята И все мужики на табуретках.
Гость: Откуда вы знаете разбираюсь я или нет??? Потому что Вам кажется реальной пара Рон/Гермиона. А это может быть ТОЛЬКО в том случае, если Вы в них не разбираетесь. И с чего вы взяли что имеете право судить? Потому что я умею это делать.
гость: Манечка Величко пишет: И все мужики на табуретках Ненене, вот тут как раз РАКУРС! Дэн чуть позади всех стоит же! А у Эммы - каблуки! ВСЕ СХОДИТСЯ!
Гость: Совсем нет. А по-моему да. Значит, Вы просто ошибаетесь. И мне кажется бесполезным, что мы пытаемся доказать и навязать друг другу свою точку зрения. Я верю в эту пару. Вы нет. У разных людей разные мнения... Это не тот вопрос. в котором что-то зависит от точки зрения, и могут быть два верных мнения. Если Вы верите в эту пару, Вы заблуждаетесь, и это может Вам повредить в жизни.
Который: И я уже говорил много раз, и повторю ещё: если девушка не будет знаменитой актрисой, это не исключает шансы на удачные отношения, просто значительно их понижает. И ещё - мы ведь не можем знать, насколько на самом деле удачен брак Мэрил Стрип. Зато я никогда не забуду слов Маргариты Васильевны Разумовской (это известный профессор, литературовед). Она сказала: "Филолог может общаться только с филологом!" И она была очень права! Если, конечно, не воспринимать её слова буквально.
гость: Гость пишет: Потому что Вам кажется реальной пара Рон/Гермиона. А это может быть ТОЛЬКО в том случае, если Вы в них не разбираетесь. Ооооо дааааа, еще один конек Спайсихи - Гаррик+Герминога is real
Кузина Нарколепсия: А пинжачок на размер меньше носить и на все пуговицы застегивать ему, конечно, природная аристократичность диктует. *Если что, мне пох, как он свой пиджак с карманАми носит, но раз уж его заявляют, как 100% аристократа....*
Гость: Потому что Вам кажется реальной пара Рон/Гермиона. А это может быть ТОЛЬКО в том случае, если Вы в них не разбираетесь. Гп-шники, поясните - но ведь это же канон, или я что-то путаю? Вроде бы, как раз Рон и Гермиона?
Гость: чувак умеет спорить. травит гудшиперов Что-то он у вас постоянно или случайно что-то соображает или же то, что он делает это было не так уж и трудно. И после этого Вы говорите, что не субъективны? Естественно, я НЕ субъективен! То, что делает Рон, ни в какое сравнение не идёт с тем, что делает Гарри. Я так не думаю. Я уверенна, что не заблуждаюсь. Ну, от того, что Вы уверены, Ваше заблуждение не становится меньше. И это не становмтся менее опасныим. Я же говорю - Ва просто очень не хавтает жизненного опыта.
Ошибка перевода: Который пишет: "Филолог может общаться только с филологом!" И рожать детей-филологов, потомственных аристократов.
Который: Гость пишет: но ведь это же канон, или я что-то путаю? Вроде бы, как раз Рон и Гермиона? Это опасное заблуждение, в котором пребывает автор канона.
Гость: Который пишет: Это опасное заблуждение, в котором пребывает автор канона. А, тогда понятно. Ей просто очень не хватает жизненного опыта.
Гость: Что касается игры - Эмма играла хорошо только в 1-2 фильмах, более-мене сносно в первой части 7 и довольно неплохо в последнем. Руперт везде играл довольно неплохо, а Дэн во всех частях был великолепен. Особенно в смомом последнем фильме, когда ему, наконец, дали играть! И это не ИМХО, это факт.
Гость: Аристократ не говорит, аристократ излагает факты! Все аргументы бессильны.
Гость: Шиперы утверждают, что ГГ могла любить Рона с первого курса, и выкапывают достаточно обоснованные подтверждения, на их взгляд. Так это на их взгляд. На самом деле это подтверждения совершенно необоснованны, они опровергаются жизнью. Пампкинпаевцы уверены, что ГП/ГГ рулит безусловно, находят свои доводы, (причём более увесистые!!) А вот эти доводы, как раз, неопровержимы. Потому что, опять-таки, жизнью подтверждаются. а по идее - канон один на всех. Но кого это волнует?=) Всё равно ведь спорят... Да, канон один. Но вот жизненный опыт, профессиональная подготовка, умение разбираться в характерах и отношениях, умственные способности, наконец, у всех разные. Вот поэтому не все понимают, что там по канону получается на самом деле. Даже Роулинг, и то не поняла, что у неё получилось!
Манечка Величко: Гость пишет: Даже Роулинг, и то не поняла, что у неё получилось! Я не могу столько ржать!
Гость: Вот, о том и речь!=))) Так что тут тоже не сказать, что мнение Ро - абсолют.=) Смотря в чём. Если слова Роулинг не противоречат тексту книги - это абсолют. Что касается актёров - не мне оному так показалось Что Вы имеете в виду? Что актёры старше выглядят? Конечно, это может показаться не одному человеку. Но это означает только, что все они ошибаются. Потому что они не выглядят старше, это факт. посмотрите отзывы к фильмам на сайтах кинотеатров О, да! В этих отзывах очень много глупостей пишут! И таких, что хоть стой, хоть падай. Ну ладно, люди сами не разбираются в том. о чём говорят! НО можно же прежде, чем ерунду писать, почитать, что понимающие люди пишут!
Ошибка перевода: Гость пишет: Даже Роулинг, и то не поняла, что у неё получилось!
Который: Гость пишет: Даже Роулинг, и то не поняла, что у неё получилось! А ведь, насколько я помню, она тоже филолог. Вот тебе и профессиональная подготовка. Хотя нет, она же б-гомерзкий лингвист. Наверняка только литературоведы считаются за труЪ-филологов. Гость пишет: Конечно, это может показаться не одному человеку. Но это означает только, что все они ошибаются.
Шестая: Гость пишет: но ведь это же канон, или я что-то путаю? Вроде бы, как раз Рон и Гермиона? Тетя Ро тоже не разбирается в собственных персонажах
Гость: И если Вам вдруг показалось, что у Рэдклиффа передачи характера не видно, и что у него три маски и несколько шаблонных эмоций, и что Рэдклифф показал себя манекеном - это говорит о том, что Вы почти наверняка ВООБЩЕ ничего не понимаете в актёрской игре. Ну или, по крайней мере, Рэдклифф настолько не Ваш актёр, что Вы просто не в состоянии воспринять его игру. Такое тоже может быть. И поэтому. чтобы не говорить явных ужасных глупостей, которые ничего общего с реалом не имеют, нужно просто почитать, что пишут люди, которые в этом разбираются.
Гость: Блин, как тут уже кто-то писал - вот это чсв! Если оно не тролль - а у меня такое ощущение, что все-таки нет - то это просто уникум какой-то.
Гость: Фанатизм тут ни при чём. Мне Рэдклифф очень нравится, потому что он - гениальный актёр. Но я не фанатею от него. И никаких розовых очков у меня нет. Я всех и всегда оцениваю объективно. Просто я профессионально разбираюсь в актёрской игре, в то время, как Вы в ней. совершенно очевидно, вообще ничего не понимаете. И судите об этом с точки зрения собственных весьма субъективных и очень далёких от реальности впечатлений. Поэтому мой совет - чтобы не нести чушь, прежде. чем говорить о таких вещах. почитайте, что умные люди пишут.
Ошибка перевода: Гость пишет: Я всех и всегда оцениваю объективно. (С)
Шестая: Ошибка перевода пишет: Я всех и всегда оцениваю объективно. Господи, ты?
полная версия страницы