Форум » С душком » № 189. Настоящтй аристократ (часть 2) » Ответить
№ 189. Настоящтй аристократ (часть 2)
Пятый: О тяжёлой жизни Настоящих Аристократов идёт дискуссия у небызизвестного Барона. Ворнинг: чистокровный орестокрад в треде. [quote]Я понимаю, что, в отличие от меня, Вы не происходите из древней аристократической семьи, Вам с рождения не внушали, что такое аристократизм и как должен выглядеть настоящтй аристократ, Вы не обладаете врождённым чувством аристократизма, котрое позволяет разобраться в этом самостоятельно - всё это совершенно очевидно из Вашего замечания.[/quote] Очень сильно мало, но может, Аристократище ещё вернётся. Кому мало, вот ещё Бесед М о а р
анон в шапочке: гость пишет: Патисон же. слава тебе яица, хайп по это крокодилу начал стихать, тепрь вот прутся по Хиддлсу и Коню.
Который: А мне нравится идея сообщества, лол. Давайте обсуждать страшилок. Их так много. И на самом деле, если честно, я про многих думаю - ну неплохой же чувак, хороший актёр/музыкант/кто-то там, но СТРАШНЫЙ! но талантливый. Так почему бы не признать его страшность, если она искупается другими достоинствами? Смотрим правде в глаза!
Гость: Хосспади, как же хорошо, когда по твоему любимому актеру почти не прутся :lol:
Анон с фруктами: анон в шапочке пишет: Как его обозвали недавно - лошадь на двух ногах, окруженная влажноглазыми пони. не люблю. Да плевать! Он шикарен и все тут))) Совершенно не имея желания разводить холивар на тему К, а просто так
гость: анон в шапочке пишет: А смысл просить цитат, как будто мнение критиков изменит мое собственное мнение о Дэне как о посредственном актере.Смысл пруфов не в том, что они изменят чье-то мнение, а в том, что человек, заявляющий, что существуют в этом мире критики, считающие Дэна величайшим актером Великобритании, доказал, что он не врет, и такие критики действительно есть. А уж менять или не менять свое мнение после этого - это дело второе. Я просто удивляюсь, что с человеком, напирающим на объективность, но не приводящим доказательств своей объективности, вообще о чем-то спорят. У меня бы разговор был коротким - пруф, или пиздишь, и без пруфов вступать в дальнейшую полемику с ним не стал.
Пятый: Старый слоупок пишет: Голосую за Камбербэтча. LEAVE CMBRBTCH ALONE!!!11 Ну серьёзно, сколько можно холеваров с ним. И плюсую к нравится. Как актёр.
Гость: Анон с фруктами пишет: Да плевать! Он шикарен и все тут)) Конкретно к К - субъективно довольно равнодушен, но. По-моему, в этом ведь и есть истинная прелесть и красота тех актеров, по которым более всего с ума сходить начинаешь. Когда если постараться просто разложить фото на составляющие - ну не красавец, ну никак. Но даже на статичном фото внезапно в глазах такая искра, столько иронии в улыбки - что внимание нельзя не задержать. А смотришь в движении, в записи - так и вообще прекрасен же, как не влюбиться в такого. Это же самое в них всех замечательное, разве нет?
гость: Главное, чтобы соо не скатилось в обычное хейтерское, потому что уже есть такое. Надо все-таки именно "объективную" оценку внешности продавливать, с доказательствами etc, а не просто "фу, урод, терпеть не могу!!!расрас"
Гость: гость пишет: Я просто удивляюсь, что с человеком, напирающим на объективность, но не приводящим доказательств своей объективности, вообще о чем-то спорят У меня такое ощущение, что те, кто его не первый раз наблюдают - уже просто тихо ловят свой кайф с представления и все )))
Анон с фруктами: Который пишет: Так почему бы не признать его страшность, если она искупается другими достоинствами? Смотрим правде в глаза! Да ради бога Мне никогда не стремно признать, что мой любимый актер/музыкант/кто угодно - обладает своеобразной внешностью и вообще человек своеобразный. Никто не червонец - и не обязан нравиться всем) А вот что удивляет, так это когда хейтеры пытаются обосновать свою неприязнь типа объективно. И главное, что удивляет - зачем? Зачем это делать? Ну не нравится тебе кто-то - да пожалуйста! Имеешь полное право. Но зачем приводить какие-то типа объективные (на самом деле ни фига не объективные) доказательства, что прав именно ты, а лаверы ошибаются? Во всех этих делах есть только нравится-не нравится и ничего больше. Каждому свое, аноны. Мы любим кого-то не за что-то и вопреки чему-то, а просто любим. И все.
Гость: Знаете, по-моему соо про некрасивых просто должно быть соо любви, а не ненависти! Дескать, да, их вряд ли назовешь красивыми, но они - прекрасны! Так считаем мы, и так считает множество их поклонников по всему миру. и соо будет дельное, и сабж если в темку к Редклиффу придет - найдет, чему всех поучить, ведь смак в том, что и тот же Рэдклифф няшечка вопреки тому, что низенький и с довольно острыми, на мой взгляд, чертами лица. но умница, в общем, после ГП не растеряться старается, а пробовать себя в разном.
гость: Гость пишет: У меня такое ощущение, что те, кто его не первый раз наблюдают - уже просто тихо ловят свой кайф с представления и все Ну, это-то да. Но те, кто в ответ катают простыни, все-таки явно не ради лулзов это делают. Тот же Барон, гы. Явно родословной начал размахивать, чтобы что-то доказать
Гость: Даешь соо любви к некрасивым актерам!
Анон с фруктами: гость пишет: Надо все-таки именно "объективную" оценку внешности продавливать, с доказательствами etc, а не просто "фу, урод, терпеть не могу!!!расрас" Ну вот нафига это нужно, скажите на милость? Хейтеров не убедить, лаверов не разубедить. Толочь воду в ступе? Ну толките, кому охота... Объективность... нет никакой объективности и быть не может. Мы люди, а не роботы. И вся эта "объективность" ни фига не значит, когда в дело вступают чувства.
Который: Гость пишет: Знаете, по-моему соо про некрасивых просто должно быть соо любви, а не ненависти! Плюсую. Хорошая идея.
Анон с фруктами: Знаете, по-моему соо про некрасивых просто должно быть соо любви, а не ненависти! Ну разве что. А разводить негатив... уже такое соо есть.
гость: Анон с фруктами пишет: Ну вот нафига это нужно, скажите на милость? Слушай, это соо создали для лулзов. И тут предлагают варианты, как сделать, чтобы оно выглядело правдоподобным, а не откровенно тролльским. Не нравится, просто не ходи туда, и все.
Анон с фруктами: гость пишет: Не нравится, просто не ходи туда, и все. И что, если мне не нравится, я и высказаться не могу? Гы! Гы! Я свое мнение высказала, а вы делайте что хотите. Это нормально. А затыкать другим рот - нет. Не нравится, просто не ходи туда, и все. Все же удивительно дурацкая фраза. А чем мы тут занимаемся, скажи на милость? Мы именно что НЕ ходим мимо. А "пройди мимо" - это разговоры в пользу фиалок. А вообще, если тебе не нравится мой коммент, анон, то пройди мимо него!
Старый слоупок: Пятый пишет: LEAVE CMBRBTCH ALONE!!!11 Ок, тогда этот, который Локи, постоянно фамилию забываю)) Хотя и этот мне тоже нравится :D Пятый пишет: Ну серьёзно, сколько можно холеваров с ним Да дело ведь не в нем, а исключительно в том, на кого клюнет общественность. Вот я помню что у Кмбрбтч очень упоротые фанатки были, так что может и завертелось бы, хоть уже и обсосано со всех сторон И еще реквестирую Макэвоя, Реннера, Фримена, и еще кого-нибудь модного.
гость: Анон с фруктами пишет: это разговоры в пользу фиалок. Ну, так ты и расстоналась тут, как фиялка, как еще с тобой разговаривать.
Который: Старый слоупок пишет: Фримена А чё Фримена-то? Вот уж у кого физиономия самая что ни на есть среднестатистическая. Там не похоливаришь... Вот Кабачок или Кукумбер блин, сплошные овощи - это другое дело!
Анон с фруктами: гость пишет: Ну, так ты и расстоналась тут, как фиялка, как еще с тобой разговаривать. Да ну неужто? Не видал ты фиалок, анон, не видал! К слову, не всякий призыв плодить негатив - проявление фиалочности. На самом деле настоящее , стопроцентное проявление фиалочности - это призыв пройти мимо того, что тебе не нравится Впрочем, думать как тебе заблагорассудится - твое неотъемлемое право. Как и мое, впрочем.
гость: Который пишет: А чё Фримена-то? Вот уж у кого физиономия самая что ни на есть среднестатистическая. Так-то оно так, но смысл же не в "объективной некрасоте", а в том, на кого отреагируют. На волне визгов по "Хоббиту" может и Фрименоняшек занести, а они точно есть
гость: Старый слоупок пишет: Вот я помню что у Кмбрбтч очень упоротые фанатки были, так что может и завертелось бы Мне вот тоже интересно, какие объективные доказательства красоты этого товарища можно привести. В золотое сечение он вписывается?
Анон с фруктами: гость пишет: В золотое сечение он вписывается? Как будто оно кому-то нужно
Гришка: Старый слоупок пишет: Ок, тогда этот, который Локи, постоянно фамилию забываю)) Хиддлстон
Цвяточек: 11й Доктор же!
Гришка: Цвяточек пишет: 11й Доктор же! Да они все там не фонтан
Который: В соо про страшилок открыли тему для заявок, пешыте, аноны, кто хотел!
тополь м: Который в инсепшене главная цель, наследник - как актера зовут? Вот он писец страшный Кабачка и камбербуха тож поддерживаю
Анон с фруктами: Возвращаясь к сабжу - че-то вспомнилось - "Шампанское по утрам пьют либо аристократы, либо дегенераты"...
ter: Анон с фруктами пишет: Мне никогда не стремно признать, что мой любимый актер/музыкант/кто угодно - обладает своеобразной внешностью Именно. Для актера внешность тоже не главное, вообще-то.
тополь м: Вот за виллема дефо буду драться, ежли в обсуждение попадет
Анон с фруктами: ter пишет: Для актера внешность тоже не главное, вообще-то. Главное - талант. И харизма. А внешность дело не второе и не третье даже, а десятое на самом деле.
ачху: Фассбендера еще надо
Савочка: Шестая пишет: Меня больше напрягает аристократичная поросль на его животе Прости, мне это напоминает вечный спор о том, волосатая ли грудь у Рокэ Алвы А так нормальная у него там евгейская поросль.
Савочка: Старый слоупок пишет: Фримена Ежели Мартин - то он не страшный, он просто никакой. Точнее был бы никаким, если бы не выражение лица. Он даже играет таких парней, типа Дентартурдента, которые среднестатистические и никакие, самые обычные. А потом их выносит в приключения да. Аноны, я только что поняла, что Артур Дент это же Бильбо по сути А предлагаю Стивена Фрая. Нос на бок, челюсть слишком массивная...
Долан: А как насчет Венсана Касселя? Савочка пишет: Прости, мне это напоминает вечный спор о том, волосатая ли грудь у Рокэ Алвы конечно волосатая! тополь м пишет: Вот за виллема дефо буду драться, ежли в обсуждение попадет
Савочка: Долан пишет: конечно волосатая! В принципе, я тоже так щетаю. А то какой же он тогда аристократ, если у него что-то не такое же волосатое, как у Редклиффа?
Долан: Савочка так даже иллюстрация была с грудью.
полная версия страницы