Форум » С душком » № 189. Настоящтй аристократ (часть 2) » Ответить
№ 189. Настоящтй аристократ (часть 2)
Пятый: О тяжёлой жизни Настоящих Аристократов идёт дискуссия у небызизвестного Барона. Ворнинг: чистокровный орестокрад в треде. [quote]Я понимаю, что, в отличие от меня, Вы не происходите из древней аристократической семьи, Вам с рождения не внушали, что такое аристократизм и как должен выглядеть настоящтй аристократ, Вы не обладаете врождённым чувством аристократизма, котрое позволяет разобраться в этом самостоятельно - всё это совершенно очевидно из Вашего замечания.[/quote] Очень сильно мало, но может, Аристократище ещё вернётся. Кому мало, вот ещё Бесед М о а р
Савочка: Мне кажется, в спорах с этим парнем, аноны, остаётся последнее тактическое оружие, вопрос, о который разбиваются все аргументы. И чё?
Гость: что такое Папкинпай????? Это канон. Единственный возможный пейринг для Гарри по книгам - Гарри/Гермиона.
.I.: Добили первый тредик Савочка, а это интересно было бы опробовать)))
Гость: Вот сколько раз Дэна называли и бездарным, и деревянным- КТО называл?!! Только полные идиоты!
Гость: А канон выписан так, что Гарри может быть только с Гермионой. И поэтому даже то, что в принципе, как я и говорил уже. мне и Гермиона не нравится для Гарри, потому что она и старше. и не такая красивая, как он, всё равно - выписано так, что без вариантов.
.I.: Не, оно реально упоролось
Гость: Я раньше всегда его покупал, но когда прочёл статьи г-на Фолина о Рэдклиффе - это же просто ни в какие ворота! Что можно скззать о журнале. в котором рецензии пишет мало того, что человек, который РОВНО НИЧЕГО в актёрской игре даже близко не смыслит, так ещё и настолько глуп, что не сообразил почитать. что его более умные и компетентные коллеги пишут! Точно то же самое относится и к главному редактору, который подорбные статьи пропускает и подобных сотрудников держит. И это не оскорбленгие, это просто констатация факта!
Кузина Нарколепсия: Интересно, она пишет, что специалист только по актерской игре. Не по театру в целом, не по кинематографу, а только, исключительно по игре.
лыжиупечкистоят: http://www.diary.ru/~water--nymph/p166046417.htm оспидя! да там все ебнутые!
гость: Немного обсуждений ористокротизма тут http://octane.diary.ru/p183956792.htm
Кузина Нарколепсия: Но если евреи так считают, что кто-то там еврей, это ещё не факт, что это на самом деле так. Я, как еврейка, в полном восторге.
Гость: Блин, зашла на ОФ и упала: восьмой "Поттер" уже уступил "Сумеркм 4" по сборам. С какой радости?!! Какой, прости, дурак это написал?!!! Это ерунда. Скмярки даже близко к 8 Поттеру не подойдут, не волнуймя!
Гость: у чувака истерика на почве сборов Ну пока- то сборы у них серьезные. 9,93 млн. А у ГП было 9,2. Ну и ЧТО?!!! Вазна только ОБЩАЯ сумма!!! А у Сумярек ееё никогда такой, как у ГП не будет.
Манечка Величко: Кузина Нарколепсия пишет: Интересно, она пишет, что специалист только по актерской игре. Не по театру в целом, не по кинематографу, а только, исключительно по игре. Я ж говорю, студенческий театр.
Кузина Нарколепсия: Манечка Величко , если не КВН или аниматорство. Я на днях "снегурила", так мне начальница так одухотворенно рассказывала про вживание в персонажа, как будто мне леди Макбет играть перед анлгийской королевой.
Гость: Гость пишет: у чувака истерика на почве сборов А какая ему нафиг разница, какие там сборы? Хорошие сборы, ГП же, а уж что другое популярное кино обогнало - ну и что? Он же, вроде как, знает, что куча народа просто не в курсе, что умные люди должны любить Рэдклиффа больше других, так с чего переживания? Мне вот "Сумерки" не особо, но нервничать из-за их хороших сборов что-то в голову не приходило.
Гость: http://www.diary.ru/~Jliay/p169943329.htm
Манечка Величко: Кузина Нарколепсия , что вы, что вы, разве аристохрат будет заниматься аниматорством? )) Кузина Нарколепсия пишет: мне начальница так одухотворенно рассказывала про вживание в персонажа Тоже специалист по актерской игре? ))
ВООЗГ: Кузина Нарколепсия пишет: Но если евреи так считают, что кто-то там еврей, это ещё не факт, что это на самом деле так. Я, как еврейка, в полном восторге. Как чувак более менее знакомый с еврейской диаспорой я в не меньшем восторге Тут скорее вопрос, соблаговолят ли евреи считать его своим XD
Кузина Нарколепсия: Манечка Величко пишет: разве аристохрат будет заниматься аниматорством? )) Вот хз. Моя начальница аниматорша, похоже, действительно думает, что это охренительно важное и высокодуховное дело. Я не хочу сказать, что аниматорство не требует никаких усилий и навыков, но не зря это называют "халтурой" даже сами аниматоры.
Манечка Величко: Роулинг назвала 6 актёров, которые выглядят точно так. как её герои. Эмка - одна из них. Значит, Гермиона выглядит именно так. Эмка.
Гость: сабж о Драко Дрэйко
Ошибка перевода: Гарри по словам АВТОРА именно такой. как Дэн, и другим быть никак не может. О, а теперь Роулинг уже АВТОР. Оно бы хоть определилось, знает все-таки автор канон или не знает.
ачху: Как же оно упоролось-то, это что-то
Манечка Величко: Кузина Нарколепсия , я к тому, что это же практически скоморошество. А сабж - благородных кровей. Кузина Нарколепсия пишет: не зря это называют "халтурой" даже сами аниматоры. Доводилось снегурить, бабоежить, шамаханить и т.д. Это были самые легкие деньги в моей жизни.
Гость: Албус Не Сивый, а Грейбак. Гораций Слизнорт - правильно Хорас Слагхорн. Реддл - Риддл. Чжоу - правильно Чоу. Драко - Дрэйко Миртл - Мётл
Кузина Нарколепсия: Нет-нет, Гарри, как раз, не может быть любым. Дэн - не кинонный, а именно канонный Поттер. Потому что ЛЮБЫЕ слова автора о книге, где бы они ни были сказаны, точно такой же канон, как и то, что написано в книге. При одном непрменном условии, разумеется: если они не противроечат тому, что написано в книге. Потому что нам Дэна показал АВТОР книги, и сказал, что Гарри вот такой вот. И после этих слов мы уже не можем представлять себе другого Гарри. Точно так же, как когда мы читаем описание героя в книге и там написано, что он, например, высокий стройный синеглазый брюнет, человек в здравом уме не может представлять себе этого героя низеньким толстеньким черонглазым блондином. Роулинг нам ПОКАЗАЛА Гарри. Значит, он именно такой. И с этим не поспоришь. Если кто-то представлял себе гарри иначе. он просто ошибался. Мне вот, например, жутко не нарвится Эмка! Мне ну очень не хочется. чтобы жена Гарри так выглядела! Но что поделать! Раз Роулинг сказала, что Гермиона такая, значит она такая. Приходится только смириться. По канону - именно Гермиона. Другого варианта развития событий Роулинг просто не оставила. Не смогут же Гарри жить с Джинни, а Рон с Гермионой. Тем более. что в Эпилоге Роулинг явно показала, что Гарри и Джинни уже развелись. А единственнпя девушка в книге, с котрой у Гарри может быть нормальная семья - это Гермиона. Это всё настолько отчётливо и однозначно выписано!
Гость: Потому что нам Дэна показал АВТОР книги, и сказал, что Гарри вот такой вот. И после этих слов мы уже не можем представлять себе другого Гарри. Ясно? Кто представлял себе другого Гарри - то ли вы сделали невозможное, то ли просто сами себя не понимаете )))
Манечка Величко: Henry_Spice, вы читать Эпилог не пробовали? Там же ясно сказано - Джинни Поттер, Гермиона Уизли... Читал, разумеется. И очень внимательно. Во-первых, там нигде нет ни Джинни Поттер, ни Гермионы Уизли. Во-вторых, даже если бы было, после развода вполне можно оставить фамилию мужа. А вот чтобы супруги в браке вели себя так, как Гарри и Джинни в Эпилоге - это нереально. В книге Роулинг совершенно чётко описала характеры и взаимоотношения героев так, что совершенно ясно, что Гарри с Джинни и Рон с Гермионой не смогут ужиться вместе. В Эпилоге именно РОУЛИНГ выписала всё так. что Гарри и Джинни уже не могу быть женаты. Ведут они себя так. как не может себя вести женатая пара. Так что тут ТОЛЬКО текст. Интересно, как по мнению сабжа должна вести себя пара, женатая 20 лет? Сексом на перроне заняться? "А как смеялись дети!" (с)
Ошибка перевода: Гость пишет: Драко - Дрэйко А чо, мне нравится. С батарейкой опять же хорошо рифмуется.
Анон Аноныч: Не смогут же Гарри жить с Джинни, а Рон с Гермионой. Тем более. что в Эпилоге Роулинг явно показала, что Гарри и Джинни уже развелись. Это упоротое существо Генри Спайс живет в альтернативной реальности. Я ни разу не фанат ГП, но в той книжке, которая издавалась в моем мире, никто в эпилоге не развелся. Орестокрад меня пугает, как пришелец с другой планеты. Анон, который принес сюда сцылочку на Генри Спайса! Я хочу обратиться к тебе с благодарностью. Ты обогатил мой лулзятник еще одним экземпляром персонажем, обладающим таким мощным потенциалом идиотизма, что захватывает дух. Спасибо тебе, дружище. Крепко целую и жму руку
Манечка Величко: Это НЕ домыслы. Это ТЕКСТ и ЖИЗНЬ. Так что данность тут одна - роазвод! Вот ЭТО - данность по книге. А не домыслы, не измышления и не фанон. ТОЛЬКО текст и жизнь. Я хочу на это подписаться! Хочу, хочу!
Гость: То, что Рэдклифф великолепный актёр, уже всем понятно. Он может не нравиться чисто субъективно. Это бывает. Но вот про " актёрские потуги" одного из величайших актёров Великобритании и одного излучших актёров своего поколения - как его называют критики - писать, что называется, не comme il faut. Потому что Рэдкифф ВСЕГДА красив. Это - факт. Поттера очень испортили режиссёры. Начиная с Куарона. Особенно Йейтс в 5 и особенно в 6 фильме. Ну и сценаристы, конечно. А Дэн, наоброт, всегда был на высоте. Ну а то, что он - один из величайших актёров Великобритании - это критики говорят, и это просто неоспоримый факт. То есть актёр может субъективно нравиться или нет. Но объективно он или хорош, или плох. Дэн - однозначно хорош. Это всё равно как Пушкин - можно сказать, что он не нравится, но говорить, что язык не поворачивается назвать его хорошим поэтом - это уже другое дело.
Кузина Нарколепсия: Да уж, кажется, это восходящая звезда неадеквата.
Белка-истеричка: Тем более. что в Эпилоге Роулинг явно показала, что Гарри и Джинни уже развелись. Где?! Я требую цитату. А то этот Генри с такой непоколебимой уверенностью в собственной правоте излагает... ну должна же быть цитата!
ачху: А Кристен Стюарт - величайшая актриса.
гость: Гость пишет: Ну а то, что он - один из величайших актёров Великобритании - это критики говорят Что меня удивляет, так это то, что никто у нее пруфов на этих критиков так и не попросил. Спорят там, или соглашаются, но никто даже не сомневается, судя по всему, что эти критики существуют только у Спайс в голове.
Ошибка перевода: Белка-истеричка пишет: ну должна же быть цитата! У Вас не хватает жизненного опыта, образования, а также врожденного чувства аристократизма. Иначе Вы бы сразу поняли скрытый смысл, красной нитью пронизывающий произведение вопреки воле автора. Только простолюдины принимают за доказательства цитаты. А аристократ всегда оперирует ФАКТАМИ. И только идиоты не видят объективных фактов. Вам может не нравится развод Гарри и Джинна, но это никак не меняет его реальность и доказанность.
Савочка: гость пишет: что эти критики существуют только у Спайс в голове. Не, ну чё, все понимают же, что критиков много разных, парочка могла и похвалить. А вообще, после слов про Пушкина мне его жалко стало, у чувака такая обусловленная вселенная. Зависит от общественного мнения и критиков чуть более, чем полностью.
.I.: Ошибка перевода, Вас можно записывать в последователи Великого
полная версия страницы