Форум » С душком » №177. Плагиат эльфа (часть 7) » Ответить
№177. Плагиат эльфа (часть 7)
Старый слоупок: Я мало что поняла, так что поправьте если что не так. Некий автор написал фик на оридж (?) другого автора, добавив туда всякой отсебятины (?). Дисклеймер на первого автора при этом проставлен кажется не был. Здесь шли какие-то странные разборки. Зачем второй требовал у первого настоящее имя и почтовый адрес я не врубилась, но кажется чтобы подать в суд (?). первая страница Вроде как продолжение первая страница Описание ситуации от первого автора Так же что-то интересное похоже было здесь, но сейчас там к сожалению закрыто *крысакуны тут есть?* А еще в режиме реального времени идет в высшей степени занятная дискуссия на правдорубе, о том что онижеживые и имжебольно! Один из сабжей там от ника пляшет. Последняя страница, смотреть приблизительно с третей, а может и раньше. Закрыто после жалобы пляшущего сабжа. Неполная копия Скачать почти полный первый тред Та часть второго треда, которую удалось сохранить
гость: Вредина пишет: и как теперь бедная Хатор может доказать, что она никуда не жаловалась? Кому? Таэлькиным хомякам и прочим неадекватам? Никак. Но на то они и неадекваты же. А нормальные люди поймут, что у конфликта этого вовсе не две стороны, а три, и третья сторона не поддерживает никого, а просто пляшет. У Krisana в треде вон уже человек не особо поверил и попросил пруфы. Так что я тоже за то, чтобы не ходить и никого не отмазывать, потому что, как верно заметили выше, у хомячья мозгов нет. А Хатор и сама умеет разборки наводить, никто не запрещает ей пожаловаться тем же адиминам на клевету в свой адрес. Мимоанонище-1 пишет: лично я не хочу такого щастья жителям Смоленска, которых угораздит попасть под раздачу. Или уже угораздило. Да никого не угораздило. Когда аноны пожаловались адимнам - они тут отписались. Создали днявочку с плагиатом на таэлькины фички - тоже тут ссыль кинули. Про таэлькину работу не написал никто (плюсую анону с дявочки Хатор, обсуждали все это ночью, мыло прокуратуры так и не нашли, откуда утром - жалоба? Времени просто не было) Отсюда вывод - никто никуда не писал. У Таэль просто взыграло очко и она прикрыла днявочку, чтобы вычистить компромат, а про жалобу написала, чтобы еще немного постоять на пьедестале.
Гость: По-моему, Хатор в целом нормальная девушка, неглупая и образованная, но с крайне сомнительным чувством юмора. Ладно, просто хреновым. Я даже могу поверить, что она подняла шум из-за плагиата, а не промолчала, исключительно развлечения ради.
Вредина: Ой чё-та ржу... Представляете себе такое письмо в прокуратуру? "Ваша сотрудница имярек в своем яойном фанфике занимается плагиатом эльфа..."
бггг: Аноне, хелп, не могу найти ссылку. Когда на сером (слэшворлд) какой-то скандальчик был вокруг фика Хатор, это она там разборки чинила или как? У нее на сайте ссылка на фик висит, но там в треде все спокойно, а я точно помню, что что-то бурлило
гость: гость пишет: Подлость и низость остается подлостью и низостью вне зависимости от причин, по которым она совершена. Обратите внимание, это пишет чувак, который на нашу любимую Йулю троллей натравливал, мстя за попорченные нервы жены
Мимоанонище-1: гость пишет: Да никого не угораздило. Когда аноны пожаловались адимнам - они тут отписались. Создали днявочку с плагиатом на таэлькины фички - тоже тут ссыль кинули. Про таэлькину работу не написал никто (плюсую анону с дявочки Хатор, обсуждали все это ночью, мыло прокуратуры так и не нашли, откуда утром - жалоба? Времени просто не было) Отсюда вывод - никто никуда не писал. У Таэль просто взыграло очко и она прикрыла днявочку, чтобы вычистить компромат, а про жалобу написала, чтобы еще немного постоять на пьедестале. Я не Таэль имел в виду, а тех, по чьим делам она документики вывешивала в открытый доступ. И, возможно, продолжит вывешивать, потому как мозг чугунный. Что кляузы не было - это ясно.
Потеряла два пароля: Эта Krisana всё поудаляла, лапочка а ник-то какой... Аноны, если что, у меня есть человек-похуист, который может от своего честного ника передать наши слова этим курицам и показать им до кучи жопу.
Мимоанонище-1: Потеряла два пароля Он собирается пугать слешеров жопой?.. ))) Рискованно.
Потеряла два пароля: Мимоанонище-1, у него самого есть розовый страпон, так что это он так, подманивать будет. Чтобы ближе подошли)
Вредина: Ну как с ними неинтересно! Только наберешься мужества, бац - уже треда нету...
Мимоанонище-1: Потеряла два пароля Коварно. ) Одобряю и морально поддерживаю. )
гость: муахаха, стоило деве намекнуть, что не стоит анонов провоцировать, мгновенно окуклилась. послушная девочка.
Старый слоупок: Я смотрю у вас тут весело Если в природе действительно существует анон, который настучал ей на работу, то отпишись тут, ладно? :3 А то пока что-то нихрена не сходится даже тупо по времени. Сдается мне что сабж решил на время прикрыть днявку, в надежде что все само уляжется и аноны забудут про свою жажду справедливости.
гость: Мимоанонище-1 пишет: Я не Таэль имел в виду, а тех, по чьим делам она документики вывешивала в открытый доступ Там сейчас говорят о том, что эти данные и так были публичными, типа судейскими, их же вывешивают где-то, с результатами заседаний. А если и нет - хомячью вряд ли эти данные были особо интересны. Так что вряд ли кто-то реально пострадает. Мимоанонище-1 пишет: И, возможно, продолжит вывешивать, потому как мозг чугунный. Ну, мозг-то хоть и чугунный, но жопа вполне себе чувствительная. Я все же ставлю на то, что она удалит-закроет записи, которые тут обсуждали, и тексты, в которые ее ткнул админ, и снова откроется. И тогда, возможно, мы пронаблюдаем третью часть марлезонского балета "Страдания Таэль".
Манечка Величко: гость пишет: Там сейчас говорят о том, что эти данные и так были публичными, типа судейскими, их же вывешивают где-то, с результатами заседаний. А если и нет - хомячью вряд ли эти данные были особо интересны. Так что вряд ли кто-то реально пострадает. Когда по жопе настучали врачу, который в своем ЖЖ пациентов обсуждал, никого не волновало, знают его френды этих пациентов или нет. Если информация закрытая, она не должна выноситься.
Потеряла два пароля: гость пишет: Там сейчас говорят о том, что эти данные и так были публичными, типа судейскими, их же вывешивают где-то, с результатами заседаний. А если и нет - хомячью вряд ли эти данные были особо интересны. Так что вряд ли кто-то реально пострадает. Мой вопрос, почему суд должен вывешивать у себя на сайте милицейские бумаги (мы возмутились же отказом в возбуждении уголовного дела), был затёрт где-то через три минуты.
Мимоанонище-1: гость пишет: Там сейчас говорят о том, что эти данные и так были публичными Ээээ... А где говорят?.. Как-то мимо меня прошло.
Гость: Там сейчас говорят о том, что эти данные и так были публичными, типа судейскими, их же вывешивают где-то, с результатами заседаний. Кстати а это правда? Аноны. которые гуглили фамилии следователя и прокуроров, вы не знаете, можно ли это проверить? А то что-то меня сомневает.
Ветром надуло: «Ээээ... А где говорят?.. Как-то мимо меня прошло.» Да это очередная непроверенная инфа пролетала. Может, её вообще придумал кто-то. )
гость: аноны, только давайте все же на днявочках особо не плясать. я понимаю, что там весело и хочется, но нос сейчас на нас и так злой, кабы чего не вышло.
Розовые очки: Меня больше всего удивляет термин "стучать". Не, если бы кто-то потащил на Таэлькину работы ее фички, я б тоже радостно кинула камень, потому што издевательство над русским языком и литературой дело пока неподсудное, а борьба с текстовой педофилией вызывает у меня фэйспалм, но если сабж реально разглашает закрытые сведения - это уже не стукачество. Это *пафос мод он* гражданская позиция *пафос мод оф*. А то у нас чиновники по всей стране законы нарушают со страшной силой, но сообщить об этом не по пацански, это стукачество и фубытьтакими. Ну-ну.
гость: А запись у Крисаны от всех закрыли?
Розовые очки: Манечка Величко пишет: Когда по жопе настучали врачу, который в своем ЖЖ пациентов обсуждал, никого не волновало, знают его френды этих пациентов или нет. Если информация закрытая, она не должна выноситься. Это в Англии было, у них с этим вообще строже.
гость: Мимоанонище-1 пишет: Ээээ... А где говорят?.. Как-то мимо меня прошло. Там уже закрыли все.
Ветром надуло: Розовые очки Позвольте пожать вам руку? У меня тоже борьба с текстовой педофилией вызывает это самое. Но если реально было разглашение секретных данных, то это должностное преступление, и совсем другое дело.
гость: гость пишет: А запись у Крисаны от всех закрыли? прверила незасвеченным логином + добавилась в ПЧ - не видать. имхо, или от всех, или под список
Потеряла два пароля: Сейчас нашла полиционера. В общем, аноны, у кого-нибудь есть скриншоты страницы, где наше светило выкладывало то постановление? Полиционер утверждает, что это серьёзное нарушение, потому что в постановлении указываются личные данные фигурантов (плюс ещё сотрудники, но это не так смертельно), и Таэль должна по идее не кисло получить по шапке.
Шестая: Потеряла два пароля http://fikor.net/smf2/index.php?topic=4388.0;wap2 И аноны говорили, что на днявке у себя она выкладывала это без фамилий. Но на днявке я не видел.
Розовые очки: Ветром надуло пишет: У меня тоже борьба с текстовой педофилией вызывает это самое. Но если реально было разглашение секретных данных, то это должностное преступление, и совсем другое дело. Вот именно. Этим встревоженным курицам такое и в голову не приходит.
Мимоанонище-1: Шестая На днявке точно было, я видел. Правда насчёт данных не скажу - не помню. ((
гость: Шестая пишет: http://fikor.net/smf2/index.php?topic=4388.0;wap2 Так разве это не худ. вымысел?
гость: Скан треда у Krisana. По ходу, белка-истеричка зассала после пинка под жопу от "мэтра" click here
Розовые очки: гость пишет: Так разве это не худ. вымысел? Нет
Ветром надуло: Тоже говорил со знакомым полиционером. Он говорит, что всё зависит от того, что конкретно было опубликовано. Потому что некоторые протоколы и постановления можно легко в сети найти. Вот например: http://www.hand-help.ru/documents/protokol_sydebnogo_zasedania.htm По шапке может прилететь только в том случае, если она опубликовала реально закрытые данные. Но если так, то прилетит очень больно и затейливо. Подсудное дело.
Потеряла два пароля: гость пишет: Так разве это не худ. вымысел? Там очень много её смишных комментариев. Странно, а откуда мы тогда фамилии взяли из этого документа?
ШумелКа Мышь: *прошерстила ссылки* какое счастье, что никого из этих людей нет у меня ни в избранном, ни в ПЧ Гостеюшка пишет: http://hori.diary.ru/p183412226.htm - тут вообще просто ебанашечий коллапс какой-то. Что-то где-то услышали, где-то увидели и побежали защищать "несправедливо обвиненных". И не суть, что ситуации не знают! Главное же - СПРАВЕДЛИВОООСТЬ! А то, что она не особо в тему - дело десятое.
Гостьь: гость пишет: Скан треда у Krisana. По ходу, белка-истеричка зассала после пинка под жопу от "мэтра" click here "В общем я обосрала человека не разобравшись, но извиняться не буду, потому что вот." Замечательная позиция! Белоплащизм во все поля.
Шестая: гость Я тоже думала, что худ., но фамилии из шапочки - реальные. И должности. Тем временем я пошла и погуглила кое-что. http://prom.sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=26917542&delo_id=1540006&case_type=50780000 А то про "публичность" там хомки пели. Ну и как пример той публичности см. ссылку. Только общие данные, никаких подробностей. Так что, если выложенное таэлью не "сказочка" по мотивам, а реальный док., то упс.
Потеряла два пароля: Ветром надуло, одно дело судейские документы по уже завершенным делам, другое дело - следственные. Это разные вещи, судейские протоколы сейчас официально в сеть выкладывают.. Таэль вытащила именно постановление об отказе в возбуждении уд.
гость: Розовые очки пишет: Нет Оу. Ну пардон тогда.
полная версия страницы