Форум » С душком » №306 А спрашивать разрешение мне лень » Ответить
№306 А спрашивать разрешение мне лень
Ошибка перевода: Очередной юный одмин решил создать свою библиотеку фанфикшена с блэкджеком и шлюхами, на этот раз по Тинфульфу. Спрашивать разрешение на добавление одмину было лень. Поэтому он тихо тырил в интернетиках все, что плохо лежало. Чтобы удалить фанфик из библиотеки, нужно традиционно предоставить нотариально заверенный скриншот. На дайрах понемногу разгорается. Первая страница комментариев Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/p46anln
Ответов - 85, стр:
1 2 3 All
КарКарыч: как обычно, тупопёздные школоло, не заходившие в интернетах дальше втентаклика, не понимают простой истины: где автор хочет, там и выкладывает, чтобы отслеживать, исправлять и удалять.
аноноооон: Понравилось предложение водолея про рисоватора, бгг. А так я не пойму, почему они не напишут поддержке вконтакта, они такие сообщества выпиливают.
гость: аноноооон пишет: А так я не пойму, почему они не напишут поддержке вконтакта, они такие сообщества выпиливают. Пишут, они ж об этом прям там, в комментах, и обсуждают, что втентаклику срать, как обычно. Так что я с удовольствием посмотрю баклан не "авторы vs. группа", а "авторы vs. втентаклик"
анон-анон: Ах, Водолей-Водолей... Как всегда, психованная дуро :-) Моя любимая тема... Обожаю...
И снова Пинки: Что-то дни полны веселых новостей.
анон-анон: Мы всегда выступали за свободное распространение информации. Поверьте, в этом есть свои плюсы. Если просто удалять все, что не создано автором страницы, мы бы тогда и Вашу аватарку снесли (ее ведь не Вы рисовали), и половину записей на Вашей стене (Ведь там кадры из сериала), удалили бы все Ваши видеоролики (их снимали не Вы), все песни (записывали их тоже не Вы) и, вдобавок, заблокировали бы Вас за ненастоящую фамилию. Вряд ли Вам бы этого хотелось. Вконтакте, я хочу от тебя ребенка!
за проезд передали: анон-анон пишет: Мы всегда выступали за свободное распространение информации. Поверьте, в этом есть свои плюсы. Если просто удалять все, что не создано автором страницы, мы бы тогда и Вашу аватарку снесли (ее ведь не Вы рисовали), и половину записей на Вашей стене (Ведь там кадры из сериала), удалили бы все Ваши видеоролики (их снимали не Вы), все песни (записывали их тоже не Вы) и, вдобавок, заблокировали бы Вас за ненастоящую фамилию. Вряд ли Вам бы этого хотелось. всех уделали
гость: Хер с ними с фильмами и музлом, но ФИЧКИ - это святое. ИРОДЫ!
гость: Ну укоз в истории с анимешниками тоже что-то подобное писал, потом заебался отвечать на миллионы сообщений и все-таки пошевелил жопой.
анон-анон: А что за укоз? (в глухом танке)
Гость: Мы всегда выступали за свободное распространение информации. Поверьте, в этом есть свои плюсы. Если просто удалять все, что не создано автором страницы, мы бы тогда и Вашу аватарку снесли (ее ведь не Вы рисовали), и половину записей на Вашей стене (Ведь там кадры из сериала), удалили бы все Ваши видеоролики (их снимали не Вы), все песни (записывали их тоже не Вы) и, вдобавок, заблокировали бы Вас за ненастоящую фамилию. Вряд ли Вам бы этого хотелось. Вот кстати всегда хотелось это сказать, когда какой-нибудь фанфикописец, у которого дневничок заполнен капсами и фанартами с пиксива (ну все помнят, как японцы относятся к тыренью своих работ), начинал страдать, что у него что-то сплагиатили, расрас
за проезд передали: анон-анон пишет: А что за укоз? (в глухом танке) хостинг ucoz, как я поняла
гость: анон-анон пишет: А что за укоз? (в глухом танке) Российский хостинг на котором был сайт, который по той же схеме тырил анимешные фики. Ему писали с просьбами прикрыть лавочку. От первых шести песем они отмахивались, но срач набирал обороты и их заебало. Потом уже вежливо писали, что разберутся.
И снова Пинки: Гость пишет: (ну все помнят, как японцы относятся к тыренью своих работ Та це ж японцы. Где они, а где мы. Я даже не спрашиваю позволения на перевод англицких драббло-миников, коли дальше блевничка не выкладываю. А тут же свои тырят - рука пожать шею дотянется.
сюртук: так ссылки же свободно размещаются или я чего-то не понимаю?
Alice: Сказано сто раз: скрин и все ваши творения с потрахами будут удалены. Это опечатка или как?
гость: Alice, да там дети 15-17 лет все. Вы хотите грамотности и совести в этом возрасте?
гость: Любовь, честно говоря, мне все равно на ваши детские глупые обиды. Я здесь не главный администратор и разбираюсь в этих скандалах не я. Просто если бы мои фанфики выложили куда-либо, я бы кипятком писала. А вы зазвездились, господа. Ыыы
Гришка: Гость пишет: ну все помнят, как японцы относятся к тыренью своих работ Японцы вообще весьма нервные няшечки, когда их работы плагиатят, они их нафиг сносят вообще А вот с тем случаем зря сравнивают, ибо там была платная регистрация для того, чтобы можно было попросить удалить фики Интересно, кстати, они дойдут до звонков на мобильный?
гость: Я терпеть не могу Водолея, но тут я с ней согласна. Она попросила удалить фики, ее послали за сканом. За каким сканом-то? Что сканить, простите?
КарКарыч: Попросил удалить мои фики, прислал скриншот ао3. Меня забанили. Что я сделал не так?
гость: гость пишет: да там дети 15-17 лет все. Вы хотите грамотности и совести в этом возрасте? Как раз в этом я, например, грамотности и хочу, потому что школа еще актуальна, это потом откуда брать ту грамотность, если в школе не научили?
гость: КарКарыч, вангую кисообиделсо
И снова Пинки: КарКарыч пишет: Что я сделал не так? Ну они и удалили же. Оп-па и ты больше не видишь у них своих работ.
Гость: Анон ознакомился с прыщавыми рожами админов-малолеток. Это здец ,хдд Особенно "переводчик" доставила. Они малеха перепутали схему "королева школьного коридора" и возвраточку от общественности. Наверное будэ интересно.
гость: КарКарыч пишет: Попросил удалить мои фики, прислал скриншот ао3. Меня забанили. Что я сделал не так? По ходу, деточки не ожидали наплыва авторов, требующих удаления работ. А тут внезапно поняли, что могут остаться без фичков, и сменили тактику, типа, "мы же указываем авторство, значит, усе пучком".
ФШ: Гришка пишет: Интересно, кстати, они дойдут до звонков на мобильный? не думаю, масштабы срача не те
Гришка: ФШ а было бы прикольно
Гость: А надо бы пару раз звякнуть - этим много не надо, сразу трусы менять побегут.
гость: гость пишет: Ну укоз в истории с анимешниками тоже что-то подобное писал, потом заебался отвечать на миллионы сообщений и все-таки пошевелил жопой. Укоз что-то сделал, когда подняли вопрос того, что детки на фичках хотели зарабатывать реальное бабло, и для того, чтобы попросить снять свой фичок, надо было пройти платную регистрацию. Да и то, это был ответ не на жалобы авторов, а на расследование с вебманей, где на кошельки деток стали писать телеги про мошеннические схемы и вымогательство в не особо крупных размерах. Так что это все-таки не тот случай.
аноноооон: Можно было бы ещё давить на то, что не просто собственность стащили, а порнографию. Хоть вконтакт и смотрит сквозь пальцы на порнуху, но если достать, то что-то удаляет. А вообще ощущение, что там истерили поддержке, поэтому они так реагируют.
Ворсинка: будь у меня фички, мне было бы срать, что их выкладывают, лишь бы сохранили строку с авторством но в данном случае грех не попытаться проучить зарвавшихся малолетних долбоебов хД
КарКарыч: Писали в саппорт про порнотексты в открытом доступе без предупреждающих меток. Саппорт ответил, что за подобные тексты наказывать группу не собирается.
анон-анон: КарКарыч пишет: Писали в саппорт про порнотексты в открытом доступе без предупреждающих меток. Саппорт ответил, что за подобные тексты наказывать группу не собирается. Обоже, у меня сегодня прямо экстаз от вконтактика... Ну что за пусички!
гость: КарКарыч опассно на портнотексты доносить
гость: А запилите кулстори про рисоватора кто-нибудь, за что ее так любит Водолеюс?
Шапка: Насколько я помню курс интеллектуальной собственности в вузе, фанфикеры никаких прав на свои произведения не имеют, так как в наших странах авторские права у автора возникают только тогда, когда при создании произведения не были нарушены чужие. Так что ребятки вконтактике, конечно, поступают очень невежливо, но ничего требовать у них водолей с компанией не могут.
гость: Шапка пишет: фанфикеры никаких прав на свои произведения не имеют, так как в наших странах авторские права у автора возникают только тогда, когда при создании произведения не были нарушены чужие. Ты помнишь курс херово.
ФШ: Гришка пишет: а было бы прикольно ага, мертвая девочка из колодца придет за тобой через семь дней пострадавшие вряд ли пошевелятся больше писем в ТП)
Шапка: гость пишет: Ты помнишь курс херово. чего ты такой злой? рассказал бы лучше, что не так.
Гость: Мне кажется, авторы не могут извлекать выгоду, но права, все же, имеют. Ведь текст не сам написался)
барсук-постирун: гость пишет: А запилите кулстори про рисоватора кто-нибудь, за что ее так любит Водолеюс? упоротый персонаж, вниманиешлюха. даже по меркам водолея.
хдыщ-хдыщ: Вконтактике, конечно, обнаглели, особенно с тем, что нужно слать им скриншот, но разве у авторов в шапке не написано "от прав отказываюсь"?
гость: Шапка, Статья 1260.. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.
Красивый: раньше вроде в контакте была кнопка "пожаловаться" и там еще даже можно было выбрать на что. я так на некоторые паблики жаловалась. а где теперь эта кнопка? О_о
Гость: барсук-постирун пишет: упоротый персонаж, вниманиешлюха. даже по меркам водолея. В посте обсуждения плашки 18+ Рисоватор же утверждал, что он парень?) Правду мы все, конечно, знаем, но мне было бы интересно узнать, что там у них было)
Шапка: гость в Беларуси " Переводчикам и авторам других производных произведений принадлежит авторское право на осуществленные ими перевод, инсценировку, аранжировку или другую переработку при условии соблюдения ими прав автора произведения." Виновата, не подумала, что в России иначе.
оёёй: О да))))))))) Давно не хватало этого!!!!!
гость: Шапка, это какой закон? В гражданском кодексе и законе об авторских и смежных правах такого нет.
гость: Шапка, а нашла там просто формулировка сча другая.
гость: Говорят, в роскомнадзор пошли жаловаться на них. Имеет ли смысл? Ваши мнения, аноны!
гость: гость, ну, учитывая, что там владельцы сообщества - несовершеннолетние, определенный смысл это имеет.
гость: гость пишет: Говорят, в роскомнадзор пошли жаловаться на них. Имеет ли смысл? Ваши мнения, аноны! Мне кажется, нет смысла, если только в части пропаганды чего-то, но уж точно не защиты авторских прав.
гость: гость пишет: если только в части пропаганды чего-то видимо, собираются напирать на "несовершеннолетнесть" одного из персонажей. И тут тоже ничего не выгорит, потому роскомнадзор занимается именно детской порнографией, а в текстах нет явного указания на то, насколько перс юн, да и на фотачках в соо детей явно не наблюдается. Максимум, чего они могут добиться перепиской с поддержкой вконтакта - что на группу навесят предупреждение. Солидарен с тем аноном, который писал, что натиском непосредственно на админа паблика можно было сделать больше, маленькие хамливые и пиздливые девочки обычно еще и ссыкливы.
КарКарыч: Не, та девочка, что прикрывается "Николаем" по борзоте форы даст многим, очень многим. Ну и встает в позу "пишите, куда хотите, я ничего делать не буду".
гость: на мое возражение, что такого рода тексты могут читать (и читают) 12-15тилетние отмазались - "в интернете они могут всякое найти и похлеще" По ходу, в поддержке вконтактика сидит та же школота Надо у них поинтересоваться, чо они так не отмазались, когда их хентайчик заставили с вконтактика выпиливать
гость: гость пишет: видимо, собираются напирать на "несовершеннолетнесть" одного из персонажей. И тут тоже ничего не выгорит, потому роскомнадзор занимается именно детской порнографией, а в текстах нет явного указания на то, насколько перс юн, да и на фотачках в соо детей явно не наблюдается. А если и есть, то надо понимать, что достанется в первую очередь не вконтактовским размещателям, а самим авторам.
Анон из норы: Интересно, а стояли ли на фиках предупреждения, что их нельзя брать без разрешения? Просто коли так, то это действительно нехорошо и в каком-то роде я нервных авторов понимаю. Был раз, когда текст писался чисто для своих, упоротых ПЧ. С пометкой "только с разрешения". Мне казалось, что сторонние люди его могут не понять, охаять за крэковость и т д. Потому хотелось знать, кто куда и зачем несет.
КарКарыч: Анон из норы пишет: Интересно, а стояли ли на фиках предупреждения, что их нельзя брать без разрешения? Просто коли так, то это действительно нехорошо и в каком-то роде я нервных авторов понимаю. Угу, стояло. посреди шапки. Шапку взяли всю, кроме этого вот занимательного пункта)
гость: Анон из норы пишет: Интересно, а стояли ли на фиках предупреждения, что их нельзя брать без разрешения? на некоторых стояли. их стыдливо вырезали.
Анон из норы: КарКарыч пишет: Угу, стояло. посреди шапки. Шапку взяли всю, кроме этого вот занимательного пункта) гость пишет: на некоторых стояли. их стыдливо вырезали. Тогда одмины сами себе дураки и я надеюсь их группку закроют Нет, ну правда - если черным по белому сказано "не брать" или "брать с разрешения" то можно было предположить, что авторам не понравится такое отношение к их фикам. И неужели так много авторов запрещают брать свой контент без спросу? Если немного - спросить язык отсохнет? Не понимаю. Ох, не понимаю.
Старый слоупок: Гришка пишет: Интересно, кстати, они дойдут до звонков на мобильный? Можно вбросить на правдорубчик. Главное проследить, чтобы на этот раз ддосы и прочую веселуху обсуждали на сторонних площадках
Гришка: Старый слоупок не думаю, что на правдорубчике сидит столько поклоннеков тинвафли Хотя, все может быть.
гость: Гришка пишет: не думаю, что на правдорубчике сидит столько поклоннеков тинвафли да тут уже не фандомность включается, а азарт поохотиться
гость: сколько нервов, госпаде... мне вот похуй, тырят фички - не тырят. жалко, что ли?
Анон из норы: гость пишет: сколько нервов, госпаде... мне вот похуй, тырят фички - не тырят. жалко, что ли? Если автор написал в шапке, что нельзя брать без разрешения - значит была на то причина. Согласны?) Вон в треде у Водолея кто-то приводил в пример: я переводчик. и с моими авторами у нас определенная договоренность. а тут в шапке даже автором назвали. это нормально? :facepalm: и Ну вы странный, честное слово. Вы вообще разбираетесь в переводческих тонкостях? Угу, щяс переводчик отпишет автору письмо с описанием ситуации. И что? Тот просто скажет - нуок, раз у вас такое дерьмо творится, моего разрешения на перевод больше нет. Отсутствует, аннулировано. И не потому что переводчик вредный, трепетный, и проч. Ему проще запретить, чем разбираться с идиотами из руфандома и их отдельным подвидом - долбоебами из втентаклика. Чего переводчик добьется этим, кроме возмущения автора и скорее всего запрета на перевод?
гость: Анон из норы пишет: Если автор написал в шапке, что нельзя брать без разрешения - значит была на то причина. Согласны?) Ну это "от честных людей") Но баттхертить против того, что все равно не изменишь... а смысл? Кто захочет - все равно сопрет.
Анон из норы: гость пишет: Ну это "от честных людей") Но баттхертить против того, что все равно не изменишь... а смысл? Кто захочет - все равно сопрет. В этой ситуации у них есть возможность что-то изменить. Например задолбать одминов и техподдержку, в результате чего группу удалят.
гость: чтобы потом не перли надо учить каждого уперевшего сейчас. Хотя бы пытаться. Имхо, разумеется. Непротивление злу никогда это самое зло не побарывало)
Кукацапель: Удивляют разговоры за авторские права что там в комментариях, что тут на форуме. Не в них дело. А в том, что эти малолетки абсолютно спокойно без малейшего стыдно пытаются нажиться на чужом труде, не сделав НИЧЕГО сами. Нажиться не в материальном плане, конечно, но с этого всегда начинается. Тем более кто знает, какие планы у них, реклама в раскрученных пабликах денюжек стоит. Помнится, славно бомбануло у создателей мдк, когда их прикрыли.
прынцесса: Старый слоупок пишет: Главное проследить, чтобы на этот раз ддосы и прочую веселуху обсуждали на сторонних площадках тем более, что форум уже готовый есть
анон-анон: А я всецело поддерживаю Вконтакте Их политику, их похуизм к российским законам и не российским законам... Собственные двойные стандарты с написанными правилами, которые сами же не хотят соблюдать... Хех... и не подкопаешься особо. И на порнографию смотрят сквозь пальцы и на авторские права кладут толстый хуй... Соблюдают законы, постановления и т.д... формально. На время. Можно сказать, притворяются, что выполняют... только нихрена они не делают :-) Вот честно, восхищаюсь ими :-) Выросли настолько, что никто им особо не указ уже. Закрыть их сейчас уже никто не сможет, альтернативы-то нет особенно... Народ разозлится :-)
анон-анон: В этом плане дайри куда более законопослушно... Потому что дайри-то как раз закрыть могут, не такой это большой ресурс, чтобы им не бояться. Поэтому у нас ко всем дурацким законам относятся серьезно. Кстати, кнопочка "пожаловаться" исчезла и с дайри :-)
прынцесса: анон-анон пишет: Кстати, кнопочка "пожаловаться" исчезла и с дайри :-) да? не знала , я ее в настройках сразу снесла
гость: анон-анон пишет: Кстати, кнопочка "пожаловаться" исчезла и с дайри :-) Да на месте все.
прынцесса: ну, там не так интересно, как в декабре было , какие-то они там все законопослушные: никаких вывешенных личных данных, никаких смс-сообщений, никакой ддос-атаки
газетчица2: А чо там искать-то, эти данные... Заходишь к админу на страницу, там ссылка на ask.fm/vadimgukasov, а ниже и ник попадается - Вадим Гукасов. А там уже конем гуляй - город, дата рождения, школа №6, и т.д. и т.п. XD А если еще погуглить, то аккаунты и на фикбуке с поттерианой найдутся)) Кстати, а вот и творение автора http://ficbook.net/readfic/970425/2938685#part_content
гость: А меня напрягает, что народ у Водолея пытается покарать провинившегося тем же законом, против которого большинство слэшерской тусовки яростно борется. Вот просто напрягает. Постою в своём белом плаще в сторонке.
Перелом_Мозга: Т.е админ паблика - этот джигит? http://vk.com/vadim_gukasov?z=photo68823402_303683984%2Fphotos68823402
Гость: Ой, бляяя...
гость: гость пишет: Вот просто напрягает. Постою в своём белом плаще в сторонке. Постою с тобой что ли, анон.
гость: гость пишет: Как бы вся эта маленькая война не навредила самим авторам. Мы так активно тычем гомоеблей в нос роскомнадзору, что они рано или позно придут, но только не в контакты, а в дайри. И тот, у кого Нца жарче, а воплей про авторство - больше, тех первыми и закроют. Мне по большому счету важен только Водолей. Ваня еще с Сон. авторы будут сражаться, если им это важно и нужно, так, как сочтут нужным. А почитателям не стоит махать шашкой - добрыми намерениями дорога знамо куда. ИМХО. Ну такая няша, что просто слов нет.
Гость: гость пишет: Шапка, это какой закон? В гражданском кодексе и законе об авторских и смежных правах такого нет. Правда что ль? Закон РФ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ от 09.07.1993 N 5351-1 Раздел II. АВТОРСКОЕ ПРАВО Статья 12. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений 1. Переводчикам и авторам других производных произведений принадлежит авторское право на осуществленные ими перевод, переделку, аранжировку или другую переработку. Переводчик и автор другого производного произведения пользуется авторским правом на созданное им произведение при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переводу, переделке, аранжировке или другой переработке. 2. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы и переработки тех же произведений. http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html#p156 © КонсультантПлюс, 1992-2013
гость: Гость пишет: Правда что ль? Мы про белорусские законы беседовали. Уже разобрались.
Каплеглазик: Гость пишет: (ну все помнят, как японцы относятся к тыренью своих работ) Я не знаю, я подписан там на трех авторов, на одного недавно подписался и в днявочку ничо не пер, второй с тайвани вообще, но им обоим и третьему-японцу я писал письма в духе лец ми спик фром май харт ин инглиш и говорил, какие они няши, что так мило рисуют моих любимых персонажей, на которых всем насрать, и что я пощу их работы у себя в блевничке с указанием авторства. Никакой истерики не было, только спасибки. гость пишет: Укоз что-то сделал, когда подняли вопрос того, что детки на фичках хотели зарабатывать реальное бабло, и для того, чтобы попросить снять свой фичок, надо было пройти платную регистрацию. Да и то, это был ответ не на жалобы авторов, а на расследование с вебманей, где на кошельки деток стали писать телеги про мошеннические схемы и вымогательство в не особо крупных размерах. Так что это все-таки не тот случай. Ну вот это реальная проблема, бтв. Мои фички валяются на многих ресурсах, на некоторые они попизжены без разрешения, но пока это дело не пытаются ставить на поток и зашибать бабло, мне как-то похуй. А вот за деньги жаба душит, я ж никакого навара не получаю, ибо не положено, значит и им не положено. Тут вроде денег пока не просят, но уж очень наглые какие-то.
полная версия страницы