Форум » С душком » №281 Автор против фанартиста » Ответить
№281 Автор против фанартиста
Ошибка перевода: Однажды один художник решил порадовать известного автора и послал ему письмо с почти собственноручно сделанным артом. Арт, судя по всему, был слеплен из того, что было, но от души. Известный автор душевный порыв фанартиста не оценил, и даже внезапно разродился травле!постом. Хомячки среагировали на фас. В комментах ОЧЕНЬ ЖЫРНО. Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/nfudw69
Потеряла два пароля: Гость пишет: Лина Инверс? =З Риалли. мне когда Громыко впервые в руки попалась, я никак не могла отделаться от ощущения, что это такой АУ-фанфик по Slayers Аноны... Блин, я не одинока! Вот тоже, постоянно ждала, когда эта рыжая ведьма начнёт валить драконов, а её вампир прекратит стричься
гость: про Громыко - знаете что меня в ее книжках раздражает? отсутствие НЦы. потому, что ну оидж ориджем (или фанфик, или дамский роман - принцип один: в фокусе отношательства героев, сюжет чиста для декораций), а НЦы, как логичной кульминации, нема. и в камментах такому, если бы это было ориджем, так бы и писали: "аффтар, пеши проду, но, плиз, теперь с НЦой!"
очередной гость: гость пишет: про Громыко - знаете что меня в ее книжках раздражает? отсутствие НЦы. потому, что ну оидж ориджем (или фанфик, или дамский роман - принцип один: в фокусе отношательства героев, сюжет чиста для декораций), а НЦы, как логичной кульминации, нема. и в камментах такому, если бы это было ориджем, так бы и писали: "аффтар, пеши проду, но, плиз, теперь с НЦой!" Анон, не в обиду тебе, но как ты читаешь большую часть романов "про отношения"? Ведь откровенно описанные сцены секса далеко не везде есть, даже если это откровенно любовный роман. В смысле - качественный, а не в розовой мягкой обложке из какой-нибудь серии "Флирт". :) Часто идёт "а поутру они проснулись", или дальше поцелуев дело не заходит.
хомячок: Говоря проще - фанартист автора обманул. Когда автору обман пришелся не по нраву, обманщик впал в состояние гаки и прибежал лечить задний проход сюда. Вот и все...
гость: очередной гость пишет: Анон, не в обиду тебе, но как ты читаешь большую часть романов "про отношения"? а я их и не читаю. этого жанра мне вполне хватает в фиках - а там как раз отсутствие НЦы редкость. отсюда и мой когнитивный диссонанс в отношении прозы Громыко))) + если я покупаю книжку с маркировкой "фентези", то я не жду (и даже не хочу), что там будет про отношательства.
очередной гость: гость пишет: + если я покупаю книжку с маркировкой "фентези", то я не жду (и даже не хочу), что там будет про отношательства. А, вот тут я тебя понимаю. :) Вернее, не имею ничего против любовных линий самих по себе, НО - только, если они работают на сюжет, как и остальные линии. На развитие зарактера персонажей, на прочие плюшки. А не воткнуты "шоб було" и не занимают центральное место в сюжете, а остальной мир - только красивые декорации. Вот этого не понимаю, да.
очередной гость: *характера, оф корс. Очепятка.
гость: хомячок пишет: Говоря проще - фанартист автора обманул. Когда автору обман пришелся не по нраву, обманщик впал в состояние гаки и прибежал лечить задний проход сюда. Вот и все... ВОТЭТАЛОГИКА специально для г-жи Громыко которая это читает, все эти науськивания хомячел, мониторинг сети и нытье о том что ваши книжечки кому то не понравились, позорят в первую очередь вас, взрослая женщина. какбэ писатель. а занимаетесь такой херней, чесн слово анону за вас стыдно
Я тебя кококо: хомячок но перманентные боли в области заднего прохода как раз у Громыки же.
гость: а НЦы, как логичной кульминации, нема Анон, а ты отсутсвие нцы осуждаешь, или ебли как факта? В Верных Врагах они трахнулись же в конце, но не на НЦ, а на пыжы, вроде как.
гость: Анону, просящего реки Мне тут напомнили еще за Элеонору Раткевич. Я сейчас в упор не могу вспомнить, что у нее читала, но что приятное впечатление осталось - помню точно :) Астахова вроде еще относительно неплоха была. Если городскую фентезятину любишь, можно попробовать Панова с его Тайным городом (меня, правда, к седьмой книге начало подташнивать, но это индивидуально ;) )
Каплеглазик: Я у Раткевич читал слэш-оридж какой-то. Потом сильно удивился, что она гетник и антислэшер и вапще.
гость: у Раткевич очень ОЧЕНЬ годны "Парадоксы Младшего Патриарха". Вот прямо вот чудесны и замечательны, читаются за вечер, и оставляют очень приятное впечатление. Диалогия про эльфов и людей не пошла совсем, Деревянный Меч - тоже :/
очередной гость: гость пишет: Мне тут напомнили еще за Элеонору Раткевич. Я сейчас в упор не могу вспомнить, что у нее читала, но что приятное впечатление осталось - помню точно :) Астахова вроде еще относительно неплоха была. Если городскую фентезятину любишь, можно попробовать Панова с его Тайным городом (меня, правда, к седьмой книге начало подташнивать, но это индивидуально ;) ) У Раткевич может напрягать "опереточность" злодеев - они там все туповаты и абсолютно негативны, чёрно-белое такое противостояние, - и, соответственно, крайняя "позитивность" и везение положительных героев. Ну и сама Раткевич - лицемерная жопа, но к книгам это отношения не имеет, другая песня уже. Книги светлы и няшны. У Панова стиль очень плох, язык кондовый. *Анон не жаждет обосрать всех и вся, анон просто решил, что, раз другие описывают положительные детали в книгах, он будет упоминать об отрицательных, чтоб картинку дополнить*.
гость: очередной гость пишет: Ну и сама Раткевич - лицемерная жопа, но к книгам это отношения не имеет, другая песня уже. Книги светлы и няшны. запили кулстори, анон, если не сложно? :о ну, или в двух словах? :/ +1 к тому, что Панов не слишком вкусен. Я польстился на его стимпанк-цикл, но даже первую книгу не осили.
очередной гость: гость пишет: +1 к тому, что Панов не слишком вкусен. Я польстился на его стимпанк-цикл, но даже первую книгу не осили. У меня нет конкретных кулстори - ссыли не сохранял, ники фигурантов не помню. :) Но несколько раз видел, как Раткевич клеймит слэш и насилие над персонажами. А потом узнал, что она под виртуалом ваяет БДСМ-ориджи. Крайне плохо написанные, кстати, что удивительно - в книгах у неё стиль неплохой.
cpt.Obvious: "Тайный город" сначала нравился, как книжка про пыщ-пыщ и движуху, но потом начала утомлять невъебенность Сантьяги, а также то, что прявляется враг - мочим, появляется враг сильнее - мочим из последних сил, появляется ващемощнейший враг - подыхаем, но мочим, тут врагващенеубиваемый - а мы такие достаем из широких штатнин бубузюку, и расшвыриваем всех, рас-рас-рас. И вообще это был хитрый план Сантьяги. Стимпанк его тоже не пошел, а вот от Анклавов - пропёрло (от оригинальных, а не тех, которые потом другие авторы, в серии "миры такого-то" пишут). Раткевич читал задолго до ознакомления с личностью автора. Теперь старательно заставляю разделять книги и ее саму.
гость: А чем Раткевич знаменита? Кроме книжек?
недобрый гость: О, я могу рассказать кулстори. В общем, в дайри она под ником Ela и ещё под каким-то длинным. И с одного ника она вся такая в белом плаще, рассказывала о том, какие слэшеры неполноценные, и лизала жопу Камше. А с другого строчила слэшные ориджи, выдавая себя в комментах пафосом и вирусным капслоком. Подробнее с её фейлами можно ознакомиться в дневнике дааны по тэгу «хроники клана Нихуяни».
Цвяточек: Мне очень понравились Каменные клены у Лены Элтанг. Очень атмосферно, местами не все понятно и каплю даже ванильно, но очень затягивающе и книга в целом запоминается.
готь: Подробнее с её фейлами можно ознакомиться в дневнике дааны по тэгу «хроники клана Нихуяни». Дайте ссыль на днев Дааны.
полная версия страницы