Форум » С душком » №281 Автор против фанартиста » Ответить
№281 Автор против фанартиста
Ошибка перевода: Однажды один художник решил порадовать известного автора и послал ему письмо с почти собственноручно сделанным артом. Арт, судя по всему, был слеплен из того, что было, но от души. Известный автор душевный порыв фанартиста не оценил, и даже внезапно разродился травле!постом. Хомячки среагировали на фас. В комментах ОЧЕНЬ ЖЫРНО. Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/nfudw69
Анон с ШХ: По поводу "Космоэколухов" (или "...биолухов", уже не помню) у Громыко был мега-срач с Чигринской, которая написала развернутую критику (цивильную, с комплиментами), а Громыко проявила себя фиалкой и оскорбленно удалилась.
Мимими: Не знаю уж как люди с тонким вкусом, а мне нравилось. И Громыко (я, правда, только Вольху читала и верных врагов), и Белянин, и Измайлова. Громыко нравилась очень и сейчас я не против перечитать. Белянин в больших дозах утомляет, но для приколу почитать можно. Измайлова нравится очень, миры у нее интересные и фантазия работает хорошо. Хотя в данном конкретном случае поведение Громыко меня расстраивает, нехорошо так поливать грязью своих же поклонников. Тут даже не в артах/обмазках/плагиате проблема, а в том что восторженному фанату показали кузькину мать из-за плохого характера автора. Прям, кувалдочкой и по пушистой мордочке. Вот после таких случаев читатель и думает по десять раз прежде чем написать автору комментарий, даже если в нем одно слово "Спасибо". Мало ли что автору не понравится.
гость: люди, которые пишут, что Громыко же недолжна!!!111разраз, и что Громыко повела себя как-то не так - вы очень милые кагбе, ежели бы это была не Громыко, то тут бы уже все пинали неадекватную телку, которая влезла с тупым коментом в неотносящийся лично к ней пост, и на второй секунде относительно спокойного диалога завопила "что сюда она боле не ездун, и не кумир вы не боле" но поскольку речь о Громыко, то все начинают с какого-то хуя писать про любовь к почитателям, хе-хе очень трогательно, короче, все это, продолжайте
Каплеглазик: гость пишет: ежели бы это была не Громыко А если б у бабушки был хуй, была б она дедушкой. По поводу "Космоэколухов" (или "...биолухов", уже не помню) у Громыко был мега-срач с Чигринской, которая написала развернутую критику (цивильную, с комплиментами), а Громыко проявила себя фиалкой и оскорбленно удалилась. А ссылочки нет?
гость: А где, правда? Нашла у Чигиринской отзывы на обе книги, везде облизывалки. http://morreth.livejournal.com/1538074.html http://morreth.livejournal.com/1847559.html Зато нашла совершенно охуенное чигиринский ответ девочке, которая у себя вконтактеге книжку Громыко раскритиковала. Вы персонально в этом не виноваты, наверное. Вы просто поколение, изрядно испорченное Макональдсом, где людям вчера, сегодня и завтра продают совершенно одинаковые гамбургеры, и нужно только дождаться своей очереди, услышать "Следующий" и подойти к кассе с деньгами. Понимаете, в литературе не так. Писатель не может вам подавать каждый раз одинаковые гамбургеры, если может - то он не писатель, а дерьмо. http://morreth.livejournal.com/1855196.html
гость: http://morreth.livejournal.com/1850629.html Нашла вот это, но Громыко там не видать.
Каплеглазик: Именно это делает "Космобиолухов" книгой неодноразовой, а меня, соответственно - частью "целевой аудитории" этой книги. А разочарованные фаны... Ну, может, они еще повзрослеют. Я, наверное, ищо повзрослею, непременно устыжусь, вспомню о Космобиолухах и перечитаю, но пока всё ещё неохота. Аноны, а Уланов-то как пишет? Я об этом светоче нф из плюса на минус впервые узнал.
Я тебя кококо: гость гормыка там высказалась, но без баттхерта. именно так и было задумано :) и именно поэтому - это уже для Моррет - я никогда не участвую в обсуждениях своих книг :) мы все разные, и реагируем на разные события по-разному. если совпали реакции у автора и читателя - вопросов не возникло. ну а нет - значит нет, смысл доказывать что-то? этот коммент исключение, чтобы ты не думала, что старалась напрасно :)))
Гость: тоже когда-то зачитывалась сабжем, в пору соплюшной юности. недавно попыталась перечитать, сдалась на десятой странице. вольха такая мс, что аж тошнит, и йумар, йумар... единственное, по-прежнему очень нравится "О бедном Кощее замолвите слово". очень там Кощей
Сталин: Не читал, не осуждаю, но заметилъ, что такое поведение авторов стало общим местом. Сам факт, что слон на моську нагавкал смотрится, честно говоря убого. Если ты звезда, детка, у тебя появляется масса новых обязанностей, как то: не сраться публично с читателями, даже если они полные мудаки. Не потому что это сделает тебя плохим человеком, а потому что так просто принято, звезда -это недоступно и высоко. А рынок для торговок. Ну это конечно в идеале и если у тебя есть свой агент, некая коммерческая политика и т.д. Очевидно, что эта тетенька сама по себе, потому что нелепый засер нелепого фантарта пиар ходом быть не может, ну или я просто не понял целей. Опустить говнохудожника с претензиями -возможно это путь к величию. Отец народов слоупок, и всегда считал, что любые почеркушки, письмеца и подарочки от фанатов надо не скорбя благословить. Вероятно у суперстар есть для этого спец службы. А если ты полез публично, сияя орденами, смеяться над слабыми разумом, ты сам себя опустилъ, друже. Прошу прощения за простыню, задело. Выбивание бабла на стакан от Фрая смотрится чуть менее убого, хотя может потому, что отгремело.
Анон с ШХ: Слушайте, аноны, а правда, куда-то делся срач. Был же! И Моррет потом писала простыни, что, дескать, если you cannot take it like а man, то нечего и про крутых мужиков писать. То ли каменты удалены, то ли весь пост.
Анон с ШХ: http://morreth.livejournal.com/1855465.html http://morreth.livejournal.com/1855744.html http://morreth.livejournal.com/1861250.html Вот еще, по порядку.
Гость: Сталин , понимаешь, товарищ, любая говнопочеркушка, но своими руками, ценится выше, чем обмазка с фото. Обмазывать, а тем более переть обмазанную фотку, - последнее дело, особенно, если выдают за нарисованное с нуля. Неудивительно, что нахуй шлют.
Котоволк: Там праздник какой-то просто. Громыко хамит и звездит, хомяки поют стройным хором, хотел сказать что-нибудь в защиту горе-художника, но глянул его остальные работы и передумал, моя не понимайт, как можно даже фоточки обрисовывать настолько криво Но даже если б он рисовал в стиле "палка-палка-огуречик", правила вежливости никто не отменял ( Хотя я не понял, Громыко молчала в ответ на присланное, и оскорбленный автор приперся к ней рвать на груди рубаху? Тогда он тоже дурак.
Гость: Да вообще-то артер дурак, но кому он нужен, если б он срался с таким же унылым писцом, тема давно б стухла, а вот узнать про Громыко много нового и полюбоваться на парад хомячков было интересно.
гость: Анон с ШХ Спасибо за ссылки! Весело у них там, даже без потертого.
Сталин: Гость Дорогой генацвалэ! Я имел в виду, что почеркушечнице, с чсв и прилагающимися нарушениями личности не стоило уравнивать себя с говноперересовщиком и вступать в срач с сирыми и убогими. Это выглядит как-то уныло. С высоты величия обсирать малых мира сего- пошло. А так-то я с тобой полностью солидарен,как на 15 съезде КПСС.
гость: Анон с ШХ Как я помню, про этот срач, дело было так: в комменты пришел Дивов, то ли он Громыко обстебал, то ли недопохвалил, но она стерла нафиг все свои комменты и гордо удалилсь, мол, ушла и вещички свои забрала. Те, кто остались, долго охуевали от ее фиялочности. А срач был эпичным, да.
Гость: Говноартера гнобить. Потому что не хуй присылать свои говнообмазки под видом фанарта и еще чего-то требовать от людей, которые им ничего не должны. Есть днявочка, там и рисуй, если уж так не вперлось. Самопиарист хуев. Арт - низкопробное говнище, таким только жопу подтирать, прастите. Автор прав независимо от того какой он там человек. Таких нужно гнать в шею.
1234567: гость пишет: в комменты пришел Дивов, Где?! Дайте ссылку!
гость: 1234567 это там, где ответ девочке, ссылка выше. Потертые комменты - Громыко. Нашла коммент Дивова: Это не из лучших. Это совершенно отдельная порода авторов, они очень востребованны, но мы тут ни при чем. По большому счету, мы даже права не имеем вмешиваться. Я сейчас жму на тормоза изо всех сил, чтобы не дать у себя ссылку на "моей подруге ПОНРАВИЛОСЬ" и фразу про "могу схохмить про смерть, хотя умирала". Человек реально не видит - точнее, не хочет, - видеть разницы между двумя принципиально несравнимыми вещами: страданием, которое тебе причиняют извне и страданием (физическим ли, психическим, неважно) сгенерированным внутри. "Писатель". Ну-ну.
Гость: Хм... Вот за это я Дивова и уважаю. И как-то этот скандальчик придал (лично для моего мнения) Громыко гораздо больше отвратительности, чем науськивание хомяков на "обмазку" фото.
1234567: гость Спасибо. Туда то я и не зашла.
Каплеглазик: Мда.
Гость: Каплеглазик Бедняга, тема для разрыва шаблона.
очередной гость: О, вот на этот срач я и наткнулся. И охренел, мягко говоря. Чигиринская у меня не в списке любмых авторов, да и её взгляды мне вообще не близки, но по сравнению с тамошним отплясыванием Громыко она - просто образчик адеквата и мудрости.
гость: очередной гость пишет: Чигиринская у меня не в списке любмых авторов, да и её взгляды мне вообще не близки, но по сравнению с тамошним отплясыванием Громыко она - просто образчик адеквата и мудрости. +1 Много фейспалмил от того, как Чигиринская публично самоутвердилась за счет неблагодарных-молодых-читателей, но последующие пляски Громыко реально все переплюнули.
Каплеглазик: Гость пишет: Бедняга, тема для разрыва шаблона. Cпасибо за сочувствие, анончик. Я знаю, что никто никому ничего не должен и всё такое, просто неприятно и грустно стало.
Потеряла два пароля: Тут наша писательская треть подсказывает, что Громыко всегда такая: ирл приятная тётечка, почти не тыкающая никого в своё самомнение и милая с фанатами, в сети - лютый пиздец, готовый бежать туда, где кто-то не прав. Есть мнение, что это у неё из-за неудачных попыток переехать с фентези для подростков в более взрослую нишу (надо сказать, из-за неё самой, решившей, что читать чужие произведения и скучные исторические книжки, где много букофф - для слабаков) и подколок коллег из-за этого. Фанарт - не айс, и артер (фотошопщик?) сам напоролся на рельсу. А скандалы и обиды из-за "недостаточно похвалили новую книгу ВБП" - это хронически, с каждой новой книгой случается. Только с космо-как их там она сама напоролась на Дивова, поэтому её и бомбануло затереть комментарии и убежать.
гость: Каплеглазик пишет: Я знаю, что никто никому ничего не должен и всё такое, просто неприятно и грустно стало. Я сам в свое время так же об Лукьяненко обломался. С разбегу. Обидно - раньше книги так любил, так любил - сейчас видеть не могу.
Каплеглазик: гость пишет: сам в свое время так же об Лукьяненко обломался. С разбегу. Обидно - раньше книги так любил, так любил - сейчас видеть не могу. Да, там тоже печаль, понимаю, анон. Держи мишек.
Гость: *Плакает от умиления*
гость: Может, Ольга имела в виду - комменты потерты, хз - что физические пытки затрагивают только тело, а изнасилование ломает дух? Т.е., что у физ. пыток нет цели поломать дух. Чушь, но вдруг. Тогда она не сука и дура, она просто наивная /сидит и хочет верить в лучшее/
гость: Закалка пытками этапять.
Потеряли все пароли: гость пишет: Тогда она не сука и дура, она просто наивная /сидит и хочет верить в лучшее/ Да нет, она не сука, не дура, не наивная и не верит в будущее. Она просто думает стереотипами, не знает матбазу (без помощи гугла вполне может одеть кирасу на голову) и не желает этого признавать.
Потеряли все пароли: Потеряли все пароли пишет: не верит в будущее *не верит в лучшее.
sockpuppet: гость пишет: Я сам в свое время так же об Лукьяненко обломался. С разбегу. Обидно - раньше книги так любил, так любил - сейчас видеть не могу. Да, это было больно. И еще Орсон Скотт Кард.
гость: sockpuppet пишет: И еще Орсон Скотт Кард. а этот что?
гость: Аноны, расскажите про Дивова вкратце, кто таков, чем прославился? Это не он ли написал книгу про метро, "Не прислоняться" или как-то так?
гость: Гомофобище жуткое.
полная версия страницы