Форум » С душком » №281 Автор против фанартиста » Ответить
№281 Автор против фанартиста
Ошибка перевода: Однажды один художник решил порадовать известного автора и послал ему письмо с почти собственноручно сделанным артом. Арт, судя по всему, был слеплен из того, что было, но от души. Известный автор душевный порыв фанартиста не оценил, и даже внезапно разродился травле!постом. Хомячки среагировали на фас. В комментах ОЧЕНЬ ЖЫРНО. Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/nfudw69
гость: Мимопробегалло пишет: Громыко пришел в комменты автор, попросить ответа на письмо. "автор" это громко сказано.
Мимопробегалло: Нормальный арт же
Alice: Ну и каракули у "автора", когда он рисует что-то сам
гость: Мимопробегалло, вырезанная чужая работа с недорезанной подписью в странном композиционно месте, наклеенная на херово пропущенную через фильтр фотку? да вы батенька слишком много кушать. оригинал я бы тоже на стену не повесил, но не переть же его - http://vk.com/id8730502?z=photo8730502_302567536%2Fphotos8730502
очередной гость: Громыко, откровенно говоря, звездит только так. Не только в этом посте, а по жизни. И травлепост у неё далеко не первый - помню парочку по поводу отрицательных отзывов на книги, написанных в родных дайри и жежешечке авторов рецензий. Написали, никого не трогали, а Великая Белорусская Писательница нашла (ведь гуглит же себя регулярно, судя по всему) и долго и с наслаждением обсирала с толпой хомяков. Я после этого отписался от её ЖЖ, очень уж неприятно было читать такое.
Друг, товарищ и корм: Тут забавнее. Автор фанарта нарисовал человека по флешмобу, а потом этот же рисунок чуть дорезал и кинул как фанарт. Решил, что похоже и можно подарить. Подарил, ничего не скажешь.
Анон с фруктами: Че-то особого жыра не вижу.
Потеряла два пароля: Громыко. Фанартик. Хомячки. К-К-КОМБО!!!
cherrysch: слуште, а Pani.Volha на дневничках, это не Громыко же? ну, которая со своими воображаемыми друзьями прямо в комментариях разговаривает.
Я тебя кококо: Всегда считал Громыку тупой пиздой. Ну, тут нечего добавить, бедняга хотел порадовать аффтыршу, а она развела вонь: мол твои хуевые фанартики слишком плохи для моего непревзойденного гениального творчества. Фу такой быть.
Графиня с адвайсами: Чот я не понимаю, что мешало гениальному писателю в личку ответить этому автору мол "спасибо мимими" и больше к этой теме не возвращаться? Молчать в ответ на присланный коллажик это принципиально штоле было? Ну говно конечно, но всё-таки поклонник, можно было и ответить. Её же не умоляли этот рисунок вывешивать, ну прислали - ок, спасибо, досвидания.
гость: cherrysch пишет: слуште, а Pani.Volha на дневничках, это не Громыко же? подозреваю, что этих вольх жопой жуй.
хдыщ-хдыщ: Ну блин, какие книги, такой и арт. Откуда столько звёздности
cherrysch: а Громыко, конечно, хамло первостатейное.
cherrysch: из комментариев: "Боже, как я люблю ваш ЖЖ :) Спасибо за чудесное утреннее настроение и заряд здорового позитива!)" вы ж мои говноедики и жополизы. )))
Пинки Пай2: я убедилась, что все-таки РАЗБИРАЮСЬ в искусстве и правильно отношусь к людям :))
хдыщ-хдыщ: С ностальгией теперь вспоминаю, как Вы одну из моих работ назвали слабой. И как я тогда расстроилась. Это стало мне дополнительным пинком, и я пошла учиться в худ универ. И теперь — художник.
Мимоанон: Блин, я ее всегда считал адекватным человеком. Но, походу, она окончательно зазвездилась. Человека, блин, проперло с книг, он сделал арт, как сумел, а ему в ответ - пожалуйте нахуй, вы недостаточно хороши. Пиздец какой-то сверкающий.
гость: Написали, никого не трогали, а Великая Белорусская Писательница нашла (ведь гуглит же себя регулярно, судя по всему) и долго и с наслаждением обсирала с толпой хомяков. Я думаю, ей даже гуглить не надо, хомячки сами все ссылки в лапках приносят.
Художнег от слова "х: Графиня с адвайсами пишет: Чот я не понимаю, что мешало гениальному писателю в личку ответить этому автору мол "спасибо мимими" и больше к этой теме не возвращаться? Молчать в ответ на присланный коллажик это принципиально штоле было? Ну говно конечно, но всё-таки поклонник, можно было и ответить. Её же не умоляли этот рисунок вывешивать, ну прислали - ок, спасибо, досвидания. Я, кнчн, нифига не громыка (и честно говоря, плююсь от её графомани), но если б мне прислали обмазку, я б облил говном чисто из принципа, а молчание в ответ с моей стороны было бы знаком охуенной вежливости и добродушия. Это примерно как если бы вам посвятили фанфик, где имена-названия поправлены автозаменой - то есть, некрасиво само по себе и, имхо, никакой вежливости в ответ не заслуживает. Другое дело, что "РАЗБИРАЮСЬ в искусстве" (с) (в искусстве, бля! ) и хомячки, благодарные за каждый "фе" - это
1234567: Госпидя, Громыка... Что она, когда-то, не вызверялась на артеров куда меньшего уровня и не поливала говнищем? А тут прынцессе не угодили. Всегда терпеть не могла ни ее творчества, ни ее саму.
cherrysch: Художнег от слова "х пишет: (в искусстве, бля! ) в сочетании со смайликом уморительно получилось. 1234567 пишет: Всегда терпеть не могла ни ее творчества, ни ее саму. во-во. в моём случае это вообще из серии "не читал, но осуждаю".
гость: Эмм, ну, Громыко минус в карму за травлю, канешна, но, бля, я и художника адекватом не могу назвать. "Почему вы вот это постите, а мою работу игнорируете (хотя я вам ее послал всюду, куда можно?!", "У меня 9 лет классического образования!", "Я профессиональный художник", а на выходе - средней паришивости работка (прям Таэль Рикке, вид сбоку). Такшта тут нашли друг друга два одиночества.
Night Elf: А Громыко вообще какая обычно? Часто пепелит? Я просто как-то ни с твочеством, ни с фандомом не знакома... Мало что про нее как человека знаю.
cherrysch: художник малость товокнутый, да. но разражаться говнопостом и поощрять говнокомментарии... это в общем довольно показательно.
1234567: cherrysch пишет: в моём случае это вообще из серии "не читал, но осуждаю". Ну а я пыталась жевать кактус. С тех пор "отечественное фентези" люто ненавижу.
cherrysch: 1234567 пишет: Ну а я пыталась жевать кактус. да я тоже. но хватило меня ненадолго. прямо скажем, отечественная фантастика и фэнтези в массе своей довольно убоги. за редким исключением. а когда наши дарахие афтары себя ещё и в человеческом, не писательском обличии показывают с убогой стороны, то... ну джек пот, чо.
Потеряла два пароля: Ух, дочитала. Это супер, Громыка претендует на звание ио Ильича, такие тупые хомячки А с другой стороны... Уж точно не этому автору говорить, что он разбирается в искусстве и может отличить говно от не говна. Сразу ярко вспоминается история с переизданием её книг, где Громыко бурно приветствовала замену оригинальной (и очень классной иллюстрации) на говноколлажик из трёх рож на фоне раздутого фотошопом кошака.
Графиня с адвайсами: Художнег от слова "х ну х3 х3, я щитаю, что если ты человек публичный и к тому же хочешь, чтобэ твои книжули покупали и деньги тебе платили, можно и спасибо за коллажик сказать, ничего не отвалится. И потом лучше тихонько вдали от посторонних глаз поблагодарить, чем такое говно получать на выходе. Но если ты разбираешься в искусстве и любишь поплясать с хомяками, это каэш другое дело. Тут на кривой козе не подъедешь, только илитные рисунки. Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием.
очередной гость: Графиня с адвайсами пишет: Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием. Ну, справеливости ради, по сравнению с другими "творениями" русскоязычного юмористического фентези её первые книжки смотрелись вполне неплохо. На тогдашнем книжном рынке - тем более. Смехуёчки без претензии на что-то большее, написано грамотно, явных ошибок нет. Но потом она полезла в серьёзную фентези, и вот это было печально.
Графиня с адвайсами: очередной гость пишет: Но потом она полезла в серьёзную фентези Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? )
cherrysch: Графиня с адвайсами пишет: Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием. мне в 19 и Лукьяненко нравился. "Лабиринт отражений" на заре интернетиков отлично пошёл. а говнюк он при этом оказался редкостный. да и книжки стал писать всё хуже и хуже, тем более, что и "Лабиринт" я позже перечитывала, идея хорошая, а написано-то так себе.
Анон-книгочей: А мне больше по вкусы пришлось ее "серьезное" фэнтези типа "Видуньи". Смехуечки про Вольху как-то совсем убоги, "верные враги" - переход от смехуечков к серьезному фэнтези, ни рыба, ни мясо и тэ.дэ. В принципе, как автор-фантаст Громыко неплоха, особенно на фоне нынешнего кала "альфа-книги", но как человек она как-то настораживает. Я не слежу за ее постиками в жежечке, но мадама уж больно холиварна и примелькалась на различных ресурсах своими сомнительными статейками на тему "вы все дураки и не лечитесь, а я расскажу, как нада".
очередной гость: Графиня с адвайсами пишет: Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? ) Что сейчас пишет - не знаю, давно как-то не слежу. Но читал "Цветок камалейника", "Верные враги" и "Видунью" (не опечатка, так и называется). Причём, когда плевался от "Цветка", мне посоветовали "Врагов", когда от них отплевался - в последний раз поверил, что "Видунья" лучше. Нифига. Всё тот же невнятный сюжет, плоские смехуёчки в этом сюжете, прекрасно-суровые-страдающие мужики и простоватые отважные бабы.
очередной гость: Анон-книгочей пишет: Я не слежу за ее постиками в жежечке, но мадама уж больно холиварна и примелькалась на различных ресурсах своими сомнительными статейками на тему "вы все дураки и не лечитесь, а я расскажу, как нада". А был же какой-то ЖЖ-срач, где у неё случился эпический баттхёрт. Вроде, что-то по поводу страданий героев и их же изнасилования и этичности этого всего. Чёрт, давно натыкался, не помню уже.
Я тебя кококо: очередной гость пишет: и простоватые отважные бабы. Прочитал "простоватые" как "продолговатые". Понял, что надо прекращать ебаться в глаза спать немного почаще.
Лучезарность: Ну чо, забавная дама. Имхо, с фанатами со всеми дружить надо, а то мало ли.
Потеряла два пароля: очередной гость пишет: Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? ) Как раз "Врагов", "Цветок коноплянника камалейника" и "Видунью" ещё можно читать, хотя в Видунье "глобальный" сюжет (цель, которую преследовали герои) сделал ручкой, и герои болтаются по карте как говно в проруби. Особенно на фоне разных. Её типа-фанатстические разные космо-ботаники - вот это читать можно едва-едва, и сразу после первой же главы понятно, почему Великая Белорусская Писательница начинает истекать говном всякий раз, когда кто-то смеет задевать развлекательную литературу. В целом - лет до двадцати её читать самое милое дело, и в электричке тоже не грех. Искать что-то серьёзное - проблематично. Если бы я её фентези не прочитала в школьно-первокурсническое время, то прошел бы без сожаления мимо.
гость: Ну, мне вот ее книжки очень даже нравятся, и раньше я считала ее нормальным человеком, хоть и с закидонами. Но сегодняшнее о_О Што это за пиздец? И это открытая запись. Что ж у нее тогда в закрыточках-то творится, которые только для избранных?
гость: гость пишет: Что ж у нее тогда в закрыточках-то творится, которые только для избранных? у нее они есть?
cherrysch: гость пишет: у нее они есть? я не думаю, что есть. таким людям нечего скрывать. XD
гость: у нее они есть? Она говорила, что пишет в закрыточки, и только редкие посты выносит на всеобщее обозрение.
гость: Громыко после публикаций все чаще и сильнее ушибает темой авторских прав. Когда у нее первые конкурсы по фанарту на ее книги были, она куда снисходительнее относилась и к большему говну, обмазкам и обрисовкам. Анончик книги Громыко любит, но все больше убеждается, что если хочет продолжать это делать, надо перестать ходить в авторский жж.
ШумелКа Мышь: А я вот, кстати, книги Громыко люблю. В туалете очень хорошо идут - мозг не напрягается, мышцы расслабляются... "Верные враги" вообще отлично подходят для длительных заседаний. Простите за подробности. Я как-то пыталась читать ее ЖЖ (она в тот период выкладывала косплей на Видунью, где, кажется, Главную Бабу изображал муж. Хотя давно было, могу и перепутать. Но муж там точно фигурировал), но пусть она лучше книжки пишет. Бложик был уныл чуть менее, чем абсолютно. Так что мадам реализуется за счет угнетения других)
Alice: cherrysch пишет: я не думаю, что есть. Есть-есть, инфа 100%. Например, часть получаемого фанарта она постит именно в закрытках.
Анон с фруктами: Всегда удивляло, когда некоторые авторы с визгами восторга выставляют абсолютно кривой фанарт на свои фики и требуют от ПЧ восхищений. Не могу понять, они правда не видят, что это ужоснах, или им плевать, главное - что их ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛИ!!! И тут кривость уже не важна, а важен сам факт. Неприятно на это смотреть. Не особая поклонница Громыко, но тут скорее приму ее сторону.
гость: мне рисовали много всякого, и кривого в том числе. Что то я не выставляла, потому как было реально ужасно, но всегда сразу отписывалась в личку автору с благодарностью. Мне не трудно, человеку приятно. Да и тут можно было не начинать срач, а тоже ответить в личку - хотя бы и тоже самое. Не понравилось, извините. Не считаю нужным выставлять это у себя. Но лично. Тот фанарт, что выставлен у Громыко в посте тоже как бы не айс с моей точки зрения. Но, тем не менее, облизан).
гость: Анон с фруктами пишет: И тут кривость уже не важна, а важен сам факт. Неприятно на это смотреть. Так никто и не требовал от неё облизывать за сам факт иллюстрации. Но пост с воплями "ходют тут всякие, говноколлажики приносят!" был лишним.
ШумелКа Мышь: Анон с фруктами пишет: главное - что их ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛИ!!! И тут кривость уже не важна, а важен сам факт. на мой взгляд, проблема не в том, что Громыко не стала восторгаться, а в том, что выразила свое неудовольствие в форме, спровоцировавшей... Спровоцировавшей) И ладно, ок, выложила в ЖЖ с описанием того, насколько ей не понравился арт. Но можно было бы и более тактично это написать, тем более, что человек пытался сделать приятное.
Fallen: Этот фанарт стащен у человека, которому на заказ рисовали. Одно это не айс.
гость: Мне кстати тоже очень зашли и "Враги", и "Камалейник", и "Видунья". Вот про Вольху пыталась перечитать - нимагу уже, я понимаю, что от нее пошел штамп про рыжую наглую ведьму, но так достал, что и первоисточник бесит. Ее соавторские книги читать не могу - "Плюс на минус" считаю унылейшей поебенью, как и их космооперы. В фентезийных мне нравится кроссоверы отлавливать с предыдущими книгами. В жжшечку к ней ходить перестала, авторское ЧСВ там не помещается и изливается, но да, к читателям она хуево относится. Фанарт она не выложила правильно, ибо обмазки и печаль, но устраивать цирк тоже не стоило.
Fallen: Что-то в нике этого артера знакомое. Он в холливарах никаких не появлялся?
Гость: Fallen ваще нет, вот страничка автора. И как бэ он использовал собственный рисунок для коллажа. Как автор имел полное право Он же рисунок сделал человеку на заказа, а не продал авторские права на него
гость: видунья дебильное название.
скептик: Мне больше всего это понравилось: я убедилась, что все-таки РАЗБИРАЮСЬ в искусстве некошерная иллюстрация по мнению автора кошерная иллюстрация по мнению автора Что она там говорила? Не нравятся коллажики? Разбирается в искусстве? Да-да, все поверили.
Каплеглазик: Я про неё плохого знал только то, что слэш по своим книгам не любит, мне казалось шо тут она в своём праве, очень любил читать её книжки, когда мне было 14-15, потом за творчеством слежу по инерции, но она ведь казалась мне хорошим человеком, я правда разве что интервью смотрел и читал книжку про крыс, в жж автора был один раз или два тоже в крысопостиках.
Fallen: Гость я страничку видел, потому про ник и говорю. Насчет прав: 1.Рисунок писался для определенного человека. 2. С фотографии этого человека (если говорят верно, то это даже не полноценный рисунок, а обводка). Какое право? На что? На использование "рисунка" на заказ в качестве бездарного коллажа, без разрешения человека, на этом "рисунке" изображенного? Занятно.
Каплеглазик: скептик пишет: кошерная иллюстрация по мнению автора Бля, нахуя так жить.
скептик: Каплеглазик пишет: Бля, нахуя так жить. Зато очень многое говорит про автора и его чсв, которое постоянно выплёскивается через край. Хотя оно и по книгам видно, где кругом гг одно тупое завидующее быдло.
гость: Fallen пишет: если говорят верно, то это даже не полноценный рисунок, а обводка обводка 100%. очень четкое, но пиздец страшное лицо выделяется на фоне размытых мазюк кистями вокруг. вот откуда над цветком растет клок шерсти? и цветок налеплен с фотографии.
Психиатр: А Громыко до сих пор что-то пописывает? По сабжу: художник, как бы не фонтан как художник и как человек, который поплакался в контактик на злую авторшу. В такой ситуации нормальный человек бы забыл о такой фигне, но нет, Громыко нужно было поднять войско хомячков и начать кидаться говном Вроде взрослая женщина. Каплеглазик пишет: Бля, нахуя так жить. Вы ничего не понимаете. Мадам разбирается в искусстве!
Гость: помоймому обе иллюстрации страшные, и кошерная даже чуть-чуть кошернее. но анон ни разу не художник.
Гость: Охтыхосподи, страшная обмазанная фотка+фон под фильтром фотожабы - результат девяти лет образования? Лолвот? Почему эти ростовские бабы такие ебанашки, а, люди?
гость: http://volha.livejournal.com/633226.html?thread=35287434#t35287434 чел говорит, что знает автора рыжей бабы и это не сабжевый фанартист.
Анон с мороза: насколько анон понял, тот самый пост был написан уже после того, как обиженный автор обмазки пришел в комменты возмущаться, что его фанарт не повесили в жж. И травли особой не вижу в посте. Не туда смотрю?
гость: скептик пишет: Хотя оно и по книгам видно, где кругом гг одно тупое завидующее быдло. пруфы в студию! вокруг каких конкретно гг из каких книг?
Каплеглазик: Психиатр пишет: А Громыко до сих пор что-то пописывает? Ну да, я кстати собирался поддержать статус осилившего все творения и прочесть продолжение Космобиолухов. Но что-то мне и первая часть не понравилась, ибо в соавторстве там наступает совсем печаль (грызшие рашн фэнтезю аноны, Уланов он как, совсем бездарность?), но теперь я даже не знаю, имеет ли смысл, ибо читать собирался в основном из уважения к Громыко, которое теперь тает как-то на глазах.
Кавайная няшка: ну пусть фанарт хоть трижды говно, так к имхо к фанам обращаться нельзя. да, спасибо, понравилось/не понравилось, или вообще ничего не объясняя, но так по хамски... фи, я какбе громыко читала с удовольствием, а она такая быдложенщина оказалась =(
гость: "Видунья" Космобиолухов прастите, зачем автор коверкает слова? это смищно?
Каплеглазик: Психиатр пишет: Вы ничего не понимаете. Мадам разбирается в искусстве! Гость пишет: помоймому обе иллюстрации страшные, и кошерная даже чуть-чуть кошернее. но анон ни разу не художник. Анон, я тоже не художник, но я дважды читал эту книгу и пиздец охуел от раздутого в шопе кошака. Кмк, порода здоровых ездовых зверюг не может выглядеть один в один как гигантская домашняя кошка. Знакомый начинающий художник охуел от коллажности "кошерной" иллюстрации, ну да, у гг там более блаародное литсо, но там пиздец стремные цвета и никакой оригинальности - первый вариант очевидный авторский арт, а второй - мыльнопиздец из числа тех, что не парящиеся дизигнеры армады тоннами клепают.
Ворсинка: яннп так автор изначального портрета рыжей тетки и автор коллажа "рыжая тетка на фоне размытых домов" - разные люди или нет?
Каплеглазик: гость пишет: прастите, зачем автор коверкает слова? это смищно? Космобиологи - йумар, так что, наверное, да. Кстати она вроде биолог по образованию, оттого и книга об этом, эт было в интервью. А Видун/Видунья - в мире книге это слово образовано от видеть. Они видят результаты выбора или что-то в этом роде, в общем Путь_тм. Видунья - дилогия, вторая часть называется Путница, ибо путник по пути идет, а видун только его видит. Общее название дилогии - Год Крысы.
скептик: гость пишет: пруфы в студию! вокруг каких конкретно гг из каких книг? Цикл про Вольху: в каждой истории гг либо работает в деревне где сельское тупое быдло, гг обманывает тупое быдло, гг ловко ставит на место быдло, гг в компании с кем-нибудь ставит на место тупое быдло. Верные враги - кругом героев одно сельское быдло, даже колдуна побили с особым цинизмом. Подробности камалейника и плюса-минуса не помню. В видунье - всю книгу герои баражируют от одного быдла к другому и воротят носы. В этих двух книгах уроды вообще все, даже короли, только гг нормальные. И предупреждая возражения: нет, я не считаю, что в книгах должно быть всё ванильно. Но у громыко постоянно идёт противопоставление гг и какой-нибудь тупой массы. При этом противопоставление однобокое: гг и её/его товарищи на "прогрессивной стороне" с одинаковыми взглядами. Все остальные - независимо от взглядов - тупы и ненавидят сияющих прогрессивных гг. В видунье это противопоставление достигло какой-то терминальной стадии, после чего я бросил её читать окончательно.
Я тебя кококо: Каплеглазик пишет: Видунья - дилогия, вторая часть называется Путница, ибо путник по пути идет, а видун только его видит. Если уж петросянить и коверкать слова, то стоит быть последовательным! Почему Путница? Почему не Путана??? У тебя милый ник скептик , я пытался погрызть у нее несколько книжек и тоже это заметил. Настолько неприкрытое любование ГГинями заставляет задуматься.
Гость: Кавайная няшка пишет: ну пусть фанарт хоть трижды говно, так к имхо к фанам обращаться нельзя. Ничо не знаю, обмазюк, которые отрицают обмазку, нужно гонять и гнобить нещадно.
Гость: скептик пишет: Цикл про Вольху: в каждой истории гг либо работает в деревне где сельское тупое быдло, гг обманывает тупое быдло, гг ловко ставит на место быдло, гг в компании с кем-нибудь ставит на место тупое быдло. Верные враги - кругом героев одно сельское быдло, даже колдуна побили с особым цинизмом. Подробности камалейника и плюса-минуса не помню. В видунье - всю книгу герои баражируют от одного быдла к другому и воротят носы. В этих двух книгах уроды вообще все, даже короли, только гг нормальные. О.о Эм, кхм. Ну, окей, если вы эти истории так воспринимаете...
Каплеглазик: Я тебя кококо, мне думалось, это слово ирл существует, просто белорусское, ибо живет она в Минске. Оффтоп: У тебя милый ник Спасибо. Кстати, раз тут много читавших анонов: у меня всегда было вроде как непопулярное среди Громыко мнение, что вместо стёба над слэшем в Цветке Камалейника он самый и вышел стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался.
гость: Каплеглазик пишет: вместо стёба над слэшем в Цветке Камалейника он самый и вышел так это был типа стеб? о.О не, я давно и по диагонали четала шыдевр, так что нихуя, кроме того, что там низкорейтинговый фканонный слешик был, и нипомню. мда.
гость: Каплеглазик пишет: стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался. Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем)
скептик: Я тебя кококо, справедливости ради, книги, написанные после рыжей ведьмы читать можно. Камалейник оставил очень приятные ощущения. И видунья, если добавить каких-нибудь мажроных ноток, кроме "кругом все идиоты, лишь трое героев в белом пальто", тоже было бы интересно. гость пишет: цитата: стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался. Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем) Какой слеш? В Камалейнике был слеш? Где? Как? Когда? 00 Да ещё и стёб? Да ладно!
скептик: Гость пишет: О.о Эм, кхм. Ну, окей, если вы эти истории так воспринимаете... Я не утверждаю, что в книгах только это. Но постоянное упоминание тупости окружающих и сияния гг (которое иногда доходит до такой степени, что на страницы смотреть больно) раздражает.
Каплеглазик: гость пишет: так это был типа стеб? о.О Я честно не помню, где я это слышал, помню, что от хомяка, и поскольку слэш Громыко асуждает, я предположил, что задумывалось это и правда так. гость пишет: Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем) Там точно не один эпизод был. Читал в последний раз два года назад, но всякие "если б ты на меня так смотрел я твой наглый глаз кулак дать"(с) отлично помню.
Каплеглазик: скептик пишет: Какой слеш? В Камалейнике был слеш? Где? Как? Когда? 00 Да ещё и стёб? Да ладно! Не было там фканоне слэша, это автор постебался. Говорю ж, где-то слышал звон срача хомяков со слэшерами, но уже хз где, n лет прошло.
очередной гость: гость пишет: Да его там, в принципе, и не было))) не считать же за стеб один эпизод с мытьем) Был-был. По крайней мере, планировался. Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями. Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно.
скептик: Каплеглазик пишет: Не было там фканоне слэша, это автор постебался. Так и стёба там не очень-то было о0 Или это был какой-то очень авторский стёб, понятный только настоящим аксакалам.
Каплеглазик: скептик пишет: Так и стёба там не очень-то было о0 Или это был какой-то очень авторский стёб, понятный только настоящим аксакалам. Вот и я о том же. Каплеглазик пишет: Кстати, раз тут много читавших анонов: у меня всегда было вроде как непопулярное среди Громыко мнение, что вместо стёба над слэшем в Цветке Камалейника он самый и вышел стёб над слэшем в Цветке Камалейника не удался. очередной гость пишет: Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями. Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно. Чёрт возьми, а ведь она мне правда нравилась. Наверное потому, что в жж не ходил. Про антислэшерство я узнал из объявы к какому-то конкурсу на её сайте, мол увижу слэш, выпилю, гыгы.
скептик: Каплеглазик пишет: цитата: Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями. Её гомофобия меня тоже... не порадовала тогда. Или не гомофобия, а просто задолбавшее убеждение, что "типапрагеев" - это смешно. Чёрт возьми, а ведь она мне правда нравилась. Наверное потому, что в жж не ходил. Про антислэшерство я узнал из объявы к какому-то конкурсу на её сайте, мол увижу слэш, выпилю, гыгы. Это не гомофобия, это дурновкусие.
гость: Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"?
очередной гость: скептик пишет: Это не гомофобия, это дурновкусие. Ну, я поэтому и уточнил, что покоробило скорее само убеждение, что это смешно. А потов в "Году Крысы" был типичный такой смазливый пидоргей-аристократ, который возжелал жопы главгера. И главгер, разумеется, надавал по мордасам ему и его охране, ибо ОННЕТАКОЙ!11 Нет, ребят, я честно пытался найти хорошее в творчестве Громыко, у меня её книгами трое знакомых зачитывались, но после таких вот приколов мне банально противно. Такое ощущение, что она тех же гомосексуалов только в американских туалетных комедиях видела.
Каплеглазик: скептик пишет: Это не гомофобия, это дурновкусие. Я назвал это антислэшерством. гость пишет: Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"? Ни с каких, в том и дело. До этого треда она казалась мне хорошим, адекватным человеком с неплохим вкусом. И вот мне растоптали Энтерпрайзы.
гость: очередной гость пишет: А потов в "Году Крысы" был типичный такой смазливый пидоргей-аристократ, который возжелал жопы главгера. И главгер, разумеется, надавал по мордасам ему и его охране, ибо ОННЕТАКОЙ!11 А как она должна была поступить со своим героем, если он не того (в смысле не по мальчикам)? Что он должен был жопу подставить первому встречному пожелавшему? По-моему вполне нормальный эпизод. И дело не в том, что "он не такой". Думаю "такой" тоже нахуй послал бы того пидоргея-аристократа, и навалял бы люлей, при возможности. Зря ты так. У Громыко достаточно недостатков и заебов, чтобы еще дополнительные выдумывать. А то, что она злостный и агрессивный антислешер известно давно и всем.
скептик: гость пишет: Народ, а с каких пор "не любит слэш"="нехороший человек"? Ни с какой. Я, например, тоже не люблю слеш и я не плохой человек, но я не пишу манифесты, не вплетаю в творчество стёб над слешем, если по моим персонажам попробую его написать - мне будет пофиг, потому что они не живые и всё такое. Вставлять типа-бугагашки про геев, объявлять об этом на всю ивановскую, чтобы точно эти бугагашки не пропустили - вот это ебанатство. Точно так же, как если бы автор вставлял бугагашки про гетеро-пары, про лесбиянок и др.
Каплеглазик: Стёб над слэшем в Камалейнике всё равно не удался. Ифчо мне показалось неадекватным странным конкретно вот это. Громыко в процессе написания хихикала в жжшечке и обещала фанатам, что, мол, баб в книге не будет, но будут типагеи, потому как модно и смешно. А потом написала, что спокойно, будет только стёб над геями.
очередной гость: гость пишет: А как она должна была поступить со своим героем, если он не того (в смысле не по мальчикам)? Что он должен был жопу подставить первому встречному пожелавшему? По-моему вполне нормальный эпизод. И дело не в том, что "он не такой". Думаю "такой" тоже нахуй послал бы того пидоргея-аристократа, и навалял бы люлей, при возможности. Зря ты так. У Громыко достаточно недостатков и заебов, чтобы еще дополнительные выдумывать. А то, что она злостный и агрессивный антислешер известно давно и всем. Дело не в том, как он поступил, а в том, нахрена вписывать в текст типичного жеманного гея из анекдотов и карикатур. И в том, как это подано - как очередная положительная характеристика героя. То есть, меня в этом эпизоде раздражает именно проявившаяся, мягко говоря, неприязнь к гомосексуалам. Шаблонная такая. Ничего не имею против антислешеров, особенно - авторов-антислешеров. Ну да, многим неприятно, когда чужих персонажей "спаривают". Но это не антислешерство, это гомофобия. Другая песня уже. И вот это неприятно.
и снова здрасьте: очередной гость пишет: Дело не в том, как он поступил, а в том, нахрена вписывать в текст типичного жеманного гея из анекдотов и карикатур Увы, такое и в жизни встречается. Я неоднократно наблюдал. Сами геи таких "педовками" называют. очередной гость пишет: И в том, как это подано - как очередная положительная характеристика героя. Не знаю. Я читал книгу. Не помню никакого налета положительности в действиях ГГ в той сцене. Чувак тупо нажрался, начал играть на гитаре и петь, чтобы привлечь баб, которым можно быстренько присунуть. Нарвался на пидараса при власти и навалял ему. По результатам - дохера проблем. Где тут положительность? очередной гость пишет: Ничего не имею против антислешеров, особенно - авторов-антислешеров. Ну да, многим неприятно, когда чужих персонажей "спаривают". Но это не антислешерство, это гомофобия. Другая песня уже. И вот это неприятно. Да где тут гомофобия в этом куске, ты чего? Ну то есть Громыко, конечно, гомофобка. Но эта сцена как пример - сильно так себе. Вот типастеб в Цветка - то да.
очередной гость: и снова здрасьте пишет: Увы, такое и в жизни встречается. Я неоднократно наблюдал. Сами геи таких "педовками" называют. Спасибо, я в курсе. Кстати, "педовок" адекватные геи не любят. Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось.
гость: очередной гость пишет: То есть, меня в этом эпизоде раздражает именно проявившаяся, мягко говоря, неприязнь к гомосексуалам. Шаблонная такая. Господи, когда ж ты устроишь конец света и выпилишь все гомофилов, а? Ибо задрали. Ну сколько можно плакаться на всех углах о том что кто-то! смеет!! не любить!!! гомосексуалистов!!!!!
и снова здрасьте: очередной гость пишет: Спасибо, я в курсе. Кстати, "педовок" адекватные геи не любят. Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось. Изменилось бы. Меньше денег было бы автору. У них там, как я понял, в зависимости от объема бабло платят. Так что тут тупо "еще одно приключение" для разнообразия сюжета и увеличения объема. Если я правильно помню - у нее эти приключения с пидором-губернатором на целый авторский лист тянут по размеру.
Потеряла два пароля: и снова здрасьте пишет: У них там, как я понял, в зависимости от объема бабло платят. Не всегда, далеко не всегда. К тому же Громыко - раскрученный автор, там гонорары зависят не от объёмов.
гость: гость пишет Господи, когда ж ты устроишь конец света и выпилишь все гомофилов, а? Ибо задрали. Ты лучше не к Богу обратись, а к Мизулиной с Милоновым. Поблагодари от души, что о тебе пекутся, "гомофилов" будутштрафовать. Заодно попроси, чтобы включили слово "гомофил" в вашем, гомофобском, значении в словари.
Анон с мороза: Вот только гомосрач устраивать не надо, а?
Каплеглазик: Лучше давайте ещё книжечки обсудим.
скептик: Каплеглазик пишет: Лучше давайте ещё книжечки обсудим. А там ещё осталось что обсуждать?
Анон-книгочей: Не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. Да, у ГГ "Видуньи" были терки с аристократом-пидорасом. Нет, ГГ при этом белоплащником не выглядел. Если бы аристократ не был бы пидорасом, а пошел приставать не к ГГ, а к ГГне, вы бы поменяли свое мнение? Этот кусок ни к селу ни к городу. Выкинуть его - ничего бы не изменилось. Вообще-то этот кусок был началом злоключений героев в городе. Он нес в себе смысл. Да, аристократ-пидорас выглядел омерзительно, но будь он гетеро-аристократом, то вряд ли бы стал от этого лучше. Ярой гомофобии со стороны Громыко я не вижу. Да, она антислэшер, но это можно понять. Некоторым авторам и впрямь неприятно читать про своих героев, страхиваемых фикрайтерами. У Громыко много отрицательных качеств, она холиварна и обладает зашкаливающим ЧСВ, но милоновщины головного мозга у нее нет, кмк.
Каплеглазик: скептик пишет: А там ещё осталось что обсуждать? Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи. Бля, чота перехотел. Ну, у неё есть ещё книжка про крыс и какие-то внесерийные рассказы и повести, некоторые из них мне казались упоротыми. Лол, зашел на Либрусек, оказывается, я уже и забыл, что дилогия про Навье царство тоже её. Когда-то было смешно.
гость: Каплеглазик пишет: Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи. Бля, чота перехотел. А мне книга понравилась. Давно хотела почитать что-то подобное. В принципе, из Громыки мне только "год крысы" не пошла, а "крысявок" я не читала.
Каплеглазик: гость пишет: А мне книга понравилась. Давно хотела почитать что-то подобное. В принципе, из Громыки мне только "год крысы" не пошла, а "крысявок" я не читала. Крысявки это книга о том, как она крыс разводила. Всякие крысоводские байки, трустори о питомцах. Коротенькая, но трогательная. Погуглил биолухов, оказывается, заканчивала она уже без Уланова. Наверное, таки попробую читнуть, с ним мне как-то ни биолухи, ни плюс на минус не слишком зашли. Точнее, сюжет и персонажей Биолухов я вообще помню отрывочно, что очень странно, ибо читал не так давно, как тех же верных врагов. Как-то стремно будет читать сиквел и так и не вспомнить, кто эти люди, где мои вещи и почему все ебанулись.
Кавайная няшка: В Годе Крысе ГГ-парень вообще знатный мудак, чо уж там) Красивый, но жуткий мудак.
Анон с мороза: Я Космоэколухов с удовольствием прочитала. Перечитывать, правда, желания нет, но и отторжения не возникло. Для дороги (в моем случае - метро) вообще идеально, на мой вкус.
и снова здрасьте: Каплеглазик пишет: Я хотел бы отзывов о вторых Космобиолухах... которые Космоэколухи. Оно вполне себе неплохое. Мне даже больше понравилось, чем первая книжка. Там самое начало как ГГ звездолет покупал было очень тяжко читать. Еле продрался. А в эколухах вполне неплохо. Традиционная Громыко. Каплеглазик пишет: и какие-то внесерийные рассказы и повести, некоторые из них мне казались упоротыми. Я у нее люблю рассказ, как некий рыцарь заказал у мага предсказание, но поскольку маг перепил накануне, то содержание предсказания неграмотному рыцарю пересказывал неграмотный же слуга. Ну рыцарь послушал и поехал себе дракона воевать. А дракон оказался толстым троллем и заявил, что он на самом деле и есть принцесса. Только заколдованная и если поцеловать его - то он превратиться. Тупой рыцарь возьми да поцелуй. В общем пока рыцарь стоял с благоговейно закрытыми глазами после поцелуя прямо в чешуйчатую морду - дракон решил свалить, пока дело не зашло дальше. А там и девица нарисовалась.
и снова здрасьте: Кавайная няшка Кавайная няшка пишет: В Годе Крысе ГГ-парень вообще знатный мудак, чо уж там) Красивый, но жуткий мудак. Есть такое дело. Редкостная сволочь. Но автор нам усиленно намекает, что это он так типо защищается от жестокого мира. Превентивно всех поливая говнами.
Каплеглазик: Вот и у меня нет желания перечитывать первую часть. Счас открыл и не могу перестать пытаться вспомнить, кто это и чем там кончилось, а вспомнить не могу. Кто-то бухал, спьяну купил корабль, отвез куда-то экологов, потом там была база пиратов и со всем этим как-то связан рыжий навигатор, который то ли киборг, то ли эээ блджад, ребята, напомните, чем там кончилось, а?
Каплеглазик: и снова здрасьте, помню такое. Мне ещё нравилось про Великое Зло и туриста, это ж тоже её?
и снова здрасьте: Каплеглазик пишет: Кто-то бухал, спьяну купил корабль, отвез куда-то экологов, потом там была база пиратов и со всем этим как-то связан рыжий навигатор, который то ли киборг, то ли эээ блджад, ребята, напомните, чем там кончилось, а? Киборг и есть. Он ближе к финалу вынужденно раскрывается. Ну как... главгерои совместно с хорошими пиратами победили плохих пиратов. Киборга спасли и починили. Так сказать "все на просмотр картины второй". Я честно говоря всю дорогу ждал, когда же будет пейринг у Дена с Полиной. Так и не дождался. Обломали падлы.
Анон с мороза: Каплеглазик, плохих порешали на какой-то заброшенной базе, все было плохо, но потом стало хорошо, рыжий оказался киборгом и протаранил вражескую машину, героически пожертвовав собой ради спасения команды. Его нашли в весьма потрепанном, умирающем состоянии, дело закончилось тем, что команда прилетела на местную Тортугу, где спецы развели руками и сообщили, что восстанавливать киборга дорого. Очень. Кажется, закончилось именно этим.
гость: Интересно кто какие части писал. В "Плюс на минус" где уланов, где громыко очень легко определялись. В "олухах" такого явного разделения нет.
и снова здрасьте: Каплеглазик пишет: Мне ещё нравилось про Великое Зло и туриста, это ж тоже её? Ага. И это тоже. Собственно, Громыко ни разу не мегаписатель. Но в целом автор она неплохой и кое что у нее можно почитать с большим удовольствием. Оно ненапряжное, без особого морализаторства. А что герои порой калькированные. Так неудивительно. Видимо на таких сама автор и дрочит.
Каплеглазик: Спасибо, аноны, теперь припоминаю. Полина мне вроде почему-то не нравилась. Но теперь уже хрен его знает, почему. А вот киборгов люблю. Я когда-то в нежной йуности много чего читал из ээ русского фэнтази, запомнил в итоге только Громыко, Белянина, Далина и Измайлову. Наверное, с любовью к Громыко у меня и вовсе эффект утенка.
и снова здрасьте: Каплеглазик На мой вкус из этих четырех только Громыко и можно читать, не разбивая себе лицо фейспалмом.
Каплеглазик: и снова здрасьте пишет: На мой вкус из этих четырех только Громыко и можно читать, не разбивая себе лицо фейспалмом. Ну может быть. Я к тому, что Громыко вообще была первым автором русского фэнтези, которого я чейтал. Потом покатились тонны всякого, а потом мне исполнилось 17 меня попустило. Но эти как-то запомнились. Далиновы пиздострадания, крутые тётки у Измайловой, хотя всю целиком серию про тайный сыск царя Гороха я б читать не советовал за опасностью для мозга.
Анон с ШХ: По поводу "Космоэколухов" (или "...биолухов", уже не помню) у Громыко был мега-срач с Чигринской, которая написала развернутую критику (цивильную, с комплиментами), а Громыко проявила себя фиалкой и оскорбленно удалилась.
Мимими: Не знаю уж как люди с тонким вкусом, а мне нравилось. И Громыко (я, правда, только Вольху читала и верных врагов), и Белянин, и Измайлова. Громыко нравилась очень и сейчас я не против перечитать. Белянин в больших дозах утомляет, но для приколу почитать можно. Измайлова нравится очень, миры у нее интересные и фантазия работает хорошо. Хотя в данном конкретном случае поведение Громыко меня расстраивает, нехорошо так поливать грязью своих же поклонников. Тут даже не в артах/обмазках/плагиате проблема, а в том что восторженному фанату показали кузькину мать из-за плохого характера автора. Прям, кувалдочкой и по пушистой мордочке. Вот после таких случаев читатель и думает по десять раз прежде чем написать автору комментарий, даже если в нем одно слово "Спасибо". Мало ли что автору не понравится.
гость: люди, которые пишут, что Громыко же недолжна!!!111разраз, и что Громыко повела себя как-то не так - вы очень милые кагбе, ежели бы это была не Громыко, то тут бы уже все пинали неадекватную телку, которая влезла с тупым коментом в неотносящийся лично к ней пост, и на второй секунде относительно спокойного диалога завопила "что сюда она боле не ездун, и не кумир вы не боле" но поскольку речь о Громыко, то все начинают с какого-то хуя писать про любовь к почитателям, хе-хе очень трогательно, короче, все это, продолжайте
Каплеглазик: гость пишет: ежели бы это была не Громыко А если б у бабушки был хуй, была б она дедушкой. По поводу "Космоэколухов" (или "...биолухов", уже не помню) у Громыко был мега-срач с Чигринской, которая написала развернутую критику (цивильную, с комплиментами), а Громыко проявила себя фиалкой и оскорбленно удалилась. А ссылочки нет?
гость: А где, правда? Нашла у Чигиринской отзывы на обе книги, везде облизывалки. http://morreth.livejournal.com/1538074.html http://morreth.livejournal.com/1847559.html Зато нашла совершенно охуенное чигиринский ответ девочке, которая у себя вконтактеге книжку Громыко раскритиковала. Вы персонально в этом не виноваты, наверное. Вы просто поколение, изрядно испорченное Макональдсом, где людям вчера, сегодня и завтра продают совершенно одинаковые гамбургеры, и нужно только дождаться своей очереди, услышать "Следующий" и подойти к кассе с деньгами. Понимаете, в литературе не так. Писатель не может вам подавать каждый раз одинаковые гамбургеры, если может - то он не писатель, а дерьмо. http://morreth.livejournal.com/1855196.html
гость: http://morreth.livejournal.com/1850629.html Нашла вот это, но Громыко там не видать.
Каплеглазик: Именно это делает "Космобиолухов" книгой неодноразовой, а меня, соответственно - частью "целевой аудитории" этой книги. А разочарованные фаны... Ну, может, они еще повзрослеют. Я, наверное, ищо повзрослею, непременно устыжусь, вспомню о Космобиолухах и перечитаю, но пока всё ещё неохота. Аноны, а Уланов-то как пишет? Я об этом светоче нф из плюса на минус впервые узнал.
Я тебя кококо: гость гормыка там высказалась, но без баттхерта. именно так и было задумано :) и именно поэтому - это уже для Моррет - я никогда не участвую в обсуждениях своих книг :) мы все разные, и реагируем на разные события по-разному. если совпали реакции у автора и читателя - вопросов не возникло. ну а нет - значит нет, смысл доказывать что-то? этот коммент исключение, чтобы ты не думала, что старалась напрасно :)))
Гость: тоже когда-то зачитывалась сабжем, в пору соплюшной юности. недавно попыталась перечитать, сдалась на десятой странице. вольха такая мс, что аж тошнит, и йумар, йумар... единственное, по-прежнему очень нравится "О бедном Кощее замолвите слово". очень там Кощей
Сталин: Не читал, не осуждаю, но заметилъ, что такое поведение авторов стало общим местом. Сам факт, что слон на моську нагавкал смотрится, честно говоря убого. Если ты звезда, детка, у тебя появляется масса новых обязанностей, как то: не сраться публично с читателями, даже если они полные мудаки. Не потому что это сделает тебя плохим человеком, а потому что так просто принято, звезда -это недоступно и высоко. А рынок для торговок. Ну это конечно в идеале и если у тебя есть свой агент, некая коммерческая политика и т.д. Очевидно, что эта тетенька сама по себе, потому что нелепый засер нелепого фантарта пиар ходом быть не может, ну или я просто не понял целей. Опустить говнохудожника с претензиями -возможно это путь к величию. Отец народов слоупок, и всегда считал, что любые почеркушки, письмеца и подарочки от фанатов надо не скорбя благословить. Вероятно у суперстар есть для этого спец службы. А если ты полез публично, сияя орденами, смеяться над слабыми разумом, ты сам себя опустилъ, друже. Прошу прощения за простыню, задело. Выбивание бабла на стакан от Фрая смотрится чуть менее убого, хотя может потому, что отгремело.
Анон с ШХ: Слушайте, аноны, а правда, куда-то делся срач. Был же! И Моррет потом писала простыни, что, дескать, если you cannot take it like а man, то нечего и про крутых мужиков писать. То ли каменты удалены, то ли весь пост.
Анон с ШХ: http://morreth.livejournal.com/1855465.html http://morreth.livejournal.com/1855744.html http://morreth.livejournal.com/1861250.html Вот еще, по порядку.
Гость: Сталин , понимаешь, товарищ, любая говнопочеркушка, но своими руками, ценится выше, чем обмазка с фото. Обмазывать, а тем более переть обмазанную фотку, - последнее дело, особенно, если выдают за нарисованное с нуля. Неудивительно, что нахуй шлют.
Котоволк: Там праздник какой-то просто. Громыко хамит и звездит, хомяки поют стройным хором, хотел сказать что-нибудь в защиту горе-художника, но глянул его остальные работы и передумал, моя не понимайт, как можно даже фоточки обрисовывать настолько криво Но даже если б он рисовал в стиле "палка-палка-огуречик", правила вежливости никто не отменял ( Хотя я не понял, Громыко молчала в ответ на присланное, и оскорбленный автор приперся к ней рвать на груди рубаху? Тогда он тоже дурак.
Гость: Да вообще-то артер дурак, но кому он нужен, если б он срался с таким же унылым писцом, тема давно б стухла, а вот узнать про Громыко много нового и полюбоваться на парад хомячков было интересно.
гость: Анон с ШХ Спасибо за ссылки! Весело у них там, даже без потертого.
Сталин: Гость Дорогой генацвалэ! Я имел в виду, что почеркушечнице, с чсв и прилагающимися нарушениями личности не стоило уравнивать себя с говноперересовщиком и вступать в срач с сирыми и убогими. Это выглядит как-то уныло. С высоты величия обсирать малых мира сего- пошло. А так-то я с тобой полностью солидарен,как на 15 съезде КПСС.
гость: Анон с ШХ Как я помню, про этот срач, дело было так: в комменты пришел Дивов, то ли он Громыко обстебал, то ли недопохвалил, но она стерла нафиг все свои комменты и гордо удалилсь, мол, ушла и вещички свои забрала. Те, кто остались, долго охуевали от ее фиялочности. А срач был эпичным, да.
Гость: Говноартера гнобить. Потому что не хуй присылать свои говнообмазки под видом фанарта и еще чего-то требовать от людей, которые им ничего не должны. Есть днявочка, там и рисуй, если уж так не вперлось. Самопиарист хуев. Арт - низкопробное говнище, таким только жопу подтирать, прастите. Автор прав независимо от того какой он там человек. Таких нужно гнать в шею.
1234567: гость пишет: в комменты пришел Дивов, Где?! Дайте ссылку!
гость: 1234567 это там, где ответ девочке, ссылка выше. Потертые комменты - Громыко. Нашла коммент Дивова: Это не из лучших. Это совершенно отдельная порода авторов, они очень востребованны, но мы тут ни при чем. По большому счету, мы даже права не имеем вмешиваться. Я сейчас жму на тормоза изо всех сил, чтобы не дать у себя ссылку на "моей подруге ПОНРАВИЛОСЬ" и фразу про "могу схохмить про смерть, хотя умирала". Человек реально не видит - точнее, не хочет, - видеть разницы между двумя принципиально несравнимыми вещами: страданием, которое тебе причиняют извне и страданием (физическим ли, психическим, неважно) сгенерированным внутри. "Писатель". Ну-ну.
Гость: Хм... Вот за это я Дивова и уважаю. И как-то этот скандальчик придал (лично для моего мнения) Громыко гораздо больше отвратительности, чем науськивание хомяков на "обмазку" фото.
1234567: гость Спасибо. Туда то я и не зашла.
Каплеглазик: Мда.
Гость: Каплеглазик Бедняга, тема для разрыва шаблона.
очередной гость: О, вот на этот срач я и наткнулся. И охренел, мягко говоря. Чигиринская у меня не в списке любмых авторов, да и её взгляды мне вообще не близки, но по сравнению с тамошним отплясыванием Громыко она - просто образчик адеквата и мудрости.
гость: очередной гость пишет: Чигиринская у меня не в списке любмых авторов, да и её взгляды мне вообще не близки, но по сравнению с тамошним отплясыванием Громыко она - просто образчик адеквата и мудрости. +1 Много фейспалмил от того, как Чигиринская публично самоутвердилась за счет неблагодарных-молодых-читателей, но последующие пляски Громыко реально все переплюнули.
Каплеглазик: Гость пишет: Бедняга, тема для разрыва шаблона. Cпасибо за сочувствие, анончик. Я знаю, что никто никому ничего не должен и всё такое, просто неприятно и грустно стало.
Потеряла два пароля: Тут наша писательская треть подсказывает, что Громыко всегда такая: ирл приятная тётечка, почти не тыкающая никого в своё самомнение и милая с фанатами, в сети - лютый пиздец, готовый бежать туда, где кто-то не прав. Есть мнение, что это у неё из-за неудачных попыток переехать с фентези для подростков в более взрослую нишу (надо сказать, из-за неё самой, решившей, что читать чужие произведения и скучные исторические книжки, где много букофф - для слабаков) и подколок коллег из-за этого. Фанарт - не айс, и артер (фотошопщик?) сам напоролся на рельсу. А скандалы и обиды из-за "недостаточно похвалили новую книгу ВБП" - это хронически, с каждой новой книгой случается. Только с космо-как их там она сама напоролась на Дивова, поэтому её и бомбануло затереть комментарии и убежать.
гость: Каплеглазик пишет: Я знаю, что никто никому ничего не должен и всё такое, просто неприятно и грустно стало. Я сам в свое время так же об Лукьяненко обломался. С разбегу. Обидно - раньше книги так любил, так любил - сейчас видеть не могу.
Каплеглазик: гость пишет: сам в свое время так же об Лукьяненко обломался. С разбегу. Обидно - раньше книги так любил, так любил - сейчас видеть не могу. Да, там тоже печаль, понимаю, анон. Держи мишек.
Гость: *Плакает от умиления*
гость: Может, Ольга имела в виду - комменты потерты, хз - что физические пытки затрагивают только тело, а изнасилование ломает дух? Т.е., что у физ. пыток нет цели поломать дух. Чушь, но вдруг. Тогда она не сука и дура, она просто наивная /сидит и хочет верить в лучшее/
гость: Закалка пытками этапять.
Потеряли все пароли: гость пишет: Тогда она не сука и дура, она просто наивная /сидит и хочет верить в лучшее/ Да нет, она не сука, не дура, не наивная и не верит в будущее. Она просто думает стереотипами, не знает матбазу (без помощи гугла вполне может одеть кирасу на голову) и не желает этого признавать.
Потеряли все пароли: Потеряли все пароли пишет: не верит в будущее *не верит в лучшее.
sockpuppet: гость пишет: Я сам в свое время так же об Лукьяненко обломался. С разбегу. Обидно - раньше книги так любил, так любил - сейчас видеть не могу. Да, это было больно. И еще Орсон Скотт Кард.
гость: sockpuppet пишет: И еще Орсон Скотт Кард. а этот что?
гость: Аноны, расскажите про Дивова вкратце, кто таков, чем прославился? Это не он ли написал книгу про метро, "Не прислоняться" или как-то так?
гость: Гомофобище жуткое.
sockpuppet: гость пишет: а этот что? Ушел в гомофобный разнос. Ладно бы думал там себе что хочет, но он начал пихать проповеди на эту тему в книги статейки писать, и всячески выступать, на уровне Милонова и Ко. Стыдоба.
гость: sockpuppet бля. И прокатывает? Вроде на западе гомофобия не в чести.
sockpuppet: гость пишет: И прокатывает? Вроде на западе гомофобия не в чести. Местами прокатывает, местами он поджимает хвост и "ябыникада" (что тоже мерзотно - если у тебя ИДЕОЛОГИЯ хоть придерживайся ее как мужик блеать. Все равно же потом снова заводишь песню своего народа), а относительно недавно ему подпортили карьеру в DC (он писал супермена) устроив бойкот. DC сначала ломались, но потом пришлось уступить. Тут уже пошел срач "гомофилический фашизм и дискриминация, где свобода слова?!" но это уже совсем оффтоп.
скептик: гость пишет: Аноны, расскажите про Дивова вкратце, кто таков, чем прославился? Писатель, тролль, алконавт и срачегенератор. Вообще, мужик весёлый, но из-за острого языка и антикопирастических заявлений его хм... опасаются более "младшие" коллеги, потому что можно неиллюзорно напороться на рельсу.
asdfghjkl: sockpuppet пишет: Орсон Скотт Кард. +++++++ пиздец, уж как я любил его книжки и комиксы, и как меня сквикануло, когда я узнал об этой жуткой гомофобии(((
Я тебя кококо: asdfghjkl пишет: и как меня сквикануло, когда я узнал об этой жуткой гомофобии((( Ха, какие двойные шаблоны. Где же ваша хваленая толерастия и уважение к чужому мнению?
sockpuppet: asdfghjkl пишет: пиздец, уж как я любил его книжки и комиксы, и как меня сквикануло, когда я узнал об этой жуткой гомофобии((( То же самое. Я еще давно, без предупреждения, наткнулся на его блог, и эпически баттхертанул - и это человек, написавший Игру Эндера? MY CHILDHOOD WAS A LIE. Я тебя кококо пишет: Где же ваша хваленая толерастия и уважение к чужому мнению? Толсто.
Я тебя кококо: sockpuppet , у тебя детектор поломался, а ну бегом чинить
sockpuppet: Я тебя кококо Даладна, подкидывать такие боянистые темы для гомосрача, тем более я уже упомянул, что такой был.
Я тебя кококо: sockpuppet *okayface* ну ладно. Кстати, для меня творчество и личность автора - разные вещи. Мне не обязательно уважать или любить пекаря, который печет мне пищу для мозга и души, так же, как и пекаря, который печет просто хлеб. Главное, чтобы выходило вкусно.
гость: Я тебя кококо пишет: Кстати, для меня творчество и личность автора - разные вещи. Ну, вам только позавидовать. А я не могу воспринимать мысли автора, которого считаю гнидой. Толерастия не толерастия, а гнидой имею право считать кого захочу. Как не буду покупать хлеб у пекаря, который ковырялся рукой в заднице перед замесом теста и т.п. Тут дело не в чистоплюйстве принципиальном, чисто лично неприятно. Да, порой очень мешает, потому вам и завидую.
очередной гость: гость пишет: Ну, вам только позавидовать. А я не могу воспринимать мысли автора, которого считаю гнидой. Толерастия не толерастия, а гнидой имею право считать кого захочу. Как не буду покупать хлеб у пекаря, который ковырялся рукой в заднице перед замесом теста и т.п. Тут дело не в чистоплюйстве принципиальном, чисто лично неприятно. Да, порой очень мешает, потому вам и завидую. Кстати, аноны, а вы не замечали такого: читаете книгу - вроде, нормально написано,но вот не нравится вам. Почти интуитивно, явных причин нет. А потом узнаёте, что автор - редкостный мудак. По крайней мере, с вашей точки зрения. У меня такое уже раз шесть было. Всё-таки в тексте личность автора, имхо,проявляется, и его мудачество тоже. Даже, если текст совершенно о другом.
льтернативнаяЛогика: очередной гость а кто у тебя в списке мудаков? просто интересно, может, там действительно серебристое сияние сквозь текст струится, как в фанфиках вождя
сюртук: Бля, как неприятно знать, что автор твоей нежно любимой, пятьдесят с лишним раз перечитанной книги такой уебан.
очередной гость: льтернативнаяЛогика пишет: а кто у тебя в списке мудаков? просто интересно, может, там действительно серебристое сияние сквозь текст струится, как в фанфиках вождя Врать не буду - не всех сейчас сходу вспомню, потому как сонный и тупой. :) Далин, например. Советовали-советовали его книги - я честно прочитал, даже не одну - чтобы посмотреть, как автор растёт, развивается и всё такое. Не пошло. А потом я наткнулся на дискуссии с участием Далина и его статьи. Фиялка фиялкой. Сакральный процесс творчества, серые обыватели, не понимающие гения, всё такое. Не прямым текстом, конечно, но смысл именно такой. А я очень не люблю людей, которые презирают "простое нетворческое быдло". Если человек работает уборщицей, или, например, ассенизатором (ну, чтоб уж поярче пример привести), это, бля, не повод считать себя лучше него и презрительно фыркать. Моя имха, разумеется, но Далина я после такого считаю фиялочным ЧСВшным мудаком.
гость: очередной гость пишет: Кстати, аноны, а вы не замечали такого: читаете книгу - вроде, нормально написано,но вот не нравится вам. Было, с Лукьяненко, как минимум. Читаешь, вроде красивая обертка, а под ней чуешь банальности и что-то не то с автором. Ну, как бы, редкостный недалекий мудак и оказался. И еще было, с сетевыми авторами, но без ников, не хочу.)
очередной гость: гость пишет: Было, с Лукьяненко, как минимум. Читаешь, вроде красивая обертка, а под ней чуешь банальности и что-то не то с автором. Ну, как бы, редкостный недалекий мудак и оказался. О, с Лукьяненко тоже было, да. Единственное, что меня у него как-то радует - это дилогия "Холодные берега".
гость: очередной гость пишет: Единственное, что меня у него как-то радует - это дилогия "Холодные берега". Я до сих пор люблю "Спектр", но не за героя с "николашками", а за картинки разных миров. Я изначально повелась-то на картинку, потом поняла, что лучше смотреть фантазийный арт в интернете, чем читать этого мудака.
asdfghjkl: Я тебя кококо пишет: Кстати, для меня творчество и личность автора - разные вещи. Мне не обязательно уважать или любить пекаря, который печет мне пищу для мозга и души, так же, как и пекаря, который печет просто хлеб. Главное, чтобы выходило вкусно. та жэ хрень, поэтому на бложики творческих личностей я даже не суюсь. но с кардом грустно вышло - случайно напоролся на статейку, теперь не могу отмыться, хотя старые его вещи по-прежнему люблю( просто агрессивная гомофобия, чувак, для меня - причина сделать некоторые выводы о носителе этой агрессивной гомофобии как и агрессивная гомофилия. как и агрессивное все, чо уж там плюс, все это не значит, что я хейтер. меня это просто расстраивает, такие дела sockpuppet пишет: и это человек, написавший Игру Эндера бля, та же печальная история
Анон с ШХ: очередной гость пишет: Далин, например. Это не в тему, но зуб даю, что Далин баба. Причем противная, разлива некоторых популярных дайри-слэшерок.
Каплеглазик: очередной гость пишет: Далин, например. Советовали-советовали его книги - я честно прочитал, даже не одну - чтобы посмотреть, как автор растёт, развивается и всё такое. Не пошло. Кстати, о Далине. Я одну прочитал, мне показалось, что он хорошо пишет, запомнился как автор-мужиг у которого гг не ебет все что движется пачками и слэш фканоне, но дальше я почему-то читать не асилил. Я начинал Зеленую кровь, но прям вот не пошло. Опять же, я не думал, что он мудак, на Либрусеке что ли что-то читал от него, про то, что фанфикшн, как вторичное творчество, не любит - ну дык опять в своем праве чувак, в общем-то. Внезапно так много опечаленных анонов, прям всех обнять хочется.
очередной гость: Анон с ШХ пишет: Это не в тему, но зуб даю, что Далин баба. Причем противная, разлива некоторых популярных дайри-слэшерок. Ну, в этом я перестал сомневаться, как только прочёл первую книгу. Поэтому даже не упомянул - имхо, очевидно. Но, раз в сети он именует себя в мужском роде, нехай будет так. Проблема его не в этом. :)
очередной гость: Каплеглазик пишет: Я начинал Зеленую кровь, но прям вот не пошло. "Зелёная кровь", кстати, весьма показательна в плане проявления авторского мировоззрения. Гибнут в финале ВСЕ, кто не разделяет правильную, по мнению автора, точку зрения. Чтобы не начинать очередное обсуждение этой книги (много я их уже видел), добавлю, что - да, описание говорящих животных местами весьма годное. Разве что слишком мимимишное, но этим Далин всегда страдал. А вот такой юношеский максимализм мне напомнил творения Юрия Нестеренко, этого прекрасного образчика неадеквата.
Каплеглазик: * Ну как автор поколения руссо фантасто, конечно, где у тян рыжеведьмы кочуют и антураж любовного романа много где, а у кунов - суперкрутые мужыки, ебущие все подряд. Анон с ШХ пишет: Это не в тему, но зуб даю, что Далин баба. Причем противная, разлива некоторых популярных дайри-слэшерок. Он тоже жж ведет?
Кукурузо: Ну, я бы над таким художником тоже не удержался бы постебаться. Девять лет худ.образования и корявая обрисовка, а гонору...
Каплеглазик: очередной гость пишет: "Зелёная кровь", кстати, весьма показательна в плане проявления авторского мировоззрения. Гибнут в финале ВСЕ, кто не разделяет правильную, по мнению автора, точку зрения. Было у меня чувство, что все умрут, так оно и вышло. Я дропнул в том числе потому, что боялся градуса ангста, приближающегося к сотне. Ну нахуй такое душевыворачивающее читать, ёпт. Выходит, не ошибся.
Потеряла два пароля: Анон с ШХ пишет: Это не в тему, но зуб даю, что Далин баба. Причем противная, разлива некоторых популярных дайри-слэшерок. Утверждать не буду, контрактов с ним не видела, но он на 98.5% - женщина. Сейчас мало авторов мужчин-фентези не попаданцев, и издательства снова стали одобрять женщин, которые берут мужские псевдонимы, чтобы было чем заполнять "мужские" серии. А у Данилина сплошные пиздострадания. Правда, для себя лично считаю Данилина женщиной, хотя более или менее пыталась прочитать целиком только его/её "убить некроманта". Такого количества пиздостраданий героя я давно не видела. Плюс сам образ героя-некроманта. С рождения его никто не любит, а он ВНЕЗАПНО пытается творить разумные добро и справедливость, даже душу продал демонам, чтобы лучше получалось. И снова лютые пиздострадания. Особо "порадовало" упорное ожидание гг у мира справедливости, не смотря на то, что демоны ему чётко сказали, что справедливости из-за контракта быть не может.
очередной гость: Потеряла два пароля пишет: Правда, для себя лично считаю Данилина женщиной, хотя более или менее пыталась прочитать целиком только его/её "убить некроманта". Такого количества пиздостраданий героя я давно не видела. Плюс сам образ героя-некроманта. С рождения его никто не любит, а он ВНЕЗАПНО пытается творить разумные добро и справедливость, даже душу продал демонам, чтобы лучше получалось. И снова лютые пиздострадания. Особо "порадовало" упорное ожидание гг у мира справедливости, не смотря на то, что демоны ему чётко сказали, что справедливости из-за контракта быть не может. Меня в этой книге больше всего выносили фразы, которыми думал главгер. Средневековый некромант, думающий примерно так: "А вампирчики-то уже прилетели, ути вы мои лапочки!.." - это лютый пиздец, простите мой клатчский.
гость: Потеряла два пароля пишет: хотя пыталась прочитать только его/её "убить некроманта так вот что это за далин, бля подтверждаю, мерзскость сабжа с вывернутой логикой и моралью несет за версту
Потеряла два пароля: очередной гость пишет: Средневековый некромант, думающий примерно так: "А вампирчики-то уже прилетели, ути вы мои лапочки!.." - это лютый пиздец, простите мой клатчский. Это можно списать на то, что фентези, "там всё не как у нас", Но да, убогость мыслей гг тоже напрягали. Хотя меня лично - не так сильно как провисшая под розовым сиропом логика.
очередной гость: Потеряла два пароля пишет: Это можно списать на то, что фентези, "там всё не как у нас", Но да, убогость мыслей гг тоже напрягали. Хотя меня лично - не так сильно как провисшая под розовым сиропом логика. На это многие ляпы любят списывать. Но тут фигня уже не в том, что "в средневековой Европе таких слов не было, а в моём мире - есть!..", а в том, что человек (ну, не совсем человек, если уж душу демонам продал), управляющий армиями, сражающийся в битвах, рулящий политикой государства и тэ дэ, ОЧЕНЬ вряд ли будет мыслить фразами милой школьницы или Ехидной Мэрисьюшной Ведьмы тм. Впрочем, там весь мир дисбиливный. Герой, соратники героя - а вокруг картон. Тупой и злобный.
Каплеглазик: Тщорт, не бейте ногами, аноны. Он же не продал, весь смысл в том, что без души_тм, ему было бы легче и любовь народная у него б была. А так эта ненависть и все трупы, шо на нем - все оттого, что душу-то он не отдал, типа, эээ забыл как их там, Другие Силы что ли, забирают плату.
Потеряла два пароля: очередной гость пишет: Впрочем, там весь мир дисбиливный. Герой, соратники героя - а вокруг картон. Тупой и злобный. Сиропный мир%). Честное слово, я такие пиздострадания про нелюбимого ребёнка, который всем покажет кузькину пать Соратники ГГ - тоже картон. Мужественная дама, милый мальчик, кто там ещё был? Набор штампов. Каплеглазик пишет: Тщорт, не бейте ногами, аноны. За что? оо Каплеглазик пишет: Он же не продал, весь смысл в том, что без души_тм, ему было бы легче и любовь народная у него б была. А так эта ненависть и все трупы, шо на нем - все оттого, что душу-то он не отдал, типа, эээ забыл как их там, Другие Силы что ли, забирают плату. Всё-равно, логика провисает. Точно не помню формулировки чего он там у этих Других Сил клянчил, но для ребёнка восьми лет просить благо для государства, при этом отстаивая свою душу - тут воняет сдохшей логикой и могучим телом Марти.
Каплеглазик: Потеряла два пароля пишет: За что? оо Не то чтобы я отстаивал гениальность сюжета, но когда-то мне это нравилось. Я вспомнил, Силы были Те Самые, вроде как тот-кого-нувыпонели. Потеряла два пароля пишет: очно не помню формулировки чего он там у этих Других Сил клянчил Я тоже не помню, но вроде он постарше был. Он же уже что-то мутил с каким-то мальчишкой, которого ищо повесили потом.
sockpuppet: Я тебя кококо пишет: Кстати, для меня творчество и личность автора - разные вещи. Тож позавидую. :/ asdfghjkl пишет: просто агрессивная гомофобия, чувак, для меня - причина сделать некоторые выводы о носителе этой агрессивной гомофобии как и агрессивная гомофилия. как и агрессивное все, чо уж там Вот это, да. Я фалломорфировал даже не от того, что он гомофоб, а от того, что он бля АКТИВИСТ в этом деле. Это же даже не политик, у которого есть причины чего-либо проталкивать, это просто рандомный чувак, пейсатель пальцами и христианин, которому почему-то стукнуло носиться с ПИДАРЫ ПЕДОФИЛЫ И ЗЛО ГАЛАКТЕКА ОПАСНОСТЕ. Это стремный неадекват. Ничего хорошего и здорового не может заставить человека так себя вести. Каплеглазик пишет: автор-мужиг у которого гг не ебет все что движется пачками и слэш фканоне Внутреннее противоречие детектед. Чота у нас вечер убиения зубных фей и дедов-морозов.
Я тебя кококо: Каплеглазик пишет: Я тоже не помню, но вроде он постарше был. Он же уже что-то мутил с каким-то мальчишкой, которого ищо повесили потом. ЦОПЕ! ЦОПЕ!!!
Потеряла два пароля: Каплеглазик пишет: Я тоже не помню, но вроде он постарше был. Он же уже что-то мутил с каким-то мальчишкой, которого ищо повесили потом. Вот это не помню. По-моему, это было ещё до мальчика, где-то в первой-второй главе. Сначала рассказ про то, как гг родился, как его не любили родители, потом были тайные обучения ЧОРНОЙ СТРАШНОЙ магии, и наконец- вызов этого демона. Тот повешенный мальчик вроде как шел как первая плата этим Другим.
Каплеглазик: sockpuppet пишет: Внутреннее противоречие детектед. Я тогда был йун и неопытен, понятия не имел о том, как оказывается популярно косить под мужика в интернетиках авторам слэша. Как бы, мужик-автор и слэш фканоне на самом деле не противоречие, но для руссо фантасто вполне себе. sockpuppet пишет: Чота у нас вечер убиения зубных фей и дедов-морозов. Потеряла два пароля пишет: Тот повешенный мальчик вроде как шел как первая плата этим Другим. Да там всё плата. Прыщи на роже - плата, повешенный - плата, зарезанный - плата, застреленная - плата...
asdfghjkl: sockpuppet пишет: Внутреннее противоречие детектед. ну кстате нет. есть автор, ричард морган, вот у него в даркфэнтезийном "сталь остается" главгер - гей в гомофобском мире, и в тексте есть описание гомосексуального контакта)) в целом, много авторов-мужиков пишут о геях, особенно фантасты. навскидку - хайнлайн (этот вообще пер против патриархального и зависшего в стереотипах общества) и брэдберри (у последнего есть рассказ, целиком посвященный этой теме, пусть финальный посыл несколько двоякий получился) (комиксисты тоже, раз уж мы упоминали карда)) но, понятное дело, у них не шладкий слэшик ооо, забыл, еще чайна мьевилль) у него тоже есть книга, где протагонист - гей, и описания сцен есть. "железный совет", третья часть о нью-корбюзоне sockpuppet пишет: Это стремный неадекват хайфайв )
sockpuppet: asdfghjkl пишет: есть автор, ричард морган, вот у него в даркфэнтезийном "сталь остается" главгер - гей в гомофобском мире, и в тексте есть описание гомосексуального контакта)) Основы моего мироздания пошатнулись. В конце все умирают? навскидку - хайнлайн (этот вообще пер против патриархального и зависшего в стереотипах общества) и брэдберри (у последнего есть рассказ, целиком посвященный этой теме, пусть финальный посыл несколько двоякий получился) Ваще не помню, хотя много их читал. Или конкретные произведения не попадались, или мой наивный мозг все интерпретировал как крепкую мужскую дружбу.
гость: Есть другой кстати автор мужик - Патрик Несс, у него там тоже парочка слешных линий присутствует. при чем именно слешних, а не гей литература к примеру.
asdfghjkl: sockpuppet пишет: Основы моего мироздания пошатнулись. В конце все умирают? да нет, несмотря на дарковость. морган не прописывал гомосексуальность своего героя как нечто плохое) просто главгер был геем, вот и все) sockpuppet пишет: Ваще не помню, хотя много их читал. Или конкретные произведения не попадались, или мой наивный мозг все интерпретировал как крепкую мужскую дружбу. в "луна жестко стелет" хайнлайн описывал семьи, состоящие из двух мужей и жены. тоись, он не писал прям что геи-геи, просто само понятие семьи переделал. не так явно, как ле гуин к примеру, однако ж) а брэдберри - http://www.lib.ru/INOFANT/BRADBURY/wisdom.txt рассказ короткий, читается за 10мин. тут СЛОЖНО интерпретировать как крепкую мужскую))
sockpuppet: гость пишет: при чем именно слешних, а не гей литература к примеру. Они точно не, как минимум, трансы? Блин, прекратите, вы сломаете мне детектор, и в следующий раз я поверю Алине!
asdfghjkl: о, еще есть фредерик пол и его "врата". там главгер бабник, а в конце оказывается латентным геем. все это очень тонко прописывается и клево обосновывается) лауреат хьюго и небьюлы, кстати)
sockpuppet: все они многократно переиздавались по-русски. Кроме одного. "Секрет мудрости" был переведен в 1977 году и с тех пор лежал в столе переводчика: ни в одном из многочисленных сборников Брэдбери напечатать его не удавалось. А, ОК, это все обьясняет. Спасибо за ликбез, аноны.
asdfghjkl: sockpuppet все абсолютно точно мужики) еще вот: http://never-parted.diary.ru/p172664192.htm неплохой рассказ
гость: sockpuppet пишет: Они точно не, как минимум, трансы? ну вот Патрик Несс, таки кажись не трап click here
asdfghjkl: sockpuppet пишет: Спасибо за ликбез, аноны. пожалуйста я долго могу про лгбт-тематику в нф рассказывать))
Я тебя кококо: asdfghjkl а просто хорошей современной боевой фантастики не можешь посоветовать?
Гость: Эй, да тот же Джорж Мартин. Отбросим ПЛиО. У него есть книжка "Умирающий свет". Там вообще описана модель семьи - два мужика и одна баба. Причем, связь старший мужчина/младший мужчина априори важнее и сильнее, чем любой из мужчин/женщина.
asdfghjkl: Я тебя кококо нет, это не ко мне. я больше по классике и старой "мягкой". из свежевышедшего почти ничего и не читал, кроме буджолд.
Я тебя кококо: asdfghjkl жаль, мне хотелось скоротать ночь за проверенной книжкой.
льтернативнаяЛогика: Посмотрела Далина - да, спасибо за пример - серебристое сияние ощущаю внутренним счетчиком Гейгера.
очередной гость: asdfghjkl пишет: ну кстате нет. есть автор, ричард морган, вот у него в даркфэнтезийном "сталь остается" главгер - гей в гомофобском мире, и в тексте есть описание гомосексуального контакта)) в целом, много авторов-мужиков пишут о геях, особенно фантасты. навскидку - хайнлайн (этот вообще пер против патриархального и зависшего в стереотипах общества) и брэдберри (у последнего есть рассказ, целиком посвященный этой теме, пусть финальный посыл несколько двоякий получился) (комиксисты тоже, раз уж мы упоминали карда)) но, понятное дело, у них не шладкий слэшик Дело в том, КАК они об этом пишут. У Моргана вообще дарк фентези, там запах дерьма из ануса, суровый лысый друг-любовник гг и прочие радости жизни. Да и гг - бодрый мужик-наёмник с пузиком, а не готишшный некромант.
asdfghjkl: очередной гость так я и говорю - не шладкий слэшик. просто герой гей, и это показано, как одна из частей его личности. он просто гей, и это не делает его звонким-тонким. он гей, и это не делает его мудилой подзаборным. нормальное здравое отношение.
очередной гость: asdfghjkl пишет: так я и говорю - не шладкий слэшик. просто герой гей, и это показано, как одна из частей его личности. он просто гей, и это не делает его звонким-тонким. он гей, и это не делает его мудилой подзаборным. нормальное здравое отношение. Кстати, в одном неплохом англоязычном жж была отличная статья про штампы в фентези с гомосексуальными героями. Одним из штампов было, цитирую на память: "Oh, Teh Angst, oh, Teh Horror!". То есть, герои-геи всегда СТРАДАЮТ. Штамп такой в мозгах у людей - что гомосексуальные отношения и жизнь гомосексуала обречена быть несчастной. И это повод задуматься, откуда этот штамп в мозги приполз.
asdfghjkl: очередной гость ну, справедливости ради, главгер пиздострадал не особо много, да и то - часть его пиздострадания была связана с повальной гомофобией пипла вокруг и с мамочкиным осуждением (емнип). как я понял, единственная причина того, что главгера не посадили на кол - потому что сыкатно было. мечник дохуя великий как-никак. хотя вопщем и целом - да, страдают. но не всегда. только если мир враждебен. если не враждебен, как у ле гуин, арнарсон, буджолд (частично) и того же хайнлайна, - то все ок. страдашки там тогда те же, что и у гетеросексуалов, типа ОНМЕНЯНЕЛЮБИТ рас рас
очередной гость: asdfghjkl пишет: ну, справедливости ради, главгер пиздострадал не особо много, да и то - часть его пиздострадания была связана с повальной гомофобией пипла вокруг и с мамочкиным осуждением (емнип). как я понял, единственная причина того, что главгера не посадили на кол - потому что сыкатно было. мечник дохуя великий как-никак. хотя вопщем и целом - да, страдают. но не всегда. только если мир враждебен. если не враждебен, как у ле гуин, арнарсон, буджолд (частично) и того же хайнлайна, - то все ок. страдашки там тогда те же, что и у гетеросексуалов, типа ОНМЕНЯНЕЛЮБИТ рас рас У Мерседес Лэки есть трилогия, не переведённая на русский. С главгером-геем. Вот там страна вполне себе не гомофобная - гомофобия только в совсем дремучих деревнях. Главгер крут как варёное яйцо, он сильнейший маг государства и красив как плевок богини рассвета на жемчужине, всё такое. Но он все три книги СТРАДАЕТ. Из-за того, что он гей, да. Хотя всем на это пофиг, и ему об этом говорят прямым текстом. Так что это встречается чаще, чем мы думаем, просто у нас много книг с гомосексуальными героями не переводят.
asdfghjkl: очередной гость подозреваю, что это скорее исключение, нежели правило (именно - страдания героя в изначально дружественной/нейтральной среде). сейчас навскидку пытаюсь вспомнить из читанной мной фантастики у арнарсон в гомосексуальном обществе, нетолерантном к гетеросексуалам, был гетеросексуал, который страдал именно из-за невозможности найти себе пару по пристрастиям (пусть это и явственная аллюзия на положение гомосексуалов в гетеросексуальном обществе на тот момент) у ле гуин герои не страдают из-за своей ориентации, по крайней мере, не припомню, но читал, ясное дело, не все у нее (по крайней мере, в тх мирах, где у ле гуин были семьи 2/2, потому что вряд ли андрогины из "левой руки" считаются) немного страдает гэблдоновский главгер, но в его мире за гомосексуализм убивают. а вот у мьевилля главгер почти не страдает, хотя относятся к нему несколько пренебрежительно из-за его ориентации (но в принципе терпимо) у буджолд загоны были только у барраярцев как изначально довольно строгого милитаристического общества. все равно не припомню, чтобы эйрел страдал до своей встречи с корделией из осиленной мной в оригинале фантастики (менее известной) - примерно 50/50. зависит сильно от среды. даже хз.
очередной гость: asdfghjkl пишет: подозреваю, что это скорее исключение, нежели правило (именно - страдания героя в изначально дружественной/нейтральной среде). сейчас навскидку пытаюсь вспомнить из читанной мной фантастики Скрытый текст Я подозреваю, что это чаще всего - признак не особо качественного текста. :) Все названные тобой тексты - весьма и весьма хороши. Поэтому там и отношение к ориентации персонажей вменяемое. А когда автор хочет добавить ангста и не хочет париться, сделать героя геем в гомофобном мире или, например, тёмным магом в мире, где превозносят светлую магию - это самый простой выход. Правда, они иногда забывают про то, что мир гомофобный или темномагофобный. :) Поэтому получается совсем уж херня. Кстати, ещё они забывают, что, например, в нашем вполне гомофобном мире (даже в настоящее время и даже в продвинутых странах таки много гомофобов) геи как-то умудряются жить и не страдать постоянно на тему: "Я обижен злой судьбой, почему я голубой?..".
ива: очередной гость пишет: Кстати, ещё они забывают, что, например, в нашем вполне гомофобном мире (даже в настоящее время и даже в продвинутых странах таки много гомофобов) геи как-то умудряются жить и не страдать постоянно на тему: "Я обижен злой судьбой, почему я голубой?..". Бгг, у меня был такой персонаж. В относительно нейтральной обстановке он дико страдал!!1 Хоть и не показывал этого. А суть была в голове - религия головного мозга, комплексы, склонность к мазохизму. Так что хз, может герои порой страдают не только потому что автор не считает геев "достойными" счастья и нормальной жизни. Сами персонажи еще могут быть дурковатыми и с психологическими проблемами.
1234567: В копилку авторов, которые ок вписывают геев в произведения - Старджон. Один небольшой текст конкретно про отношение гетеросексуального общества к однополым отношениям, другой большой - там вобще гермофродиты, что гг воспринималось как "аа, они однополые!!!111расрас"
гость: Анон любит всех в этом треде за реки на книги <3 <3 (пойду искать/скачивать/читать алсо, в тему помянутого здесь Белянина - я помню, что лет в 11-14 радостно читал его ранние произведения (и даже пару человек на них подсадил, окда) - и сейчас время от времени перечитываю) (а еще у него стихи классные были ._.
гость: аноны, а раз уж тут реки пошли, а не расскажите ли за русскоязычную фентези вообще? есть чо годное в последние годы - или одни ехидные ведьмы да кавайные некроманты?
гость: Дяченки и Олди - хотя у Дяченок тоже, может показаться, too much angst, но у них он, если и есть, то обоснован и помогает героям расти над собой. С Олди может повезти, а может и не повезти - чуваки пишут классно, но внезапно может не пойти книга.
крыс: Олди охуенны!!! Но авторы, все-таки на любителя, но если полюбишь их, то это всерьез. Извините, "Остапа понесло". Пойти, действительно, может не все, ну во всяком случае не с первого раза: баламут у меня "пошел" только с третьего, и теперь сама не могу понять почему, книга ведь офигенная! Еще одна их особенность, что они не разводят "реверансы" с читателем в повествовании, потихоньку вводя в свой мир. Нет, они берут уважаемого читателя за шкирку и макают в свою реальность с макушкой, и разбираться надо по ходу чтения. Когда-нибудь я переборю свою немаленькую лень и соберу цитатник из их книг, сейчас читаю шутиху а там... кладезь!!! одна только хокку про небыдло чего стоит: ржала в газельке, как некормленная лошадь
очередной гость: гость пишет: Дяченки и Олди - хотя у Дяченок тоже, может показаться, too much angst, но у них он, если и есть, то обоснован и помогает героям расти над собой. Дяченки финал сливают. Из раза в раз. У них идёт эмоциональная накрутка (у них вообще книги "на эмоциях", плюс очень часто вписана любимая их романтическая линия "опытный мужик и неопытная девушка"), а потом - пшик.
гость: Дяченки еще по-всякому препарируют тему страха. Из книги в книгу, так или иначе. Может надоесть, если не интересна та же проблематика. Ну, и лажа с ХЭ, кому важно, может отпугнуть
гость: Ну не везде у них финал слитый же :о но я у них, каюсь, не все читал - те книги, что не пошли сразу, откладывал просто.
очередной гость: гость пишет: Ну не везде у них финал слитый же :о но я у них, каюсь, не все читал - те книги, что не пошли сразу, откладывал просто. Из тех книг, которые я читал (а я читал их около десятка) относительно не слитым могу признать только финал "Долины совести". Он просто банальный. Но я Дяченок в своё время достаточно ругал на форумах, тут продолжать не буду. :) Просто хотел предупредить - может, кому-то, как и мне, нравятся классические финалы,когда "катарсис - релааакс...", у них от Дяченок будет чувство облома.
гость: очередной гость пишет: Но я Дяченок в своё время достаточно ругал на форумах, тут продолжать не буду. :) Да все хорошо, анонче) Фломастеры же :3
гость: ну Дяченки и Олди это старая гвардия. а из молодых талантов есть кто читабельный, анончики?
очередной гость: гость пишет: Да все хорошо, анонче) Фломастеры же :3 Да, с Дяченками - они самые. :) Потому что профессионалы, что бы там ни было. :) В отличие от легионов МТА.
гость: sockpuppet пишет: Тут уже пошел срач "гомофилический фашизм и дискриминация, где свобода слова?!" А это он и есть. Я очень жду когда же начнутся призывы расстреливать тварей-гомофобов. Впрочем, до "а давайте уволим сына за то, что мать не особо толерантная" некоторые уже дошли.
гость: а из молодых талантов есть кто читабельный, анончики? Мне недавно Онойко зашла, приятно пишет и миры в большинстве своем интересные. Сейчас читаю на самиздате "Химеры" от Амарга, Штайн Анна, не ебу, что за очередная эльфобаба, но чтиво доставило, неожиданно приятная социальная фентезятина.
очередной гость: гость пишет: А это он и есть. Я очень жду когда же начнутся призывы расстреливать тварей-гомофобов. Впрочем, до "а давайте уволим сына за то, что мать не особо толерантная" некоторые уже дошли. Анон, так есть разница между теми, кто просто геев не любит, и теми, кто активно скачет, пытаясь усложнить геям жизнь из-за своей гомофобии. У меня вот родственники считают гомосексуальность чем-то неправильным. Но при этом дед, пройдя мимо обнимающихся у подъезда парней, просто дома побурчал немножко - мол, неприятно было. А не огрел этих парней лопатой, которую из гаража тащил. Есть же разница между "МНЕ это неприятно и для МЕНЯ это неприемлемо" и "ГРЕШНИКИСОДОМИТЫУРОДЫОТБРОСЫГОРИТЕВПЕКЛЕЯВАМЩАСБОШКИПОСШИБАЮ".
гость: Раз уж тут за авторов речь, то.. Мне Коростелева очень нравится. Панкеева вполне приятна, хотя не думаю, что ее цикл буду перечитывать. Игнатову люблю-нимагу, хотя местами для меня жестковато все-таки, и с финалами у нее в первых книгах немного фигово ...блин, думала, что больше вспомню... Парфенову надо бы перечитать, посмотреть, как спустя время зайдет. В свое время восторг был. ...нда, что-то как-то пичалька. Прошла по своему дневнику по книжному тегу, такое впечатление, что за последние четыре года я читала в основном или проходную фигню, или кактусы, или перечитывала любимое старье. Кошмар (
гость: спасибо, анончики, Коростелеву посмотрю. оказывается, не так уж я от жизни отстала, большинство имен знакомые)))
гость: гость пишет: А это он и есть. Я очень жду когда же начнутся призывы расстреливать тварей-гомофобов. Впрочем, до "а давайте уволим сына за то, что мать не особо толерантная" некоторые уже дошли. вот прямо взяли и уволили беднягу, лол. нет, товарищ имеет право думать, что хочет, и даже вставлять свои идеи в свое творчество. публика же имеет право не покупать это творчество, если ей не нравятся эти идеи. коллега товарища имеет право уволиться (!) потому, что ему противно работать с этими идеями. и только после этого, фирма понимает, что ей не выгодно с ним работать. до всего этого они радостно заключили с ним контракт, и от хейтеров отмахивались, мол, его мнения это его мнения и не отражают политику компании. они расчитывали на успех из-за его имени, а имя-то он себе подпортил, успех слился. все упирается в деньги, и в желания потребителя, а он, опять же, имеет право выбирать, что ему читать.
гость: Онойко сливает окончания во всех текстах, даже в слэше. Точнее к навороченному концепту прилагается никакая развязка, а язык приятный и миры интересные, это правда. Мне лично симпатична Сыромятникова, не Житие, а последние книги. Не могу сказать, насколько хорошо написано, но читать было интересно. Житие тоже интересно задумано, но из-за лоскутности текста и туевой хучи сленга было тяжеловато.
гость: гость пишет: прочем, до "а давайте уволим сына за то, что мать не особо толерантная" некоторые уже дошли. Это вы про сына Мизулиной? Да не, сына можно не трогать, вот мать бы посадить по международным законам /мечтает в пустоту/
cpt.Obvious: гость пишет: а из молодых талантов есть кто читабельный, анончики? Вам каких - русских, иностранных? Их есть у меня :) Питер Уоттс - особенно зашла "Ложная слепота", но все остальное у него тоже ого-го. Мозгозакручивательная фантастика (но на любителя). Андрей Рубанов - "Хлорофилия". Первая книга - конфетка, вторая - слита, на мой взгляд. Дмитрий Колодан - "Время Бармаглота". Алексей Лукьянов - многие хвалят, мне не пошло. Кира Измайлова - "Случай из практики", 2 книги. Ирина Сыромятникова - Знакома только трилогия "Житие мое", остальное пока посоветровать не могу.
Гость: прочем, до "а давайте уволим сына за то, что мать не особо толерантная" некоторые уже дошли. Ноуп. За то, что его мать - мразь, использующая служебное положение чтобы на государственном уровне притеснять тех, кого защищает фирма, где этот сын работает. Имхо это вполне логично, либо пусть влияет, либо пусть публично отрекается, либо нечего ему делать в фирме с такой политикой. Но понятно, что он несет в фирму наворовнное мамашей бабло и никто его н попрет, конечно.
гость: cpt.Obvious пишет: Кира Измайлова - "Случай из практики", 2 книги. О, да, прекрасный кактус, два дня над ним трудилась (хотя мама говорит, что у нее вкусные фики по Аинокусаби, но я не проверяла)
гость: Гость пишет: Ноуп. За то, что его мать - мразь, использующая служебное положение чтобы на государственном уровне притеснять тех, кого защищает фирма, где этот сын работает. Имхо это вполне логично, либо пусть влияет, либо пусть публично отрекается, либо нечего ему делать в фирме с такой политикой. Да-да-да. Сын за отца, дети врагов народа, и даже внукам мы не забудем гомофобного дедушку. Гомофилы-фашисты прекрасны. Не посрамите же дедушку Адольфа Гость пишет: Но понятно, что он несет в фирму наворовнное мамашей бабло и никто его н попрет, конечно. Вот только фирма-то швейцарская. Или вы хотите сказать, что на прекрасном толерантном Западе тоже есть коррупция?
гость: Пардон. Фирма бельгийская.
гость: чота совсем жир пошел
гость: гость пишет: Не посрамите же дедушку Адольфа Слив защитан.
Гость: Гомофилы-фашисты прекрасны. Не посрамите же дедушку Адольфа Вот только фирма-то швейцарская. Или вы хотите сказать, что на прекрасном толерантном Западе тоже есть коррупция? Ты какой-то запредельно тупой, раз способен говорить только заученными фразами из нашистской методички. Речь о том, что Мизулина - мразь и воровка, а сынок скорее всего с ней в деле. И она здесь ворует деньги из бюджета, прикрывая это дискриминационными законами, а потом переводит их в ту же Бельгию, где сын, один из совладельцев фирмы, пускает их в дело и даже верю что не нарушая бельгийсих законов увеличивает этот капитал. Лет через пять Мизулина и сама туда свалит, оставив рашкостан развиваться по своей гениальной семейной программе =З И если фирма действительно так уж ратует за права ЛГТБ, то самое полезное, что они могут сделать - выпнуть сына мизулиной на мороз. Но как я уже сказал: понятно, что они так не сделают потому что бабло важнее всего в любой стране.
гость: Гость пишет: Ты какой-то запредельно тупой, раз способен говорить только заученными фразами из нашистской методички. Методичку-то покажите? А то я ее как-то пропустила. Гость пишет: Речь о том, что Мизулина - мразь и воровка, а сынок скорее всего с ней в деле. И она здесь ворует деньги из бюджета, прикрывая это дискриминационными законами, а потом переводит их в ту же Бельгию, где сын, один из совладельцев фирмы, пускает их в дело и даже верю что не нарушая бельгийсих законов увеличивает этот капитал. И это все вы можете доказать в суде, потому что есть такая вещь как презумпция невиновности гость пишет: гость пишет: цитата: Не посрамите же дедушку Адольфа Слив защитан. Урыдалась уся А если серьезно до гитлера этим товарищам еще далеко, но вот до идее "врагов народа" и "детей, ответственных за поступки и высказывания родителей" они уже додумались
гость: Как заипли нашисты. Вы хоть за 80р или за идею?
гость: гость пишет: Как заипли нашисты. Т.е если я спрашиваю человека, есть ли у него доказательства воровства, то я автоматически становлюсь нашистом? Ну, окей, тогда я нашист
гость: анончики, спасибо за рекомендации, а где вы берете книги? мне нужно так, чтобы скачать на читалку, с экрана компа долго читать не могу. а сейчас что не онлайн-библиотека, то "платите за скачивание". для меня это не имеет смысла, я хожу в онлайн-библиотеки чтобы попробовать, а плачу потом в нормальном магазине, чтобы автор хоть что-то получил. то есть, я надеюсь, что он с нормальных магазинов что-то получает.
гость: гость пишет: Ну, окей, тогда я нашист не, имхо, ты унылое трололо, которое уже второй раз пытается свернуть годный тред в сторону очередного унылого гомосрачика.
гость: гость пишет: мне нужно так, чтобы скачать на читалку, с экрана компа долго читать не могу. а сейчас что не онлайн-библиотека, то "платите за скачивание". флибуста же. или там тоже за скачивание плату ввели. хотя я в основном с торрентов/пиринговых сетей тяну. но я в основном на английском читаю.
гость: гость пишет: анончики, спасибо за рекомендации, а где вы берете книги? http://www.mirknig.com/ http://smallweb.ru/library/
гость: флибуста же. или там тоже за скачивание плату ввели. хотя я в основном с торрентов/пиринговых сетей тяну. но я в основном на английском читаю. сейчас с флибусты получилось хотя до этого был уверен, что и там ввели. или они ввели только местами, или я с кем-то путаю. спасибо! англоязычные я тоже с торрентов, или вот тут (вдруг кому пригодится) http://www.mirknig.com/ http://smallweb.ru/library/ спасибо!
Потеряла два пароля: Аноны, а в отечественном фентези нет каких-нибудь эпопей с минимум эльфов/драконов/демонов/разноцветных волос и пиздостраданий, но зато с максимумом разных интриг и коварностей? Только не предлагать Камшу. А то сейчас прочитала тред и поняла, что не знаю этих имён оо
cpt.Obvious: гость пишет: О, да, прекрасный кактус, два дня над ним трудилась (хотя мама говорит, что у нее вкусные фики по Аинокусаби, но я не проверяла) Кому кактус, кому текила Бесплатно - с флибусты, она пока оплот пиратства.
Гость: Потеряла два пароля, глянь Ольгу Голотвину. Как на мой вкус - приемлемый уровень фентези. Не самого высокого полета автор, но и не стопиццот юмористических ебанашек. Ей хотя бы логика (в первых книгах, я не все читал) не отказывает, эльфов нет и мир прописан неплохо. С интригами, правда, все же не очень.
гость: Я не понимаю, Громыко что, реально мониторит все бложеги на предмет упоминания о себе-любимой? http://15061981.diary.ru/p174286890.htm#637477735 По ссылочке сходная ситуация. Некто просит хозяина днева разрешения предложить его ( хозяина) персонажей для рассказа на стороннем форуме. Автор разрешает. Затем приходит Громыко под гостем и начинает звездить. Почему-то в тредике у хозяина персонажей "Ребята, вы такие странные и смешные, что я просто не знаю, изумляться мне или смеяться Ну сходите что ли еще к профессиональному режиссеру, попросите, чтобы он по понравившимся вам рисункам фильм снял. Или к профессиональному мангаке, пусть он на них комиксы нарисует. А еще можно известным музыкантам написать, пусть они на них песню сложат, консерватория исполнит, а танцоры спляшут. Я правда очень польщена, что художница разрешила мне написать рассказец по ее героям. Мне ж, того, своей фантазии не хватает, времени дофига, да и самоуважения - при нынешних гонорарах, ага, вы ж в мой кошелек прямой доступ имеете - никакого. И вообще я писать не умею, и это мой последний шанс наконец-то прославиться. Безотносительно вашего мнения о моих текстах - я профи, и это моя работа, а не развлекуха в свободное время. И если к уважаемой художнице, когда для нее это тоже станет работой и у нее будет достаточно высокая репутация в своей области, тоже придет человек с улицы и через третьи руки снисходительно разрешит ей порисовать по своим рассказам, то я подозреваю, она тоже весьма озадачится. Особенно если откажется, и на нее за это обидятся. Так что успехов вам и всего наилучшего, а мне такой же самоуверенности - мне ее часто не хватает ))) Ольга Громыко"
очередной гость: Профи?.. С каких пор она профи?.. Она ж писала свои текстики и параллельно работала на какой-то другой работе. Или после рождения ребёнка и заведения туевой хучи кролегов осела дома и ваяет гениальные нетленки без отвлечения на низменное зашибание бабла?
Потеряла два пароля: гость пишет: Я не понимаю, Громыко что, реально мониторит все бложеги на предмет упоминания о себе-любимой? http://15061981.diary.ru/p174286890.htm#637477735 Так вот он этот срач у нквд, а то я всё искал Так ей же ссылку на этот пост дали, а в ПОСТЕ КТО-ТО СНОВА НЕ ПРАВ!!!
Потеряла два пароля: гость пишет: Безотносительно вашего мнения о моих текстах - я профи, и это моя работа, а не развлекуха в свободное время. Да уже говорили, что она комплексует из-за неудач на поприще Серьёзного Автора Фентези, и поэтому её бомбит при любом упоминании своей компетенции на писательской стезе. И не зарабатывает она на жизнь писательством, если только у неё нет пары известных псевдонимов, под которыми она гонит что-то денежное. С темпами Громыко-автора много не заработаешь. Писательствующая треть этого аккаунта.
гость: Что Громыко звездюня, это я понял, но дурой ее никогда не считал. Однако ж вон Какой же надо быть идиоткой баттхертной, чтобы вот так таскаться по дневникам ноунеймов и там многословно объясняться. Причем хозяин дневника никаких действий не предпринимал, только хомячиха какая-то наивная собралась артик нести писателю. Что Громыко, таких дурочек не видела никогда или не знает об их существовании? Для нее это так неожиданно, что жопа треснула? Пиздец, пиздец.
гость: *Что, Громыко
очередной гость: Дык я ж писал, что пару раз она вытаскивала посты из жежешечки и дайри, где писали про неё что-то нелестное - авторы вообще к ней никаким боком не относились, просто прочитали книжки и не особо прониклись, - и устраивала у себя в жужу пляски с бубнами и ритуальным почесоном ЧСВ. Хомяки там столько грязи на авторов постов выливали, не зная их вообще... Читать было неудобно и противно. И странно, ибо реально не ожидаешь такого баттхёрта от взрослой тётки с, вроде бы, устоявшейся нормальной жизнью.
онан: sockpuppet пишет: и это человек, написавший Игру Эндера? ДАЛАДНА! Я к слешу равнодушна, но эти мальчики, живущие все вместе голышом, поцелуй, описание драки в душе, общая атмосфера как-то очень насторожили. а всё, что там есть гетного - горизонтальный инцест. Видать, правду про латентную гомосексуальность говорят. о__0
Я тебя кококо: гость пишет: Я не понимаю, Громыко что, реально мониторит все бложеги на предмет упоминания о себе-любимой? http://15061981.diary.ru/p174286890.htm#637477735 Вот тут-то я и обосрался. Она наверняка ходит среди нас и ее анус подпекается от неуважения к ее мастерству профи. Как же нам, смердам, это пережить...
очередной гость: Я тебя кококо пишет: Вот тут-то я и обосрался. Она наверняка ходит среди нас и ее анус подпекается от неуважения к ее мастерству профи. Как же нам, смердам, это пережить... Дык может нас уже в закрыточке на жэжэшечке поливают презрением в три ведра? )))) То-то мне весь день икается...
sockpuppet: онан пишет: ДАЛАДНА! Я к слешу равнодушна, но эти мальчики, живущие все вместе голышом, поцелуй, описание драки в душе, общая атмосфера как-то очень насторожили. а всё, что там есть гетного - горизонтальный инцест. Видать, правду про латентную гомосексуальность говорят. о__0 Мля, а я и не думал об этом с такой стороны. Но и правда, драка мальчиков в душе голышом... пидоры-педофилы, источники зла, говорит? Ну чо, все с ним понятно.
Потеряла два пароля: Я тебя кококо пишет: Как же нам, смердам, это пережить... Быстрее каяться, пока на горизонте не показалось сияние ВБП
Я тебя кококо: очередной гость лол, а преданное хомячье ей сладко лижет пельмешку. Вот иногда я немного завидую таким хомяководам вроде Громыко и Вождя, всегда есть кому поняшкать и потетешкать.
1234567: очередной гость пишет: Дык я ж писал, что пару раз она вытаскивала посты из жежешечки и дайри, где писали про неё что-то нелестное - авторы вообще к ней никаким боком не относились, просто прочитали книжки и не особо прониклись, Сранно, что она меня не пропесочила в свое время. Хотя может тогда у нее пердак так не пылал ядерным пламенем, хм. Но опять ставить опыт как-то не особо тянет.
очередной гость: 1234567 пишет: Сранно, что она меня не пропесочила в свое время. Хотя может тогда у нее пердак так не пылал ядерным пламенем, хм. Оффтоп: Но опять ставить опыт как-то не особо тянет. А можно спросить, что вы писали? :) Я не прошу ссыль на дневник, или ещё какие деанонизирующие данные, просто интересно. :)
1234567: очередной гость пишет: А можно спросить, что вы писали? Посмела не согласиться с подругой в том, что цикл про В.Редную - отличное фентезийное произведение. О чем и написала в своем дневнике. С некоторыми фактами о том, что героиню нам в самом начале повествования представляют в популярном нынче амплуа рыжей и наглой магички-ведьмы.
очередной гость: 1234567 пишет: С некоторыми фактами о том, что героиню нам в самом начале повествования представляют в популярном нынче амплуа рыжей и наглой магички-ведьмы. Ну, тут уж Громыко винить странно, с неё в русскоязычной фентезятине этот штамп и пошёл. :) Нашли,что красть, мать их ети...
1234567: очередной гость пишет: Ну, тут уж Громыко винить странно, с неё в русскоязычной фентезятине этот штамп и пошёл. :) Нашли,что красть, мать их ети... Ну так не буду же я прямым текстом передавать свою дневниковую простыню. На тот момент я отлично знала, кто прародительница этих всех долбанутых ведьм.
Гость: На тот момент я отлично знала, кто прародительница этих всех долбанутых ведьм. Лина Инверс? =З Риалли. мне когда Громыко впервые в руки попалась, я никак не могла отделаться от ощущения, что это такой АУ-фанфик по Slayers
Анон в яблоках: Аноны, спасибо за реки, будет, чем просвятиться
Потеряла два пароля: Гость пишет: Лина Инверс? =З Риалли. мне когда Громыко впервые в руки попалась, я никак не могла отделаться от ощущения, что это такой АУ-фанфик по Slayers Аноны... Блин, я не одинока! Вот тоже, постоянно ждала, когда эта рыжая ведьма начнёт валить драконов, а её вампир прекратит стричься
гость: про Громыко - знаете что меня в ее книжках раздражает? отсутствие НЦы. потому, что ну оидж ориджем (или фанфик, или дамский роман - принцип один: в фокусе отношательства героев, сюжет чиста для декораций), а НЦы, как логичной кульминации, нема. и в камментах такому, если бы это было ориджем, так бы и писали: "аффтар, пеши проду, но, плиз, теперь с НЦой!"
очередной гость: гость пишет: про Громыко - знаете что меня в ее книжках раздражает? отсутствие НЦы. потому, что ну оидж ориджем (или фанфик, или дамский роман - принцип один: в фокусе отношательства героев, сюжет чиста для декораций), а НЦы, как логичной кульминации, нема. и в камментах такому, если бы это было ориджем, так бы и писали: "аффтар, пеши проду, но, плиз, теперь с НЦой!" Анон, не в обиду тебе, но как ты читаешь большую часть романов "про отношения"? Ведь откровенно описанные сцены секса далеко не везде есть, даже если это откровенно любовный роман. В смысле - качественный, а не в розовой мягкой обложке из какой-нибудь серии "Флирт". :) Часто идёт "а поутру они проснулись", или дальше поцелуев дело не заходит.
хомячок: Говоря проще - фанартист автора обманул. Когда автору обман пришелся не по нраву, обманщик впал в состояние гаки и прибежал лечить задний проход сюда. Вот и все...
гость: очередной гость пишет: Анон, не в обиду тебе, но как ты читаешь большую часть романов "про отношения"? а я их и не читаю. этого жанра мне вполне хватает в фиках - а там как раз отсутствие НЦы редкость. отсюда и мой когнитивный диссонанс в отношении прозы Громыко))) + если я покупаю книжку с маркировкой "фентези", то я не жду (и даже не хочу), что там будет про отношательства.
очередной гость: гость пишет: + если я покупаю книжку с маркировкой "фентези", то я не жду (и даже не хочу), что там будет про отношательства. А, вот тут я тебя понимаю. :) Вернее, не имею ничего против любовных линий самих по себе, НО - только, если они работают на сюжет, как и остальные линии. На развитие зарактера персонажей, на прочие плюшки. А не воткнуты "шоб було" и не занимают центральное место в сюжете, а остальной мир - только красивые декорации. Вот этого не понимаю, да.
очередной гость: *характера, оф корс. Очепятка.
гость: хомячок пишет: Говоря проще - фанартист автора обманул. Когда автору обман пришелся не по нраву, обманщик впал в состояние гаки и прибежал лечить задний проход сюда. Вот и все... ВОТЭТАЛОГИКА специально для г-жи Громыко которая это читает, все эти науськивания хомячел, мониторинг сети и нытье о том что ваши книжечки кому то не понравились, позорят в первую очередь вас, взрослая женщина. какбэ писатель. а занимаетесь такой херней, чесн слово анону за вас стыдно
Я тебя кококо: хомячок но перманентные боли в области заднего прохода как раз у Громыки же.
гость: а НЦы, как логичной кульминации, нема Анон, а ты отсутсвие нцы осуждаешь, или ебли как факта? В Верных Врагах они трахнулись же в конце, но не на НЦ, а на пыжы, вроде как.
гость: Анону, просящего реки Мне тут напомнили еще за Элеонору Раткевич. Я сейчас в упор не могу вспомнить, что у нее читала, но что приятное впечатление осталось - помню точно :) Астахова вроде еще относительно неплоха была. Если городскую фентезятину любишь, можно попробовать Панова с его Тайным городом (меня, правда, к седьмой книге начало подташнивать, но это индивидуально ;) )
Каплеглазик: Я у Раткевич читал слэш-оридж какой-то. Потом сильно удивился, что она гетник и антислэшер и вапще.
гость: у Раткевич очень ОЧЕНЬ годны "Парадоксы Младшего Патриарха". Вот прямо вот чудесны и замечательны, читаются за вечер, и оставляют очень приятное впечатление. Диалогия про эльфов и людей не пошла совсем, Деревянный Меч - тоже :/
очередной гость: гость пишет: Мне тут напомнили еще за Элеонору Раткевич. Я сейчас в упор не могу вспомнить, что у нее читала, но что приятное впечатление осталось - помню точно :) Астахова вроде еще относительно неплоха была. Если городскую фентезятину любишь, можно попробовать Панова с его Тайным городом (меня, правда, к седьмой книге начало подташнивать, но это индивидуально ;) ) У Раткевич может напрягать "опереточность" злодеев - они там все туповаты и абсолютно негативны, чёрно-белое такое противостояние, - и, соответственно, крайняя "позитивность" и везение положительных героев. Ну и сама Раткевич - лицемерная жопа, но к книгам это отношения не имеет, другая песня уже. Книги светлы и няшны. У Панова стиль очень плох, язык кондовый. *Анон не жаждет обосрать всех и вся, анон просто решил, что, раз другие описывают положительные детали в книгах, он будет упоминать об отрицательных, чтоб картинку дополнить*.
гость: очередной гость пишет: Ну и сама Раткевич - лицемерная жопа, но к книгам это отношения не имеет, другая песня уже. Книги светлы и няшны. запили кулстори, анон, если не сложно? :о ну, или в двух словах? :/ +1 к тому, что Панов не слишком вкусен. Я польстился на его стимпанк-цикл, но даже первую книгу не осили.
очередной гость: гость пишет: +1 к тому, что Панов не слишком вкусен. Я польстился на его стимпанк-цикл, но даже первую книгу не осили. У меня нет конкретных кулстори - ссыли не сохранял, ники фигурантов не помню. :) Но несколько раз видел, как Раткевич клеймит слэш и насилие над персонажами. А потом узнал, что она под виртуалом ваяет БДСМ-ориджи. Крайне плохо написанные, кстати, что удивительно - в книгах у неё стиль неплохой.
cpt.Obvious: "Тайный город" сначала нравился, как книжка про пыщ-пыщ и движуху, но потом начала утомлять невъебенность Сантьяги, а также то, что прявляется враг - мочим, появляется враг сильнее - мочим из последних сил, появляется ващемощнейший враг - подыхаем, но мочим, тут врагващенеубиваемый - а мы такие достаем из широких штатнин бубузюку, и расшвыриваем всех, рас-рас-рас. И вообще это был хитрый план Сантьяги. Стимпанк его тоже не пошел, а вот от Анклавов - пропёрло (от оригинальных, а не тех, которые потом другие авторы, в серии "миры такого-то" пишут). Раткевич читал задолго до ознакомления с личностью автора. Теперь старательно заставляю разделять книги и ее саму.
гость: А чем Раткевич знаменита? Кроме книжек?
недобрый гость: О, я могу рассказать кулстори. В общем, в дайри она под ником Ela и ещё под каким-то длинным. И с одного ника она вся такая в белом плаще, рассказывала о том, какие слэшеры неполноценные, и лизала жопу Камше. А с другого строчила слэшные ориджи, выдавая себя в комментах пафосом и вирусным капслоком. Подробнее с её фейлами можно ознакомиться в дневнике дааны по тэгу «хроники клана Нихуяни».
Цвяточек: Мне очень понравились Каменные клены у Лены Элтанг. Очень атмосферно, местами не все понятно и каплю даже ванильно, но очень затягивающе и книга в целом запоминается.
готь: Подробнее с её фейлами можно ознакомиться в дневнике дааны по тэгу «хроники клана Нихуяни». Дайте ссыль на днев Дааны.
полная версия страницы