Форум » С душком » №281 Автор против фанартиста » Ответить

№281 Автор против фанартиста

Ошибка перевода: Однажды один художник решил порадовать известного автора и послал ему письмо с почти собственноручно сделанным артом. Арт, судя по всему, был слеплен из того, что было, но от души. Известный автор душевный порыв фанартиста не оценил, и даже внезапно разродился травле!постом. Хомячки среагировали на фас. В комментах ОЧЕНЬ ЖЫРНО. Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/nfudw69

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

гость: Мимопробегалло пишет: Громыко пришел в комменты автор, попросить ответа на письмо. "автор" это громко сказано.

Мимопробегалло: Нормальный арт же

Alice: Ну и каракули у "автора", когда он рисует что-то сам


гость: Мимопробегалло, вырезанная чужая работа с недорезанной подписью в странном композиционно месте, наклеенная на херово пропущенную через фильтр фотку? да вы батенька слишком много кушать. оригинал я бы тоже на стену не повесил, но не переть же его - http://vk.com/id8730502?z=photo8730502_302567536%2Fphotos8730502

очередной гость: Громыко, откровенно говоря, звездит только так. Не только в этом посте, а по жизни. И травлепост у неё далеко не первый - помню парочку по поводу отрицательных отзывов на книги, написанных в родных дайри и жежешечке авторов рецензий. Написали, никого не трогали, а Великая Белорусская Писательница нашла (ведь гуглит же себя регулярно, судя по всему) и долго и с наслаждением обсирала с толпой хомяков. Я после этого отписался от её ЖЖ, очень уж неприятно было читать такое.

Друг, товарищ и корм: Тут забавнее. Автор фанарта нарисовал человека по флешмобу, а потом этот же рисунок чуть дорезал и кинул как фанарт. Решил, что похоже и можно подарить. Подарил, ничего не скажешь.

Анон с фруктами: Че-то особого жыра не вижу.

Потеряла два пароля: Громыко. Фанартик. Хомячки. К-К-КОМБО!!!

cherrysch: слуште, а Pani.Volha на дневничках, это не Громыко же? ну, которая со своими воображаемыми друзьями прямо в комментариях разговаривает.

Я тебя кококо: Всегда считал Громыку тупой пиздой. Ну, тут нечего добавить, бедняга хотел порадовать аффтыршу, а она развела вонь: мол твои хуевые фанартики слишком плохи для моего непревзойденного гениального творчества. Фу такой быть.

Графиня с адвайсами: Чот я не понимаю, что мешало гениальному писателю в личку ответить этому автору мол "спасибо мимими" и больше к этой теме не возвращаться? Молчать в ответ на присланный коллажик это принципиально штоле было? Ну говно конечно, но всё-таки поклонник, можно было и ответить. Её же не умоляли этот рисунок вывешивать, ну прислали - ок, спасибо, досвидания.

гость: cherrysch пишет: слуште, а Pani.Volha на дневничках, это не Громыко же? подозреваю, что этих вольх жопой жуй.

хдыщ-хдыщ: Ну блин, какие книги, такой и арт. Откуда столько звёздности

cherrysch: а Громыко, конечно, хамло первостатейное.

cherrysch: из комментариев: "Боже, как я люблю ваш ЖЖ :) Спасибо за чудесное утреннее настроение и заряд здорового позитива!)" вы ж мои говноедики и жополизы. )))

Пинки Пай2: я убедилась, что все-таки РАЗБИРАЮСЬ в искусстве и правильно отношусь к людям :))

хдыщ-хдыщ: С ностальгией теперь вспоминаю, как Вы одну из моих работ назвали слабой. И как я тогда расстроилась. Это стало мне дополнительным пинком, и я пошла учиться в худ универ. И теперь — художник.

Мимоанон: Блин, я ее всегда считал адекватным человеком. Но, походу, она окончательно зазвездилась. Человека, блин, проперло с книг, он сделал арт, как сумел, а ему в ответ - пожалуйте нахуй, вы недостаточно хороши. Пиздец какой-то сверкающий.

гость: Написали, никого не трогали, а Великая Белорусская Писательница нашла (ведь гуглит же себя регулярно, судя по всему) и долго и с наслаждением обсирала с толпой хомяков. Я думаю, ей даже гуглить не надо, хомячки сами все ссылки в лапках приносят.

Художнег от слова "х: Графиня с адвайсами пишет: Чот я не понимаю, что мешало гениальному писателю в личку ответить этому автору мол "спасибо мимими" и больше к этой теме не возвращаться? Молчать в ответ на присланный коллажик это принципиально штоле было? Ну говно конечно, но всё-таки поклонник, можно было и ответить. Её же не умоляли этот рисунок вывешивать, ну прислали - ок, спасибо, досвидания. Я, кнчн, нифига не громыка (и честно говоря, плююсь от её графомани), но если б мне прислали обмазку, я б облил говном чисто из принципа, а молчание в ответ с моей стороны было бы знаком охуенной вежливости и добродушия. Это примерно как если бы вам посвятили фанфик, где имена-названия поправлены автозаменой - то есть, некрасиво само по себе и, имхо, никакой вежливости в ответ не заслуживает. Другое дело, что "РАЗБИРАЮСЬ в искусстве" (с) (в искусстве, бля! ) и хомячки, благодарные за каждый "фе" - это

1234567: Госпидя, Громыка... Что она, когда-то, не вызверялась на артеров куда меньшего уровня и не поливала говнищем? А тут прынцессе не угодили. Всегда терпеть не могла ни ее творчества, ни ее саму.

cherrysch: Художнег от слова "х пишет: (в искусстве, бля! ) в сочетании со смайликом уморительно получилось. 1234567 пишет: Всегда терпеть не могла ни ее творчества, ни ее саму. во-во. в моём случае это вообще из серии "не читал, но осуждаю".

гость: Эмм, ну, Громыко минус в карму за травлю, канешна, но, бля, я и художника адекватом не могу назвать. "Почему вы вот это постите, а мою работу игнорируете (хотя я вам ее послал всюду, куда можно?!", "У меня 9 лет классического образования!", "Я профессиональный художник", а на выходе - средней паришивости работка (прям Таэль Рикке, вид сбоку). Такшта тут нашли друг друга два одиночества.

Night Elf: А Громыко вообще какая обычно? Часто пепелит? Я просто как-то ни с твочеством, ни с фандомом не знакома... Мало что про нее как человека знаю.

cherrysch: художник малость товокнутый, да. но разражаться говнопостом и поощрять говнокомментарии... это в общем довольно показательно.

1234567: cherrysch пишет: в моём случае это вообще из серии "не читал, но осуждаю". Ну а я пыталась жевать кактус. С тех пор "отечественное фентези" люто ненавижу.

cherrysch: 1234567 пишет: Ну а я пыталась жевать кактус. да я тоже. но хватило меня ненадолго. прямо скажем, отечественная фантастика и фэнтези в массе своей довольно убоги. за редким исключением. а когда наши дарахие афтары себя ещё и в человеческом, не писательском обличии показывают с убогой стороны, то... ну джек пот, чо.

Потеряла два пароля: Ух, дочитала. Это супер, Громыка претендует на звание ио Ильича, такие тупые хомячки А с другой стороны... Уж точно не этому автору говорить, что он разбирается в искусстве и может отличить говно от не говна. Сразу ярко вспоминается история с переизданием её книг, где Громыко бурно приветствовала замену оригинальной (и очень классной иллюстрации) на говноколлажик из трёх рож на фоне раздутого фотошопом кошака.

Графиня с адвайсами: Художнег от слова "х ну х3 х3, я щитаю, что если ты человек публичный и к тому же хочешь, чтобэ твои книжули покупали и деньги тебе платили, можно и спасибо за коллажик сказать, ничего не отвалится. И потом лучше тихонько вдали от посторонних глаз поблагодарить, чем такое говно получать на выходе. Но если ты разбираешься в искусстве и любишь поплясать с хомяками, это каэш другое дело. Тут на кривой козе не подъедешь, только илитные рисунки. Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием.

очередной гость: Графиня с адвайсами пишет: Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием. Ну, справеливости ради, по сравнению с другими "творениями" русскоязычного юмористического фентези её первые книжки смотрелись вполне неплохо. На тогдашнем книжном рынке - тем более. Смехуёчки без претензии на что-то большее, написано грамотно, явных ошибок нет. Но потом она полезла в серьёзную фентези, и вот это было печально.

Графиня с адвайсами: очередной гость пишет: Но потом она полезла в серьёзную фентези Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? )

cherrysch: Графиня с адвайсами пишет: Лол а мне кстати нравилась её книжка, первая кажется, но мне тогда было 19 лет, если это может служить оправданием. мне в 19 и Лукьяненко нравился. "Лабиринт отражений" на заре интернетиков отлично пошёл. а говнюк он при этом оказался редкостный. да и книжки стал писать всё хуже и хуже, тем более, что и "Лабиринт" я позже перечитывала, идея хорошая, а написано-то так себе.

Анон-книгочей: А мне больше по вкусы пришлось ее "серьезное" фэнтези типа "Видуньи". Смехуечки про Вольху как-то совсем убоги, "верные враги" - переход от смехуечков к серьезному фэнтези, ни рыба, ни мясо и тэ.дэ. В принципе, как автор-фантаст Громыко неплоха, особенно на фоне нынешнего кала "альфа-книги", но как человек она как-то настораживает. Я не слежу за ее постиками в жежечке, но мадама уж больно холиварна и примелькалась на различных ресурсах своими сомнительными статейками на тему "вы все дураки и не лечитесь, а я расскажу, как нада".

очередной гость: Графиня с адвайсами пишет: Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? ) Что сейчас пишет - не знаю, давно как-то не слежу. Но читал "Цветок камалейника", "Верные враги" и "Видунью" (не опечатка, так и называется). Причём, когда плевался от "Цветка", мне посоветовали "Врагов", когда от них отплевался - в последний раз поверил, что "Видунья" лучше. Нифига. Всё тот же невнятный сюжет, плоские смехуёчки в этом сюжете, прекрасно-суровые-страдающие мужики и простоватые отважные бабы.

очередной гость: Анон-книгочей пишет: Я не слежу за ее постиками в жежечке, но мадама уж больно холиварна и примелькалась на различных ресурсах своими сомнительными статейками на тему "вы все дураки и не лечитесь, а я расскажу, как нада". А был же какой-то ЖЖ-срач, где у неё случился эпический баттхёрт. Вроде, что-то по поводу страданий героев и их же изнасилования и этичности этого всего. Чёрт, давно натыкался, не помню уже.

Я тебя кококо: очередной гость пишет: и простоватые отважные бабы. Прочитал "простоватые" как "продолговатые". Понял, что надо прекращать ебаться в глаза спать немного почаще.

Лучезарность: Ну чо, забавная дама. Имхо, с фанатами со всеми дружить надо, а то мало ли.

Потеряла два пароля: очередной гость пишет: Оо а што она щас пишет? О чем последние мастерписы Громыко? ) Как раз "Врагов", "Цветок коноплянника камалейника" и "Видунью" ещё можно читать, хотя в Видунье "глобальный" сюжет (цель, которую преследовали герои) сделал ручкой, и герои болтаются по карте как говно в проруби. Особенно на фоне разных. Её типа-фанатстические разные космо-ботаники - вот это читать можно едва-едва, и сразу после первой же главы понятно, почему Великая Белорусская Писательница начинает истекать говном всякий раз, когда кто-то смеет задевать развлекательную литературу. В целом - лет до двадцати её читать самое милое дело, и в электричке тоже не грех. Искать что-то серьёзное - проблематично. Если бы я её фентези не прочитала в школьно-первокурсническое время, то прошел бы без сожаления мимо.

гость: Ну, мне вот ее книжки очень даже нравятся, и раньше я считала ее нормальным человеком, хоть и с закидонами. Но сегодняшнее о_О Што это за пиздец? И это открытая запись. Что ж у нее тогда в закрыточках-то творится, которые только для избранных?

гость: гость пишет: Что ж у нее тогда в закрыточках-то творится, которые только для избранных? у нее они есть?



полная версия страницы