Форум » С душком » №275 Сам шучу, сам смеюсь, гиги XD (часть 2) » Ответить
№275 Сам шучу, сам смеюсь, гиги XD (часть 2)
1М: Автор в три голоса рекламирует себя под гостем. http://yaoinonstop.diary.ru/p153333368.htm Все началось на правдорубе http://fandomnaya-pravda.diary.ru/p188709898.htm Ссылка на тему: http://tinyurl.com/kss7l3l
гость: Видео скорее всего потянуто из каких-нибудь сообществ-блогов вроде этого http://milkboys.org/page/2/ Мог бы выбрать что-то поприятнее
Каплеглазик: Тругот пишет: По манере описывать всякие там отношения гыга няшка с фикбука. Иди отседова, хомячок, безотносительно пола сабж ебанашка, а плоды творчества - бредятина.
Тругот: Ну а мне доставлчют ебанашки (они интересны своей упоротостью)и такая вот бредятина. Самое интересное что по шапке и описанию школолобред, а вчитаешься и хорошо написано вдруг оказывается. Однако селекционное хомяководство не одобряю ни в каком виде. А тут прямо хомы одной породы, так сказать фон на котором ярко сияет звезда автора. И вообще что за бред на "а мне нравится" вопить "вай хомяк".
Каплеглазик: Не-хомяк не пришел бы на холиварку доказывать мужской пол сабжа, тогда как очевидно, что сабж баба, по отсутствию нормальных фотопруфов, бабскому голосу и дрочу на слэшики.
Тругот: Нехомяк говорит что знает. Сабж похож на телкокунов а ля Джефри Стар, Федянин и прочие. Фотка сабжа в поофиле была сабжем с видио. Причем по тем фоткам нереально было пропалить и поверить, что сабж таки мужик. Т.е. это не была баба в прикиде мальчика, никакого особого неформального экстртма в стиле Драу, а накрашенная длинноволосая девица в модных шмотках. В ортджах баба тоже не палится. Это касается не только слешиков, а любой художественой литературы. Ну сравните что ли Сапковского с Громыко, Камшой, Семеновой. Как там проявляется мужская и женская сексуальность.
гость: Скорее поведение яойщицы. Видно по текстам. Неверующие могут сравнить текстики гиги с другими выбросами фикбука и залезть на гей-рассказы. У гиги, в отличие от гей-прозы все в яойном стиле и плохие знания мужской психологии и физиологии.
Тругот: гость пишет: Скорее поведение яойщицы. Видно по текстам. Неверующие могут сравнить текстики гиги с другими выбросами фикбука и залезть на гей-рассказы. У гиги, в отличие от гей-прозы все в яойном стиле и плохие знания мужской психологии и физиологии. Насчёт психологии как раз точняк, если взять голые инстинкты и откинуть заморочки, а что касаемо физиологии, лажает до-о-о. Особенно в плане вляпаться в "шоколад" . Ну возможно анарексичке, которая разгружается раз в 2 недели и то на слабаках подобное неведомо.
Каплеглазик: Звиняй, хома, но чота свежо предание, а верится с трудом. Вспомнил видосик из треда и как-то страшно становится от наличия хомок гыгы в природе. Хотя здесь есть и сабжи померзее.
Тругот: Каплеглазик пишет: Звиняй, хома, но чота свежо предание, а верится с трудом. Вспомнил видосик из треда и как-то страшно становится от наличия хомок гыгы в природе. А тебе не кажется, что для его хомы я как бэ-э-э слишком вменяемый и логичный? А! Понял! Хомами становятся автоматически, когда оппонентам не хватает аргументов!
Каплеглазик: Тругот пишет: Хомами становятся автоматически, когда оппонентам не хватает аргументов! Каких аргументов? По поводу наличия у персонажей гыгы механизмов поведения, якобы свойственных для персонажей авторов-мужиков, мне сказать нечего, поскольку я их там в упор не вижу. Сходства между фотками якобы гыгы и трапом на видео я тоже не вижу. То, что на видео действительно трап - вполне допускаю. Почему именно тебе кажется, что гыга хороший автор, ты не делился, почему гыга - плохой автор, в начале темы были чтения. Мне кажется, что. Каплеглазик пишет: Не-хомяк не пришел бы на холиварку доказывать мужской пол сабжа, тогда как очевидно, что сабж баба, по отсутствию нормальных фотопруфов, бабскому голосу и дрочу на слэшики. Поди почитай про алину ли: там были фотопруфы, и что в итоге. Можешь, в принципе, считать, что у меня баттхерт на почве зависти, потому што у тебя нет моральных травм от творчества гыги в отличие от меня. До сих пор с содроганием вспоминаю фразу хомки с ач "он же фрик, ему можно" в адрес персонажа, уебавшего невесту стулом по голове на ровном месте.
Тругот: Каплеглазик пишет: Можешь, в принципе, считать, что у меня баттхерт на почве зависти, потому што у тебя нет моральных травм от творчества гыги в отличие от меня. До сих пор с содроганием вспоминаю фразу хомки с ач "он же фрик, ему можно" в адрес персонажа, уебавшего невесту стулом по голове на ровном месте. Тут у нас с тобой фломастеры разные. Лично меня бешено доставляет уёбывание невест стулом по голове на ровном месте. А ещё у него, к примеру, есть чувак, который сам себе отрезал пальцы. Ну у кого я ещё такое почитаю, анон? Реалистично он фриков описывает, и прочих не совсем адекватных личностей. А я люблю подобную чернуху. Реалистично описывает реакцию адекватных личностей на не совсем адекватных. Ещё нажорист сюжетец типа "Поймал маньяк жертву... Ну, если бы он эту жертву не поймал, то, возможно, и сохранил бы жалкие крохи своего психического и физического здоровья..." Мой любимый кинк, ога. Насчёт стиля, корявости языка и прочего - я, субъективно, особого дискомфорта при чтении не испытываю. Сюжет, как правило, всё окупает. По образованию я махровый технарь,так что всяких там профессиональных заморочек насчёт стилистики и пр., что режет намётанный взгляд филолога, в упор не вижу. Гиги, имхо, мужик, ибо у него сугубо мужской взгляд на отношения и сексуальность. Автор женщина: Х трахалась с У, т.к. У весь такой замечательный, спас её от пиздеца, или на крайняк не прибил, хотя мог. Автор мужчина: Х трахалась с У, т.к. люто-бешено его хотела и при виде У у неё случался пожар в трусах. Х может и люто-бешено хотеть У, но если автор женщина, она ему даст только после какого-либо поступка У, доказывающего, что она ему "не безразлична". Если автор мужчина, то У может в лепёшку расшибиться, доказывая своё "небезразличие", но если Х он-таки не нравится, то добровольно она ему не даст. В слешике всё абсолютно то же самое, за исключением, что оба партнёра мужчины.
гость: Тругот пишет: Гиги, имхо, мужик, ибо у него сугубо мужской взгляд на отношения и сексуальность. вспоминается розыгрыш, когда выложили неподписанный отрезок из Джека Лондона. в нем пронзали авторицу. Автор мужчина: Х трахалась с У, т.к. люто-бешено его хотела и при виде У у неё случался пожар в трусах. Пух походу трумууужик. половина авторов кинкового слэшика тож.
гость: По-моему, у большинства слэшеписиц это не поощрительное отношение к сексу, а сама специфика жанра праатнашения. Обоснуй главного в жанре, этих самых отношений. "Им захотелось и они поебались" - этот обоснуй надоедает к написанию десятой ПВП.
гость: когда единственная защита фиков " а мне окей" это уже говорит о том что фик хуйня, хомяки идиоты. тругот нас типо троллит. настоящий фонат творчества давно покрыл бы хуями и спервадобейтисями. иди учись.
Тругот: Пух походу трумууужик. Кто есть Пух. Мона ссылку? гость пишет: По-моему, у большинства слэшеписиц это не поощрительное отношение к сексу, а сама специфика жанра праатнашения. Обоснуй главного в жанре, этих самых отношений. "Им захотелось и они поебались" - этот обоснуй надоедает к написанию десятой ПВП. Ну так и я не про ПВП. Хотя многие и в ПВП поощрительный половой акт (далее ППА) влепить умудряются. А пот во всяких "атнашениях" ППА вотпрямвезде и даже со стороны сэме. И палятся на этом ППА "принцы дайриков" нещадно. Начиная с Драу и заканчивая М-р Кеем и Инлавычем. А вот написать "праатнашения", где данный ППА отсутствует напрочь, на мой взляд смог только Гиги. Более того в гетеросексуальных отношениях ППА у него тоже отсутствует. Вот так вот. Кто не согласен с моими выводами, киньте пруф на текст "праатнашения" где известно, что автор женского пола и нет ППА.
Sapfir: Каплеглазик, я прочитала целый 1 (один) фик данного персонажа, причем не маленького размера. Так что у кого тут еще травма Тругот, ты тут никому не докажешь, что Гиги мужик/аохуенный автор/etc Так что можешь не стараться. И еще. По поводу хомячизма. Ты считаешь себя адекватным, но складывается иное впечатление. Если бы ты был просто адекватным читателем (опустим твой плохой вкус в плане текстов), то и не пошел бы сюда, а уж тем более не начал нам тут доказывать разную ересь. Только хомяк прибежит туда, где ругают его прелесть и кинется в атаку. К тому же, судя по твоим сообщения, ты люто, бешено дрочишь на это уебище. Так што, извини, но ты хома. P.S. и еще вопрос. Не отвечай, конечно, если не хочешь. А сколько тебе лет?
Sapfir: гость пишет: настоящий фонат творчества давно покрыл бы хуями и спервадобейтисями. иди учись. этапять)
кокошник мрака: о, а у гыгы тем временем очередной пмс, по ходу. публики свои позакрывал, грит, мол связаться с ним теперича токмо по почте можно.
Sapfir: Тругот пишет: А вот написать "праатнашения", где данный ППА отсутствует напрочь, на мой взляд смог только Гиги. Т.к. более одного произведения я не осилила, то приведу в пример его. Сюжет: девушка переодевается в парня, идет учиться в школу, где парни одеваются как девки, и на протяжении овер дохуя страниц пытается закрутить отношения с парнем в женской одежде и цацках. Потом у них вспыхивают НАСТОЯЩИЕ чуйства и на последних страницах они трахаются, причем, она ебет его страпоном, а потом он ее живым МПХ. И еще мне очень понравилось, что во время ебли он прямо таки поменялись ролями. То он, как тру укешка, сладко стонет под ее страпоном, то она вдруг понимает, что это не тщедушный подросток, а настоящий мужыг. Да, шедевр литературы
Тругот: гость пишет: когда единственная защита фиков " а мне окей" это уже говорит о том что фик хуйня, хомяки идиоты. тругот нас типо троллит. настоящий фонат творчества давно покрыл бы хуями и спервадобейтисями. иди учись. Ох лол! Осталось только пронзить, что я и есть Гиги! Я уже объяснял выше, почему "мне окей". Нравятся сюжеты, герои, атмосфера и эти самые их "атнашения". Если аноны считают, что я хомяк, тролль или сам автор, раз мне такое нравится, мне остаётся только фейспалмить.
гость: Тругот нихуа ваще непонятно, шо ви тут бухтите, то вам гыгы прекрасен, то яойщеги дуры...
Тругот: кокошник мрака пишет: о, а у гыгы тем временем очередной пмс, по ходу. публики свои позакрывал, грит, мол связаться с ним теперича токмо по почте можно. Вот поэтому анон сюда и зашёл. Захотел зачесть проду, а тут внезапно облом. Первая мысль "ктоопятьнапугал". Спросил у гугла, попал на правдоруб, а потом сюда. Судя по тому, что автор скакнул с кусты сразу после выкладки видио... Я понимаю, что видос дрочный, но если на нём действительно сабж... Вы бы убрали что ли. Это,мягко говоря, уже не просто "перебор".
гость: аноны, кажется Тругот достал из шкафа белое пальто!
Sapfir: Тругот, почему вы меня проигнорировали?
гость: Тругот пишет: видос дрочный бгг. Тругот пишет: Вы бы убрали что ли. Это,мягко говоря, уже не просто "перебор". я так понимаю, сабж его сам себе в пабличег повесил. пора смириться с тем, что открытая инфа сцуко открытая.
Тругот: Sapfir пишет: Только хомяк прибежит туда, где ругают его прелесть и кинется в атаку. К тому же, судя по твоим сообщения, ты люто, бешено дрочишь на это уебище. Так што, извини, но ты хома. Раз ты пришёл сюда, значит хома111! Впервые это слышу в данном треде. По поводу приведённого примера. Хотели трахаться, стемались из-за личных комплексов/заморочек, разобрались с заморочками, радостно потрахались. Всё! Где здесь ППА? Мне 29 есличо. И, есличо, не каждый читатель хомяк и с беона. Внезапно правда?
кокошник мрака: Тругот пишет: Я понимаю, что видос дрочный, но если на нём действительно сабж... Вы бы убрали что ли. Это,мягко говоря, уже не просто "перебор". да не сабж на видео, блядь. эта хуйня истеричная только и занимается тем, что выдает других людей за себя. а даже если и сабж (хотя вероятность этого, как и айкью пациента стремится к нулю), никакого перебора тут нет и быть не может. нехуй было выкладывать.
Sapfir: Не "раз ты пришел сюда", а раз ты пришел сюда и пляшешь тут со словами: "Он тру-мужик, дрочный, пишет Ахуенный слэш" и т.д.) Я и не говорила, что там ППА. Я лишь привела в пример потрясающий текст от Гиги, которого мне так нахваливали, так нахваливали. Кстате, аноны, я серьезно пересмотрела свои взгляды на нахваливавшего не зря я перестала с ним общаться) Тругот пишет: Хотели трахаться, стемались из-за личных комплексов/заморочек, разобрались с заморочками, радостно потрахались. Это даже не ПВП - это ебаная хуйня) Прости мне мои грубые слова, дорогой тругот) Тругот пишет: Мне 29 есличо. И, есличо, не каждый читатель хомяк и с беона. Внезапно правда? спокойно) Я же тебя не обвиняю ни в чем) 29 - это круто) Мне вот 22. И даже когда я начала знакомство с слэшем при помощи фикбука и не очень хороших текстов, Гиги все равно показался мне уебищем. Даже если разделить его общение и его писанину. Такие "произведения" писали мои одноклассницы в 13 лет. Только гетные, про слэш мы тогда и не слыхивали И ты пишешь, что тебе не важны стилистика и прочее, только сюжет. Скажи мне, в приведенном мною примере ты видишь интересный сюжет?
Sapfir: кокошник мрака, я таки застремалась его смотреть. Скажи, там совсем пиздец?
кокошник мрака: Sapfir пишет: я таки застремалась его смотреть. Скажи, там совсем пиздец? да на самом деле нет. человек с женственной фигурой, некрасивым лицом, маленькой, но очевидной грудью и там же пенисом крутится на кровати перед камерой, на фоне играет какая-то блевотная музяка, человек прикрывает грудь руками и трясет волосами. и усе.
Sapfir: кокошник мрака, я посмотрела... КАК ЖАЛЬ, ЧТО УВИДЕННОГО УЖЕ НЕ РАЗВИДЕТЬ!11 Вообще, мне тоже кажется, что это что-то типа чата, или как там это называется
Тругот: гость пишет: я так понимаю, сабж его сам себе в пабличег повесил. пора смириться с тем, что открытая инфа сцуко открытая. А мне имхоется,что данный видос висел в закрытой группе разряда "тока для близких друзяффок" нэ? Или вообще был снят для кого-то персонально. И нашлась какая-то крыса-тян каксигда... Сабж дурак (наивный\доверчивый), что вообще такое в сеть выливает, конечно, но это не отменяет подлости крысы-тян. Сразу вспоминается, как 2 "типа пикапера" разводили доверчивых девушек на интимные фото обещаниями материальной поддержки, хороших деньжат за рабрту эскортом (с интимом, а как же ж), дорогих подарков и пр. Девушки рано или поздно велись т.к. у них срабатывал инстинкт ППА. После этого их фотки/переписка и пр. вывешивались на сайте "Шлюха детектед", и об этом оповещались друзья/знакомые жертвы из втентаклика и прочих социалок. Я к тому, что даже здесь, на холиварчике, не стоит высираться до такой вот степени.
кокошник мрака: Sapfir
Каплеглазик: Тругот пишет: Первая мысль "ктоопятьнапугал" Тру-мужика сурового писца настоящих, истинных текстов про фриков опять напугали злые аноны. Извлеките уверенного в себе автора из эмо-угла и дайте срочна леденец, чтоб не плакал. Тругот пишет: меня бешено доставляет Прости, чувак, но ты рак. Тругот пишет: Ну у кого я ещё такое почитаю, анон? С этого надо было начинать. Я тока не понял, причем здесь вообще эти пальцы? Стульями уебывать нельзя, ни фрикам нельзя, ни обычным людям, поэтому фраза хомки это жесть. Тругот пишет: Гиги, имхо, мужик, ибо у него сугубо мужской взгляд на отношения и сексуальность. Для меня эти твои простыни это конь, стул, двадцать восемь. У нас в хоумстаке есть такое прекрасное явление, как кисмесис. Это когда один другому сделал плохо, собирается в ближайшем будущем сделать ещё хуже, второй не остается в долгу, а в промежутке между этим они страстно трахаются. Между двумя женщинами тоже бывает. И фики на тему кисмесиса пишут женщины в том числе и ничо. Засим можешь мне не отвечать, наверное, если у тебя других аргументов нет. гость пишет: когда единственная защита фиков " а мне окей" это уже говорит о том что фик хуйня, хомяки идиоты. тругот нас типо троллит. настоящий фонат творчества давно покрыл бы хуями и спервадобейтисями. иди учись. +1 Sapfir пишет: я прочитала целый 1 (один) фик данного персонажа, причем не маленького размера. Так что у кого тут еще травма Бедная. Тругот пишет: Кто не согласен с моими выводами, киньте пруф на текст "праатнашения" где известно, что автор женского пола и нет ППА. http://ficbook.net/readfic/9878 http://www.diary.ru/~smellsbad/p124561508.htm И естессна щас тексты окажутся "не про отношения", а про что-то другое.
кокошник мрака: Тругот дык головой же надо думать, вываливая себя в интернеты, ебаный матрас. Снимай свой белый халат, короче, во-первых, тут моралфажество не поможет, во-вторых, ты заебал гундеть о том, что с долбоебом-гыгой обошлись нехорошо. всем нассать на его чувства, это не форум поддержки больных обширной говнянкой головного мозга.
гость: аноны, а какое отношение сабж имеет к Call of the wind?
Sapfir: кокошник мрака, спасибо за поддержку
Sapfir: Каплеглазик? себя рекламируешь штоле?
Sapfir: кокошник мрака пишет: дык головой же надо думать, вываливая себя в интернеты, ебаный матрас. Особенно вываливая "себя" в голом виде, ну) тем более такому скандальному человеку как Гиги. он фанов на хуй посылает из-за того, что те, суки, не поставили лайк. Следовательно, любая из обиженок может притащить нам что угодно с ним)
Тругот: Sapfir пишет: Скажи мне, в приведенном мною примере ты видишь интересный сюжет? На самом деле все давно передирают у Шейкспира до-о-о... Подобный сюжет кто только не использовал, даже 50-летние, лол. А школьный слешик вообще по-ходу возрастных рамок пейсателей/чейтателей не имеет. Лично мне больше по нраву у Гиги D.I.R.T.оподобные вещи, этакие пародии на американские ужастики. Почти все школьные слешики у него как бэ пародии на американские молодёжные комедии/мелодраммы. Лично мне оно весело. Читаешь, вспоминаешь оригинал, и бва-га-га. Ну и как бы меня ППА в слешике сильно так раздражает (Тем что сразу "не верю" до-о-о) . Уж лучше фентези/фантастику с увесистой любовной линией пойти почитать. Того же Сапковского или Олдей.
полная версия страницы