Форум » ФБ » Пост для ФБ 2013 (продолжение) » Ответить
Пост для ФБ 2013 (продолжение)
Старый слоупок: Инсайд вроде уже шевелится, так что пусть будет. Отдельный раздел не запиливаю, мне кажется и без него нормально будет. Что-нибудь интересное уже есть, никто не знает? ссылка на тему - http://tinyurl.com/azlt86b
Ответов - 144, стр:
1 2 3 4 All
гость: гость пишет: Это прибежал анон с горящей жопой и пляшет. При этом со слэшиком пляшет исключительно анон-антислэшер
гость: http://fbinside.diary.ru/p192984997.htm Пошло продолжение логгобанкета. А вообще в той теме высказывали здравую мысль. Что или упарываешься, или стараешься. Если пошел ради упороса и оторваться, то жаловаться на отсутствие понимания со стороны читателей глупо, оно и не предполагалось. Если встал до битвы в позу "Мы покажем вам класс", то показывай класс, а не ной "я тут, конечно, на коленке накарябал, хреновато вышло, сам вижу".
Пернатый анон: гость пишет: Если пошел ради упороса и оторваться, то жаловаться на отсутствие понимания со стороны читателей глупо, оно и не предполагалось. Да вообще-то в личной днявочке жаловаться можно на что угодно. Разве нет?
гость: Да вообще-то в личной днявочке жаловаться можно на что угодно. Разве нет? Можно, но не удивляйтесь потом, что таких жалобщиков считают идиотами.
Пернатый анон: гость пишет: Можно, но не удивляйтесь потом, что таких жалобщиков считают идиотами. Да я не удивляюсь. Они могут ныть, вы можете считать их идиотами. Свободная страна!
гость: Ладно бы в личной, они и по днявкам сокомандников бродят, пруфы приводили
гость: А у сокомандников не личные днявки?
гость: Не вижу, почему бы благородному дону не поныть у себя в днявке.
Аргахіпа: ЛОГГ доказали с упорством и талантом, что гладкописи мало для снискания читательских симпатий и голосов. Джен без сюжета и интересных персонажей не нужен никому.
гость: Аргахіпа пишет: Джен без сюжета и интересных персонажей не нужен никому. Как бэ да. Если потрахушки любого направления хоть ради дрочки можно читнуть, джен уже так просто не зайдет, ибо сюжет, таки, важен.
Аргахіпа: Удивительнее всего то, что их канон предоставляет бездонные возможности для придворных и штабных интриг, шпионских приключений со стрельбой и погонями, военных драм и других жанровых остросюжетных штук. Не представляю, как можно было все это слить.
гость: Поныть у себя - ради всего святого, но прибегать в днявки к тем, кому в принципе сошло и так (или не зашло по другой причине), с воплями и соплями, а также плясать на инсайде - это уже выходит за рамки допустимого.
гость: Аргахіпа, дело в том, что авторы не умеют писать экшен, интересно закручивать интриги, а военные драмы пишут по проверенной минимум полувеком схеме, потыренной из самой нудной советской военной прозы, если не из классиков, писавших о первой мировой.
гость: хотел внести ссылочку на укур с инсайда, решил, что не стоит.
гость: Так с инсайда уже принесли. разве нет?
гость: гость пишет: Оффтоп: хотел внести ссылочку на укур с инсайда, решил, что не стоит. А неси! Что за укур?
гость: гость пишет: Так с инсайда уже принесли. разве нет? да я не про логгов, там такая милота http://fbinside.diary.ru/p192921972.htm?from=last&discuss
гость: Аргахіпа какон огромен. Более того, канон имеет несколько канонов - пиши не хочу. Но... гость пишет: дело в том, что авторы не умеют писать экшен, интересно закручивать интриги, а военные драмы пишут по проверенной минимум полувеком схеме, потыренной из самой нудной советской военной прозы, если не из классиков, писавших о первой мировой. Вот и закрывали бы порнушкой, чесслово. На нее всегда спрос.
гость: Аааа! Скинхеды на инсайдике? Там у какого-то анона явный баттхерт на эту тему. Пронзает везде, пронзает
Аргахіпа: Порнушку тоже нужно уметь писать. Потуги команды в этом направлении так же унылы, как и все прочее.
гость: гость пишет: Аааа! Скинхеды на инсайдике? Там у какого-то анона явный баттхерт на эту тему. Пронзает везде, пронзает Угу)) Ржачно же.
гость: Аргахіпа пишет: Порнушку тоже нужно уметь писать. Потуги команды в этом направлении так же унылы, как и все прочее. Ну, как показывает практика, если порнушку пишет кто угодно, кроме Кинн, то на нее можно даже вздрочнуть (Я сейчас не клинический фикбук в вакууме имею в виду, канеш)
гость: Более того, если порнушку позволить писать Брилевой, то на нее можно дрочить. А они взяли клинического фикбукера Эсти.
гость: анончик с пронзанием по тексту, а мне какой диагноз поставите-с, господин профессор? покажи мне свои комментарии или любой текст своего авторства, если так хочешь. по твоему "-с" можно было бы углядеть монархисты, но так как это явная стилизация, несущая юмористический оттенок, это бессмысленная гипотеза. Хосспаде, они ебанулись!
гость: Даа, Брилева додала своим "ёбаным стыдом!"
Гость: гость пишет: Хосспаде, они ебанулись! Анон, это откуда?
гость: Гость пишет: Анон, это откуда? Ссыль на инсайд выше, наслаждайся.
гость: Аргахіпа пишет: ЛОГГ доказали с упорством и талантом, что гладкописи мало для снискания читательских симпатий и голосов. Джен без сюжета и интересных персонажей не нужен никому. У ЛоГГа без сюжета? псевдоапраксина, ты ебнулась. Иди посмотри в википедии, что такое сюжет.
Аргахіпа: Вы лучше расскажите мне, насколько хорошо он прописан в тех фиках ЛоГГ, которые хотя бы читабельны. Например, в их с бору по сосенке макси он похоронен под грудой УГ, написанного, чтобы придать "документальности".
гость: гость пишет: Более того, если порнушку позволить писать Брилевой, то на нее можно дрочить. Если не читать потом ее возмущенных комментариев. гость пишет: У ЛоГГа без сюжета? А где там у них сюжет? В лучшем случае - примитивная фабулеска.
гость: гость пишет: Если не читать потом ее возмущенных комментариев. Хочу посмотреть возмущенных комментариев
гость: Велкам ту АЧ, там было весело.
Аргахіпа: гость пишет: Велкам ту АЧ, там было весело. ???
гость: Аргахіпа АЧ - это дайри-соо, Анонимное Чтиво.
Аргахіпа: Вы предполагаете, что я тут же найду нужный тред, потому что меня ведет путеводная звезда ненависти к Брилевой?
гость: Так там, на АЧ, лежит прошлогодний текст, где Брилева писала НЦу. Найти по темам один из немногих фиков по логг - не так уж и сложно.
Аргахіпа: По каким темам? "НЦа, написанная Чигиринской"? Кстати, если вы имеете в виду ЛоГГовский текст про расследование на учебной космической станции, можете не трудиться давать ссылку: я его читала и уверена, что он на 90% написан Кинн. Там нет речевых маркеров, характерных для Брилевой, но полно речевых маркеров, характерных для Кинн.
гость: Аргахіпа, но именно НЦа там написана Брилевой, о чем Брилева писала у себя в ЖЖ.
Аргахіпа: Теперь я должна перекапывать ЖЖ Брилевой? Прекрасно.
гость: а ссыль на ЖЖ в той же теме в комментах вроде была...
полная версия страницы