Форум » ФБ » Пост для ФБ 2012 (часть 4) » Ответить
Пост для ФБ 2012 (часть 4)
Старый слоупок: Пусть все-таки будет, чо. Большие холивары будут выкладываться отдельно, мелочи можно обсудить тут.
гость: sockpuppet пишет: Получается "во как мы их уделали, показали, что на самом деле о них думаем и как они нам мерзки, но им нельзя признаться, что мы их обидели". Примерно это же сейчас разыгрывается в треде у Amarth, сильмовцы там надрываются на тему "ну, покажите, покажите, где конкретно мы вас обидели!", им отвечают, что такие вот ощущения сложились по ходу всей ФБ и около-фбэших дискуссий, а они отвечают "ага! не можете доказать! значит, не было!" Только фишка в том, что не только у кого-то из толкин-команды сложилось такое же ощущение, с этим-то что делать?
невидимый шпион: Гость пишет: Можно вспомнить, сколько лет у той же Ассиди длится баттхерт на тексты слэшеров. Ассиди какой-то вечный двигатель, я столько не живу, сколько она баттхертит.
гость: вон, холиварсоо уже вам подсказывает, что вы должны чувствовать - канон-канон, я умиляюсь)) Интересно, сильмовцы когда-нибудь научаться не вплетать в этот чисто фандомный слэшерско-антислэшерский междусобойчик анонов? Они вообще способны вести дискуссию с конкретным неанонимным юзером, не кивая каждый раз "а вот аноны..."? Или если у них самих чесотка от анонов, то они думают, что и остальных мнение анонов сильно волнует?
гость: гость пишет: Интересно, сильмовцы когда-нибудь научаться не вплетать в этот чисто фандомный слэшерско-антислэшерский междусобойчик анонов Нет, аноны слишком удобные стрелочники. Чуть где жопу прижало, и можно начинать голосить, что во всем виноваты аноны. - Петенька, а ты почему Сашеньку дураком обозвал? Так нехорошо поступать - А Машка вон тоже обзывается! А Васька вообще Димку пнул! Детский сад, младшая группа.
ВООЗГ: Черт.. мне прямо фанфик вспомнился На всякий случай отмечу - хороший ржачный фанфик. (поэтому о нем и помню) Там по сюжету произошло убийство - и персонажи искали убийцу. Итог был шедеврален: - Сам вызвал, сам убил, сам истерил… человек-оркестр! Это прямо какой то собирательный образ Сильма
Старый слоупок: гость пишет: Скандалыинтригирасследования Холивар-соо. Мы выведем вас на чистую воду Среди вас тут случайно инсайдовские аноны из треда с кавычками не затесались? sockpuppet пишет: попробуй угадай кто я там в вашей песочнице :))) Интересно, она понимает, что это не дайри, где до админов хрен дотянешься, и что я вполне могу сейчас пронзить всех кто тут есть по ай-пи?
Сэнти: Старый слоупок Дык, было бы интересно узреть, правду ли она говорит или это опять бла-бла-бла. А то она так упирает на "я среди вас", что аж любо-дорого смотреть.
sockpuppet: ВООЗГ пишет: Сам вызвал, сам убил, сам истерил… человек-оркестр!
гость: Сэнти пишет: Дык, было бы интересно узреть, правду ли она говорит или это опять бла-бла-бла. А вот мне похуй, есть тут она или нет. Типичная же реакция человека, преувеличившего свою значимость для анонов, угрожать, мол, я среди вас. Только вот в чем смысл угрозы? Ну, есть, ок, троллит, ок, ну, так тут все просто развлекаются. Кому хуже, что в этой теме на одного анона больше? Вопрос в том, что как к этому заявлению отнесутся ее идейные сотоварищи, перед которыми она строила паладина, костеря анончиков, если теперь выясняется, что она и сама анончик Ждать следующего заявления "Меня там нет, я вас всех затроллила!"?
Старый слоупок: гость пишет: Ждать следующего заявления "Меня там нет, я вас всех затроллила!"? Ну а как же. Кстати, народ, дайри только у меня лежат?
Дочь полка: Старый слоупок пишет: Кстати, народ, дайри только у меня лежат? Нет(((
гость: Старый слоупок пишет: Кстати, народ, дайри только у меня лежат? У меня тоже через пень-колоду
Цвяточек: Как же я жду, когда пойдет объявление авторства... Я ещё помню те стишки! И хотелось бы знать, кто наделал таких аватарок (блин, вечно я их упоминаю )
гость: Просто давайте уже вы объясните ленте, что чего не было - того не было. О, теперь сильм указывает автору того поста, что ему писать в своем дневнике
гость: гость пишет: О, теперь сильм указывает автору того поста, что ему писать в своем дневнике У няшечек синдром вахтера, реальне. "Мы сказали, что вот это канон, а вот это никанон - извольте согласится!" "Нам не нравится, что вы написали в своей днявочке, известите свою ленту, что были неправы!"
гость: Ну что, анончики, продолжим скандалы-интриги-расследования? В частности, попробуем разобраться в вопросе, скрывал ли кто-нибудь из Сильм-команды личико за анонимностью, чтобы посраться в комментиках к выкладкам Толкин-команды и, пользуясь анонимностью, пооскорблять ее участников. Итаг, Level 2. Quest 5: Миди В самом начале мелькает всеми нами любимая Поясок с крайне информативным, в своем стиле, комментом бред. в плохом смысле слова После этого коммента она исчезает с поля действия, но появляется анон, который пришел явно не критиковать, а троллить. Вот его реплички там, следите за руками Текст - как текст (набор буков и предложений) оставляет желать лучшего. Про саму идею вообще молчу- мало того что слэш (хрен с ним)так еще и инцест. Автор, мне вас искренне жаль. Как же вам в жизни-то не везло с мужчинами... Гость, А что сразу толсто-то? Аннон сказал правду, вернее, как ее видит он и на истину не претендует. Слэшеров он не ненавидит, ему их просто жаль (достаточно общался с ними в жизни, хотя может это ему так везло, что ему попадались одни ущербные ), а портить прекрасный мир и опошлять самое святое в любом мире ( реальном, или вымышленном, если этого нет в каноне) грязное дело. Вроде как тут мы высказываем мнения, на тему того, понравилось или нет, нет? Ну, аннон высказался. Аннон 14:03 А вот теперь внимание - ответ этого анона одному из оппонентов Гость, Ага. И продолжат комментить бред, называя это бредом :gigi: Привыкните ужО Но позвольте, до этого бредом текст назвал только один юзер - Поясок С чего бы левому анону "продолжать называть бред бредом", если до этого он вообще этого слова не упоминал? А теперь немного сравнительно анализа. Примерно с таким же полным смысла комментарием Поясок отметилась у фэндома русской классики бред - ну да ладно ...И далее, комментируя случившийся там после этого коммента срачик (который потерли), пишет в своей днявочке открыто называешь бред бредом - значит завидуешь! буквально повторяя слова анона из треда Толкин-команды. Ваши мнения, господа Случайные ли это совпадения, или "я милого узнаю по походке"? Холивар-соо. Мы выведем вас на грязную воду. Оставайтесь с нами.
Цвяточек: ой какая красота-то а! Чудесное пронзание, мне нравится! (в хорошем смысле слова)
Гость: Аноны, а что, эта Поясок всегда была такой упоротой, или это обострение к ФБ?
гость: Анон-детектив, ты крут! Хотя я пронзал там милашку, ибо это "аннон" ранее засветилось в БЖД-ликсах, где какой-то аннон эту самую милашку защищал. Конечно может оно и совпадение, но по мне так вполне привычка. Ну так что, господа, может кто-нибудь пронзит дальше? Например авторство типа-стебных фичков в комментах к джрртшным мини?
гость: Гость пишет: Аноны, а что, эта Поясок всегда была такой упоротой, или это обострение к ФБ? Хз, я про нее до ФБ вообще никогда не слышал. На дайрях она относительно недавно, где-то на днявочке она упоминала, что и в фэндоме относительно недолго.
гость: гость с расследованием, а я сразу был уверен, что это она пляшет в выкладке конкУрентов, потому что помню ее баттхерт по поводу того фика про зашитый рот. Кривляется и паясничает дево в своем стиле: аннон в 14-03 вообще редкая нимфоманка - везде хочет сексууу! да, я нимфоманка - трусишка Ну кто бы сомневался, чо уж там.
гость: гость пишет: Хотя я пронзал там милашку, ибо это "аннон" ранее засветилось в БЖД-ликсах, где какой-то аннон эту самую милашку защищал. Ну, я только предложил поразмышлять, а так-то под аноном может быть, кто угодно. Собственно, даже если это не Поясок,а Милашка, участия Сильма-из-под-анона это не отменяет. Не один, так другой. Надо бы на ликсиках пошарить, "аннона" этого поискать, я у Толкин-команды в треде первый раз такое увидел, нетипичная ошибка, имхо.
гость: гость пишет: Надо бы на ликсиках пошарить, "аннона" этого поискать, я у Толкин-команды в треде первый раз такое увидел, нетипичная ошибка, имхо. То-то и оно, что нетипичная. Да и не ошибка это - ошибиться можно один раз, а подписываться раз за разом так можно только намеренно)) Держи ссылку на ликсы - http://bjdleaksbranch.diary.ru/p170433196.htm
гость: гость пишет: То-то и оно, что нетипичная Хм, ну, обычный поиск по дайри показал, что таки встречается эта ошибка, при чем не только на анонимных соо, хотя в свете "аннона" с ликсов все равно этот анон выглядит слишком уж ангажированным
гость: гость пишет: То-то и оно, что нетипичная Хм, ну, обычный поиск по дайри показал, что таки встречается эта ошибка, при чем не только на анонимных соо, хотя в свете "аннона" с ликсов все равно этот анон выглядит слишком уж ангажированным
Гость: гость пишет: То-то и оно, что нетипичная у неё акцент как у горлума
бедная саша: Милашко в другой теме у толкинов точно плясала - там был фик про несостоявшуюся жену Маэдроса, -)) и фиялка набижала пнуть автора. Сначала писала под ником, в духе такого тупенького эльфинга, а потом из под анона сралась и сама себя защищала.
гость: У Милашки и Ко,по ходу, любой фик в фэндоме про Маэдроса и его жену будет считаться троллингом ее трепетных чувств к персонажу. А как там Поясок за нее впряглась, любо-дорого. Пронзаю их тандем в тредике, где анон проводил расследование. Поясок сама за себя, а аннон - Милашка.
бедная саша: гость пишет: Пронзаю их тандем в тредике, где анон проводил расследование. Поясок сама за себя, а аннон - Милашка Подобное к подобному, фигле. По ходу, Толкин-фэндом совсем уже не торт, если там цветет (и пахнет) такой махровый неадекват.
гость: бедная саша пишет: По ходу, Толкин-фэндом совсем уже не торт, если там цветет (и пахнет) такой махровый неадекват. Да ну, анон, неадекват цвел во всех фандомах во все времена и ничо, стоят фандомы-то. Так и тут. Ну, не может кучка ебланов испортить весь фандом, не может.
гость: гость пишет: Ну, не может кучка ебланов испортить весь фандом, не может. Так тут не кучка, а добрая половина походу.
гость: Ну,я низнаю, для меня толин-фандом значительно больше, чем горстка человек, сшибающихся сейчас лбами на ФБ Но если тебе приятнее думать, что фандом - не торт, ну... кто тебе может запретить? Твое право, канешна
ujcnm: гость пишет: толин-фандом
Гришка: ujcnm пишет: толин-фандом Чо за Толя?
тыш: Гришка пишет: Чо за Толя? Наверное, известный, раз у него целый фандом есть
Гость: Прочитав недавно в ленте этот пост Amarth, я сначала тихо ругнулась про себя и прошла мимо - подумала, что кто-то из наших поддался эмоциям, бывает Потом выяснилось, что со стороны нашей команды всё-таки не было бездоказательных домыслов и клеветы - я в том треде тихо ругнулась и... похоже, надо пройти мимо - ну, Amarth поддалась эмоциям, бывает Начала понимать, что ответ на вопрос "Чем люди читают" - это даже не третий, а четвёртый левел. При этом в нашей любимой холиварне на девятый день "обтекания от фичкассс" (с) вдруг появился почти разумный отзыв на него Но сейчас они там занялись лингвистическим анализом и атрибуцией текстов - для их самообразования хорошо, конечно, но взрослым в целом скучно)) http://iezekiil.diary.ru/p181081863.htm раньше этот человек был адекватным
Гость: пардон, отвечу даме на ее языке iezekiil, идиотка, тупая безмозглая идиотка, ты схуя решила, что здесь слэшеры?
Гость: зверюшки созданы для троллинга. кинул сюда ссылку на пост Amarth, нашли ссылку здесь, пошли к ней разводить холивар
Пятый: гость пишет: Интересно, сильмовцы когда-нибудь научаться не вплетать в этот чисто фандомный слэшерско-антислэшерский междусобойчик анонов? Ну они ж думают, что мы часть фандома, нутычо. Нифига у них адок в дискуссии к выкладке паранойя ресторан А давайте теперь хором скажем ПРИВЕТ СИЛЬМОВЦЫ СКОЛЬКО МОЖНО
Шестая: Пятый пишет: они ж думают, что мы часть фандома А еще мы проклятые гетники, не забывай
полная версия страницы