Форум » Свежая » №357 Олимпийский сноубордист » Ответить
№357 Олимпийский сноубордист
Ошибка перевода: Оказалось, что сноубордист на "олимпийской" купюре один в один содран с безымянной фоточки из фотобанка. Обсуждение сего факта относительно спокойное (для жж), но доставляет. Ссылка на тему - http://tinyurl.com/luyq5qn
Ответов - 20
гесс ху: а на новой стодолларовой банкноте "100" напечатано в вордарте. мельчают нынче люди на монетных дворах
Лина: Люди идиоты.
Потеряла два пароля: Интересно мнение автора фотографии, мб, ему заплатили за рефство Какие-то они там все упоротые.
Гость: РИА Новости: Автором фотографии, схожей с дизайном российской купюры, оказался 30-летний швейцарец Даниел Алтьер. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Алтьер сообщил, что снимок сноубордиста был сделан на соревнованиях в швейцарском Лаксе в середине 2000-х годов. Он отметил, что за разрешением на использование фото к нему никто не обращался. Тем не менее Алтьер заверил, что не собирается доказывать, будто именно его снимок был использован на купюре, и даже польщен этим фактом. Имхо, зря швейцарец отказался что-то доказывать, авторские права на фото принадлежат ему, он может обратиться в суд и отсудить нехилую сумму. Обводка его фотографии абсолютно очевидна - это наглядно показано на картинке из комментов с первой страницы ЖЖшного обсуждения, где идентичные фрагменты обведены красными кружочками.
гость: К студенту претензий действительно нет хотя денег за простой эскиз ему чего-то слишком много отвалили, даже с учётом значимости события там работы на 10-15 тыщ максимум, а вот гознак Правильно один чел в комментах заметил, что могли бы обратиться к спортивным фотожурналистам, например, и перекупить у них не засвеченные ранее фото, раз уж эксклюзивная фотосессия слишком дорого, а рисовать самим слишком сложно. В комментах - жопа. Защитники гознака тупня-тупнёй. Особенно mikolase, защитник всег обводятлов и утверждающий, что это не обмазка, а рисунок с использованием рефа и вообще делать так - ок.
гость: Гость пишет: Имхо, зря швейцарец отказался что-то доказывать Ага, зря человек не опустился до склочничества из-за одной фотки и не стал прилюдно почесывать ЧСВ на радость анонам. Имхо,да, рисунок слишком похож на фотку, тут на совпадение не спишешь. Но таскаться из-за этого по судам - фу.
гость: Студент попал, бедняга. На эскизе плагиата не было, но кому это интересно. Вот, кстати, из описания фото: You may use the Image - In digital format on websites, multimedia presentations, broadcast film and video, cell phones. - In printed promotional materials, magazines, newspapers, books, brochures, flyers, CD/DVD covers, etc. - Along with your corporate identity on business cards, letterhead, etc. - To decorate your home, your office or any public place. You may not use the Image - For pornographic, unlawful or other immoral purposes, for spreading hate or discrimination, or to defame or victimise other people, sociteties, cultures. - To endorse products and services if it depicts a person. - In a way that can give a bad name to SXC or the person(s) depicted on the Image. - As part of a trademark, service mark or logo. - SELLING AND REDISTRIBUTION OF THE IMAGE (INDIVIDUALLY OR ALONG WITH OTHER IMAGES) IS STRICTLY FORBIDDEN! DO NOT SHARE THE IMAGE WITH OTHERS!
гость: Ох щи, да таких фоток в таких позах пять рублей за пучок.
гость: смущает, что на банкноте у сноубордиста две правых руки На фоточке понятно, что это левая, а вот на банкноту тени как-то неудачно перенесли)
гость: аноны, я нуб в худ.делах, но объясните - это так плохо рисовать с фото? Не перерисовывать и обмазывать, а вот брать фотку за основу и рисовать?
гость: Брать за основу — нормально, особенно, если это специальное сток-фото для взятия за основу. Но по ссылке ж видно, что там тупая обводка с минимумом изменений.
гость: гость пишет: аноны, я нуб в худ.делах, но объясните - это так плохо рисовать с фото? Не перерисовывать и обмазывать, а вот брать фотку за основу и рисовать? Если ты про использование рефов, чтобы потом сделать построение, то это нормально. Но вообще, что значит взять за основу? Пиздить композицию, детали какие-то, внешность персонажей без указания источника тоже не есть гуд. Ну и даже с указанием, если это какой-то понтовый конкурс, то при равном уровне техники в идеале предпочтут другой арт. Сам понимаешь почему)
гость: ну хоть не на закрытом порносайте нашёл, и то хорошо.
гость: Отдельно раздражают долбоебы, которые говорят что студент свой рисунок "тоже спиздил" http://www.ljplus.ru/img4/s/u/sukasima/snow.jpg
Пернатый анон: гость пишет: Отдельно раздражают долбоебы, которые говорят что студент свой рисунок "тоже спиздил" http://www.ljplus.ru/img4/s/u/sukasima/snow.jpg Ну, тут прямой обводки нет хотя бы, честный референс. Да и для эскиза хоть говноколлажи годятся обычно.
Гость: гость пишет: Ага, зря человек не опустился до склочничества из-за одной фотки и не стал прилюдно почесывать ЧСВ на радость анонам. Имхо,да, рисунок слишком похож на фотку, тут на совпадение не спишешь. Но таскаться из-за этого по судам - фу. А если кто-то очень богатый возьмет без вашего ведома ваш рассказ (ну, для примера, потому что здесь много авторов), поменяет в нем имена, добавит пару эпитетов и издаст тиражом 2 миллиона экземпляров с подписью "автор Вася" (это не вы, вы у нас Гость), да еще и заплатит этому Васе кругленькую сумму, вы тоже скажете - не хочу опускаться до склочничества из-за какого-то рассказика и почесывать ЧСВ?
гость: ну хоть не на закрытом порносайте нашёл, и то хорошо.
гость: Гость пишет: вы тоже скажете - не хочу опускаться до склочничества из-за какого-то рассказика и почесывать ЧСВ? Ну да. Нахуя мне париться из-за какого-то фичка?
гость: В данном случае швейцарец ничего не потерял. Нужно быть совсем дебилом, чтобы решить, что фотография плагиат с рисунка. Так что даже самым тупым зрителям ясно, что именно фотка - первоисточник. А значит, как только появляется сходство, все знают кто у кого спер, никакой иной трактовки быть не может. Автора фотки только дополнительно попиарили. Если же переть рассказик или чужой рисунок, то оригинальному автору сложнее доказать, что именно он оригиналный автор. И он по итогам теряет больше. Так что это разные ситуации, если говорить о том, у кого сперли. Тот, кто спер, конечно, в любом случае заслуживает равнозначного неодобрения.
гость: А потом они еще удивляются, что люди не сами дипломы пишут. Да они даже сноубордиста не могут сфоткать и срисовать нормально
полная версия страницы