Форум » Свежая » №355 Оставайтесь на месте, за вами выехали » Ответить
№355 Оставайтесь на месте, за вами выехали
1234567: http://mirniy-atom.diary.ru/p192671005.htm [quote]Была задача - нарисовать групповую сценку пэтиков (кто в анке, тот в курсе) для Зимней ФБ. (Да, для той команды, которая слилась, но слилась она независимо от этой истории.) Ну и искали тонких-звонких юношей и скачивали из сети натуру. А на одном ролике юноши-то оказались несовершенных лет. Итог: скачавший сидит в Бутырке. Это не сплетня, это реально так. Под залог не отпустили. Шьют "хранение детского порно" - от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ.[/quote] Пока обсуждение идет здесь: http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000066-000-160-0 Если это правда, то это история куда посильнее Таэлькиной. Но пока все как-то невнятно. Предлагаю обсудить. Ссылка на тему - http://tinyurl.com/m5qoo5q
гость: Ну что, кто что знает, анон? Возможно такое?
гость: Из фактов у нас пока только слова Патрик Вард. Никаких подтверждений, ссылок, подробностей, фактов, кроме ее заявления не имеется. В связи с чем у многих анонов вопрос - а был ли вообще мальчик?
гость: Аноны, знакомые с нормативной стороной, расскажите, как происходят такие вещи? Адвокат обвиняемого говорит, что у него уже пять таких дел, имен разумеется не сообщает, да и люди наверняка не отсюда.
1234567: гость пишет: Адвокат обвиняемого говорит Я как бы мимо фандома, но есть ФИО адвоката? Или это тоже слухи? А то народ стремится выдрать хоть какие-то реальные факты, как я понимаю.
гость: А на одном ролике юноши-то оказались несовершенных лет. Откуда эта цитата? У Эрл Грея не нахожу. Зато нахожу упоминание, что в ролике20-летние. Одна из черепашек пиздит.
гость: Там ПВ писала, что готова заинтересовавшимся предоставить в личку какую-то инфу. Люди, кто знаком с ПВ? Напишите ей. Это ж не только внутрифандомное дело, это серьезно уже.
гость: гость пишет: Откуда эта цитата? У Эрл Грея не нахожу. Зато нахожу упоминание, что в ролике20-летние. У ЭГ в комментах одна намекает, что что-то знает про тот ролик.
гость: Репостну интересное из треда Март: Если эта история правда, то март мразь просто редкостная. После разборок с ПВ она в дневе начала активно восхищаться фичком с фикбука. Фичок задорный канешн. В фике муж, чтобы жену спасти от тюрьмы, утверждает, что порнуху из интернета скачивал сам, а жена не в курсе. Мужика сажают. Жена оказывается шалавой, с осужденным мужем быстро-быстро разводится и отсуживает себе все имущество. Кончается для мужика хорошо, потому как в лагере он встречает любоФФь всей своей жизни. Фикбук он такой фикбук. А вот сюжет текстиГа на повосхищатся выбран март в яблочко. Еще могу понять, она ПВ хотела укусить, но Дари-тян-то за что? Они ж подружайки. Но текстик она накатала давно уже когда только началась история с таель. Ссылка на фичок: http://ficbook.net/readfic/1283360 Загадочные уголовные дела про мужей удалённых юзеров, странно похожие на сюжеты фичков с фикбука... КОНЕЧНО ВЕРЮ! +1
гость: Цирк уродов какой-то. Анкх, написпвшая текст, к этой истории отношения вроде не имеет. ПВ могла все это выдумать?
гость: 1234567 пишет: Ну и искали тонких-звонких юношей и скачивали из сети натуру. А на одном ролике юноши-то оказались несовершенных лет. Что значит "ролик"? Порнуха чтоль?
гость: Я не хочу верить, что кто-то способен такое выдумать, однако люди разыгрывали и свою трагическую гибель в Японии на дайрях, как вы помните.
гость: гость пишет: Порнуха чтоль? Да, гомосячная порнуха. Только никак не добьемся - со взрослыми или с малолетками.
Гость: Вот мне тоже про смерть в Японии вспомнилось.
гость: Аноны, есть тут кто из фандома АнК? Кто-нибудь знает эту Дари-тян и ее мужа?
гость: Вряд ли это выдумка, потому что тут замешаны как минимум два человека: Дари-тян, удалившая дневник, и Патрик Вард, транслирующая эту жопораздирающую историю. Весь вопрос в том, что правда в той истории, которую нам преподносят. Пока нам ее преподносят как "Скачал ролик с 20-летними - привлекли за распространение детского прона".
гость: Я знаю только, что был такой юзер, кропал рисуночки Не знаю, есть ли у нее муж, и какого пола этот "муж"...
Гость: Есть еще Вредина, которая начала рассказывать про это в теме про Март. Вот мне тоже кажется, что что-то все-таки было, но было не совсем так, или совсем не так.
гость: Гость пишет: Есть еще Вредина, которая начала рассказывать про это в теме про Март. Никого не смущает, что инфой владеет ТОЛЬКО Патрик Вард и некая Вредина с форума?
гость: Ведь вот вечно такие истории случаются с какими-то ебанутыми на всю голову. И хочется вроде поверить и посочувствовать, но никогда не получается.
гость: Чую пиздешь. Ибо на дайри часты любители выпиливаться трагицки и со шкандалом.
гость: Вот мне тоже интересно - что он там скачал-то? Как-то вот этот момент со скачанным контентом мне кажется наименее прочным. Мог он - теоретически- скачать в интернетах что-то такое, за что могут посадить? И вообще осторожнее надо, а то если все это правда, нас самих подтянут за... что-нибудь)))
Гасть: гость пишет: Никого не смущает, что инфой владеет ТОЛЬКО Патрик Вард и некая Вредина с форума? Как раз это и смущает... да и вообще история мутная.
гстоть: Ну допустим, скачал. Как на него вышли? Откуда узнали? Почему именно его арестовали? Как вообще все происходило? Одни вопросы.
гость: гость пишет: Мог он - теоретически- скачать в интернетах что-то такое, за что могут посадить? Почему нет, мало прона что ли в сети? Вычислить можно кого угодно, вопрос только : "Кому выгодно"? Вы верите, аноны, что в нашей стране, человеку, не обладающему властью и деньгами, будут специально шить такое дело?
гость: гость пишет: Вы верите, аноны, что в нашей стране, человеку, не обладающему властью и деньгами, будут специально шить такое дело? Ноуп.
гость: Я полагаю, пасли ресурс с контентом и отслеживали всех, кто заходил-качал. Айпишники запросили у хостера. Поом эти айпишники пробили у провайдеров. Взяли постановление, пришли, изъяли комп. Нашли в кэше следы ролика. Все просто.
Психиатр: История странная для начала тем, что случайно скачать порно с малолетками в интернете довольно сложно. Как бы рядовые порно-сайты навряд ли так будут подставляться.
гость: гость пишет: Я полагаю, пасли ресурс с контентом и отслеживали всех, кто заходил-качал. Айпишники запросили у хостера. Поом эти айпишники пробили у провайдеров. Взяли постановление, пришли, изъяли комп. Нашли в кэше следы ролика. Все просто. Остается окрытым вопрос - детский прон или нет?
гость: гость пишет: Я полагаю, пасли ресурс с контентом и отслеживали всех, кто заходил-качал. Тогда дел было бы не один-пять, а массово, и это бы молча в сми не прошло. Будто один чувак скачал этот нищасный мифический ролик и его одного загребли. А ролик с деццким порно был один на весь ресурс, который пасли, ага.
гость: Психиатр, качали-то намеренно, но утверждают, что на вид на ролике они взрослые.
гость: гость пишет: Остается окрытым вопрос - детский прон или нет? с карликами
гость: Психиатр пишет: История странная для начала тем, что случайно скачать порно с малолетками в интернете довольно сложно. Как бы рядовые порно-сайты навряд ли так будут подставляться. +много Сколько качал/смотрел прон, ЦП ни разу в глаза не видел.
гость: Хорошо, если это, допустим, был не ЦП. Нахера тогда столько телодвиждений, отслеживать человека, арестовывать его?
гость: Ну мало ли сайтов-помоек, где, помимо прочего контента, может засветиться и прон с несовершеннолетними, которые вполне себе выглядят лет на 20, а сами являются шестнадцатилетними, например. Меня вот только умиляет опять смешение в одну кучу всего - фанфиков, рисунков, порнухи... Если эта история правда - за человеком пришли из-за реального прона с несовершеннолетними, а не потому, что он написал фанфик с чен-слэшем и куда-то там его выложил. Я уверен, что такие прецеденты и раньше были, в количестве, за скачивание обычно порнухи что-то пока ни за кем не спешат выслать наряд, а порнолаб стоит и не качается. Ну и в целом - очень все мутно. Почему ТС отказывается дать хоть какую-то конкретику, не называя имен?
гость: Тут важно понять, что был за ресурс. Если там реально противозаконные вещи, то ничего удивительного.
гость: гость пишет: Почему ТС отказывается дать хоть какую-то конкретику, не называя имен? Возможно потому что тогда выяснится, что притянули его совершенно справедливо?
гость: гость пишет: а сами являются шестнадцатилетними, например. доблестная полиция лично выезжает к сомнительного возвраста актерам и проверяет паспорта?
гость: гость пишет: Ну мало ли сайтов-помоек, где, помимо прочего контента, может засветиться и прон с несовершеннолетними, которые вполне себе выглядят лет на 20, а сами являются шестнадцатилетними, например. Но сайт-помойку, где всё в кучу никто мониторить не будет. Я могу поверить в эту историю, но только если сабж реально скачал ЦП с сайта целенаправленного распространяющего ЦП. А пока это напоминает умирающих в Японии дочерей грузинских послов. Вангую скорое появление простыни, написанной по мотивам этого обсуждения.
гость: Проблема в том, что источник строчит посты в диком количестве, но днявочка-то закрыта Он по делу строчит или просто флудит?
гость: гость пишет: Я уверен, что такие прецеденты и раньше были, в количестве Были, и раздували по этому поводу СМИ нехило. А тут тишь.
гость: Анон да не факт, что каждую прямо посадку раздували. Кого-то раздували, кого-то молча сажали. Я пока склоняюсь к тому что он реально качнул ДП.
гость: гость пишет: Я пока склоняюсь к тому что он реально качнул ДП. Это самый очевидный вывод на данном этапе.
Night Elf: Пронзаю, что эта история все же очередной плод фантазии заскучавших домохозяек. Может, вдохновения для фичка не хватает кому-то. Если я ошибаюсь, мне будет стыдно.
гость: В треде не хватает сведущих в юриспрунденции людей.
гость: Night Elf а мне не будет. И я на 99% уверен, что это очередной слив с дайри с фанфарами и кабаре.
Гасть: Night Elf пишет: Пронзаю, что эта история все же очередной плод фантазии заскучавших домохозяек. Может, вдохновения для фичка не хватает кому-то. Оффтоп: Если я ошибаюсь, мне будет стыдно. Абсолютно те же чувства
гость: юриспруденции* конечно же.
Гость: Говорили, что перепосты уже расползаются по дайри. Кто-нибудь видел, аноны? Если есть, скидывайте ссылки, что ли, что народ говорит...
гость: Гость пишет: Говорили, что перепосты уже расползаются по дайри. Кто-нибудь видел, аноны? Если есть, скидывайте ссылки, что ли, что народ говорит... Они ничего не говорят, они квохчут как перепуганные куры, ах-ах, нас всех посодют! ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ПРЕЗЕРВАТИВАМИ ТЕГОМ НОИНДЕКС В ЗАКРЫТЫХ ДНЕВНИКАХ!!! Пиздец.
гость: Ну интересно же в любом случае. Может, и правда пора того... нда.
Гость: Очевидец тот пусть для начала фамилию, имя и отчество предоставит. А уж в каком суде будет слушаться дело мы и сами найдем, если вообще был мальчик. Но думается мне, что если чувачка и нахватили, то явно за дело. Тут речь не о каких-то там спаривающихся мужиках, а о предположительно детской порнографии. Пасущихся на тематических сайтах-форумах как правило ведут. Видимо, товарищ богат не только одним видео с лицами сомнительного возраста. По этой причине, полагаю, ТС и не раскрывает нам информацию от слова совсем. Ведь может открыться, что дело обстоит совсем иначе. А "рядом с женой на суде сидела" - ни разу не аргумент.
гость: http://bustshery.diary.ru/p192671893.htm http://arnnell.diary.ru/p192673135.htm http://fridanes.diary.ru/p192677719.htm Не помню, кто еще и где, в основном это какие-то малоизвестные юзеры, вот каких-то вспомнила, но там ничего интересного, фактов никаких.
Психиатр: Натуральная истерика в комментах. И в зале суда то они с женой типа осужденного сидели. Кстати, аноны, а кто-нибудь знает, пускают ли на судебное заседание по таким серьезным делам кого попало?
гость: Гость пишет: По этой причине, полагаю, ТС и не раскрывает нам информацию от слова совсем. Ведь может открыться, что дело обстоит совсем иначе. ТС бьет себя пяткой в грудь - 20 лет на вид!!!
Каплеглазик: гость пишет: Из фактов у нас пока только слова Патрик Вард. Никаких подтверждений, ссылок, подробностей, фактов, кроме ее заявления не имеется. В связи с чем у многих анонов вопрос - а был ли вообще мальчик? +1 Не может быть, чтобы нельзя было предъявить вообще ни одного пруфа.
гость: Психиатр пишет: Кстати, аноны, а кто-нибудь знает, пускают ли на судебное заседание по таким серьезным делам кого попало? УПК РФ Статья 241. Гласность 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. 2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. 3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. 4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. 5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. 6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего. 7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Гстоть: Странно, перепосты аж пятидневной давности... а чтоб серьезно так бомбануло, до сих пор нет?
гость: Гстоть пишет: Странно, перепосты аж пятидневной давности... а чтоб серьезно так бомбануло, до сих пор нет? Вся мякотка проходит в закрытом дневнике.
гость: Согласна с теми, кто считает, что это херня. Либо было что-то серьезнее одного ролика, либо вообще ничего не было. Мне тоже будет стыдно, если я не права, но все это выглядит, как херня.
гость: гость пишет: ТС бьет себя пяткой в грудь - 20 лет на вид!!! Этот ТС ни одного пруфа не принес. Фичок, наверное, не до конца дочитал. Меня вот еще срок от 2 до 8 удивил. Т.е. по первой и по второй части. Только вот вторая часть содержит интересные пункты: б) в которой ключевое слово "заведомо" и в) группой лиц по предварительному сговору.
гость: Я сегодняшний репост видел, но там тоже ничего особенного. Чтоб бомбануло нужно чтоб участники дров подбрасывали, а они же молчат, только кудахтают. Хотя я бы на месте Дтян тоже молчала в тряпочку.
гость: Ндаа, обсуждать тут собственно нечего, поскольку инфы никакой. Пока самые правдоподобные две версии: 1. Это выдумка от начала и конца для привлечения внимания. 2. Мужик действительно залетел за скачку CP.
гость: В общем прихватили его видно за дело, вот что. Может ресурс вели этот, всех кто качал - отслеживали, может он там вообще общался, знакомства какие-то имел отсюда и группа лиц, и сговор... Ваще прекрасно, ужас какой.
гость: Ахаха, по второй ссылке прекрасное: Суть дела: видеоролик с предполагаемыми несовершеннолетними (на вид этак 20 лет), выложен на ЗАКРЫТЫЙ ресурс. Ну да, раз порно с несовершеннолетними выложено на закрытый ресурс, это меняет дело Блин, они бы хоть законы почитали, что ли, для начала. Порнуха с несовершеннолетними запрещена даже к хранению, не то что к выкладке на какие-либо ресурсы.
гость: Люди, не может быть чтоб к ПВ никто доступа не имел, к ее дневу. Расскажите вы, что там.истерика, понятно, но может что-то толковое попадается.
гость: 4. Перепост является распространением. Перепост чего? По дайри опять несется волна неадекватной истерики, штоле((
гость: чет я не догоняю, какие нахуй предположительно несовершеннолетние, выглядящие на 20 лет. видео лежало в группе любителей акселератов?))
гость: В то, что гость пишет: 20 лет на вид могу поверить. Есть пара знакомых мальчиков, лет 20 на вид, одному 15, другому и вовсе 13. И девочки пятнадцатилетние, на вид лет 25, особенно если накрашенные. Если скачал мужик ролик с таким невнятным мальчиком/девочком, то реально мог залететь за хранение порнухи с несовершеннолетними.
гость: Если скачал мужик ролик с таким невнятным мальчиком/девочком, то реально мог залететь за хранение порнухи с несовершеннолетними. Ага. Причем ни для кого это уже несколько лет как не секрет. А всполошились-то как, блин, скоро кровавую гэбню приплетать начнут. У меня вот какой вопрос - грамотный адвокат может вытащить из тюрьмы в таком случае? Имеется в виду, если человек скачал видюшку, не зная, что в видеоролике актерам еще нет 18ти.
гость: гость пишет: 2. Мужик действительно залетел за скачку CP. Просто так за разовую скачку никого не загребут никогда. А вот если он частенько и планомерно выкачивал, писал на форумах про мягкие белые детские попочки, тогда да
гость: гость пишет: Остается окрытым вопрос - детский прон или нет? Учитывая что "искали тонких-звонких юношей" вполне возможно что таки оно. Головой надо думать что и откуда скачиваешь. В цивильной Америке уже за сомнительный запрос в гугле загребут, и доказывай потом в суде что "хрупкие мальчики фото" тебе нужны были для фанфика. случайно скачать порно с малолетками в интернете довольно сложно Могло быть любительское домашнее, выложенное авторами. Хотя сомнительно конечно, для тех кто порнушку снимает даже совершеннолетний актер похожий на подростка это неплохой риск заиметь себе однажды маски-шоу.
гость: гость пишет: У меня вот какой вопрос - грамотный адвокат может вытащить из тюрьмы в таком случае? Имеется в виду, если человек скачал видюшку, не зная, что в видеоролике актерам еще нет 18ти. Тут и неграмотный вытащит. Хотя, начнем с того, что мужика для начала на особый контроль поставили бы.
гость: Я что-то не понимаю, а с какого рожна делают перепосты и жалеют этого гипотетически сидящего в Бутырке пассажира? Там что, совсем никого не настораживает, что чувака с детским порно нахватили? За один ролик за жопу не берут. Присоединюсь к вопросу о происходящем в дневе ПВ. Аноны, есть кто оттуда?
Гость: от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ. п.1 ст.242: "до двух лет" п.2. ст.242 (то, что по сути): до десяти лет без нижней границы ошибки в посте: 1. пункт статьи 2. срок
гость: гость пишет: Просто так за разовую скачку никого не загребут никогда. Да да конечно. Счастья тебе в твоей стране розовых пони. Если попал в какую-нибудь "неделю борьбы с педофилией", еще как загребут.
гость: гость пишет: Я что-то не понимаю, а с какого рожна делают перепосты и жалеют этого гипотетически сидящего в Бутырке пассажира? Там что, совсем никого не настораживает, что чувака с детским порно нахватили? Они же ебанутые. По их мнению, это тридцать седьмой год. Взять ту же Fridanes, которая чен-прон пишет. Она у себя дико возмущалась: "Сначала педофилию запретили, а завтра слэш запретят!" Педофилию запретили. Суки какие. Как могли.
гость: гость пишет: Хотя, начнем с того, что мужика для начала на особый контроль поставили бы. За одно видео не нахватят, а уж тем более за спорное. Значит, мужик этот (если он существует) на этом контроле стоял давно.
Гость: это я лоханулся. статья 242.1
гость: гость пишет: Да да конечно. Счастья тебе в твоей стране розовых пони. Если попал в какую-нибудь "неделю борьбы с педофилией", еще как загребут. Анон, ты знаешь о существовании таких недель? У тебя есть знакомые в органах? Или это ты сейчас страшилки из френдленты пересказываешь?
гость: гость пишет: Значит, мужик этот (если он существует) на этом контроле стоял давно. Поддерживаю. Наверняка вели его раньше, а значит было за что.
гость: гость пишет: Да да конечно. Счастья тебе в твоей стране розовых пони. У меня Россия страна И я прекрасно знаю, как тут идут дела. гость пишет: Если попал в какую-нибудь "неделю борьбы с педофилией", еще как загребут. Если бы да кабы, СМИ бы раздули эту историю до поднебесных высот, если бы это была "неделя борьбы".
гость: гость пишет: Значит, мужик этот (если он существует) на этом контроле стоял давно. В том-то и дело, смысл лошка жалеть и отстаивать?
гость: Гость пишет: от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ. п.1 ст.242: "до двух лет" п.2. ст.242 (то, что по сути): до десяти лет без нижней границы ошибки в посте: 1. пункт статьи 2. срок анон, в УК РФ части и пункты, а не пункты и подпункты.
гость: гость пишет: Анон, ты знаешь о существовании таких недель? У тебя есть знакомые в органах? Знаю. Есть. Правда, не в Москве, может разные месячники это наша провинциальная особенность, а в Москве сажают только за дело после долгого наблюдения, а не зацапывают для численности тех, кто первым под руку подвернулся.
гость: гость пишет: в Москве сажают только за дело после долгого наблюдения, а не зацапывают для численности тех, кто первым под руку подвернулся. Ключевые слова.
гость: Ну не знаю, ананасы. Я скачивал реальное цп пару лет назад аж дважды. Никто не пришел ко мне, так что хз. Если мужик реален, то подробностей надо, плюсую. А то действительно он мог и систематически палиться на ресурсах всяких.
гость: гость пишет: Правда, не в Москве, может разные месячники это наша провинциальная особенность, а в Москве сажают только за дело после долгого наблюдения, а не зацапывают для численности тех, кто первым под руку подвернулся. А это, анон, называется "план". Надо, скажем, 10 в месяц, нахватят сколько смогут, но желательно до 10. Но вот только ты не учитываешь специфику дела, сбор необходимых доказательств и прочее, чтобы дело по пути не развалилось.
Гость: А мораль сей басни такова: хочешь "изобразить стайку петов на ФБ" - рисуй их, сука, рисуй сам, а не обводи ворованные фоточки или кадры из порнушки.
гость: гость пишет: Я скачивал реальное цп пару лет назад аж дважды. Если палилсо, то на учете стоишь Хотя, если ты женского полу, то тебя всяко не возьмут. "Бабы же только играюцо!расрас" Поэтому никто не верит насилию в семье со стороны матери
гость: гость пишет: Если палилсо, то на учете стоишь Хотя, если ты женского полу, то тебя всяко не возьмут. "Бабы же только играюцо!расрас" Угу, женского. Заебись быть бабой, чо. Пойду зоофилию покачаю, "поиграюсь"
гость: гость пишет: ты не учитываешь специфику дела, сбор необходимых доказательств и прочее, чтобы дело по пути не развалилось. Как я могу это учесть, если о конкретном деле ничего не знаю. Там до суда-то дошло уже или предварительное следствие пока? Видео мужик скачал, на компе его нашли - это доказательство хранения? Насколько совершеннолетние там люди - экспертиза будет решать?
гость: гость пишет: гость пишет: цитата: в Москве сажают только за дело после долгого наблюдения, а не зацапывают для численности тех, кто первым под руку подвернулся. Ключевые слова. В данном случае, имхо, ни о каком для "численности" речи быть не может. Вы себе представляете сколько ресурсов в день пасут с подобным контентом или с подозрением на подобный пасут? Вы как вчера родились. Может еще к лику святых мужика причислим право-слово? Вопрос очень спорный. Пруфов так никто и не предоставил. Вопрос: виновен или не виновен? - стоит ребром. Если очередная жертва системы, то это пиздец товарищи, а если человека месяцами вели и было за что, то о каком сочувствии речь? Итог: нужны пруфы.
гость: гость пишет: Видео мужик скачал, на компе его нашли - это доказательство хранения? Начнем с того, что если он скачал впервые, к нему проверка не поедет никогда. Это факт. Месячник там, или недельник.
Я тебя кококо: Чтобы тебя посадили за центральные процессоры - нужно очень, очень постараться. Так что или это все выдумки климактеричек, которые вдохновились примером Таэльки, или мужик сам себе злобный буратино и скачивал упругие детские писечки не раз и не два.
гость: за центральные процессоры
Гасть: Не верю и все тут. Крайне мутное дело.
гость: Ежу понятно, что там все далеко не такие невинные, как пытается выставить ТС. Патрику очень хотелось себя почувствовать спасительницей фандома, которая предупредила о такой страшной опасности, почувствовать себя "доверенным источником", но делиться грязными подробностями при этом она не хочет.
гость: Я тебя кококо, гомосячные писечки, обрати особое внимание.
гость: Да у той ЭГ прямо талант написать 3 абзаца ни о чем. Ничего не знает, но мнение имеет.
Гстоть: Что хотите говорите, аноны, а я щитаю, что это странно, если муж для слэшных экзерсисов жены скачивает гомопорнушку. Ключевое слово "слэшных". Если он не слэшер, нафига это ему? Он даже не будет знать, что именно скачивать нужно. Ему это не интересно ни разу, он не будет знать, с какой стороны подойти вообще нужно к этому. Такими вещами надо интересоваться самому, чтобы даже скачивать правильно, скачивать то, что нужно. То есть мужик либо слэшер (в мужиков-слэшеров не верю), либо скачивал для себя как порно, а не для жены как материал для слэша. И да, если я ошибаюсь, мне будет стыдно. Но я на 95% уверена, что никакой он не невинно пострадавший.
гость: гость пишет: но делиться грязными подробностями при этом она не хочет. Погоди, анон, ну не придумал еще человек дальше.
Сиреневенькая капиба: Не, ну если все-таки отталкиваться от того, что некий мужик таки сидит, то тут объяснить можно все как-то. Во-первых, неужто вы думаете, что это они в первый раз для обрисовки видосы с "тонкими-звонкими" закачивали? Та я вас умоляю! Просто на тыща-сто-десятый конкурсик понадобилась в миллинный раз натурка, потому что у самих рисовальщиков руки из жопы растут, ну они и пошли в который раз скачали эти видосики как привыкли, а их тут-то и прищучили, потому что пасли еще с первого раза. Скачали на мужнин комп, вот его и заграбастали, а не саму эту хуйдожницу, которая теперь руки в суде заламывает. Другое дело, что как показывает нам этот самый случай, не всякий качающий детское порно - гнусный педофил. Иногда он просто идиот.
гость: Сиреневенькая капиба и что, он каждый раз именно детское порно качал, по-твоему?
гость: Гстоть пишет: Что хотите говорите, аноны, а я щитаю, что это странно, если муж для слэшных экзерсисов жены скачивает гомопорнушку. Ключевое слово "слэшных". Если он не слэшер, нафига это ему? Он даже не будет знать, что именно скачивать нужно. Ему это не интересно ни разу, он не будет знать, с какой стороны подойти вообще нужно к этому. Такими вещами надо интересоваться самому, чтобы даже скачивать правильно, скачивать то, что нужно. То есть мужик либо слэшер (в мужиков-слэшеров не верю), либо скачивал для себя как порно, а не для жены как материал для слэша. Два чая этому анону! Мужик будет качать гомопорнушку для жены? Да он скорее скажет: "Я тебе что, ахтунг какой-то, тебе надо, ты свою гомосятину и качай".
Сиреневая капибара: гость пишет: он каждый раз именно детское порно качал, по-твоему? вай нот? Если у чувака есть проверенный сайт, где он точно всегда найдет тонких-звонких для обрисовочки, зачем ходить куда-то еще? Особенно, если за это ничего не бывает и "выглядят там все на 20"?
гость: Ну частенько, определенно.
гость: Сиреневая капибара и ресурс не прикрыли? Что за хлеб?
гость: Ресурс пасли органы. Теперь-то уже мейби и закрыли.
гость: Сиреневенькая капиба То есть Вы считаете, что качать детское порно по причине "только обрисовать" - это нормально? Занимательная логика.
гость: Ты всегда можешь на видео отличить мальчика 17 лет от мальчика 19 лет?
гость: гость пишет: Ресурс пасли органы. Теперь-то уже мейби и закрыли. И детскую порноту оттуда качал исключительно один единственный мужик на обрисовочки жене, ага. И СМИ об этом ни сном, ни духом.
гость: гость пишет: Ты всегда можешь на видео отличить мальчика 17 лет от мальчика 19 лет? Если 17-летний выглядит как 19-летний, то почему орган должны примотаться?
гость: Он может выгляжеть на 17, просто я могу счесть его 18-19-летним. Серьезно, я на глаз плохо возраст определяю. Сколько раз так фейлил - не перечесть,даже в реале.
гость: Бля, анон ты как маленький. Ты знаешь сколько тематических сайтов в сети отслеживают соответствующие отделы ПО? Тебе сми не хватит, чтобы о каждом из них написать. Ичто - по-твоему если на том ресурсе качали больше двух мужиков, о них непременно должны были написать? С какой стати? Ты наверное воспринимаешь аресты за дп и разгром ресурсов чем-то исключительным и редким, так вот, спустись на землю- это не так.
Сиреневая капибара: гость пишет: То есть Вы считаете, что качать детское порно по причине "только обрисовать" - это нормально? Это Вы с чего взяли? Мне просто интересно, это Ваши проблемы с чтением или мои с написанием? Я просто пытаюсь найти правдоподобное объяснение тому, что якобы случилось. гость пишет: И детскую порноту оттуда качал исключительно один единственный мужик на обрисовочки жене, ага Во-первых, мы не знаем сколько там замели. Во-вторых, как будто СМИ докладывают обо всех педофильских разработках. Ну и наконец, может только его одного тугоумного и спалили, я, мягко говоря, не спец, но может "бывалые" педофилы знают как заметать следы в сети, а "обрисовщики" - нет
Мамона: гость пишет: Ты всегда можешь на видео отличить мальчика 17 лет от мальчика 19 лет? Ну а наши доблестные органы тогда, как доказали, что участник порева несовершенолетний?
гость: гость пишет: Ты всегда можешь на видео отличить мальчика 17 лет от мальчика 19 лет? А ты всегда разыскиваешь для обрисовки ресурсы с детским порно?
гость: гость пишет: Тебе сми не хватит, чтобы о каждом из них написать. Но пишут же. Причем, всегда. гость пишет: Ичто - по-твоему если на том ресурсе качали больше двух мужиков, о них непременно должны были написать? Да, официальная информация о задержании должна появится хотя бы на местном канале или сайте. гость пишет: Ты наверное воспринимаешь аресты за дп и разгром ресурсов чем-то исключительным и редким, так вот, спустись на землю- это не так. Это часто случается, и всегда имеет резонанс. А тут парочка постиков на дайричке, никакой инфы и кококо, нас всех посодют.
гость: Я боюсь, даже если какого-нибудь артера посадят за то, что он убивал людей и раскладывал их внутренности вокруг трупа для того, чтобы потом нарисовать арт на 3 лвл ФБ, найдется несколько ебанашек, которые поднимут истерику из-за того, что у нас несправедливо сажают за фанарт и скоро доберутся до всех фикрайтеров и фанартеров.
гость: аноны, вы подали мне идею напрошусь в гости к своему недругу и накачаю на его комп цп. вот весело-то будет шучу, шучу
гость: хосспади, тонко-звонких в любом азиатском или эмо порно навалом, зачем такие траблы с поиском детского?
гость: Ну какбе, "бывалые" педобиры пользуются анонимайзерами, Тором или I2P. Иначе почему же их всех до сих пор не поймали?
гость: Сиреневая капибара пишет: Во-вторых, как будто СМИ докладывают обо всех педофильских разработках. Да Эта тема всегда была животрепещущей, а сейчас на волне борьбы с детским гомопорно одна из самых актуальных. Закрытие обычных-то сайтов с совсем уж нелегальной порнотой освещают, а тут, типа, дети.
гость: хосспади, тонко-звонких в любом азиатском или эмо порно навалом, зачем такие траблы с поиском детского? подходящее искать долго, анон. они же творческие люди, вдохновение ждать не любит! и не факт, что они искали именно дп. мб, забили в гугл "хрупкие мальчики порно" или что-то в таком духе. и где-нить на сотой странице на них вылезло дп... не. не сходится.
гость: Сиреневенькая капиба пишет: Другое дело, что как показывает нам этот самый случай, не всякий качающий детское порно - гнусный педофил. Иногда он просто идиот. Сиреневая капибара пишет: Это Вы с чего взяли? Мне просто интересно, это Ваши проблемы с чтением или мои с написанием? Перечитайте.
гость: гость пишет: напрошусь в гости к своему недругу и накачаю на его комп цп. вот весело-то будет Только не забудь ходить туда довольно долго и планомерно
гость: В каких СМИ обычно все это печатается? Я за свои 20 лет видела лишь пару заметок о реальных педофилах, про интернетных ничего. В интернет-СМИ есть больше, но тоже про уже случившиеся изнасилования/домогательства, про посадку кого-то за хранение цп... нет, не видела. Дайте ссылку на такое, ознакомлюсь.
гость: гость пишет: хосспади, тонко-звонких в любом азиатском или эмо порно навалом, зачем такие траблы с поиском детского? Так, тут, типа, не детское искали, но один раз мужик скачал, а его тут же, караулившие под окном омоновцы, непонятно что там потерявшие, загребли
Сиреневая капибара: Перечитала. Педофил - тот, кого возбуждает идея совокупления с детьми, я в своих рассуждениях отталкиваюсь от идеи, что скачавшего не возбуждает детская порнография и качает он ее с иными целями. Из чего вы делаете вывод, что дп для меня - норма?
гость: гость пишет: В каких СМИ обычно все это печатается? В местных, как правило, если дело негромкое.
гость: гость пишет: Только не забудь ходить туда довольно долго и планомерно Поставить на закачку 1 ТБ, задолбать гугл, яндекс и прочие поисковики соответствующими запросами и попросить будущего поциента не выключать неделю комп.
гость: Только не забудь ходить туда довольно долго и планомерно разумеется, анон. я уже продумал план действий - раз пять схожу к нему просто в гости, потом напрошусь на недельку-две, типа у меня ремонт/шумные гости/етс. профит!
гость: Поставить на закачку 1 ТБ, задолбать гугл, яндекс и прочие поисковики соответствующими запросами и попросить будущего поциента не выключать неделю комп. тоже вариант но как бы ему объяснить, почему я сам не скачаю у себя... а! у меня трафик и медленный инет!
гость: анонче, а может про это в каком-нито бирюлевском вестнике и написали, не вот уж сенсация, чтоб по орт трубить
гость: Так, аноны, если к вам в самое ближайшее время будут проситься на недельку-другую пожить друзья, советую вам напрячься
гость: гость пишет: анонче, а может про это в каком-нито бирюлевском вестнике и написали Дело в том, что не писали вообще нигде. А был ли мужик?
гость: гость пишет: анонче, а может про это в каком-нито бирюлевском вестнике и написали, не вот уж сенсация, чтоб по орт трубить По какому ОРТ? Казачок-то засланный! Про Таэльку писали? Писали. А причина была куда менее скандальной.
гость: мне стыдно признаваться, но однажды я качал-таки дп. был юн и глуп, мне только стукнуло шестнадцать и я хотел УЗРЕТЬ. потом я повзрослел и поумнел, и больше таким не занимался.
гость: Сиреневая капибара пишет: что дп для меня - норма? Из чего я делаю вывод, что качать/искать для обрисовки детское порно для Вас норма. Что уже по определению не является нормой. Вы сами-то вдумайтесь, либо переформулируйте.
гость: Так, аноны, если к вам в самое ближайшее время будут проситься на недельку-другую пожить друзья, советую вам напрячься я тут представил себе такую ситуацию - у какого-то анона с форума друг затевает ремонт и просится пожить. Анон, начитавшийся треда, машет руками и говорит: :НАХУЙ! Я знаю, что ты задумал! НАХУЙ!
гость: гость пишет: Дело в том, что не писали вообще нигде. Ты читаешь все-все "бирюлевские вестники" в стране?
гость: Из чего я делаю вывод, что качать/искать для обрисовки детское порно для Вас норма. Что уже по определению не является нормой. Вы сами-то вдумайтесь, либо переформулируйте. анонче, она говорит, что чел искал не детское. просто порно с тонкозвонкими. ему приглянулся сайтег с тем, что на самом деле было цп. но он не понял (мб мальчики реально были там шестнадцатилетними, выглядели старше/показались старше) и впоследствии часто ходил на этот сайт. а сайт пасли долгое время. и тут бабахнуло.
гость: гость пишет: и я хотел УЗРЕТЬ. и как, было, на что смотреть?
гость: гость пишет: Про Таэльку писали? Писали. А причина была куда менее скандальной. Ну, справедливости ради, таэлька-то и шишкой была более важной. Хотя про мужика вообще ничего неизвестно, может, он какой-нибудь сын депутата, брат судьи или налоговый инспектор Просто при такой всеобщей педоистерии, чтоб молчали все, кроме сомнительных дайреличностей...пахнет наебательством.
гость: гость пишет: Ты читаешь все-все "бирюлевские вестники" в стране? А у тебя есть доказательства существования мужика и судилища?
гость: гость пишет: Ты читаешь все-все "бирюлевские вестники" в стране? Гугл не для нас придумали?
гость: и как, было, на что смотреть? ничего особенного, порно как порно, только девочка мелкая была. ну, то ли тринадцать, толи четырнадцать, то ли около того.
гость: гость пишет: анонче, она говорит, что чел искал не детское. просто порно с тонкозвонкими. ему приглянулся сайтег с тем, что на самом деле было цп. но он не понял (мб мальчики реально были там шестнадцатилетними, выглядели старше/показались старше) и впоследствии часто ходил на этот сайт. а сайт пасли долгое время. и тут бабахнуло. Анон, ты сам-то веришь в эту цепочку трагических случайностей?
гость: гость пишет: анонче, она говорит, что чел искал не детское. просто порно с тонкозвонкими. ему приглянулся сайтег с тем, что на самом деле было цп. но он не понял Анонче, так вот пусть она и формулирует должным образом, из чего нельзя сделать иной вывод. Анонче, ты серьезно веришь, что можно случайно заблудиться на сайт с детским порно?
гость: гость пишет: Гугл не для нас придумали? Ты правда думаешь, что у каждой заштатной газетки есть интернет-сайт?
гость: На самом деле, идеальным решением было бы пошариться по сайтам с шотаконской тематикой. Это рисованные персонажи же. Меньше проблем было бы, накрайняк можно было бы свалить на "у этого художника ГОВНОСТИЛЬ, я только позу взять"
гость: гость пишет: даже если какого-нибудь артера посадят за то, что он убивал людей и раскладывал их внутренности вокруг трупа для того, чтобы потом нарисовать арт на 3 лвл ФБ Новый уровень упоротости: ФБ доводит людей не только до психушек, но и до тюрем! По сабжу - история просто уровня /b/, честное слово. Мужик качает дп для обрисовок и палится, прям с первого раза и в тюрячку, ну пиздец. Не верю) Либо тут систематическая скачка была "для обрисовок", либо это все просто фанфик какой-то. А может жена просто прикрывает муженька-педобира?
гость: Анонче, ты серьезно веришь, что можно случайно заблудиться на сайт с детским порно? Нет. Я просто объясняю, как теоретически где-то когда-то могло бы случиться. Она же это имеет в виду, нет? Ну и если там допустим только несколько видосов были запретной категории и без пометок. Хотя да, мистика.
гость: Иногда я так хочу спросить - ну ГДЕ оно все лежит? Потом прихожу в себя. Но интересно же! Сайт легко прикрыть же. А оно есть. КАК?
гость: гость пишет: А может жена просто прикрывает муженька-педобира? Щасте-то. Я б такому сам яйца отхерачил, сварил и скормил.
гость: гость пишет: Ты правда думаешь, что у каждой заштатной газетки есть интернет-сайт? Даже у нашей зажопинской газетенки на три листа есть сайт. Но, еще раз для особо одаренных, в сегодняшних реалиях ни один педоскандал тихо не пройдет.
гость: гость пишет: Сайт легко прикрыть же. А оно есть. КАК? Это магия, анон. Ну я качал в емуле по определенному запросу, например. Там без фоточек, просто находятся определенные видео-файлы с названиями по возрастам, вот это ОНО.
гость: гость пишет: Я б такому сам яйца отхерачил, сварил и скормил. Да большинство этих истеричек, которые сейчас делают перепосты, отреагировали так же, если бы узнали, что их сосед по лестничной площадке, к примеру, угодил за скачку педобирского порно.
гость: гость пишет: Но, еще раз для особо одаренных, в сегодняшних реалиях ни один педоскандал тихо не пройдет. Да уже бы давно известно было бы.
гость: гость пишет: Ну, справедливости ради, таэлька-то и шишкой была более важной. Плюс на Таэльку еще и стуканули, то есть, там не выловили случайного фанфикописца из тыщ и тыщ слэшеропейсательниц, а пришли по конкретной указке. А тут взяли случайного качателя одиночного недоказанного экспертизой прона с несовершеннолетним - и он внезапно муж дайре-художницы, широко известной в узких кругах, ога, да еще помогающий ей в ее сомнительной с точки зрения большинства обчества творческой деятельности. У нас вон скакал по дайри и форуму какой-то неадекват, утверждая, что он муж авторши-слэшерки, так в такого ебнутого, вызверившегося на жену из-за "пидарасов", и то легче верится, чем в такого, который гомоебельку сомнительного содержания для жинки качает, чтобы она ее для срисовки использовала. Сама-то жена без рук, чтоле?
гость: Это магия, анон. Ну я качал в емуле по определенному запросу, например. а что есть емул (?емуль)? и как там скачивают, и где его берут? мне в научных интересах, неподумайте, да я бы и не стал палиться.
гость: гость пишет: Плюс на Таэльку еще и стуканули Да сама таэлька и раздула. Уволили-то ее за хуевую работу, но хотелось же постоять в белом и пострадать от Несправедливости.
гость:
гость: гость пишет: мне в научных интересах, неподумайте, да я бы и не стал палиться. Так мы и поверили Жди, я приду тебе раз десять показать, что это
гость: Так мы и поверили Жди, я приду тебе раз десять показать, что это анон, правда. ну скажи. честно, я не педофил. я какбе сам несовершеннолетний
гость: http://mirniy-atom.diary.ru/p192671005.htm?from=30#650364738 Интересно бы узнать, кто это себя таким великим просветителем возомнил, что сподобился размещать ссылку и "цитаты" из закрытого дневника. http://mizeri.diary.ru/p192794577.htm Вот $б вашу маму, на каком языке и какими буквами владельцу закрытого днева надо просить "НЕ ДЕЛАТЬ ПЕРЕПОСТ С УКАЗАНИЕМ ИСТОЧНИКА"? Вот что за идиотизм? Специально попросили. Так нет же. Особо одаренные уже разнесли по тырнетикам с прямой ссылкой на ЗАКРЫТЫЙ днев. Совсем $бнулись. Урроды. у меня просто взрыв мозга от уровня интеллекта некоторых личностей, способных на такое. Хочется просто взять и с ноги вложить ума пробить в табло. Прастити, по какому поводу у мадам истерика, кто-нибудь может объяснить? Ссылку дали на дневник Эрл Грея причем тут закрытый дневник?
гость: гость пишет: а что есть емул (?емуль)? и как там скачивают, и где его берут? мне в научных интересах, неподумайте, да я бы и не стал палиться. Это просто файлообменная сеть, совершенно легальная. Ставишь клиент и пользуешься, примерно как с фтп качать. Тут подробнее http://lurkmore.to/EDonkey2000
гость: я какбе сам несовершеннолетний Тебе нельзя, ты травмируешься, а нас посодют
гость: гость пишет: Я б такому сам яйца отхерачил, сварил и скормил. Ну, есть же такие, которые покрывают мужей и сожителей-убийц собственных детей. А ваще, по ходу, надо поискать, не светилась ли где-нить эта дари-тян, а то мож решила просто самовыпилиться да при этом еще проехаться на популярной нынче теме пострадавших за слэш творцов.
гость: Это просто файлообменная сеть, совершенно легальная. Ставишь клиент и пользуешься, примерно как с фтп качать. Спасибо, добрый человек!
гость: гость пишет: Ну, есть же такие, которые покрывают мужей и сожителей-убийц собственных детей. Это, как правило, ебанутые на всю голову системой, которым пофиг за кого, но лишь бы замушш. Несчастные создания, на самом деле.
гость: гость пишет: Щасте-то. Я б такому сам яйца отхерачил, сварил и скормил. Во-во! Может она ему еще и семерых детей родит и будет у окошка ждать кормильца из турмы?
гость: А откуда вы знаете, что не писали нигде? Вы хорошо искали? А вообще, обычно на этапе предварительного следствия газеты пытаются к этим вещам не подпускать, уже потом, когда материалы в суд подают. Пока что м.б. эти вещи в интересах следствия не разглашаются - например, в разработке еще какие-то люди или ресурсы.
гость: гость пишет: Сама-то жена без рук, чтоле? анонче, мне муж тоже гей-порно качает, потому что у него безлимит, а у меня на ноуте usb-модем.
гость: гость пишет: Тебе нельзя, ты травмируешься, а нас посодют Да я вот с утра размышляю, что частота упоминаний центральных процессоров в разных формах может привлечь к нашей холиварне нежелательное внимание. И нас всех посадят!!!
гость: гость пишет: Да сама таэлька и раздула. Уволили-то ее за хуевую работу, но хотелось же постоять в белом и пострадать от Несправедливости. Ну, нехай было и так. Главное, что от кого-то - от анонима или от самой таэль - пошла адресная, конкретная инфа, где, что и у кого смотреть. А тут чувак случайно скачал прон с тонкими-звонкими геями, выглядящими на 20, и его тут же замели, да еще сразу хранение именно детского прона шьют? Уж простите, но даже тонкий-звонкий взрослый парень не может выглядеть одновременно и на 12-14 (чтоб заинтересовать ментов) и на 20 (чтобы подружки художницы уверенно заявляли о его невиновности). Такшта правильно тут говорят, варианта-то два всего - либо вся история - пиздеж, либо чувак отнюдь не на случайном скачивании одинокого ролика погорел.
гость: гость пишет: Это, как правило, ебанутые на всю голову системой, которым пофиг за кого, но лишь бы замушш А што мы знаем об этой художнице, собственно
гость: Что она плохо рисует, но у нее плагиатят бабочек
гость: гость пишет: Главное, что от кого-то - от анонима или от самой таэль - пошла адресная, конкретная инфа, где, что и у кого смотреть. инфа была по поводу ее слива в сеть должностной инфы, но ведь тут сама себе буратина, а не несправедливо уволенная будет, такшта гость пишет: А тут чувак случайно скачал прон с тонкими-звонкими геями, выглядящими на 20, и его тут же замели, да еще сразу хранение именно детского прона шьют? В том и цимес, что пиздежь и наебалово, как ни посмотрю.
гость: гость пишет: мне муж тоже гей-порно качает И сам ищет? Вот просто скачивает все подряд, а ты потом сама разбираешься, что смотерть, а что нет? Уж всяко разно жена как минимум наставления давала, что нужно искать, ей же конкретный материал нужен был, а это уже соучастие какбэ. И она просто сидит и смотрит, как, по сути, из-за ее подстрекательства мужу дело шьют, да еще такую статью? Ну, хорошая жена, чо. Все равно слишком много несостыковок. И в довершении - это странное желание "никаких пруфов", без перепостов, без указания, откуда пошла инфа. Погоним волну, ага, но без доказательств. Чо скрывать-то, если человек, по их же словам, не виновен и стал чуть не случайной жертвой охоты на педофилов?
Психиатр: Аноны, вы забыли для чего снимают собсна цп. Для того, чтобы взрослые педобиры смотрели на йуных не сформированных детишек, а не тонких звонких вьношей. Так что если гребут за цп, то гребут именно за детишечек на пленке. Анон, который сказал про тор и i2p, ты прям с языка снял. Сайтики с цп в интернетах вы найдете навряд ли. Цп распространяется на недолго живущих форумах, где лежат ссылки на файлообменники и торренты, которые потом очень оперативно выпиливают. Так что, если речь идет о цп, то чувак ведал где дровишек найти *trollface.jpg* извиняюсь, если прослоупочил
гость: гость пишет: мне муж тоже гей-порно качает Ну вот представляю, как я прошу мужа там, друга, маму накачать мне со Сказок слэшных фанфиков. Как они это делать будут? Откуда знают, что мне нравится? Какие фандомы, пейринги, рейтинги? А что не нравится? ИМХО, такие вещи можно делать только самой.
Гстоть: А какие, собственно, трудности самой-то скачать? Небось не мешки ворочать, чтоб на мужа это перекладывать.
гость: Психиатр в порно челов до 18-ти снимать нельзя-с. Такшта, если им там по 17 было, то могли загрести, но совершенно по иной статье и за совсем иные действия. То бишь, если бы он снимал или распространял порнушку с 17-летками.
гость: гость пишет: Чо скрывать-то, если человек, по их же словам, не виновен и стал чуть не случайной жертвой охоты на педофилов? Вот это меня и напрягает тоже. Если б это был такой красивый уход с дайри, то инфу бы так не прятали, ну, имхо. Наоборот же прошло бы погромче все. А по сути придумать историю про то, что нужны были тонкие юноши для рисунка - это дело двух минут. И хз, как там на самом деле. Психиатр правильно отметил, цп - это дети, а не юноши. И если история реальная, то все это пахнет очень плохо. Как минимум кто-то кого-то прикрывает.
гость: Нафлудили пять страниц, но не продвинулись не на шаг. Что мы узнали доподлинно? 1. ЦП очень сложно найти, если не знать где. 2. Внезапно и за один ролик никого заметать не будут, это нужно попасть в поле зрения правоохранительных органов.
гость: Кстати, Патрик Вард версию с видео какбэ не подтвердила. По крайней мере, очень возмутилась, когда чел сказал, что есть такие слухи.
гость: Не можетбыть чтоб никто не знал что в дневе ПВ происходит.
гость: гость пишет: Кстати, Патрик Вард версию с видео какбэ не подтвердила. По крайней мере, очень возмутилась, когда чел сказал, что есть такие слухи. Патрик Вард вертится как уж на сковородке. Пишет Патрик Вард: Подробности для всех 1. Суть дела: видеоролик с предполагаемыми несовершеннолетними (на вид этак 20 лет), выложен на ЗАКРЫТЫЙ ресурс. 2. Работает специальное подразделение и Лига Безопасного интернета. 3. Для порно-с-несовершеннолетними формулировка "хранение" подсудна - от 2 до 8. 4. Перепост является распространением. 5. У адвоката таких дел - пять. Забыла. В основном занимаются видео-, фото- и рисунками. Тексты пока мимо. Пока. Это один из перепостов. Ничего, что пр видеоролик она сама сказала? Зачем открещиваться от собственных слов?
гость: Что-что, придумывают что еще наплести. Туманно объясняются, но там явно что-то нечисто с мужем. То ли он этим увлекался, то ли на пару с женой, то ли еще что...
гость: гость пишет: Не можетбыть чтоб никто не знал что в дневе ПВ происходит. Анон, у ПВ немного подписчиков. И похоже, основное обсуждение идет в закрытках для круга. Ты же понимаешь, никто не захочет себя подставить и навлечь на себя подозрения.
гость: тред не читай а как менты узнали, что на ролике именно несовершеннолетние? Ванговали по дрищам? Тем более если участники ролика довольно взросло выглядят. Не, ну есть конечно ресурсы типа милкибойз, там полно пацанов невнятного возраста и частенько голышом, но они именно что милки, епт.
Психиатр: гость 17:08, педобиры не на возраст дрочат. А на детское тело. Встает то на визуальный ряд, а не по факту. Хотя не отметаю сам факт несовершеннолетних в порно. Просто тогда смысл такого цп теряется. Звонким можно быть и в 25, сам видел.
гость: Странно что ее не замели вместе сним. Как бы там наличие таких красот на компе супруга не стало неожиданностью для нее самой. А потом спохватилась стала покрывать.
гость: Почему, я могу инфу таскать. Меня не спалят)
гость: 4. Перепост является распространением. Перепост чего? Вот этого ее постика про то, что кого-то загребли за хранение детского порно, является распространением? Чего? Уже само словосочетание нельзя произнести, чтоб не загребли, штоле, совсем ебанулась девка И да, чо она тогда так удивляется, откуда человек знает подробности, если сама про видео написала?
гость: Психиатр так ясно же, я просто к тому, что если именно тонких-звонких качать, то не загребут. Взять могут только за собственноручную съемку и заливку на сайт порнушки с 17-летками Так что, если там мужик и был, то он сам себе буратина и органы все правильно сделали.
гость: гость пишет: Почему, я могу инфу таскать. Меня не спалят) Тащи, если будут подробности. Пока все мутно и не в пользу распространяющей инфу стороны.
гость: гость пишет: Перепост чего? Хуй знает. Порноролика, мб?
гость: Мужик был. С дп ситуация пока неясна, но походу закатали его справедливо.
гость: гость пишет: походу закатали его справедливо. Так хули они орут?
гость: гость пишет: Так хули они орут? Куры, сэр.
гость: Ребят, меня начинает раздражать, что некоторым слэш заменил мозги. Ограничение 18+ на дневник - проклятая раисся, китайский файервол, 37 год. Нельзя писан прон по несовершеннолетних? - 37 год! Блядь, замели за дп - и то 37 год! Они там больные что ли? Ну соображать-то надо, когда фички про тонких-звонких геев, а когда реально преступления.
Психиатр: гость 17:35, потому, что муж подружайки. ну и попиариться.
гость: гость пишет: но походу закатали его справедливо. Об чем, собственно, и речь. С первой страницы говорим об этом. Анон, тащи подробности к нам сюда.
гость: гость пишет: Хуй знает. Порноролика, мб? Тогда тоже не срастается, его ж за хранение взяли, а не за распространение. Тень на плетень они своей секретностью наводят, в общем.
гость: гость пишет: Перепост является распространением перепост чего?
гость: Хуй знает, чего перепост, не задумывайтесь, аноны.
Гocть: гость пишет: Они там больные что ли? Ну соображать-то надо, когда фички про тонких-звонких геев, а когда реально преступления. Плюсую. Все-таки, реальное порно с детьми - это не игрушки, а настоящий криминал. И оно везде запрещено. Вот наезды на рисунки и фики - это дико, да. А интерес к цп я вообще не знаю, чем можно оправдать. Это ужас же. И если кого посадили за настоящие педобирские материалы, то и поделом. За это не только в России сажают, но и в Европах да Америках. Хотя вообще история мутная. А был ли мальчик?
гость: Гocть пишет: Хотя вообще история мутная. А был ли мальчик? крыса-кун говорит, что был.
гость: Опять же, крысо-кун говорит это со слов Патрика.
Гость: Люди, ужасно туплю - что такое ЦП? А то все сокращают, а я ни фига не понимаю(
гость: гость пишет: Опять же, крысо-кун говорит это со слов Патрика. Ну да. Пока больше нигде не всплывало. Так что я, таки, вангую, что это просто пафосный слив с дайри
Гстьь: опять же, крысо-кун может врать
гутен таг: Гocть пишет: Хотя вообще история мутная. А был ли мальчик? Если и был, то за жопу взяли совершенно заслуженно, раз дело в дп.
гость: ПВ: Нужно распространять информацию везде. На всех площадках. Нельзя допускать такое, человек не виноват, ему надо помочь. ПЧ робко возражает: Но если он хранил детское порно, он же нарушил закон! За один прецедент никого не сажают! ПВ: Он НЕ хранил его, я уже объяснила ситуацию! Он не знал, что там несовершеннолетние! Он никогда не смотрел запрещенный контент ради своего удовольствия, и вообще не интересовался этой темой. А вас я заношу в черный список, от греха подальше.
гость: Гость пишет: Люди, ужасно туплю - что такое ЦП? А то все сокращают, а я ни фига не понимаю( CP — child porn.
Лабэта: гость пишет: Он НЕ хранил его, я уже объяснила ситуацию! Он не знал, что там несовершеннолетние! Тогда тем более странно. За просмотр у нас тем более не сажают. Может чувак случайно наткнулся на порево?
гость: Сорри, тег уплыл :-/
Гость: гость пишет: CP — child porn. Спасибо!
гость: О_о
гость: Гстьь пишет: крысо-кун может врать Или может быть обманут. Не зря тут "смерть в Японии" упоминали, можно ж написать, что угодно, и первая реакция тех, кто давно читает и знает написавшего - поверить, потому что в голову же нормальному человеку и не придет, что можно так чудовищно врать.
гость: В инете на дп случайно ее наткнешься. Либо врет, либо жена хранила и сажать ее.
гость: гость пишет: Он НЕ хранил его, я уже объяснила ситуацию! Он не знал, что там несовершеннолетние! Он никогда не смотрел запрещенный контент ради своего удовольствия, и вообще не интересовался этой темой. Только ради работы! Постите, вырвалось Так, народ. Идем по второму кругу, здесь уже правильно кто-то сказал. Если эти несовершеннолетние выглядели бы совершеннолетними, никто бы чела арестовывать не стал. Истерические баны подтверждают, что дело там нечисто. А кого забанили-то?
гость: Гстьь пишет: опять же, крысо-кун может врать Может, именно поэтому я и говорю, что "крысо-кун сказал", а не точно был или не был Лабэта пишет: Может чувак случайно наткнулся на порево? Анриал. Он десять раз "случайно" на прон натыкался, что ли?
Лабэта: гость пишет: Анриал. Он десять раз "случайно" на прон натыкался, что ли? Вот какбэ и вся соль - черепашка пиздит, помойму.
гутен таг: гость пишет: А вас я заношу в черный список, от греха подальше. Это что бы лишних вопрос не задавал, на которые ПВ не сможет придумать ответ? Да и, собственно, определились бы уже: распространять или не распространять? И опять никакой конкретики.
гость: гость пишет: Он НЕ хранил его, я уже объяснила ситуацию! Патрик сама говорит, что ролик был скачан для обрисовки, то есть хранился на компе. Она уже на каждом шагу в показаниях путается?
гocть: гость пишет: Если эти несовершеннолетние выглядели бы совершеннолетними, никто бы чела арестовывать не стал. Тоже так думаю. Вряд ли полиция отслеживает каждый ролик с тонкозвонкими парнями лет 20 на вид. И даже если предположить, что отслеживает, то трудновато доказать, что тому чуваку на видео - 16-17 лет, а не 18-20... Какая-то странная затея. А если на каком-то сайте действительно распространяли цп, то таки да, сабж мог попасть под облаву. И тогда его совершенно не за что жалеть.
гость: За один якобы невнятный ролик в Бутырку до рассмотрения дела по существу? Они всех за идиотов держат что ли?
гость: Лабэта пишет: Может чувак случайно наткнулся на порево? И случайно скачал? И случайно держал его на компе достаточно долго, чтоб его там обнаружили? Инче откуда именно хранение? Насчет "перепост = распространение" вспомнил. Был на ЖЖ года четыре назад скандал, с участием какого-то известного блоггера, который именно что перепостил ролик, привлекающий внимание к проблеме распространения детского порно в сети, и в ролик идиоты-создатели умудрились впихнуть, в качестве доказательства, кадры из этого самого порно. И че-то никто этого блоггера никуда не привлек за перепост. Нервы, конечно потрепали, но, тем не менее, отделался легким испугом, временным суспензом аккаунта, ну, и пост, канешна, удалил и всех других предупредил, кто не глядя ролик внимательно перепостил. А тут хуяк - и за парней, которым якобы на вид двадцать - сразу в Бутырку.
Вредина: Люди, ну какой гласности вы хотите? На стадии предварительного следствия? На заседание по мере пресечения зрителй не пустили. Фамилию адвоката сюда никто выкладывать не будет, не смешите. Все экспертизы еще впереди, разумеется. Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. Вышли на сайт по поиску "модели для художников юноши", как-то так. Почему этот сайт пасли - да хз. Могли и сами туда ролик сунуть и следить за скачиванием. Кампания по выявлению страшных извращенцев идет с сентября, так что все шумные разоблачения в печати еще впереди, ждите. Пока будут протаскивать закон о контроле над интернетом, еще таких дел будт дофига, чисто для массовости. По делу проходят 15 человек, наш сабж так, на периферии, славабогу, так что есть шанс отделаться условным сроком, поскольку имело место быть хранение без распространения. Следак сказал в частной беседе, что пока знамаются только видео, тексты им до лампочки, по текстам экспертиза сложнее. Так что ФБ брать не будут, видимо. И насчет истерики. Ну не без того, потому что ПВ там в близких подружайках, домами дружат. Но история реальная.
крокомим: Аноны, позволю себе простыню с юридической стороны: Никого в России никогда еще не судили за скачивание/простое хранение на компе порнушки, хоть с детьми, хоть с животными, хоть со старичками или трупами. Не было такого. Никогда. Белки-истерички как всегда все переиначили и разнесли домохозяичные визги по всем дайрикам. Позволю себе процитировать сообщение, с которого, видимо все и началось: Была задача - нарисовать групповую сценку пэтиков (кто в анке, тот в курсе) для Зимней ФБ. (Да, для той команды, которая слилась, но слилась она независимо от этой истории.) Ну и искали тонких-звонких юношей и скачивали из сети натуру. А на одном ролике юноши-то оказались несовершенных лет. Итог: скачавший сидит в Бутырке. Это не сплетня, это реально так. Под залог не отпустили. Шьют "хранение детского порно" - от 2 до 8, Ст. 242 п.1 УК РФ. Итак, пункт 1 статьи 242: Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов 1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Или нам чего-то недоговаривают, или кто-то решил прикольнуться. Человеческая душа, конечно, потемки, и мы не знаем что действительно натворил человек, который якобы сидит в Бутырке. И есть ли он вообще. Аноны, статей в кодексе много, но не все они работают, и не все применяются так, как должны. Возьмите ту же статью 245 о жестоком обращении с животным к примеру. Практика такова, что по ст. 242 могут осудить в случае появления и распространении такого порно, где присутствует коммерческий интерес, то бишь поставил чувак дома студию, загнал туда малолеток и рубит порнуху на бабло. И рекламирует это в нете, спамит по вашим ящикам ссылками, тыкает на сайтах свои баннеры и прочее. Это криминал, каков он и есть, и за который вполне обоснованно могут схватить за жопу и посадить на на нары или дать условный срок. Под эту ситуацию попадают и распространители в виде всяких платных магазинов со скачками. НО ответственность лежит только на лице, которое это распространяет. Юзер, который зашел на сайт, заплатил копеечку и скачал к делу отношения не имеет. Просто по факту невозможности точной идентификации. Само интернет подключение может быть зарегистрировано на чье-то ФИО, НО комп не может быть, образно говоря, в сугубо единоличном владении. За ним мог сидеть юзер, его бабушка, сосед, друг, вор-домушник. Не привлечь за скачку, аноны, никак. Поизучайте практику по таким делам с детским порно, там нет случайных фиалок, поддрачивающих на порнушку, там ребята посерьезней, за которых просто так полиция с ФСБ бы не взялись.
Вредина: Забыла. ПВ нигде не призывает распространять эту историю, наоборот, закрывает ее как может. Не надо передергивать. Там идет в чистом виде беседа для своих. Ну а что свои тащат по всему интернету - это уже их проблемы. И про черный список тоже не надо. Я бы многих пычей этого ПВ ух как давно поганой метлой бы выгнала, а она терпит, дура. И про перепост. Там имелось в виду в контексте, что если ты перепостил или дал ссылку НА РОЛИК такого типа - то ты уже распространитель. Про перепосты из ПВ - см. выше.
гость: Вредина пишет: Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. Вышли на сайт по поиску "модели для художников юноши", как-то так. Блядь, этой сказочкой даже пятилетнего не надуришь!
крокомим: По делу проходят 15 человек, наш сабж так, на периферии, славабогу, так что есть шанс отделаться условным сроком, поскольку имело место быть хранение без распространения. Ну вот, уже появились 15 человек. Сомневаюсь, что ФБ-шный арестант может быть случайной фиалкой.
Гстьь: Вредина пишет: На заседание по мере пресечения зрителй не пустили. Патрик сказала, что присутствовала на заседании.
гость: крокомим, о, ну наконец-то внятный комментарий!
Вредина: крокомим , а вот тут моя вина и прошу прощения: я по неопытности перепутала пункты статьи. Речь вот о чем: Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних - наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные: а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) с извлечением дохода в крупном размере; г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
гость: крокомим пишет: Ну вот, уже появились 15 человек. В исходном посте у адвоката таких дел пять.
Вредина: Гстьь ПВ сказала у себя, что они сидели в коридоре. У ЭГ там уже истерика шла.
гость: Вредина, а почему вы так уверенно рассказываете обо всем этом? ВЫ не думаете, что вы так же можете быть жертвой обмана/недопонимания. Вы видели этот ролик? Это сайт?
гость: ПВ нигде не призывает распространять эту историю, наоборот, закрывает ее как может. Не надо передергивать. Там идет в чистом виде беседа для своих. Ну а что свои тащат по всему интернету - это уже их проблемы. И про черный список тоже не надо. Я бы многих пычей этого ПВ ух как давно поганой метлой бы выгнала, а она терпит, дура. О да. Разумеется, как только хвост прищемили - сразу передергивания и нихарошие крысокуны. И 15 человек по делу, да, верим, как же. Послушай юриста, ондело говорит. За простое скчивание, тем более случайное, никого не посадят.
Вредина: гость и в чем противоречие? По данному делу проходит 15 человек. У адвоката таких дел 5. Бывает?
гость: Вредина пишет: Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. Вышли на сайт по поиску "модели для художников юноши", как-то так. Почему этот сайт пасли - да хз. Могли и сами туда ролик сунуть и следить за скачиванием. О, вот и пошли новые сказочные подробности. Когда придет Мадока, чтоб всех спасти? Вредина пишет: По делу проходят 15 человек Уже откуда-то еще десять человек. Кто больше даст?
гость: Вредина пишет: Там имелось в виду в контексте, что если ты перепостил или дал ссылку НА РОЛИК такого типа - то ты уже распространитель. Вон выше рассказали реальную историю про перепост ролика с кадрами из детского порно. Чему верить - реальной истории или невнятной истерике "ничиво не зал, ничиво плохого не делал, загребла кровавя гэбня!!!!!" без единого пруфа?
гость: Вредина пишет: Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования как бы.
гость: Вредина пишет: Я бы многих пычей этого ПВ ух как давно поганой метлой бы выгнала, а она терпит, дура. Ты больная? Это наверное не тебе решать? Я бы охуела, если бы кто-то решал, кого из ПЧ мне оставлять, а кого выгонять.
крокомим: Вредина пишет: И про перепост. Там имелось в виду в контексте, что если ты перепостил или дал ссылку НА РОЛИК такого типа - то ты уже распространитель. Он, пардон, прямо перепосты порно делал? Скорее бы это видео удалили с хоста, и перепост был бы с пустым видео, чем чела посадили за такую фигню =_= Кому это нахрен надо, где пострадавшие, парни с этого ролика, ролик какого года вообще, может двадцать лет ему или прямо свежачок, за который так спешненько бедненького чела схватили за жопу? Какие-то нестыковочки.
гость: Вредина пишет: ПВ нигде не призывает распространять эту историю, наоборот, закрывает ее как может. Именно поэтому ее репостят ее же ПЧ?
Вредина: Аноны, я рассказала все что знаю. Верить или нет без подтверждения по сми - ваше дело. Никакие другие пруфы не появятся, а скоро и эти исчезнут, потому что там все дружно в панике и массово сносят дневники. Но если вы мне вот тут хотите сейчас сказать, что у нас в стране всё всегда делается только по по закону - то не надо, спасибо.
гость: Народ, вы о чем?? Какие поисковики? Еще раз: работает группа Управления R. Прога привязывает любой заход на сайт - к конкретному компьютеру. (Цитирую сегодняшнего судью.) Скачал, хранишь - под суд. П.В. Так в коридоре или не в коридоре?
гость: крокомим пишет: Какие-то нестыковочки. Какие нестыковочки? Пиздежь голимый.
Гocть: Вредина пишет: Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. Вышли на сайт по поиску "модели для художников юноши", как-то так. Почему этот сайт пасли - да хз. Могли и сами туда ролик сунуть и следить за скачиванием. Странно, никакого упоминания порно, хотя искали порно-референс для обводки...
гость: Вредина тебя жестоко наебали, узбагойся.
гость: Вредина пишет: Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. А сам скачавший идиот и порно от не порно (тем более, детское) отличить не может? Ну, и теперь понятно к чему завели песню про "ссылка приравнеивается к распространению", пруфа на невинный сайт с юношами-моделями, где внезапно само собой скачалось порно сомнительного содержания, можно не ждать, распространение же!111расрас
гость: Вредина, в чем-то ты права - законы в нашей стране хромают на обе ноги. Но - посадить вашего чувака за такое могли только в том случае, если он кому-то сильно насолил и этот кто-то имеет связи в органах. А так - нет, такие долбоебы никому не сдались. Он ведь не продавал и не распространял вообще порнушечку.
гость: Вредина пишет: Аноны, я рассказала все что знаю. Ничего нового вы не рассказали, какие-то сказки. там все дружно в панике и массово сносят дневники Вперед и с песнями. Меньше идиоток-истеричек на дайри будет.
гость: Я рядом с его женой в суде сидела сегодня!! тот же юзверь
гость: как сказано выше, мораль проста - нехуй обводить. заебали уже хуйдожники с обрисованными фоточкаме. еще и рефы не каждый ставит.
Вредина: Аноны, я никого ни в чем не убеждаю. Никакой другой информации у меня нет. Если вам удобнее считать, что человека нет или что его замели за дело - ну ваше право.
гость: Гocть пишет: "модели для художников юноши" Ужасно хочу погуглить, аноны, но мне страшно
гость: гость пишет: хочу погуглить, аноны, но мне стра нибаись https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D1%8E%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B8
гость: Вредина пишет: Если вам удобнее считать, что человека нет или что его замели за дело - ну ваше право. А почему лично вы считаете, что его замели не за дело? Отбросим презумпцию невиновности, но так какие ваши доказательства, что чувак не передергивал под CP?
гость: Так был мужик или нет? Верить Вредине, крысокуну или все врут и никого не было? Или был и у него хранился с годовой запас центральных процессоров? Или он насолил кому-то в органах? Или долбоеб и просто попал под "неделю борьбы с педобирами"?
Кукоцапель: я не в России, я погуглю)
гость: гость пишет: Ужасно хочу погуглить, аноны, но мне страшно Оставайтесь на месте, за вами выехали. И за чуваком с е-мулом. Группа Управления R уже заливает на ваши компы видео с ЦП, пока вы рассматриваете невинные картинки на сайте.
Вредина: гость пишет: Или долбоеб и просто попал под "неделю борьбы с педобирами"? Боюсь, что именно так, анон. гость пишет: А почему лично вы считаете, что его замели не за дело? Да как вам сказать. Жизненный опыт, наверное.
гость: Вредина пишет: Да как вам сказать. Жизненный опыт, наверное. Ваш жизненный опыт говорит вам, что если человека загребли за скачку порно, нужно верить, что он случайно наткнулся на него на сайте мальчиков-моделей? Удачи вам с вашим опытом.
крокомим: Вредина пишет: Аноны, я рассказала все что знаю. Верить или нет без подтверждения по сми - ваше дело. Никакие другие пруфы не появятся, а скоро и эти исчезнут, потому что там все дружно в панике и массово сносят дневники. Но если вы мне вот тут хотите сейчас сказать, что у нас в стране всё всегда делается только по по закону - то не надо, спасибо. Вредина, извините, но снова вас процитирую как основный источник информации по теме. Если история имеет место быть, то, что сносят дневники и стирают судорожно все с компа, лица, которые там хоть каким-то боком были знакомы с тем челом, ну не удивительно. Это просто паника сарафанного радио. В стране, конечно, не все по закону бывает, но суды и правоохранительные органы действуют в соответствии с ним (возьмем усредненно, понятно, что все может быть вывернуто наизнанку, коррумпировано, политизировано и т.п., но здесь тот случай, когда дыма без огня быть не может процентов в 95 случаев. Просто статья такая, скажем, специфичная и серьезная, где задействованы и ФСБ, и прокуратура (поскольку есть несовершеннолетние)). Поэтому, те 5 или больше дел, это не шутки, это стопудоф уже столько материала на этих ребят есть, что уже дальше только их закрывать, даже без залога. Или история передана крайне недостоверно или ее не было.
гость: боги, это шедеврально. пойду пошарюсь с тором по сайтам с модельками. если не вернусь - молитесь за мою грешную душу
гость: Давай, анон!
гость: гость пишет: Или он насолил кому-то в органах? Если верить белкам, то там таких насоливших 15 штук. Отметается. гость пишет: Или долбоеб и просто попал под "неделю борьбы с педобирами"? в такие недели загребают тех, кто уже был на особом контроле, а не "случайно скачавших цп на сайте референсов". Так что тоже мимо. Остается два варианта: пиздешь и чувак реально гонял малого под просмотр видео с младенцами.
гость: Вредина, а кто днявочки-то удалять собрался? А то вдруг человек хороший, хоть контактами обменяться, а то так однажды проснешься, а лента твоя пуста
гость: Я всё же не пойму: как трактуется закон? Если скачать порно с цп себе на комп и только на компе хранить, никому не показывать, не распространять - это всё равно подсудное дело?
крокомим: гость пишет: Если скачать порно с цп себе на комп и только на компе хранить, никому не показывать, не распространять - это всё равно подсудное дело? Нет, в РФ не подсудное =_=
гость: Прочитал псто юриста выше и уцепился за ключевое "до сих пор не сажали за такое". Я если что сторонник того что сабж качнул настоящего чпрона, но меня что-то аж передернуло вдруг. А что если реально в преддверии протаскивания контроля над интернетами нужна жирная статистика, обосновывающая целесообразность закона? И цепляются к тому, на что обычно не обращали внимания? И давай поднимать всю картотеку по "ранее случайным". Явно там в анамнезу чувака нечто большее, чем один невнятный ролик с размытым возрастом, но все же. Мне тут при погляде по сторонам всякое попалается ИРЛ. И все эти совпадения чтото пугают. Главное чтоб до набора своей статистики они дальше не пошли.
гость: гость пишет: Если скачать порно с цп себе на комп и только на компе хранить, никому не показывать, не распространять - это всё равно подсудное дело? Нууу, теоретически - да. Фактически к тебе комп проверять специально никто не пойдет. Для этого нужно или долго целенаправленно, всячески палясь, выкачивать тонны цп, или самому заливать и распространять, либо снимать. Последние, обычно, не палятся, поэтому отлов - целое событие, особенно. если накрывают подпольную студию.
гость: загуглила моделек, выдали статьи в вики про скульпторов, отрывки из классиков и порцию вконтактиковых соо и сайтегов-форумов по поиску натурщиков/художников. ЧЯДНТ?
гость: гость пишет: И цепляются к тому, на что обычно не обращали внимания? Анон, смысла нет, у них целые папки со списками стоящих на контореле. Нафиг им случайно заблудшая душа? Так что, тут, если мужик реален и его загребли, остается только одно - качал и распространял цп.
гость: гость пишет: нужна жирная статистика, обосновывающая целесообразность закона? А что, кто-то сомневается, что в сети имеется ЦП в количестве? Именно по этой теме, имхо, никакой статистики и не надо, все и так все знают и на слова "педофилия" и "детское порно" реагируют, как надо.
гость: гость пишет: ЧЯДНТ? Гугли тонких-звонких мальчегов, порно
гость: гость пишет: загуглила моделек, выдали статьи в вики про скульпторов, отрывки из классиков и порцию вконтактиковых соо и сайтегов-форумов по поиску натурщиков/художников. ЧЯДНТ? Забыл к запросу добавить "ебуться" и "групповушка", тогда, мож, чо и выйдет
крокомим: гость пишет: Прочитал псто юриста выше и уцепился за ключевое "до сих пор не сажали за такое". Я если что сторонник того что сабж качнул настоящего чпрона, но меня что-то аж передернуло вдруг. А что если реально в преддверии протаскивания контроля над интернетами нужна жирная статистика, обосновывающая целесообразность закона? И цепляются к тому, на что обычно не обращали внимания? И давай поднимать всю картотеку по "ранее случайным". Явно там в анамнезу чувака нечто большее, чем один невнятный ролик с размытым возрастом, но все же. Мне тут при погляде по сторонам всякое попалается ИРЛ. И все эти совпадения чтото пугают. Главное чтоб до набора своей статистики они дальше не пошли. Снова возоплю, кому нужны вы со своей мирной порнушкой и уютной ФБшчкой И у полиции, и у ФСБшников народа с рыльцем в настоящем пушку для статистики всегда до жопы. Те, на которых "шить" ничего не надо, они есть, иди и бери, если начальство дрючит. Не будут цепляться за скачку в ближайший век, поверьте, можете сами поизучать этот вопрос, ну блин, говорить по телику что угодно могут, но реализовать нереально и кому это надо. Если где орут, я скачал, а меня посадили на 20 лет, это бред.
Потеряла два пароля: Фух, осилил. Пиздёжь какой-то несусветный, как в рунете случайно мужик может скачать гей-порно с несовершеннолетними? Ок, скачал, потому что они там выглядят тонок-звонко, но на 40 20. Ок. И что, вот просто за один ролик загребли? Всего за один случайно скачанный ролик, который чувак нашел по запросу "Тонкие-звонкие-рефы"? И свидетели мужа дают какие-то мутные показания, никаких пруфов. Если не ошибаюсь, если доходило до суда (хотя бы тот же арест), то на сайте суда должно быть дело. Где дело? Нет дела. Продолжайте, девочки
гость: Не, аноны, я щас гоглил: юноши порно и мальчики порно, выдает исключительно здоровых бугаев, такшо, наш таинственный мужик в Бутырке явно знал, где искать, чтоб его загребли
гость: *гуглил
гость: Вредина пишет: Ролик был скачан с сайта, где вообще ни слова ни о каком порно, тем более о детском. Вышли на сайт по поиску "модели для художников юноши", как-то так. Так, стоп-стоп-стоп-стоп-стоп, ребята! Какой нахрен, поиск?! Пишет Патрик Вард: Подробности для всех 1. Суть дела: видеоролик с предполагаемыми несовершеннолетними (на вид этак 20 лет), выложен на ЗАКРЫТЫЙ ресурс. И снова пиздящие черепашки? Совершенно случайно, по запросу "юноши-модели" чел набредает на ЗАКРЫТЫЙ ресурс? Из поисковика? И случайно оказывается там зарегистрирован? А зачем закрывать сайт с моделями, м?
Кукоцапель: Ну вот как так, а. Искали по запросу "модели для художников юноши" , вышли на сайт, где, мол, случайно видео. Изначально искали НЕ ВИДЕО, но решили качнуть, без просмотра, не узнав, что там (ну неужели про превьюшке было непонятно, что там порно, прям уж со всего видео на превью оказался самый целомудренный кадр), а там оказалась СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО порнушка. Ладно, даже допустим, что с парнями, коим 20 лет на вид. И её ж не удалили даже с компа. Хотя изначально она и не нужна была, искали другое. Белыми нитками всё шито.
гость: Потеряла два пароля пишет: Если не ошибаюсь, если доходило до суда (хотя бы тот же арест), то на сайте суда должно быть дело. А где это происходит, в Москве? В принципе, можно пошарить по соответствующим сайтам, суд-то вот прям тока-тока был, глубоко искать не придется.
гость: Аноны, ну ведь все просто. Либо Патрик пиздит, желая привлечь к себе внимание, либо у мужа реально рыльце в пушку и его выгораживают. Все.
гость: если вы няша и нечаянно (с)
гость: гость пишет: В принципе, можно пошарить по соответствующим сайтам, суд-то вот прям тока-тока был, глубоко искать не придется. Тем более - 15 человек по одному и тому же делу. Исходных данных достаточно, чтобы загуглить эту компанию невинно пострадавших от рук полицейского произвола.
гость: То есть, пять дел, 15 человек, по самой громкой сейчас теме, в интернете - враге народа нашего, и никаких новостей в СМИ? Да лааадно?
гость: Дело же еще типа на рассмотрение и только предварительное слушание. Кому попкорна?
гость: гость пишет: А где это происходит, в Москве? Да, Бутырка! А на каком сайте можно смотреть инфу?
гость: гость пишет: То есть, пять дел, 15 человек, по самой громкой сейчас теме, в интернете - враге народа нашего, и никаких новостей в СМИ? Да лааадно? Я с самого начала об этом, а тут "зачем СМИ об этом писаааать?расрасрас".
Потеряла два пароля: гость пишет: Дело же еще типа на рассмотрение и только предварительное слушание. Вроде без разницы, всё-равно протоколы должны быть. И если дело в Москве, то в некоторых судах даже есть интернет-трансляции
гость: гость пишет: никаких новостей в СМИ? +1. При этом суд по мере пресечения - это уже то, что в мешке не утаишь, в судах как правило пасутся журналюги, неужто они пропустили бы дело о 15ти педофилах, пусть заседание и закрытое, написать-то об этом все равно можно. Уж если дело Таэльки, которое прокуратура явно очень хочет замять, всплыло, то тут и подавно сми не молчали бы, тема-то - пальчики оближешь.
гость: Патричек, дорогой, ты бы прошелся по ПЧам, попросил стереть репосты, а то ведь палишься, в посте одно, говоришь в тредах другое....
гость: гость пишет: А на каком сайте можно смотреть инфу? Ну, в-принципе http://www.mos-gorsud.ru/ Но там от района зависит
полная версия страницы