Форум » Свежая » №345 Нормальный верующий » Ответить
№345 Нормальный верующий
1234567: Спускаешь остальным надругательство над святынями ("в том числе и светскими") - ты не достоин называться верующим! Ссылка на тему - http://tinyurl.com/npaevd4
Ответов - 86, стр:
1 2 3 All
Мимобеглый: гость пишет: Верующим вроде велено вторую щеку подставлять, да и вообще блаженство тока за муки и праведность. Мда... "Продай одежду свою и купи меч" - это кагбэ тоже Новый завет. И торгашей из храма не божьим словом, а кнутом. А вообще, анон никогда не понимал, в чем здесь кайф - насрать человеку - неважно кому - в душу и радоваться: вот я какой продвинутый/ невбеломплаще. Если чо, анон закоренелый атеист, а на возможные обвинения в белоплащизме срал с высокой колокольни, так что, можете не стараться. .
Гстьь: Осилила дискасс по ссылке. Пиздец. Я к ЛЧ лучше относилась раньше и думала. что она может не совсем и не во всём права, но отнюдь не так неадекватна, как о ней говорят. А тут пиздец. И дело даже не в поднято теме, а в её манере вести дискуссию. Не согласен - либо заткнись, либо выметайся. Одного проорала, на другую наорала (та ещё и прощения просит), подружку пригрозила исключить из пчей Оо Шок.
Гстьь: ем попкорн пишет: еня в этом примере с сжиганием библии и надругательством над предметами культа забавляет еще то, что у них получается, что слово божье существует только на бумаге. Так ей там об этом Эсвет пыталась сказать, но ЛЧ её послала.
1234567: Мимобеглый пишет: "Продай одежду свою и купи меч" Так вроде бы и речь была за то, что библию саму по себе можно трактовать в обе стороны. Просто вера - она не в книгах. Т.е. не в материальных носителях. Мимобеглый пишет: в чем здесь кайф - насрать человеку - неважно кому - в душу и радоваться Тут как бы дело в том, что они сами рады почувствовать себя обиженными, даже если ты такой мысли в голове не держал - оскорбить чуйства.
гость: 1234567 пишет: Тут как бы дело в том, что они сами рады почувствовать себя обиженными, даже если ты такой мысли в голове не держал - оскорбить чуйства. Вот-вот. Душа просит священной войны, а к сарацинам лезть стрёмно, они сейчас сами к кому угодно полезут. Нет, определённо я много теряю в жизни и пора бы уже начать обливать краской и матом всех девушек в футболках с мантрой "Ом" и продавцов, которые продают пепельницы, украшенные фигуркой Будды. Я неофит?.. Неофит, у нас меньше десяти лет в традиции - молодняк. Вот и добавлю движухи в свою скучную жизнь. Ещё кришнаитов подключу, они будут всех не бритых наголо брить машинкой насильно. Шоб господа Кришну не оскорбляли своей еретической волоснёй. Вообще, уже и тут, и в треде высказали правильную мысль - обижаться можно на что угодно. Можно - на сожжение Библии, а можно - на то, что кто-то вас нечаянно газировкой облил. Но давать в морду и в том, и в другом случае - неправильно.
Перелом_Мозга: Всегда думал, что в православии жечь ненужные церковные книги - норма. Даже схиигумен Савва и прочие богословы писали, что если нужно выкинуть ту же самую библию, которую зачитал до дыр, но как-то стрёмновато нести её на контейнеры, где собаки какают, то надо её сжечь. И в свечной лавке жгли залежавшиеся книги, и просфоры заплесневевшие жгли. Даже с детства помню какую-то проповедь, где поп говорил, что и в том, чтобы нести книги на помойку, нет ничего плохого, потому что книгам по барабану, они ж книги, блджд. Плохо, что человек начинает смущаться, думать что согрешил и т.п. Так шта, сдаётся мне, что мадам и догматов не знает, и в кругу православных не вращалась никогда, раз вкладывает в это сожжение какой-то ритуальный смысл.
гость: Перелом_Мозга пишет: Всегда думал, что в православии жечь ненужные церковные книги - норма. Даже схиигумен Савва и прочие богословы писали, что если нужно выкинуть ту же самую библию, которую зачитал до дыр, но как-то стрёмновато нести её на контейнеры, где собаки какают, то надо её сжечь. И в свечной лавке жгли залежавшиеся книги, и просфоры заплесневевшие жгли. Даже с детства помню какую-то проповедь, где поп говорил, что и в том, чтобы нести книги на помойку, нет ничего плохого, потому что книгам по барабану, они ж книги, блджд. Плохо, что человек начинает смущаться, думать что согрешил и т.п. Так шта, сдаётся мне, что мадам и догматов не знает, и в кругу православных не вращалась никогда, раз вкладывает в это сожжение какой-то ритуальный смысл. Обычно, кстати, ненужные священные книги и предметы и рекомендуется именно жечь. Не выкидывать, не рвать, и сжигать до пепла. Что интересно, традиция существует и в христианстве, и в индуистских традициях, и в том же буддизме. Огонь очищает, типа того.
гость: ем попкорн пишет: Меня в этом примере с сжиганием библии и надругательством над предметами культа забавляет еще то, что у них получается, что слово божье существует только на бумаге А ведь это, по сути, то самое идолопоклонство, которое И.Христос не одобрял
Гасть: Неприятие сжигания книг идет от неприятния фашизма, мне кажется. Ну то есть у меня - точно от него. От одной мысли о сжигании книг передергивает. Хотя выбрасывать книги мне случалось, да некоторые книги только этого и заслуживают...
Мамона: Посмотрела, кто сабж и даже простыню читать не стала. Как говорится, вместо тысячи слов.
ем попкорн: гость пишет: обижаться можно на что угодно. Можно - на сожжение Библии, а можно - на то, что кто-то вас нечаянно газировкой облил Я больше всего развлекаюсь от того, как люди все принимают на свой счет. То есть видят в других не просто мудаков, а намеренных оскорбителей. А потом переносят все на соседа, который мудака называет мудаком, а не осквренителем: типа ты не оскорблен, как я - ты неправильный. И да, несогласен - пройди на выход из блевничка, это тоже нажористо.
Глифор: Гасть пишет: Неприятие сжигания книг идет от неприятния фашизма, мне кажется. Но, по велению церкви, неугодные книги сжигали еще до того, как появился фашизм Чего они возмущаются, сами же пример подали.
Госсип: Эх, а я даже низкопробным чтивом топить не могу. Ну, разве что в блокадных условиях. Этожекниги. Вот откуда у людей столь маразматичное преклонение перед любым печатным словом? Причём Аонэ права: не имеет значения, какие книги он сжигает. Просто за одни - ограничатся окриком "Ты что творишь, болван?!". За другие - окриком не ограничатся. Просто потому, что жечь книгу - это и есть выбрасывать 150 лет культуры на помойку. А то и поболе В каком странном мире живет пациент? Каким образом она насчитала 150 лет культуры? Ну и да, выкинуть какую-нибудь Донцову, эту, без сомнения, надругательство над культурным наследием. Оно этого не переживет. А вообще, как же меня бесят подобные активисты, готовые влезть на чужую территорию ради того, чтобы узнать, не подпирает ли хозяин сломанный стул священными писаниями и потом демонстративно от этого оскорбиться.
Шестая: Глифор пишет: по велению церкви, неугодные книги сжигали еще до того, как появился фашизм По ее велению людей живых сжигали, чо уж
1234567: Госсип пишет: Вот откуда у людей столь маразматичное преклонение перед любым печатным словом? Интересно было бы задать сабжам вопрос, чтобы они стали делать, случись им оказаться в ситуации либо они разжигают костер библией и выживают, либо хранят книгу и совершают грех самоубийства (потому что осознанный выбор сохранить книгу и умереть). Ну или, следуя их логике, растапливать что-либо бумажкой, исписанной словом "хуй", тоже низя! Печатное слово же.
Потеряла два пароля: Госсип пишет: Вот откуда у людей столь маразматичное преклонение перед любым печатным словом? Воспитание такое, наложенное на любовь к чтению и то, что в родительской библиотеке фигни вроде той же донцовой было мало. Таких долго ломает, когда они вырастают и сталкиваются с печатным говном. У самой такое было, когда вышла во взрослую жизнь: книжка оказывалась говном, но когда речь шла о том, чтобы её выкинуть/сжечь начинались мучения и "немогуууэтожкнига!". В итоге несколько лет просто раздавала книги или оттаскивала в универскую библиотеку, а потом уже наловчилась пользоваться сетевыми библиотеками и смотреть, что покупаешь жечь говно.
гость: Потеряла два пароля пишет: Оффтоп: У самой такое было, когда вышла во взрослую жизнь: книжка оказывалась говном, но когда речь шла о том, чтобы её выкинуть/сжечь начинались мучения и "немогуууэтожкнига!". В итоге несколько лет просто раздавала книги или оттаскивала в универскую библиотеку, а потом уже наловчилась пользоваться сетевыми библиотеками и смотреть, что покупаешь жечь говно. А я до сих пор раздаю ненужное или продаю на интернет-барахолках за небольшие деньги, если отдать совсем уж жаба душит.
гость: Какое феерическое тупое хамло по ссылке. Такое чувство, что эту ЛЧ в глухой тайге воспитала стая дятлов. Как аргумент переварить не может, так в крик. Рассуждает, отставив мизинчег, а уровень-то детсадовский.
стеснительный гость: Боже, какой феерический пиздец Я раньше не считал ЛЧ образцом адеквата, но и ебанашкой тоже - а тут прямо такой леденящй душу пиздец, это было внезапно. По сабжу - я размышляю так: если убеждения человека оскорбили (на самом деле оскорбили, ему плохо и нехорошо от этого), то я ему сочувствую. Потому что когда людям плохо - это очень грустно. Но если такой человек идет бить за это морду - то я резко перестаю ему сочувствовать. Потому что он, по сути, собирается делать то же, что сделал оскорбивший его - причинять другому человеку боль и всяческий дискомфорт, да еще и несоразмерными методами. И вообще (сейчас будет фиалочная простынка), имхо, человек намеренно хочет оскорбить другого человека тупо чтобы оскорбить - довольно редко. Бывает, конечно, но далеко не так часто, как кажется. Это может случиться нечаянно. Это может быть защитная реакция (например, до печенки достали эти верующие, и он вроде как наносит упреждающий удар). Это может быть еще много чего. И не разобравшись сразу в морду - негуманно как-то, что ли. Ну и, само собой, плюсую к тому, что разных людей оскорбляет разное, если чувак жжет свою собственную Библию - это только его дело, и так далее и тому подобное.
гость: 1234567 пишет: Интересно было бы задать сабжам вопрос, чтобы они стали делать, случись им оказаться в ситуации либо они разжигают костер библией и выживают, либо хранят книгу и совершают грех самоубийства Кажется, в "Послезавтра" на эту тему было) Там ведь они сидели в библиотеке и жгли книги?
Гость: Фубля. ... самодовольное, доебалась же до человека... Нашла себе табуретку, на которую можно взгромоздиться и сиять своей эрудицией и тонким йумаром. И глухая еще, кажется. Пять раз ей процитировали, что автор "не хочет историчности" - нет, всё что-то своё видит, ну никак с табуреточки не слезается...
гость: Лэй Чин: Осквернение могил (пусть таким уголовно и административно ненаказуемым способом, как публично на них харкнуть), сожжение святынь - это то, что в любой этической системе, даже у дикарей, рассматривается как сознательное оскорбление и кощунство. Другой вопрос, что первобытное сознание полагает подобное оскорбление и кощунство непременной частью войны с противником, в том числе чисто идеологической - но уж это знаете ли не та "культурная ценность" которую надо брать на вооружение. Дикость это какая-то. Тащем-то первобытное сознание потому и полагает оскорбление святынь частью войны с противником, что не разделяет предмет и символ. Сжег фоточку или там бумажку с именем - значит навредил самому человеку, так это работает. И если человек не вполне разделяет собственно печатную Библию и те идеи, что она заключает, считая ее сожжение кощунством, то у меня для него плохие новости.
гость: Гость пишет: Фубля. ... самодовольное, доебалась же до человека... Нашла себе табуретку, на которую можно взгромоздиться и сиять своей эрудицией и тонким йумаром. И глухая еще, кажется. Пять раз ей процитировали, что автор "не хочет историчности" - нет, всё что-то своё видит, ну никак с табуреточки не слезается... Где там холивар? Ну посмеялись над глупым вопросом и аффтаршей, а чего не посмеяться-то?
гость: гость пишет: Где там холивар? Ну посмеялись над глупым вопросом и аффтаршей, а чего не посмеяться-то? + 1 Или ты, анончик, та самая авторша?
гость: Кстати, сама авторша и ее дневник просто термояд похлеще сабжа. Вот например Я прямо охуел от такой тонкой душевной.
гость: Есть определенная ирония во всем этом. Сабж защищает от поругательства некие "святыни", т.е. материальные предметы, ставшие для нее объектом культа. Как пример надругательства она приводит карикатуры на Муххамеда, нарушающие исламский закон не создавать ни в каком виде изображения пророка, как раз с целью того чтобы эти изображения не стали объектом культа для невменяемых фанатиков. Потому что у нормальных верующих людей поклонение книжкам, картинкам и статуям внезапно называется идолопоклонничеством. Так и до культа Карго недалеко.
Опоздавший: Ща буду занудствовать: Шестая пишет: а какой закон Бжий позволяет покарать вражину? Ветхий завет же "око за око" Так это же древний, еще первобытные понятиея и законы. Евреи, кстати, первыми отказались его выполнять дословно и придумали денежные компенсации. 1234567 пишет: Ну и для правдивости - всяко Тора писалась когда рядом были друзья-семиты (они же арабы), с которыми вечно были терки. В том же Коране (да и Торе) вроде бы есть взаимоисключающие отсылки про вот тут иудеев/мусульман бить надо, а вот тот - лучше друзяшек не найти. Оффтоп: Теоретически потому, что писались эти отрывки в разные времена разными людьми. вы мне щас сделали больно. Когда Тора писалась, арабов еще не было, были Египет, Вавилон, Ассирия и Персия, все язычники. Арабы появились много позже, и являутся очень смутным продолжением иудаизма. А всякие толкования про "гоя бей" - это уже времена зарождения христианства, когда евреев притесняли все, кто только мог))) А осквернение святынь - это когда ты знаешь, что оскверняешь святыню. Если ты сжег книжку, чтоб согреться, то это одно, а если сжег "святое писание" - это совсем другое какбэ.
1234567: Опоздавший пишет: вы мне щас сделали больно. Когда Тора писалась, арабов еще не было, были Египет, Вавилон, Ассирия и Персия, все язычники. Потому пишу "семиты". Это дальше они разделились. Прошу пардону, что написала сумбурно.
гасть: гость пишет: Ну посмеялись над глупым вопросом и аффтаршей, а чего не посмеяться-то? Потому что это запрещают правила сообщества: 25. В сообществе строго запрещены дискуссии о смысле написания произведения с данным обоснуем и личностях авторов и прочие подобные развлечения. Сообщество не предназначено для "смеха" и доебывания до авторов. Может, аффташа в своем дневнике и жжот почище ЛЧ, но в сообществе она разговаривала вежливо. А вот ЛЧ до нее доебаться очень уж хотелось, ну и раздать ценных советов, которых от нее не просили.
Кецалькоатль: ЛЧ! *восхищенно* Еще одна моя любимая ебанашка! Ну как ее можно не любить, она же такая незамутнення няшка?! Хотя очень хочется прийти лично, нависнуть и начать выдирать страницы из чего-нибудь, проникновено глядя в глаза.
Гстьь: гость пишет: Ну посмеялись над глупым вопросом и аффтаршей, а чего не посмеяться-то? ЛЧ её собственные пч сказали, что она не права. Она после дискуссии в соо, уже у себя всё продолжает повторять, что автор претендует на историчность. В то время как автор неоднократно повторила, что никакой историчности и близко не хочет.
гость: Достаточно было посоветовать тому автору написать фэнтези, где совместить по времени псевдоантичный и псевдогаремный сеттинги. Или написать про путешествия во времени.
гость: гость пишет: Достаточно было посоветовать тому автору написать фэнтези, где совместить по времени псевдоантичный и псевдогаремный сет А выебнутся, а показать себя всезнающим гуру?
гость: Ну, без этого лейчинка не может
гость: Я смотрю, поциент известен? Были какие-то холивары с ЛЧ или это в узких кругах?
гость: С тех пор, как лейчинка спелась с Кинн-командой и ударилась в ХГМ, холиваров было до хуя.
гость: К поциенту зашла Мелемина.
гость: забанит ее лейка
гость: Лейка всем комменты закрыла
гость: Я видел то, что видел? Лейка неверующая? А отчего жопец тогда запылал?
полная версия страницы