Форум » Свежая » №345 Нормальный верующий » Ответить

№345 Нормальный верующий

1234567: Спускаешь остальным надругательство над святынями ("в том числе и светскими") - ты не достоин называться верующим! Ссылка на тему - http://tinyurl.com/npaevd4

Ответов - 86, стр: 1 2 3 All

гость: Но потребность сжечь Конституцию СССР, Библию и Коран не может возникнуть безотносительно их содержания и идейной нагрузки. Просто вот так, как любовь или желание прогуляться по улице. Это в любом случае символическая атака.

1234567: Да там вобще все прекрасно. Разводишь костер газетой - дать в литсо кованным сапогом! Это же Лист! Это же Печатное Слово! А за растопку ненужной библией, если для тебя это не более чем макулатура - расстрел, видимо. Один вопрос - что эти верующие не прут в горячие точки бить рожу арабам? Они же оскорбляют! Хотя это же не в дайри виртуальными кулачками махать. Однако есть этический закон, гласящий, что заступиться за обиженного - не только право, но и долг... вот и поди разбери, куда смотреть. Увы, сейчас люди слишком цепляются за юридическое право. Но именно из-за того, что оно никому ничего не гарантирует и реально не в силах защитить людей - а это, увы, так - и рождается самосуд и прочая. Потому что этический закон, не подтвержденный палкой юридического, люди игнорируют. Это порождает печальную, но закономерную и правильную реакцию. Пример: ни один закон не даст мне возможности наказать урода, назвавшего (например) мою мать старой коровой и много чем ещё. Но дурной я буду сын, если я не заткну урода - словом или делом. Несмотря на то, что юридически он в своём праве. Вот у меня вопрос - а какой закон Бжий позволяет покарать вражину? Лэй Чин там говорит, что он православный (вроде бы). Так тогда вопрос, как там дела с "не убий" и "ударили по правой щеке - подставь левую"? Их святые фетиши как бы запрещают им, вобще-то, нести истину при помощи кулаков. Чего ТС явно не читал, кекеке.

Night Elf: «А хотите быть мучениками за свободу слова - станете. Потому что можно простить, забыть и проигнорировать обиду, нанесённую самому тебе - но нельзя проигнорировать обиду веры, родителей, Родины. Где же Вольнов с коронным "я твою мамку ебал"? Какого чёрта вы говорите ему «Терпи!» и запрещаете что-то делать Капризный ребенок, ей Богу.


Мимими: Интересно многим ли ТС дал по морде? Не хотел бы я быть его знакомым. Хотя, имхо, его пост про другое.

Анон с фруктами: Как легко некоторые люди раздают обещания надавать по морде, избить, и так далее. Они правда думают, что им это всё позволят? Будут стоять, сложив ручки по швам и принимать от них побои?

гость: Интересно, а почему они не учитывают тот факт, что сатанизм, например, - тоже официально признанная религия?.. Церковь Сатаны зарегистрирована, лет этой религиозной традиции немало. И помешать им жечь Библию - это остановить их священный обряд и оскорбить их религиозные чувства ваще-то. Лично я считаю, что те же танцы в храме - административное нарушение тупо потому, что в храм приходят молиться. Точно так же нефиг трахаться в филармонии или проводить литургию в общественном сортире и мешать сидящим в кабинках думать о вечном. А если человек купил Библию, Коран, русский флаг или резиновую куклу Гундяева, то это его вещь и он имеет полное право её хоть сжечь, хоть утопить, хоть съесть и высрать.

гость: Лэн Чин Нет, как оскорблять других - это нормально, а как другие - так за это в рожу. Дура, какая же фееричная дура.

Шестая: 1234567 пишет: а какой закон Бжий позволяет покарать вражину? Ветхий завет же "око за око", Христос со своими заповедями идет лесом, пацифист и толстовец эдакий

гость: Шестая пишет: Ветхий завет же "око за око", Христос со своими заповедями идет лесом, пацифист и толстовец эдакий Ну, если для них Ветхий Завет приоритетнее Нового, то им в иудаизм.

1234567: Мимими пишет: Интересно многим ли ТС дал по морде? Не хотел бы я быть его знакомым. А я бы порастапливала костер страницами библии перед ней. Было бы интересно посмотреть на разницу бравады в интернетике и засунутым в жопу языком в реале.

Шестая: гость пишет: если для них Ветхий Завет приоритетнее Нового, то им в иуд Ага, ты попробуй, скажи это "верующему", водопады говн обеспечены

1234567: Шестая пишет: Ветхий завет же "око за око" Так ето, тогда давайте от Торы скакать, ккк. И разве смертный грех с неубий не из Ветхого (простите, уже давно как-то подзабылось все это, могу ерунду сказать)?

гость: 1234567 пишет: А я бы порастапливала костер страницами библии перед ней. Было бы интересно посмотреть на разницу бравады в интернетике и засунутым в жопу языком в реале. Поймать ТС, привязать к столбу, обложить вязанками хвороста... И разжечь костёр Библией, время от времени выхватывая из огня страницы и зачитывая ей фразы, из которых следует вся её греховность.

гость: Шестая пишет: Ага, ты попробуй, скажи это "верующему", водопады говн обеспечены Цитата круто обрезалась - Иуды и есть. Вот чего упоротые верующие так на правду обижаются?.. Помню, мне одна мусульманка пыталась мозг полоскать на тему: "Ты поклоняешься идолу, Аллах накажет!!!", а на вопрос, накажет ли Аллах её за декольте, распущенные волосы и макияж, взорвалась и забрызгала говном с ног до головы прям-таки.

Шестая: 1234567 пишет: разве смертный грех с неубий не из Ветхого Вот не помню, он, сука, нудный( Но мочилова в том Ветхом немеряно, и, кажется, мочить низзя только единоверцев, а всяких язычников поганых - тики так

гость: Шестая пишет: Вот не помню, он, сука, нудный( Ветхий нудный?.. Да лааадно, там вся движуха! А вот Новый тосклив. А Коран я вообще осилил раза с третьего чисто порядку для - мне все знакомые мусульмане восторженно рассказывали, какой там охуенно образный и прекрасный язык даже в чисто смысловом переводе. Четыре перевода я пробовал прочитать, в четырёх переводах ломался об суру о коровах, потому что сбивчиво, нелогично и очень похоже на истерику больного нарциссизмом.

1234567: гость пишет: Помню, мне одна мусульманка пыталась мозг полоскать на тему: "Ты поклоняешься идолу, Аллах накажет!!!" Всегда хотелось задать вопрос, как меня/тебя/архиепископа может наказать Аллах, которому мы не поклоняемся? Силы над нами он, в таком разрезе, не имеет же. Но это означат порвать моск мусульманину-фанатику. А это чревато. Шестая пишет: Но мочилова в том Ветхом немеряно, и, кажется, мочить низзя только единоверцев, а всяких язычников поганых - тики так Если исходить из той же Торы - всякого гоя бей! Другое дело, что иудеи в основном совершенно не воинственны и не бьют каждого мимопроходящего с открытыми по плечи руками и по середину бедра ногами, если этот мимопрохоодящий сам не иудей. Хотя кварталы, в которых можно выхватить неиллюзорных люлей, все равно существуют. Но это уже конфессии и разные ответвления. Ну и для правдивости - всяко Тора писалась когда рядом были друзья-семиты (они же арабы), с которыми вечно были терки. В том же Коране (да и Торе) вроде бы есть взаимоисключающие отсылки про вот тут иудеев/мусульман бить надо, а вот тот - лучше друзяшек не найти. Теоретически потому, что писались эти отрывки в разные времена разными людьми.

гость: 1234567 пишет: Всегда хотелось задать вопрос, как меня/тебя/архиепископа может наказать Аллах, которому мы не поклоняемся? Силы над нами он, в таком разрезе, не имеет же. Но это означат порвать моск мусульманину-фанатику. А это чревато. Ну так любой верующий монотеист (а тем более - фанатик) верит, что его бог имеет власть надо всем миром - он же один. Это нормально, им это положено. Другое дело, что, прежде чем других осуждать, стоило бы хотя бы самим стать максимально близкими к идеалу верующего в твоей религии. Иначе лицемерие, фарисейство и пиздец. 1234567 пишет: Если исходить из той же Торы - всякого гоя бей! Другое дело, что иудеи в основном совершенно не воинственны и не бьют каждого мимопроходящего с открытыми по плечи руками и по середину бедра ногами, если этот мимопрохоодящий сам не иудей. Хотя кварталы, в которых можно выхватить неиллюзорных люлей, все равно существуют. Но это уже конфессии и разные ответвления. Ортодоксальные иудеи мне, кстати, симпатичны - именно потому, что не строят из себя няшек и не говорят: "Ой, ну это иносказание, нельзя так буквально... Никто никого камнями не побивал, гои такие же люди как мы...". Уж если следуешь религии - либо следуй всему, либо уходи из религии. А не пытайся подмахнуть и нашим, и вашим. А вообще, в следующий раз, когда мне начнут рассказывать, как я неугоден Богу, Аллаху или зелёному человечку, я в ответ расскажу, как они портят себе карму злословием, обзыванием Будды идолом и... ВЫ УБИЛИ МОШКУ?! Ну всё, пиздец вам... Сто инкарнаций в мошку, не меньше. Ответим на фанатизм фанатизмом.

гость: Верующим вроде велено вторую щеку подставлять, да и вообще блаженство тока за муки и праведность. Или это фигня и устарело, теперь в тренде попы на Геликах и крестовые интернет-походы?

1234567: гость пишет: Иначе лицемерие, фарисейство и пиздец. Так о чем и речь. Действительно верующий как-то спокойно реагирует на происходящее вокруг него. гость пишет: Ортодоксальные иудеи мне, кстати, симпатичны Ну они симпатичны ровно до того момента, как с ними в одном самолете летишь в Страну Обетованную. Дальше как-то начинаешь задумываться о том, что при всем иудаизме головы, стоит еще и человеком оставаться. гость пишет: ВЫ УБИЛИ МОШКУ?! Ну всё, пиздец вам... Сто инкарнаций в мошку, не меньше. За что и люблю Буддизм как религиозную систему.

Шестая: гость пишет: Ветхий нудный?.. Да лааадно, там вся движуха! А вот Новый тосклив Это уж кому как, анончик)

1234567: гость пишет: теперь в тренде попы на Геликах и крестовые интернет-походы? This

гость: гость пишет: Верующим вроде велено вторую щеку подставлять, да и вообще блаженство тока за муки и праведность. Или это фигня и устарело, теперь в тренде попы на Геликах и крестовые интернет-походы? А хуй разберёшь. Библия - что дышло: куда повернул, туда и вышло. Там же противоречий дофига, как и в том же Коране и Торе. Есть традиционные толкования, но и они в разных традициях различаются.

гость: 1234567 пишет: Ну они симпатичны ровно до того момента, как с ними в одном самолете летишь в Страну Обетованную. Дальше как-то начинаешь задумываться о том, что при всем иудаизме головы, стоит еще и человеком оставаться. Да, я более-менее в курсе, у меня родичи в Израиле. Поэтому свою симпатию я выражаю исключительно в интернетиках. 1234567 пишет: За что и люблю Буддизм как религиозную систему. По секрету: за убийство мошки неблагая карма прилипнет очень небольшая. И вообще, карма так напрямую не работает в буддийской системе. Но ТССССС! Христиане и мусульмане пока не в курсе.

1234567: гость пишет: Да, я более-менее в курсе, у меня родичи в Израиле. Прям гость пишет: за убийство мошки неблагая карма прилипнет очень небольшая Да я вроде как помню, что вроде как небольшая. Но это ж тоже можно вывернуть в то, что колесо Сансары не в ту сторону повернется и все!!!111расрас Кстати, последнее время наблюдаю вот такую агрессию как у ТС только со стороны православия (про мусульман сейчас не надо). Зато католики и всякие буддисты такой вакханалии не устраивают как-то.

гость: гость пишет: теперь в тренде попы на Геликах и крестовые интернет-походы this

гость: 1234567 пишет: Кстати, последнее время наблюдаю вот такую агрессию как у ТС только со стороны православия (про мусульман сейчас не надо). Зато католики и всякие буддисты такой вакханалии не устраивают как-то. Католики - да, сколько ни встречал, все были намного более спокойны и толерантны. То ли потому, что общался я с ними в России, то есть - не на "их территории" (может быть, в той же Польше они более суровы), то ли потому, что католицизм делает больший упор на толерантность и открытость. В Питере, кстати, один из буддийских центров находится в здании лютеранской церкви - так что лютеране тоже бывают весьма терпимы и дружелюбны. А сами буддисты тоже могут зажечь. Вон, в Нидерландах поставили уличные сортиры с изображением Будды, а тайцы-буддисты, живущие в Нидерландах, возмутились, и туалеты убрали. Но это уже вопрос культурного багажа - в традиционных буддийских странах часто идёт почти обожествление изображений Будды, что вообще-то идёт супротив канону.

1234567: гость пишет: Вон, в Нидерландах поставили уличные сортиры с изображением Будды ну тут действительно как-то нетолерантно, ибо изображение Будды священно вроде как. Но то такое. И не думаю, что буддисты возмутились как мусульмане на карикатуру Аллаха. Но опять таки - решилось вроде же полюбовно? А тут "МОРДУ БИТЬ!!!" и визг.

ем попкорн: Мда. Если верующий, то сразу жертва, над который надругиваются, чо. А если неверующий или верующий не в то или не так, как надо - то сразу оскорбитель.

гость: 1234567 пишет: ну тут действительно как-то нетолерантно, ибо изображение Будды священно вроде как. Но то такое. И не думаю, что буддисты возмутились как мусульмане на карикатуру Аллаха. Но опять таки - решилось вроде же полюбовно? А тут "МОРДУ БИТЬ!!!" и визг. Ну, некоторые активисты призывали, например разбить вьетнамскую статую Будды в позе "Яб-Юм" (знающие поймут, для не разбирающихся - это изображение из другой буддийской традиции, выглядит как Будда, обнимающийся с голой бабой). "Уничтожить, потому что она оскорбляет память нашего великого Учителя", так-то. Мы тоже бываем суровы и фанатичны. Другое дело, что "руководство" такое не одобряет и случаи с монахами и буддийскими учителями-фанатиками - единичны и осуждаются большинством других монахом и учителей. Но у нас и сама концепция другая, направленная больше на уход из этого мира, а не на копание в его проблемах. А вот в христианстве, например, ориентировка на "грешный мир" намного более сильна и понятие "греха" у них намного резче, чем понятие кармы, и прозелитизм сильнее развит.

гость: Вот что больше всего печалит, так это когда путают веру и религию, сводя всю веру к кучке догматов. И чем при таком раскладе их "вера" отличается от того же Культа Личности? Вот не могу себя назвать ахрененно религиозным, но верующим могу, и причём верующим христианином. Правда, в церковь заходить меня не тянет совершенно ибо "Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них" или что-то в этом духе, а потому возникает вопрос "зачем идти в храм, в котором очередной попик будет читать молитвы, если и сам сможешь это сделать?". Кто-то жжет Библию? Ну так пусть жжет, Христос ничего такого не писал, он вообще ничего не писал, говорил больше, если верить опять же той же Библии, а уж кто и что там записал, когда именно и через сколько веков после Христа, и что из записанного выбрал Константин для создания "свода догматов веры" (да-да я про Библию), это уже другой разговор. Трактовки менялись в течении веков, с частотой смены нижнего белья, что надо было владыкам светским и духовным под то и подгоняли. Опять же многие догматы давно устарели, ибо вводились так сказать по необходимости, потом обстоятельства, породившие их исчезли, а вот религия не столь быстро изменяется, не гибкая она штука. И это к любой относится. Потому мне очень импонирует буддизм, они не лезут в чужое дело, и поступки каждого - на его совести и только его проблемы, если я не ошибаюсь. Хотя верить в то, что кто-то отмазал всех, подставившись под раздачу пиздюлей, тоже приятно. Красивая ж история и поучительная местами.

гость: гость пишет: Потому мне очень импонирует буддизм, они не лезут в чужое дело, и поступки каждого - на его совести и только его проблемы, если я не ошибаюсь. Угу. Чужую карму не исправишь, силой к Дхарме не приведёшь, всё такое. гость пишет: Хотя верить в то, что кто-то отмазал всех, подставившись под раздачу пиздюлей, тоже приятно. Красивая ж история и поучительная местами. Ну, мне в своё время не понравилась сама идея первородного греха, но это уже на любителя. Иисуса, кстати, многие буддисты считают великим духовным учителем, хоть и не познавшим истину, потому как круто и праведно жил. А догматизм часто появляется у новопосвящённых. Посмотрите на тот же тред - искренне сомневаюсь, что там много людей, которым за сорок хотя бы, и которые с детства в религиозной традиции и серьёзно её практиковали. Единственные аггрессивные католики, которых я видел - это те, кто катехизацию только-только прошёл в лучшем случае. Не наигрались ещё, эйфория от нового открытия не прошла.

неместная: Нет, нивапрос, нельзя быть мусульманкой и ходить полуголой. Вопрос в том, что твоя вера - это только твои личные трудности. И если кто-то другой ходит полуголым, то это не твое дело, во что бы ты там не верил и что бы тебе не предписывала твоя мораль. *под "ты" я сейчас разумею некоторое абстрактное явление, не конкретного собеседника, если что* Тут такое дело: допустим, я вот сатанею, слыша, как при мне кто-то разговаривает матом. Не ругается в сердцах - я могу понять, когда соответствующие слова сопровождают падение на ногу тяжелого предмета, - а именно разговаривает. Меня это оскорбляет, возмущает, бесит до белых глаз и желания немедленно вымыть сквернослову пасть с мылом посредством проволочного ершика. Но. Это сугубо мои личные проблемы. Невзирая на то, что нас таких много, что общность по признаку языка намного многочисленнее, чем общность по признаку религии в рамках отдельной страны - никто никогда не засчитает такую ситуацию за оскорбление чувств. Хотя оно имеет место быть, и регулярно. И вот в картине мира, когда какие-то оскорбленные чувства должны быть засунуты в задницу, а какими-то можно размахивать в качестве знамени - мне бы хотелось равенства. Причем поскольку равенство по второй планке объективно невозможно - на что оскорбиться, найдет каждый - я бы искренне предпочла, чтобы хорошим тоном было отправлять в то самое темное место любые оскорбленные чувства. Ибо нефиг. Пусть все терпят. Или честно ходят в суд - по любому подобному поводу. This.

гость: гость пишет: Ну, мне в своё время не понравилась сама идея первородного греха, но это уже на любителя. А разве идея первородного греха идёт не из Торы? Я, впрочем, могу ошибаться, ибо текстов и прочих священных писаний с разной трактовкой слишком уж много, мог где-о запутаться.)

Мимими: гость пишет: Хотя верить в то, что кто-то отмазал всех, подставившись под раздачу пиздюлей, тоже приятно. Красивая ж история и поучительная местами. Идея-то замечательная, но людей, которые сделают из нее полезные для собственной души выводы, немного. В этом смысле буддизм рулит, потому как за чужой счет там ничего не получишь.

1234567: гость пишет: А разве идея первородного греха идёт не из Торы? Не, это христианство именно. Кстати, еще один момент - а почему это в светском государстве, на минуточку, должны выдавать по щщам за религиозные обидки? Чай гос-во не по религиозным законам живет. Оскорбились - велкам в суд и доказывать, что вас оскорбили. Хотите руки распускать - ну тут уже на вас легко подадут в суд (а то и отпиздят в ответ). А то как-то не спортивно.

ем попкорн: Меня в этом примере с сжиганием библии и надругательством над предметами культа забавляет еще то, что у них получается, что слово божье существует только на бумаге. Верующий какбэ его по идее держит внутри себя и уничтожить веру можно только в человеке, а не в бумаге. Хотя, может, я и не понимаю каких-то тонкостей. И конечно, именно верующих всегда пытаются оскорбить, а не просто мудачествуют по жизни.

гость: гость пишет: А разве идея первородного греха идёт не из Торы? Я, впрочем, могу ошибаться, ибо текстов и прочих священных писаний с разной трактовкой слишком уж много, мог где-о запутаться.) Идёт-то из Торы, но в христианстве тоже признаётся. Собственно, грех первых людей, слопавших плод Познания вопреки воле Бога.

гость: ем попкорн пишет: Меня в этом примере с сжиганием библии и надругательством над предметами культа забавляет еще то, что у них получается, что слово божье существует только на бумаге. Верующий какбэ его по идее держит внутри себя и уничтожить веру можно только в человеке, а не в бумаге. Хотя, может, я и не понимаю каких-то тонкостей. И конечно, именно верующих всегда пытаются оскорбить, а не просто мудачествуют по жизни. Думаю, бесполезно таким господам напоминать, что первые христиане, среди которых, если верить Евангелиям тем же, было много святых, мучеников и прочих хороших людей, Библию вообще не читали. Потому как не было её. Но что уж там, дайривоены святее всех святых.

зимлиника: *PRIVAT*



полная версия страницы