Форум » Свежая » №337 Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем » Ответить
№337 Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Ошибка перевода: Юзер pandor-@ жалуется на юзера Umeko. Юзер Umeko не остается в долгу. Пандора: цитата: [quote]При этом я вообще никаким боком не знаю этого внезапно появившегося и крайне наглого человека. И никак не могу понять, с какой стати он решил хозяйничать на моей территории.[/quote] цитата: [quote]Письма в основном посвящены моим статьям в Магазете, которые уважаемая госпожа Umeko тщательно разносит в пух и прах, делая тщательный анализ моих ошибок. Я глубоко польщена - мало кто тратит столько времени, читая мои скромные опусы. И я бы не реагировала даже на это, если бы не начались угрозы. Например, сегодня мне написали, что "могли бы выложить анализ ошибок и в комментарии" - тем более, что у отправителя сегодня был тяжелый день. [/quote] Умеко: цитата: [quote]Я думала, что если человек подписывается на мой дневник, живет со мной в одном городе - это нормально писать комментарии в его дневнике. Я думала, что если у меня глаз наметан на редактуру ошибок - нормально сказать публичному человеку тихонько в привате, что у нее в изданиях ошибки - которые она исправляла тишком-нишком, не сказав "спасибо".[/quote] Умеко выложила сканы своих писем. Пандора закрыла запись от комментирования. Ссылка на тред - http://tinyurl.com/psjd2ej
Гость: Да господь с вами, где там вождь? Вождь это... ВОЖДЬ!
заичко: Странная какая-то аффторша с темно-слоновыми спинами, ей бы радоваться, что в личку указали, а не где-нибудь в открытую выстебали. Ну судя по ошибкам, той же Умеке повод сие сделать еще представится
гость: не знаю, как кому, а мне лично проще, если в открытую указывают на мои ошибки. если я выкладываюсь на общем ресурсе, я готова к тому, что меня будут критиковать - там, где я выложилась. в мой интимный круг посторонних я не пускаю, и попытки влезть без мыла меня раздражают. очень хорошо понимаю пандору, если бы мне попытались угрожать публикацией критики, меня бы вынесло с полпинка. насчет вранья - тоже не знаю, с чего про вранье речь пошла? с предположения умеки, что пандора якобы собиралась наврать про потоп, но умека ей помешала? умека влезла в ее разговор - не с левым человеком, а с близким другом. если меня мой друг спрашивает, как мои дела и как погода, ему интересно, как мои дела, и как на мне сказывается погода, а не мнение какой-то левой тетки, которая живет по соседству и сейчас все вам расскажет. после таких подходов естественно нет никакого желания общаться с человеком.
гость: не знаю, как кому, а мне лично проще, если в открытую указывают на мои ошибки и если бы мне попытались угрожать публикацией критики, меня бы вынесло с полпинка Последовательно, однако.
Гость: гость пишет: Последовательно, однако. Тут ключевое слово "угрожать", анон. Именно это и стало последней каплей для Пандоры, как я поняла. Умеко именно попыталась шантажировать ее тем, что выложит ошибки публично. И тут уже неважно, чем именно шантажировать, важен сам факт попытки - надавить на человека таким манером.
гость: Какой шантаж, бога ради? Она пишет "могла бы и в комменты", а не "отвечай мне, сука, а то выложу в комменты". Понятно, что у Пандоры в голове сложилась своя картина происходящего, но анон, который якобы готов к тому, что его будут критиковать, но которого бы "вынесло с полпинка" из-за того, что кто-то может это сделать, противоречет себе, как ни крути.
Гость: Анон, ну ты реально не видишь, что это и есть самый настоящий шантаж? Да, в этом контексте "могла бы и в комменты" это шантаж и ничто иное. Иначе зачем вообще это Пандоре писать? Это такая маленькая сладенькая угроза, "не будешь со мной дружить - я тебя перед всеми ославлю".
гость: Если ты спокойно относишься к критике и тебе нет разницы, в комменты или не в комменты, с чего тебе видеть в этом угрозу и истерить?
Гость: Гость пишет: Понятно, что у Пандоры в голове сложилась своя картина происходящего, но анон, который якобы готов к тому, что его будут критиковать, но которого бы "вынесло с полпинка" из-за того, что кто-то может это сделать, противоречет себе, как ни крути. Такой ты простой, анон, как валенок, и как валенок же морально устойчивый, поздравляю. + 100 к анону с "полпинка бы вынесло", меня бы тоже вынесло. Не столько шантажом, сколько мерзеньким ощущением, что неприятный мне человек оказывает мне преувеличенную любезность и факт этой любезности с силой подчеркивает - мог бы перед всеми ославить, но я добрый, дружить хочу. А потом расхочу - и ославлю. Или мало ли, что там в голову придет. Здесь дело совсем не в личках и не в том, что указали на ошибки. Ни то, ни другое, слава богу, не запрещено. Дело именно в навязывании любезности и указании на то, что "со мной лучше дружить, а то мало ли чо".
гость: Хорошо быть валенком. Если бы я получила от навязчивого неприятного человека письмо с вопросом "что я делаю не так?", я бы не выискивала в нем скрытые угрозы и двусмысленности, а с облегчением рассказала бы, что он делает не так, и попросила отвязаться.
гость: гость пишет: Последовательно, однако. именно потому что я изначально готова к открытой критике, меня выбешивают попытки этим надавить. была бы не готова - могла бы испугаться, а так уебать хочется. то есть, я понимаю пандору, которая молчала на письма, мне кажется, с ее послужным списком конкурсов и попыток публикации она привыкла еще и не к такой критике, но психанула она именно на попытку угрожать.
гость: пандора правда несет иногда удивительную хуйню про китай, анон пробовал ее читать и не смог, слишком много пафоса и худажественных преувеличений. прям хотелось иногда зайти в коменты и спросить, где она взяла столь альтернативный китай и действительно ли знание китайского равняет человека с небожителем. *анон из китая*
Гость: На письма Пандора молчала, но ошибки исправляла Какая избирательная фиалочность. Тут я обиделася, а тут не... тут пока не буду. Умеко видит, что ее правки пошли в дело и пишет второе письмо Логично же Игнора то по факту нет. Ее редактурой пользуются Молча правда В угрозе, которую тут усмотрели не вижу ничего особенного, даже если принять, что она в принципе была. Потому что ты либо пользуешься правками и благодаришь за услугу. Либо игнорируешь и правки и того, кто предложил вариант исправлений. Не бывает так, чтобы одной попой сразу на двух стульях. Молча потреблять и сидеть кривить морду, что личность повара не угодила Тут либо не бери, либо пользуйся, но не строй обиженную няшу и благодари за работу. Потому что не фичок редактируют, а статью за которую ты получаешь деньги
Гость: гость пишет: насчет вранья - тоже не знаю, с чего про вранье речь пошла? с предположения умеки, что пандора якобы собиралась наврать про потоп, но умека ей помешала? умека влезла в ее разговор - не с левым человеком, а с близким другом. если меня мой друг спрашивает, как мои дела и как погода, ему интересно, как мои дела, и как на мне сказывается погода, а не мнение какой-то левой тетки, которая живет по соседству и сейчас все вам расскажет. сходила специально прочитала "страшное влезание" Пишет Лорилин: 11.07.2013 в 14:44 Ты сладкий и самый лучший котичек /гладит/ Тут мама моя где-то по телевизору увидела, что у вас какие-то кошмарные наводнения и заволновалась как ты там. Я подумал, что даже если наводнения, ты наверное, и не заметила за работой.) Пишет Umeko: 11.07.2013 в 14:52 Лорилин, до наводнений и оползней в Сычуани от Пекина нужно лететь три часа, пусть мама успокоится ))) сижу думаю.... Человек ответил, что в означенном районе наводнений и оползней НЕТ Где криминал? Потоп которого не было никак не мог сказаться на самочувствии, хотя бы потому, что его не было В принципе, про самочувствие Пандоры никто ничего не говорил. К тому же, пронзить про близкого друга по комментарию никак нельзя Это интернет, тут у каждой второй ПыЧи в дайрике котички, лапулечки, сладенькие и пчелки
гость: Один хрен влезла без мыла в чужой.разговор, типа щас я вам правду-то расскажу. беееесиииит
Гость: Анон, не бесись, спокойно. Личные разговоры ведут в личке, в скайпе, в аське, и наконец, в закрытых дискуссиях. Теоретически во все, что не закрыто, может влезть любой и оставить комментарий. Некоторые пытаются прописывать нормы поведения ПЧ в правилах Потому что реально, тут везде принято по-разному. У кого-то разрешено флуд и влезание, у кого-то вход только строго по пропускам. Если у Пандоры есть свои правила, их надо прописать отдельно, а не ждать когда народ догадается сам. Она вообще, как я смотрю, рассчитывает в основном, что все будут догадываться
гость: Анон, правила вежливости тебе тоже прописывать? Не расталкивать людей в толпе, не комментировать разговоры на улицах, не подслушивать соседей? Нет, она ничего не нарушила, но реально тупой экстраверт, который нк способен промолчать в сети, потому как в реале за такое посылают сильно ощутимее. Зуб даю, у неё обидок на внезапно взорвавшихся негативом друзьяшек вагон. Вон как с сестрой. Если ты не дружишь с обоими юзерами одновременно, невежливо, бля, влезать в диалог, будь ты хоть сто раз в теме. Ну или хоть "извините, что встреваю" скажи. Короче, Пандора,конечно, социофобка местами и посылать не умеет, но Умеко просто тупая, ибо даже не врубается, что дедант что-то не так всю жизнь, даже когда на неё обижаются.
гость: гость пишет: Короче, Пандора,конечно, социофобка местами и посылать не умеет, зато врать любит и умеет, поменьше пизди в интернетиках анон, смотри и всяких тупых хамов, которые встревают с правдой станет поменьше
гость: гость пишет: но Умеко просто тупая, ибо даже не врубается, что дедант что-то не так всю жизнь, даже когда на неё обижаются. Не слежу за Умеко, но у меня сложилось впечатление, что она достаточно популярный юзер с кучей друзяшек, причем не (только) заглядывающих в рот хомячков и не всем известных ебанатов. Послушать же анонов в этом треде - так такой неадевкат очевидный, что вообще непонятно, как ее только дайрики все эти годы носят.
Гость: гость пишет: Анон, правила вежливости тебе тоже прописывать? Не расталкивать людей в толпе, не комментировать разговоры на улицах, не подслушивать соседей? Анон, мне по ходу да Прописывать. Я всю жизнь думала, что в открытом дайри в открытой дискуссии у твоей взаимной ПЧ самая нейтральная тема разговора - это разговор о погоде. И нет ничего страшного в том, чтобы сказать людям, которые искренне переживают, что потопа не было А вон оно как оказывается.... оказывается прочитать открытую дискуссию - равно " подслушать"
Гость: Пы.Сы Есличо, к сабжам отношения не имею
полная версия страницы