Форум » Свежая » №337 Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем » Ответить
№337 Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Ошибка перевода: Юзер pandor-@ жалуется на юзера Umeko. Юзер Umeko не остается в долгу. Пандора: цитата: [quote]При этом я вообще никаким боком не знаю этого внезапно появившегося и крайне наглого человека. И никак не могу понять, с какой стати он решил хозяйничать на моей территории.[/quote] цитата: [quote]Письма в основном посвящены моим статьям в Магазете, которые уважаемая госпожа Umeko тщательно разносит в пух и прах, делая тщательный анализ моих ошибок. Я глубоко польщена - мало кто тратит столько времени, читая мои скромные опусы. И я бы не реагировала даже на это, если бы не начались угрозы. Например, сегодня мне написали, что "могли бы выложить анализ ошибок и в комментарии" - тем более, что у отправителя сегодня был тяжелый день. [/quote] Умеко: цитата: [quote]Я думала, что если человек подписывается на мой дневник, живет со мной в одном городе - это нормально писать комментарии в его дневнике. Я думала, что если у меня глаз наметан на редактуру ошибок - нормально сказать публичному человеку тихонько в привате, что у нее в изданиях ошибки - которые она исправляла тишком-нишком, не сказав "спасибо".[/quote] Умеко выложила сканы своих писем. Пандора закрыла запись от комментирования. Ссылка на тред - http://tinyurl.com/psjd2ej
гость: Люди, а о таком простом явлении, как вопрос, нужны ли вам мои правки, никто не думал? На улице если человек тебе говорит, что у тебя на жопе грязь, тоже обычно начинает с извините или прошу прощения. Такие вот нормы общения в социуме, банальная вежливость, облегчающая коммуникацию с большинством индивидов. Спросила бы Умеко - и все. Да - значило бы да, нет - нет, молчание - нет.
гость: гость пишет: На улице если человек тебе говорит, что у тебя на жопе грязь, тоже обычно начинает с извините или прошу прощения. Ога, прямо "Извините, у вас хуйня какая-то с внешним видом, вам рассказать где и какая именно?" Нормальные люди прямо говорят: "Извините, у вас грязь на жопе и ширинка расстегнута." "Извините" в данном случае - вежливая форма обращения к незнакомому человеку. Развелось фиялок, писать не умеют, так еще и на ошибки им не указывай.
гость: Да, блин, развелось фиалок. И развелось всяких любителей резать правду-матку и гордиться этим... а не пойти бы им далеко? гость пишет: "Извините" в данном случае - вежливая форма обращения к незнакомому человеку. И вот именно эту вежливую форму Умеко не соизволила проявить. Умеко посредством указания ошибок хотела взлезть к Пандоре в друзья, вот и все. И продолжала и продолжала лезть уже и тогда, когда даже толстокожему человеку стало бы ясно, что ее здесь не хотят. Но она лезла - и конце концов огребла. Все закономерно.
гость: гость пишет: И развелось всяких любителей резать правду-матку и гордиться этим... а не пойти бы им далеко? Ой, как попа-то болит! Любо-дорого посмотреть. Вежливостью можно считать одно то, что Умеко пожалела чсв Пандоры и написала все в личку.
гость: гость пишет: И развелось всяких любителей резать правду-матку и гордиться этим... а не пойти бы им далеко? В том и прелесть - фиалки чуть что, сразу посылают, или истерят, или завираются, или травят того, кто им сказал, как они сами понимают, правду. При этом себя и себе подобных они считают исключительно спокойными и вежливыми, а истерики - это исключительно закономерная реакция на то, как их "довели", а не неумение признавать свои ошибки и спокойно их исправлять или не исправлять.
гость: Да не важно им, в какой форме им указали на ошибки, важно, что вообще посмели указать. А уж по поводу чего повонять, они найдут - в комменты невежливо, в личку лицемерно, у себя в дневнике - трусливо, у них в дневнике - навязчиво, не расшаркались - недоброжелательные грубияны, расшаркались - пытаются нести добро и завернулись в белый плащ. Ага, а еще если не писать ни в комменты, ни в личку - молчащие мертвые души в ПЧ, нафига вы подписались.
Гость: Я щитаю, фиалки правы. Писать критику в личку не вежливо, потому что гении не ошибаются и в комментарии к записи тоже не вежливо, потому что сталкерство Вежливо писать сразу на сайт, на котором опубликована статья. Писать подробно, чтобы руководство портала похвалило гения и исправило ошибки. Тогда получится вежливо и этично
гость: Гость пишет: Тогда получится вежливо и этично Но ведь Умеко в друзья пыталась набиться, а не троллила. Или...?
Гость: гость пишет: Но ведь Умеко в друзья пыталась набиться, а не троллила. Анончик, а при чем тут это? Никто никого не троллит. Но как я поняла, расстраивать автора критикой ни в коем случае нельзя. Поэтому, если уж автор допускает ошибки, чтобы его статьи не были безграмотными, ошибки нужно исправить. И для этого обратится к руководству портала на котором размещена статья. Логично же! Автору правки нужны, значит, качество ему нравится и о всех замеченных ошибках нужно сообщать его работодателю скажешь нелогично?
гость: самая срачебельная тема - когда сталкиваются два человека, балансирующих на грани "адекватность" и "ебанашка"
Который: Да дело тут не только в том же, что кто-то указал на ошибки, а в том, что это сделала какая-то левая рожа. Я, конечно, не Пандора и пронзить, о чём она думала, не могу, но я бы на её месте повела себя примерно так же фиалочно (за вычетом финального публичного поста, правда, - до такого я бы не додумалась) просто из параноидальных соображений. Кто пришёл? что надо? зачем вы несёте мне добро, я вас не знаю. И это прямо связано с навязчивостью - другая такая же фиалка не вызовет этих эмоций, зато вот такие напористые и ЧСВшнутые дамы, как Умеко, - легко. Паранойя и вообще разные страхи - это, конечно, нехорошо, но, имхо, вполне понятное и обычное дело. Алсо, она же не просто перечислила ошибки - она типа поиронизировала и похихикала. И тут как-то... ну определиться бы было неплохо. Или ты несёшь добро, и тогда учти чувства человека и не сыпь ему соль на рану (да, он не умрёт, если ты это сделаешь, но ты добро несёшь или как?), или тебе пофиг, и тогда почему бы и не написать прямо на сайте, чтобы все видели, и тогда уж язви сколько хочешь, если больше заняться нечем - тебе с этим автором не дружить.
гость: Который пишет: Кто пришёл? что надо? зачем вы несёте мне добро, я вас не знаю. А вас таких много, которые считают, что взаимный пч с открытым дневником - это хуй знает кто, ты его не знаешь? Можно начинать параноить, что кругом фиалки, и вообще никому ничего никогда не писать, а то вдруг напугаются?
гость: да вот Пандора не знала на кого подписывалась, вот так не глядя по кнопочке тикала, первый раз увидала когда Умеко ей умыл написала
Который: гость пишет: А вас таких много, которые считают, что взаимный пч с открытым дневником - это хуй знает кто, ты его не знаешь? Ну тут, анон, мне уже придётся удариться в спекуляции: есть люди (спекуляции потому, что этими людьми я уже не являюсь), которые считают, что если их добавили в пчи, а они не добавили человека в ответ - человек на них обидится и будет нести войну и сплетни, и щито же они тогда будут делать?! Паранойя такая паранойя. Но ты, анон с фиалками, не бойся, нормальных людей больше. Да и фиалка не факт, что тебя испугается, если только ты не будешь подкатывать к ней с "хи-хи, вот я, великий, снизошёл до вас, тупых, поклоняйтесь мне" или чем-то в этом духе. Или ты по жизни разговариваешь как Умеко? Если нет, то и не параной.)
гость: У меня избранных штук 400. ПЧ-ей две с половиной сотни. Около сотни - взаимные. Большинство из них я не знаю и знать не хочу. Подписываюсь потому что интересная днявка, а не потому что мне юзер симпатичен. Бывает, что юзер даже крайне несимпатичен, но на днявку подписываюсь, потому что она интересная. Если кто-то из этих взаимных, которых я знать не знаю, придет набиваться в друзяфки и наносить добро, он будет послан быстро решительно. От днявки я при этом не отпишусь, потому что интересной она быть не перестанет. Я всего лишь хочу сказать, что взаимная подписка отнюдь не означает, что юзеры друг другу хоть сколько-нибудь симпатичны. Не надо придавать подписке на дайри-юзера сакральный смысл и искать в этом злой или добрый умысел. Иногда морковка это просто морковка, блеать.
гость: гость пишет: Иногда морковка это просто морковка, блеать. А ошибки - это просто ошибки. И их исправление заслуживает хотя бы спасибо.
гость: гость пишет: А ошибки - это просто ошибки. И их исправление заслуживает хотя бы спасибо. Согласен. Но вроде я нигде и не утверждал обратное.
гость: А вас таких много, которые считают, что взаимный пч с открытым дневником - это хуй знает кто, ты его не знаешь? Блядь, а чо, если я читаю днявку юзера из-за косплея, а он мою, допустим, из-за фичков, то мы сразу друзья-товарищи? Вы ебанулись там штоле? Мы оставались и остаемся чужими людьми, читающими бложики в интернетах, до тех пор, пока кто-то из нас не проявит желание познакомиться. И не такое желание познакомиться, как у Умеки. Она приперлась в чужое пространство и сразу сложила ноги в грязных сапогах на стол. Сначала, блядь, надо поцеловать, прежде чем в койку, ага?
гость: гость пишет: Сначала, блядь, надо поцеловать, прежде чем в койку, ага? Не хочу вас разочаровать, но...
гость: гость пишет: Не хочу вас разочаровать, но... Тогда это изнасилование. Самадуравиновата, да?..
гость: гость пишет: Тогда это изнасилование. Самадуравиновата, да?.. Логика на грани фантастики.
гость: гость пишет: Блядь, а чо, если я читаю днявку юзера из-за косплея, а он мою, допустим, из-за фичков, то мы сразу друзья-товарищи? Между друзья-товарищи и знать не знаю есть градации. И да, похоже, вас таких много. Ебануться. которые считают, что если их добавили в пчи, а они не добавили человека в ответ - человек на них обидится и будет нести войну и сплетни, и щито же они тогда будут делать? Это к чему? Здесь Пандора первая подписалась. И на комменты отвечала. Не, наверное, когда много избранных, можно в них запутаться и забыть кого-то, но вроде у нее их не то, чтобы миллион. "хи-хи, вот я, великий, снизошёл до вас, тупых, поклоняйтесь мне" или чем-то в этом духе. Я не вижу в письмах и комментах Умеко чего-то в этом духе. А я разговариваю по жизни не так, но "набиванием в друзяффки" можно посчитать вообще любой комментарий. Я не против, если юзер найдет цивильный способ дать понять, что я ему не угодила, но молчание в ответ на просьбу объяснить ситуацию я нормальной реакцией не считаю. Не говоря уже о последующей истерике с враньем.
гость: гость пишет: Между друзья-товарищи и знать не знаю есть градации. И да, похоже, вас таких много. Ебануться. И чо? Я вот ваще подписываюсь на некоторых с целью над пациентом ржать. А "знать не знаю" в контексте истории не значит "я не видела этого юзера, он взялся из ниоткуда", это значит, что конкретный чувак другому чуваку не друг, не враг, вместе не бухали, всего лишь ник в списке.
гость: гость пишет: А "знать не знаю" в контексте истории не значит "я не видела этого юзера, он взялся из ниоткуда", Да какое бля ниоткуда, если она на юзера подписалась, она отвечала на ее комменты, пока ей возжа под хвост не попала (кстати, я запуталась в хронологии, игнор начался с коммента про потоп? Вот уж действительно наглость, прийти в чужой дневник и про погоду написать) Или по вашей новой дайри-этике непринужденно обмениваться комментами можно только с теми, с кем в реале водку пил, а все остальные - считай, что незнакомые, обходи стороной и присматривайся не меньше трех лет, единственные допустимые комментарии - хвалебный фидбэк на творчество?
гость: гость пишет: Или по вашей новой дайри-этике непринужденно обмениваться комментами можно только с теми, с кем в реале водку пил, а все остальные - считай, что незнакомые, обходи стороной и присматривайся не меньше трех лет, единственные допустимые комментарии - хвалебный фидбэк на творчество? да, так и получается, отвечаем только кругу избранных, а от всех остальных позволительны только хвалебные оды, и только попробуй сказать что то не, так о погоде там
гость: гость пишет: Да какое бля ниоткуда, если она на юзера подписалась, она отвечала на ее комменты, пока ей возжа под хвост не попала (кстати, я запуталась в хронологии, игнор начался с коммента про потоп? Вот уж действительно наглость, прийти в чужой дневник и про погоду написать) Ты читать ваще умеешь? Я написала <<НЕ значит "я не видела этого юзера, он взялся из ниоткуда">>
Гость: Мне одному кажется, что тут Умека или ее идейный близнец пляшет?
гость: Гость пишет: Ты читать ваще умеешь? Я написала <<НЕ значит "я не видела этого юзера, он взялся из ниоткуда">> О, сорри, пропустила твое не. Возможно, потому, что формулировки Пандоры - это как раз про взялся из ниоткуда: "она появилась в моем дневнике и начала отвечать на комментарии, обращенные ко мне... При этом я вообще никаким боком не знаю этого внезапно появившегося и крайне наглого человека". Если ты прав в том, что "внезапно появившегося" подразумевает "вместе не бухали", то у тебя крутая пронзалка, че. Гость пишет: Мне одному кажется, что тут Умека или ее идейный близнец пляшет? Идейный близнец - это каждый, кто считает, что Пандора в этой ситуции повела себя ебанашкой? Или достаточно считать, что люди, на которых ты подписался, появляются в твоем дневнике не так уж внезапно?
вери слоу: Гость пишет: Мне одному кажется, что тут Умека или ее идейный близнец пляшет? Мне местами кажется, что тут другая ебанашка-фиялка пляшет, которая идейный близнец пандоры - очень уж похоже завирается, да и гениальная логика "с преувеличениями" навевает. Но я пессимист, я верю, что завирающихся фиялок-ебанашек много. Ифчо, я тот анон, которому было грустно на прошлой странице. Можешь считать меня чьим угодно близнецом, если это тебя успокоит.
гость: гость пишет: Тогда это изнасилование. Самадуравиновата, да?.. как я хуейю с дефф, которым в личку написать - все равно, что изнасиловать. и как вы не в дурке-то еще, с такой нежной психикой? так в интернете нахуй пошлют, на улице бабка косо посмотрит - и фсе, смерть фиялке...
гость: гость пишет: как я хуейю с дефф, которым в личку написать - все равно, что изнасиловать. и как вы не в дурке-то еще, с такой нежной психикой? Как я хуею с тех, кто по диагонали прочитав тред и выхватив слова делает дичайшие нелепые выводы. Какой-то пиздец. А еще задрали пизданутые, которыу думают, что раз аноним пишет только про Пандору или только про Умеку, то он обязательно на стороне оппонента. У вас в голове тумблер 0|1, идиотки?
гость: Гость пишет: Мне одному кажется, что тут Умека или ее идейный близнец пляшет? Не одному. И этой хтонической сущности везде мерещатся хомячки пандоры.
гость: гость пишет: Не одному. И этой хтонической сущности везде мерещатся хомячки пандоры. все аноны которые тебе не нравятся один человек, окей я макс гауц
Хуже Татарина: Как вы все прекрасны! Как вы все незамутненно ебанистичны! Я фигею без баяна.
гость: Хуже Татарина пишет: Как вы все прекрасны! Как вы все незамутненно ебанистичны! Я фигею без баяна. этому треду к эталону не хватало только белого плаща, молодец восполняешь пробелы
социогость: предлагаю добавить тимы Умеко и Пандора логик-экстраверт и этик-интроверт какие-нить классика
гость: гость пишет: окей я макс гауц Баян. Макс - это я!
Гстьь: Не вижу в умылах Умеко никакого подхихикивания. И она же выкладывала логи их с Пандорой переписки, где они вполне мило общались на свои китайские темы. Как после этого можно сказать, что Пандора Умеку в глаза не видела? Пандора очень много приврала в своём посте, это понятно, ей нужно себя жертвой выставить. Но аноны-то с чего передёргивают?
гось: Мало ли кто кому пишет и отвечает, это не значит ЗНАТЬ человека, уважать его и хотеть с ним общаться. Думаю, Пандора имела в виду именно это. Вообще удивительно, что этот тред тянется и тянется... видать, за живое чем-то зацепило. Сошлись фиалки и любители причинять добро, в общем Фиалки не желают, чтобы им насильно причиняли добро, а любители причинять возмущаются, что фиалки такие фиалки И не сойтись нам, аноны, никогда)))
гость: гось пишет: Сошлись фиалки и любители причинять добро, в общем неее, я не люблю причинять добро, лично я здеся что бы сказать свое фи поведению Пандоры, чо поделать, не люблю людей на подобии вождя
полная версия страницы