Форум » Свежая » №337 Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем » Ответить
№337 Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Ошибка перевода: Юзер pandor-@ жалуется на юзера Umeko. Юзер Umeko не остается в долгу. Пандора: цитата: [quote]При этом я вообще никаким боком не знаю этого внезапно появившегося и крайне наглого человека. И никак не могу понять, с какой стати он решил хозяйничать на моей территории.[/quote] цитата: [quote]Письма в основном посвящены моим статьям в Магазете, которые уважаемая госпожа Umeko тщательно разносит в пух и прах, делая тщательный анализ моих ошибок. Я глубоко польщена - мало кто тратит столько времени, читая мои скромные опусы. И я бы не реагировала даже на это, если бы не начались угрозы. Например, сегодня мне написали, что "могли бы выложить анализ ошибок и в комментарии" - тем более, что у отправителя сегодня был тяжелый день. [/quote] Умеко: цитата: [quote]Я думала, что если человек подписывается на мой дневник, живет со мной в одном городе - это нормально писать комментарии в его дневнике. Я думала, что если у меня глаз наметан на редактуру ошибок - нормально сказать публичному человеку тихонько в привате, что у нее в изданиях ошибки - которые она исправляла тишком-нишком, не сказав "спасибо".[/quote] Умеко выложила сканы своих писем. Пандора закрыла запись от комментирования. Ссылка на тред - http://tinyurl.com/psjd2ej
гость: гость пишет: А то сказать в умылку стесняется, а ушат помоев публично вылить - это всегда пожалуйста. Это как раз естественно и ничего мерзкого в этом нет Эмн, ну раз это естественно, то вполне естественно такого юзера называть не трепетною няшкою, а лицемерным гавном, только и всего
Коварный пупус: Вообще бесят люди, которые вбрасывают, а потом комментики стыдливо прикрывают. Типа, все плюсы из ситуации извлечены, перед своими пычами ты борцун и светоч истины, а мордой в говно натыкать никто не может, закрыто-с. Трусливая тварюшка.
ПенсионЭрка: М-дяяя... Обе хороши, это верно.
гость: ПенсионЭрка пишет: а мордой в говно натыкать никто не может, закрыто-с. Это-то не проблема, натыкают с другой стороны.
cpt.Obvious: гость пишет: обосрать и напиздеть перед тысячью пч, и закрыть коиенты что бы не раздувать скандал, нихуясе. Ну, если бы она сорвалась, написала пост, потом попила чайку, остыла и удалила пост - та же хрень была бы, чо. И тоже бы для кого-то стала ссыкливым говном. А так хоть поржать и пожрать есть с чего. Или вы из стана гладящих по головке Умеку? Коварный пупус пишет: мордой в говно натыкать никто не может, закрыто-с А прийти в другие посты? А поскакать во всем блоге? Ну не смешите мои тапки, когда это мешало.
Marlett: А меня всегда очень пугают навязчивые дружелюбные люди. Потому что когда человек тебе что-то плохое говорит или делает - послал нахуй и все, а когда к тебе со всей душой, а ты такой мудак-социопат с этого бесишься и хочешь послать куда подальше, мне лично так неудобно всегда, тоже начинаю игнорировать или тонко намекать, что мне это неприятно вместо того, чтобы сразу взять и сказать четко. Хотя прилюдно обосрать ни разу не попросив отвязаться в личку - это уже совсем как-то.
гость: Почитала одну, почитала вторую. Честно - сочувствую пандоре, хотя её способ решения проблемы мне не нравится. Была подобная ситуация, человек активно причинял мне добро; решил внезапно, что мы друзья самые прекрасные, и поэтому он будет теперь меня покровительственным тоном учить как жить и помогать неразумной. Я, как человек с большими комплексами, молча наблюдала за этим концертом, а когда наступил предел, внезапно свалила в неизвестность сама. Потому что игнора человек не понял, а посылать на хуй я как не умела, так и не умею. Ну мой способ тоже не самый гениальный, но мне так было проще
Гость: гость пишет: Это как раз естественно и ничего мерзкого в этом нет. Просто в один прекрасный момент терпение кончается и происходит взрыв. Неа. Взрыв это когда человек тебе не нравится и общаться с ним не хочешь, но прямо сказать не можешь, бо няша. и вот ты намекаешь, намекаешь, чел не понимает, и в один прекрасный момент ты срываешься и тупо орешь на человека типа: "Да свали ты уже нахуй, заебал! Видеть тебя не могу!!!" А вот когда ты его советами пользуешься активно, а после пишешь постик для ПЧей с жалобами, как тебя какое-то назойливое чмо сталкерит (приврав по ходу действия) - вот это называется "лицемерное гавно" И в первом случае они были бы обе хороши, поскольку нормально общаться не умеют. И вообще не пара. А у нас, извините, но Пандора все-таки лицемерка.
гость: вообщем аноны, у нас теперь два новых погоняла: гений общения и лицемерное говно
гость: С одной стороны, где-то понимаю мотивы Пандоры. Умеко мне всегда казалось каким-то неадекватом общения, еще с того момента, как на ровном месте нахамила мне на одном сообществе, хотя я ее тогда впервые видел, и комментарий, на который она так ответила, не содержал вообще ничего плохого и обращен был не к ней. С другой стороны, глядя на все происходящее, с ужасом понимаю, что Умеко на фоне Пандоры даже как-то не сильно неадекватно выглядит. Хотя я за такое назойливое отношение сразу бы слал в хуй, но тем не менее вот такие пляски с ПыЧами устраивать вместо того, чтобы выяснить отношения полюбовно - это нонсенс. И ладно бы было что выяснять, ну там скандал какой-то, закулисные игры... а то ведь вторая сторона даже не была в курсе, что она такая плохая. Как-то это ну очень мерзко выглядит. Короче тот самый случай, когда не симпатизирую никому.
гость: Честно - сочувствую пандоре, хотя её способ решения проблемы мне не нравится. Пандора умудрилась из ситуации, где все были бы на ее стороне, сделать кучу говна, в которой запачкалась с ног до головы.
гость: пандора не заметила, как личный дневник превратился в публичную площадку, что наличие овер дофига ПЧ не то что накладывает обязательства (мы же никому ничего не дожны, ха-ха), но что-то да значит, что любую оплошность увидит масса человек, любое "фи" приравняют к натравливанию хомяков, а хозяйку дневника - к скандалистке.
Гость: Сабжей не знаю, безразличны оба, но сама дискуссия, и там, и здесь... Черт. Вот это социологический срез оказался, сюрприз-сюрприз... Девять из десяти. У девяти человек из десяти, оказывается, на чье-то желание просто так оказать бескорыстную помощь реакция будет не «спасибо, ценю ваше намерение, благодарен за него (хоть и не нуждаюсь)», а «куда ты, сука, лезешь, если тебя, сука, не просили!» Слушайте... ну неужели «желание оказать помощь» - это нечто настолько плохое, что если это сделать БЕЗ СПРОСА!!!!!!расрасрас - за него надо так... человека гнобить?
гость: Бля. Реально Вийка в каментах пандоры.. Она же не холиварная.. Хоть и с приветом...
гость: Гость пишет: Слушайте... ну неужели «желание оказать помощь» - это нечто настолько плохое Ты очень правильно кавычки поставил, анон. С такими, как Умеко, вообще невозможно расстаться полюбовно. Даже если ты просишь их вежливо не писать и не комментить, результат будет тот же самый - тонны говна, возмущение, стояние в белом и, опционально, страдания с валерьянкой. Это такая разновидность бякинга, со всеми вытекающими. А вина Пандоры только в том, что она дала слишком много поводов не для обвинений даже, а для доебаться. Каким образом она послала тупую пизду - не роляет совершенно, бо результат немного предсказуем.
Гость: Понимаешь, анон... у меня ощущение, что осуждают не только конкретную Умеко, но и само желание бескорыстно помогать как таковое. И это печалит меня, анон.
гость: Я все не осилил, но мне тут любопытно стало - точно известно, что Пандора правила то, на что ей указывала Умеко? А то вдруг вторая тоже пиздит
гость: Гость пишет: у меня ощущение, что осуждают не только конкретную Умеко, но и само желание бескорыстно помогать как таковое. По-моему, у тебя неправильное ощущение. У меня такого не создалось.
гость: Да не было там бескорыстного желания. Это желание навязаться, демонстрировать свою важность и нужность и кормить свое ЧСВ.
Тухлая Треска: Нет. Имхо, тут не наезжают на бескорыстных. Разная бывает бескорыстная помощь, и она вызывает разную реакцию вне зависимости от того, насколько это справедливо. Тут наезд на назойливых, и Умека именно так себя и проявила. Плюс помахала белым пальто. И вообще попытка стать бесценным помощником, по моим наблюдениям, не лучший способ подружиться. Вас поблагодарят или нет, а дружить будут с другими, это как за парнем бегать с предложением постирать ему штанишки, испечь пирожок, вытереть носик, выгулять собачку... точнее, все это делать без спросу. Нормальный пример бескорыстной помощи с таким текстом - написать в личку: привет, извини, но у тебя в текст закрались забавные ошибки, можно указать? Согласился человек на помощь - давай, неси добро и свет, Мать Тереза. Пример бескорыстной помощи без отлагательств - когда честный человек собирает деньги на необходимое лечение. Вот туда бы свой альтруизм и направила. А тактика с навязанным добром - это стреееемно, и в итоге вышел шантаж-бякинг в духе совковой мамочки: я тебе жизнь посвятила, а ты... неблаадарная! Что не отменяет некрасивых странностей в поведении второй оппонентки. Надеюсь, обе извлекут какие-то ценные уроки, кроме обидки.
Который: Гость пишет: Слушайте... ну неужели «желание оказать помощь» - это нечто настолько плохое, что если это сделать БЕЗ СПРОСА!!!!!!расрасрас - за него надо так... человека гнобить? Анон, без спроса вообще лучше в чужие дела не лезть, если ты не готов к ответному негативу. Очень мало ситуаций, где профит от помощи нужен срочно и ты не успеваешь спросить человека, надо ли это ему. Вот, например, если ты решаешь бескорыстно помочь человеку, которого случайно толкнули под колёса машинам на переходе, и оттаскиваешь его в сторону там, где он сам отпрыгнуть бы не успел - да, это было хорошее дело с твоей стороны, и вероятность того, что человек на тебя обидится, минимальна. У тебя не было времени спросить его разрешения/мнения/потребности в твоей помощи, и вообще, это был вопрос жизни и смерти. А в случае обсуждаемых дам - у доброжелательницы был миллион возможностей не навязывать своё сверхценное мнение сразу, а хотя бы формулировать его в немножко более вопросительной форме (не "вот тебе мои правки", а хотя бы "слушай, я заметила у тебя там ляпы, тебе надо?"). Имхо, Пандора ступила и накосячила, но лично мне тоже её жалко, а Умеко нет. Есть разница между желанием помочь и желанием постоять в белом плаще "йапомог йагерой", и, по моим наблюдениям, это именно про учёт мнения того, кому помогают.
гость: не делай добра - не получишь зла
гость: Да не извлечет Умеко никаких уроков: Понимаешь, если бы ее "я вежливый и терпеливый человек" было правдой, она бы разрулила ситуацию, как вежливый и терпеливый человек. А получилось, что она показала себя недалекой, мелочной, брехливой истеричкой, такие люди вызывают у меня омерзение - по факту она не стоила на грамма добрых чувств, поддержки и внимания, которые я ей уделяла. Так что добро, брошенное в воду, вернулось, по течению проплыл мерзкий труп несостоявшихся отношений - и воды моей реки по-прежнему чисты, сильны и безмятежны. Просто очень жаль, что эта грязь коснулась многих людей. Ну точно - я чиста, сильна и безмятежна, стою вся в белом При Умеко брешет уже третий пост и третий день, в отличие от оппонента Ну а я надеюсь, что некоторый урок извлекла, ибо в этой ситуации ассоциирую себя с Пандорой, хотя твердо считаю, что хотя бы спасибо надо говорить за то, чем пользуешься, а она использовала правки Умеко. Я тоже склонна молчать и игнорировать, а потом взрываться. Теперь четко вижу, что это не лучшая реакция, все же надо заставлять себя разруливать подобное на ранней стадии, как бы это не было неприятно.
гость: У Умеко очень покровительственная манера общения, и она, я погляжу, любит указывать на возраст собеседника, хотя сама-то отнюдь не просветленный тибетский старец. Такое сочетание мало кому понравится. А Пандора, кмк, постоянно устает и не уверена в себе, с таким сочетанием неудивительна и первоначальная "молчанка" и "внезапный" психоз. Лично я б на месте Пандоры сразу отписался бы в личку о том, что спасибо, конечно, за помощь (и ошибки бы поправил, да, а хули, если указали), но надо преподавательского тона. Но все люди разные, и у кого-то под нервы терпелка лопается очень странно и не совсем адекватно со стороны выглядит. И да, Пандора написала один пост да и в том быстро прекратила дискуссию. Умеко же все угомониться не может от того, что бесценная помощь показалась кому-то ничего не стоящей.
гость: гость пишет: Умеко же все угомониться не может от того, что бесценная помощь показалась кому-то ничего не стоящей. Еще и днявку Пандорину теперь будет фтыкать с утроенным интересмо в надежде что несостоявшаяся подружка обосрется. цитата: Понимаешь, если бы ее "я вежливый и терпеливый человек" было правдой, она бы разрулила ситуацию, как вежливый и терпеливый человек. А получилось, что она показала себя недалекой, мелочной, брехливой истеричкой, такие люди вызывают у меня омерзение - по факту она не стоила на грамма добрых чувств, поддержки и внимания, которые я ей уделяла. Так что добро, брошенное в воду, вернулось, по течению проплыл мерзкий труп несостоявшихся отношений - и воды моей реки по-прежнему чисты, сильны и безмятежны. Просто очень жаль, что эта грязь коснулась многих людей. Это вот просто...
Гость: гость пишет: не делай добра - не получишь зла Не делай добра без спроса - не получишь зла. У нас вообще очень принято давать непрошеные советы. Дающий при этом в своих глазах завернут в белый плащ и представляет себя как герой, рассыпающий добрые чувства, поддержку и внимание. А в глазах того, на кого это направлено, это герой назойливый и неприятный человек, лезущий без спроса в личное пространство, отнимающий время и внимание, заставляющий чувствовать себя некомфортно. В общем, действительно лучше спросить человека, нужно ли ему твое добро, и в какой форме.
гость: Гость пишет: Не делай добра без спроса - не получишь зла. У нас вообще очень принято давать непрошеные советы. Дающий при этом в своих глазах завернут в белый плащ и представляет себя как герой, рассыпающий добрые чувства, поддержку и внимание. А в глазах того, на кого это направлено, это герой назойливый и неприятный человек, лезущий без спроса в личное пространство, отнимающий время и внимание, заставляющий чувствовать себя некомфортно. В общем, действительно лучше спросить человека, нужно ли ему твое добро, и в какой форме. всё равно не делай добра -не получишь зла. конкретно к этой вот ситауции. ничего страшного в ней нет. есть трепетная няшка, которая плачет от того, что её ЧСВ растоптали критикой, и есть прямолинейная няшка, у которой ЧСВ растоптали плачем из-за растоптанного ЧСВ. и сидят две клуши с ЧСВ одна несчастнее другой.
гость: Где там растоптали критикой? Дело не в этом совсем. Ты в той теме-то пишешь, анон?)
гость: Про ЧСВ и критику - это у Поповой сейчас вакханалия идет. Вот уж ЧСВ так ЧСВ... и там таки критика, да. А тут наоборот, желание задушить в объятиях
Который: гость пишет: есть трепетная няшка, которая плачет от того, что её ЧСВ растоптали критикой Разве она от этого плакала? Плакала она скорее от того, что в её жизнь вломились какие-то левые рожи и не понимают намёков. Ну да, конечно, намекать надо было лучше. Но всё же, дело там не в критике было - судя по тому, что мы знаем.
гость: гость пишет: Где там растоптали критикой? Дело не в этом совсем. Ты в той теме-то пишешь, анон?) анон, ну, не верю я, что можно душиться в обътиях))) это кем надо быть, не знаю. а вот на критику болезненно реагировать - сплошь и рядом. я этого тоже не понимаю, но верю, что это существует
Который: гость пишет: анон, ну, не верю я, что можно душиться в обътиях))) это кем надо быть, не знаю. Анон, для этого нужно просто чтобы к тебе лез обниматься (в прямом ли, в переносном ли смысле, неважно) тот, кто тебе не нравится. Если тебя будет обнимать и обцеловывать какая-нибудь пятиюродная тётушка, которая тебе не нравится и, более того, даже противна физически, и ты будешь ей намекать (она ж тётушка, нельзя ей хамить, по условиям задачи), что можнояпойдууже??, а она всё будет тебя держать, и держать, и держать, и так часами... что, у тебя не будет неприятных ощущений?
Гость: анон, ну, не верю я, что можно душиться в обътиях))) это кем надо быть, не знаю. Тем не менее это выражение существует, так же как и "душить своей любовью" - и эти выражения устойчивы и имеют четко отрицательные значения. Поверь, анон - это не такие уж редкие случаи, когда человека просто душат вниманием и любовью. Не всякая любовь и забота приятны, даже если они искренни. А в данном случае, похоже на то, что первично было именно желание Умеко осчастливить Пандору, побыть доброй-благородной-помогающей, чтобы Пандора ей была благодарна и обеспечивала подпитку ЧСВ.
гость: есть трепетная няшка, которая плачет от того, что её ЧСВ растоптали критикой плюс один на душные объятия умеко адекватно реагировать надо было, а не пользоваться "назойливым вниманием", а потом устроить истерику прилюдную с пиздежом и закрытыми комментами Как хотите, но в этой ситуации пандора гораздо ебанутее выглядит. Разве она от этого плакала? Именно от этого. И аноны, которые тут рассказывают, как они ее понимают, скорее всего тоже - трепетное отношение к себе и защита от всего, что может снизить самооценку. Плакала она скорее от того, что в её жизнь вломились какие-то левые рожи и не понимают намёков. А не надо намекать. Уже сто раз сказали, что истерики с жалобами хомячкам - это из серии "у Вождя покритиковали икру"
гость: Гость пишет: Тем не менее это выражение существует, так же как и "душить своей любовью" - и эти выражения устойчивы и имеют четко отрицательные значения. Поверь, анон - это не такие уж редкие случаи, когда человека просто душат вниманием и любовью. А что, три умыла с ошибками и несколько ответов в комментах на общие темы - это "душить любовью"? Тем более, что ими воспользовались и спасибо не сказали. Умеко с ее гениальным общением и прекрасной дружбой не защищаю, но все же это далеко не выглядит поводом для реакции, которую выдала Пандора.
гость: Умеко ужасно душная и неприятная, прямо передергивает от нее. Я как-то раз была в роли "причинителя добра", когда косяки в тексте автора мне аж кушать не давали, я все думала, сказать или ну на хуй (с автором мы подписаны друг на друга). В итоге, спросила, не против ли критики, и потом написала, что на мой взгляд, вот тут и тут оно как бы не особо звучит, но это чисто моя имха... Но после этой истории, думаю, что никогда! ни за что! не полезу к авторам со своими ценными советами, пусть лучше их на АЧ распнут)))
Гасть: гость пишет: Как хотите, но в этой ситуации пандора гораздо ебанутее выглядит. Не согласна категорически. Да, Пандора психанула, да, она была неправа в том, что принимала правки Умеко, но ей не отвечала. Но лично мне ее взрыв абсолютно ясен и понятен, а вот назойливость Умеко и полное отсутствие у нее эмпатии крайне неприятны. А сейчас она выглядит гораздо ебанутее со своей истерикой и каким-то, сорри, психическим выискиванием и копированием своих старых комментов у Пандоры, чтобы доказать, что она! хорошая! добрая! в белом пальто!!! ИМХО, лучшая реакция в этом случае - вежливый ответ, а затем молчание и вообще предание забвению. У Пандоры я наблюдаю взрыв, но дальше вижу, что она взяла себя в руки и старается не реагировать на потоки грязи, что я всячески приветствую. А Умеко истерит который день, пытаясь доказать всем вокруг и себе самой, что она - хорошая! добрая! в белом пальто!!! Ну флаг ей в руки. Как была назойливой неумной истеричкой, так и останется.
гость: Гасть пишет: Да, Пандора психанула, да, она была неправа в том, что принимала правки Умеко, но ей не отвечала. Но лично мне ее взрыв абсолютно ясен и понятен, а вот назойливость Умеко и полное отсутствие у нее эмпатии крайне неприятны. Тебе неприятно то, что от человека в силу его способа мышления и устройства психики, в принципе, не очень зависит. Т.е. Умеко может быть и хотела бы, но она тупо и явно не умеет просекать такие вещи. И я, боюсь, такому научиться нельзя. А Пандора все делала осознанно, прекрасно отдавая отчет в том, что пользуется чужими правками, но при этом и пальцем не пошевелила, чтобы это прекратить (взрослым людям пора научится не намекать, а разговаривать), а взорвалась, когда в умыле Умеко ей почудилась угроза ее ЧСВ, что опять же говорит о том, что ее задевала именно критика. Мне не нравятся обе, но Пандора однозначно истеричнее и ебанутее себя повела. Гасть пишет: А сейчас она выглядит гораздо ебанутее со своей истерикой и каким-то, сорри, психическим выискиванием и копированием своих старых комментов у Пандоры, чтобы доказать, что она! хорошая! добрая! в белом пальто!!! Вообще-то, если тебя объявили сталкером и вообще психом, напиздели про тебя с три короба - это нормально, пойти и опровергнуть ложь. Ты, анон, меня пугаешь. Хотя может ты и стерпел бы поток говна и пиздежа, кто тебя знает. Гасть пишет: У Пандоры я наблюдаю взрыв, но дальше вижу, что она взяла себя в руки и старается не реагировать на потоки грязи, что я всячески приветствую. А я вижу взрыв и огораживание от тех, кто мог бы опровергнуть ее пиздеж. Анальное огораживание. Гасть пишет: А Умеко истерит который день, пытаясь доказать всем вокруг и себе самой, что она - хорошая! добрая! в белом пальто!!! Ну флаг ей в руки. Как была назойливой неумной истеричкой, так и останется. А я Умеко не считаю шибко умной, но в этой ситуации ей прилетело не по заслугам. У нее что, новые постики по этому поводу, кстати? Или тебя возмущает, что она комменты к старым не прикрыла?
гость: Ахаха! Похоже, тут собрались представители двух противоположных ментальностей - одна из которых полагает правильным лезть с ногами в чужую жизнь - а шо? они ж хотят как лучше! Старания прилагают! Тратят свои силы на причинение добра! А вторая полагает это желание научить жизни наглостью , назойливостью и вульгарностью. ИМХО, из первых выйдут классические змеи-свекрови) или тещи) Или еще какие-нибудь родственники-друзья, обожающие лезть в чужие дела и поучать, и чтоб их еще за это благодарили. Ну нафиг. Слать таких нужно сразу, и это главная ошибка Пандоры, и урок всем людям с нормальным чувством личных границ - надо набраться наглости и вспомнить о здоровом эгоизме, и разговарить с такими прилипалами на их языке - они понимают только его. В общем - слать таких доброжелателей и покровителей сразу нахуй.
гость: Похоже, тут собрались представители двух противоположных ментальностей - одна из которых полагает правильным лезть с ногами в чужую жизнь - а шо? они ж хотят как лучше! Старания прилагают! Тратят свои силы на причинение добра! А вторая полагает это желание научить жизни наглостью , назойливостью и вульгарностью. Да нет, я эту дискуссию читала с самого начала, тут в основном люди пишут, что обе спорщицы хороши. Одна потому, что лезет с непрошеными советами, другая потому что тайно советами этими пользовалась, не говорила советчице "Оставьте меня в покое", а потом вдруг разразилась истерическим постом перед своими ПЧ.
полная версия страницы