Форум » Свежая » №337 Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем » Ответить
№337 Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Ошибка перевода: Юзер pandor-@ жалуется на юзера Umeko. Юзер Umeko не остается в долгу. Пандора: цитата: [quote]При этом я вообще никаким боком не знаю этого внезапно появившегося и крайне наглого человека. И никак не могу понять, с какой стати он решил хозяйничать на моей территории.[/quote] цитата: [quote]Письма в основном посвящены моим статьям в Магазете, которые уважаемая госпожа Umeko тщательно разносит в пух и прах, делая тщательный анализ моих ошибок. Я глубоко польщена - мало кто тратит столько времени, читая мои скромные опусы. И я бы не реагировала даже на это, если бы не начались угрозы. Например, сегодня мне написали, что "могли бы выложить анализ ошибок и в комментарии" - тем более, что у отправителя сегодня был тяжелый день. [/quote] Умеко: цитата: [quote]Я думала, что если человек подписывается на мой дневник, живет со мной в одном городе - это нормально писать комментарии в его дневнике. Я думала, что если у меня глаз наметан на редактуру ошибок - нормально сказать публичному человеку тихонько в привате, что у нее в изданиях ошибки - которые она исправляла тишком-нишком, не сказав "спасибо".[/quote] Умеко выложила сканы своих писем. Пандора закрыла запись от комментирования. Ссылка на тред - http://tinyurl.com/psjd2ej
Опоздавший: Че-та странная эта Пандора -ты хоть раз ответила, что ее внимание тебе неприятно? - я интеллигентно молчала чтоб потом вот так открытым постом ее ославить? Ответить умылом - это некошерно, конечно, а вот пост - это очень благородно и интеллигентно, доа
гость: пришла осень, крыши полетели
гость: А запилите про Umeko, что ли. Интересно же.
Кавайная няшка: Хм, ну вроде это пандора тут странная. Хотя ко мне как-то тоже приплыла некая дама с таким панибратством, что я подумала, что это меня мама нашла о_О
Анон с фруктами: Да они там обе странноватые. Но я скорее пойму возмущение Пандоры, чем попытки Умеко причинить той добро посредством насильного бетинга...
cpt.Obvious: Пандора действительно не очень психически уравновешенная, у нее эмоциональные "качели" от восторга и до вселенской скорби пару раз в месяц качаются. Но в общем вроде безобидная, и не лезет ни к кому. И в КМК со стороны Умеко (как человека, который ах-ах-ах, это могло быть началом отличной дружбы) несколько странно к человеку так лезть и теперь так отжигать.
гость: cpt.Obvious пишет: Пандора действительно не очень психически уравновешенная, у нее эмоциональные "качели" от восторга и до вселенской скорби пару раз в месяц качаются. Как и у достаточно многих женщин, емнип. Но Умеко действительно странная. Я буду с тобой дружить. Я, сука, буду с тобой дружить, хочешь ты того или нет. Срыв Пандоры как раз понятен. Мало ли, хреновое настроение, а тут постоянно маячит нечто, чьи манеру общения и дружелюбность по тону записей и умылов вообще сложно интерпретировать. А вот Умеко с простынями Что мешало сказать "ок, мы не поняли друг друга, у нас разная манера общения" - и смотать в закат?
гость: гость пишет: Что мешало сказать "ок, мы не поняли друг друга, у нас разная манера общения" - и смотать в закат? С другой стороны, что мешало Пандоре написать с вежливой просьбой отвалить, вместо того, чтобы интеллигентно молчать и ждать, когда рассосется? Молчание тоже можно интерпретировать по-разному. Имхо, обе стороны прекрасны, как рассветная зорька.
анон-бидон: слушайте, пандора, конечно, не права, в сознательном возрасте надо уметь вежливо или невежливо но остановить чужой неприятный поток. это как рыдать из-за хамства в трамвае - вроде и понятно, но неправильно. но вот эта умеко - это сияющий звездец какой-то. вкупе с тем, что она называет себя гением общения... если бы ко мне такой гений лез, я бы сказала сразу, что, женщина, гуляйте. ненавижу попытки причинить добро без моей личной просьбы. что я, инвалидка, что ли? ощущение от неё - как от душащего пухового одеяла, жесть. http://umeko.diary.ru/p191577068.htm видно же, что человек ей еле-еле вежливо отвечает.
гость: анон-бидон пишет: видно же, что человек ей еле-еле вежливо отвечает. Не понимают некоторые таких тонкостей. Их нужно нежно взять за плечи, проникновенно посмотреть в глаза и твердо сказать: "Иди нахуй". И никак иначе. Но "гений общения" - это сильно.
анон-бидон: гость пишет: Не понимают некоторые таких тонкостей. Их нужно нежно взять за плечи, проникновенно посмотреть в глаза и твердо сказать: "Иди нахуй". И никак иначе. Ну вот я - например - реально кое-как научилась говорить "извините, мне не хочется с вами общаться, без обид, да, просто не хочу, некомфортно, ВСЁ, СПАСИБО, ХВАТИТ". Границы выставлять научилась. А кто-то не умеет, потому что опыта не было, и терпит до последнего, а потом срывается - и это стремно, но понятно. В Умеко крайне неприятно вот эта искренняя железобетонная уверенность в том, что она ЖЕ КАК ЛУЧШЕ ХОТЕЛА. Ага. Маменька с ребенком, блин. Они так же потом высказывают... Если тебя не хотят - имей вежливость свалить, а не доебываться. Тем более до человека, который очевидно и постоянно и неприкрыто в днявке пишет, что страдает в плане общения с людьми сильно, что общаться не умеет, что у него с этим траблы, и что он пытается работать с психологами/психиатрами, т.е. как бы честно предупреждает.
анон-бидон: сорри, аноны, что-то я разволновалась по больному пришлось, видать, аж жалко юзера стало
кокошник мрака: Умеко эта ебнутая какая-то. Разве не очевидно, что если тебя не просят - не лезь к человеку? Ненавижу таких вот навязчивых уебней. А про отвечание в комментах за пандору меня вообще напрочь вынесло. Гений дедукции: До меня в какой-то момент дошло, что барышня перестала отвечать на мои комментарии - человеку до меня и после ответила, а мне нет. Сложный период? Бывает. нет, просто один человек другому не нравится и разговаривать с ним этот другой совершенно не хочет. а еще умека из тех уебищ, которые подписываются, блядь, в умылах, хотя там и так, сука, видно, от кого сообщение.
гость: Ох, я со вчерашнего дня ждала, когда же это повесят ИМХО, обе хороши. С одной стороны, если уж пандоре так не нравились попытки ее дружить-общать - однозначно бы, но вежливо, сказала - извините, не хОчу. А то плодами беттинга мы пользуемся, косяки правим, сор под половичок трепетно заметаем - а потом пукан рвется. Но Умеко тоже хороша. Я бы лично послала человека, который лезет с беттингом туда, куда его не просят, очень быстро. И все эти ее предположения, дескать, "она мне завидует" - ну ффффуууу же.
Весельчак У: Я думала, что если человек подписывается на мой дневник, живет со мной в одном городе - это нормально писать комментарии в его дневнике. живет со мной в одном городе весомый довод, да.
гость: кокошник мрака пишет: просто один человек другому не нравится и разговаривать с ним этот другой совершенно не хочет. странно как-то, сначала она с ней вполне нормально разговаривала, что сканы комментов и доказывают. Так что все утверждения пандоры "она никто и звать никак, знать ее не знаю" звучат как истерика ебанашки. Сдается, дамочка и правда начала истерить после того, как у нее, звязды с тьмой пч, кто-то посмел ошибочки вычитать. Впрочем, я вообще истеричек не переношу, а эта ваша пандора та еще трепетная истеричка.
Тухлая Треска: эм... как по мне, так эти указания ошибок выглядят не как услуга в попытке подружиться, а как попытка самоутвердиться за чужой счет. Печально, что иногда человек искренне уверен, что он причиняет добро и свет в таких случаях. Хотя Сливовое детко попадалась мне в комментах раньше и казалась особой уверенной в себе, сведущей и довольно симпатичной, а с Пандорой не пересекались.
гостьь: Да они обе с приветом. Но серьезно, на первый же умыл с поправками я бы спросила: вы ваще кто? я вас об этом просила? нет, идите нахуй
гость: гость пишет: она никто и звать никак это значит "она мне никто", "она мне чужой человек", которому она сперва отвечала именно, что из вежливости. отвечала, пока не достали дело не в том, что у нее начали вычитывать ошибки, а в том, что это делает левый человек, которого об этом вот ни разу не просили. конечно, выставила творчество - получи отзыв, причем любого плана, блаблабла но человек это подает под соусом "я хочу помочь!!!" зачем-то. да не сдалась навязанная помощь, ёпт. это все равно что к тебе на улице подвалит хорошо одетая чика (или думающая, что одета хорошо) и начнет рассказывать, что немодная у тебя куртка, и попец бы тебе подкачать, хотя личико и миленькое.
кокошник мрака: гость пишет: сначала она с ней вполне нормально разговаривала, что сканы комментов и доказывают. ну дык, а потом перестала. так тоже бывает, вроде человек нормальным кажется, а потом, когда чуть пообщаешь, он начинает тебя удушающе бесить. ну большие же девочки, должны понимать, что никто никому не обязан нравиться только из-за интереса к китайскому языку и территориальных совпадений.
гость: анон-бидон пишет: А кто-то не умеет, потому что опыта не было, и терпит до последнего, а потом срывается - и это стремно, но понятно. Вот мне кажется, что это как раз Пандорин случай. гость пишет: сначала она с ней вполне нормально разговаривала, что сканы комментов и доказывают. Ну как-то посылать с разгону вроде доброжелательного человека не комильфо. И вот так одновременно неприятно это все и послать вроде бы не за что. И пытаешь окольно дать понять, что общаться не хочешь. Не отвечаешь на комменты и умылы, вежливо игнорируешь. Обычно люди это просекают быстро и понимают, что им тут не рады, и тихо отстают. Но бывают такие непрошибаемые, как Умеко. И лезет и лезет, и лезет и лезет. Она ж добро делает! Ошибки правит! Жизни учит! До таких действительно доходит только прямой посыл. Обычно это кончается взрывом, как и вышло у Пандоры.
Тухлая Треска: Так... "КОЖА ТЕМНО-СЛОНОВОГО ОТТЕНКА" - эттто что-ттто! Темно-слонового оттенка. Не, если б я симпатизировала человеку, то тыщу раз извинилась бы, но тоже сказала бы в личку. Может быть. В комменты сказать, что мол, позоришься - такой печальный стон начаться может! Но если дороги в перспективе хорошие отношения, а текст уже видели многие - не знаю. Эмоции критикой опубликованного текста можно вызвать отнюдь не способствующие дружбе. Это как картинку уже напечатанную разнести "любя" за анатомические ошибки. Человек почувствует себя обгадившимся на публике и расстроится. Сто процентов - после этого с тобой вряд ли захотят дружить.
гость: дело не в том, что у нее начали вычитывать ошибки, а в том, что это делает левый человек, которого об этом вот ни разу не просили. раз не просили вычитывать - надо было так и сказать, и уж точно НЕ править молча свои текстики. ведь если чел увидел, что его правки пригодились - он и второй, и третий раз с правками придет.
гость: обеих знаю только по дайриюзернеймам, по ситуации же — обе "хороши". разборки в постах — это всегда так прекрасно.
анон-бидон: гость пишет: Вот мне кажется, что это как раз Пандорин случай. Мне даже не кажется, я почти уверена в этом. Это неправильно и приводит ко всякой тупой фигне вроде срывов и нагнетения и реально странных способов сказать о том, что ХВАТИТ, но это мне лично понятно. Это не она доебалась до человека, а её долбили, причём долгое время - не день-два Кстати, насчёт послать "не за что" - это точно. Вроде бы ничего человек плохого и не делает, просто тошно от него - от его всезнайства и самоуверенности, от простого выбора слов. И вроде и понимаешь, что ничего дурного не происходит, а, сука, бесит Если тут есть знакомые с афанасьевым - по-моему, типичное 1в к 3в приебалось
гость: Umeko с близкими это очень болшьно (( у меня с сестрой такое - потому что она или молчит, копит обиду, а потом взрывается, или не молчит, а сразу поливает негативом. Получается то минное поле, то ковровое бомбометание. Она, походу, со всеми так общается... и ничему реакция ее не учит.
гость: гость пишет: раз не просили вычитывать - надо было так и сказать, и уж точно НЕ править молча свои текстики. конечно, надо было. никто и не говорит, что пандора целиком и полностью права - нужно уметь реагировать на таких личностей, потому что их немало. и меньше не станет, увы. но её мне почему-то понять несложно, а умеко хочется уебать по деревянному местечку в голове
Гость: обе ебанутые.
гость: гость пишет: Она, походу, со всеми так общается... и ничему реакция ее не учит. Ну так она Гений Общения, хуле ей? Это вокруг неё неадеквашки молчаливые тусуются, а она - их солнышко в окошке.
гость: Кстати, там упоминалось, что Пандора уже не первый раз использует приемчик "сделай пост нытья - спусти своих ПЧ на неугодного". Кто что знает про первый случай?
гостюшечка: гость пишет: Пандора уже не первый раз использует приемчик "сделай пост нытья - спусти своих ПЧ на неугодного". вот это фигово я бы даже сказала фу
гость: конечно, надо было. никто и не говорит, что пандора целиком и полностью права - нужно уметь реагировать на таких личностей, потому что их немало. и меньше не станет, увы. анон, я ж объясняю не мотивы пандоры, а мотивы умеко - раз ее правки молча приняли, значит... что? значит, пандора со всем согласная и надо и дальше присылать новые правки! что умеко и сделала. так что в том, что было и второе письмо с правками в более навязчивом тоне - вина исключительно пандоры, самадуравиновата
абвгд: сделай пост нытья - спусти своих ПЧ на неугодного Я помню, она когда рассталась с какой-то девкой, еще 9000 постов нытья про то, какая та плохая и ваще, кинула такую распрекрасную пандору, бггг. и в каментах кивали бошками и гладили.
гость: Помню, однажды поржала. Пандора ныыыылаааа, что в Пекине страшный смог, ах-ах, дорогие ПЧ, сейчас задохнусь! А Умеко в себя в дневнике в тот же день запилила пост на тему "кто-то у меня спросил - есть ли в Пекине смог - так нету же". И предоставила фотки совершенно чистого воздуха Пекина. Я еще подумала: вот врушка эта Пандора... Они просто обязаны были разосраться.
гость: гость пишет: раз ее правки молча приняли, значит... что? значит, пандора со всем согласная и надо и дальше присылать новые правки! ахаха я понимаю, что это у неё такая логика, да вернее, как, теперь понимаю. спасибо, что пояснил но какая же альтернативная! в плане, что если тебе в ответ молчат и не прислали даже крошечного "спасибо", то уж НАВЕРНОЕ что-то не так НАВЕРНОЕ надо уточнить прежде чем опять лезть
Кукоцапель: Какая неприятная навязчивая дружба упаси боже от такого
гость: Кукоцапель пишет: Какая неприятная навязчивая дружба упаси боже от такого а негодующий пост на тему - нормально что ли? обе хороши.
госсть: А меня удивляет присутствие Понки в группе поддержки Умеки
гость: Кукоцапель пишет: Какая неприятная навязчивая дружба Умеко с вами несогласная, она считает, что дружба могла бы получиться прекрасная и красивая. Ах-ах. А пандора взяла и всё испортила. Как посмела!
Тухлая Треска: Еще меня бесят гении русскаго языка, которым МарьИваныч в вузе вдолбил из своей червивой башки правило, а что оно не жесткое, а скорей рекомендация... и вообще думать не научил. Имхо, всем грамма-наци недостает гибкости, чтобы действительно хорошо знать язык.
гость: госсть пишет: А меня удивляет присутствие Понки в группе поддержки Умеки Понка её вроде как и осудила - типа, дева, ну ты чего полезла-то с правками, когда не просют. Но мягенько.
гость: гость пишет: Понка её вроде как и осудила - типа, дева, ну ты чего полезла-то с правками, когда не просют. Но мягенько. Дайриподружайки же. Конечно мягенько.
гость: госсть пишет: А меня удивляет присутствие Понки в группе поддержки Умеки Понка там, кажется, в первом же комменте написала, что послала бы таких помощничков в пиздень быстро и решительно, буде кто начал бы ей добро причинять
гость: гость пишет: Дайриподружайки же. диагнозы по аватаре такие диагнозы.
гость: гость пишет: Дайриподружайки же. Конечно мягенько. Блин, а вы другу тоже говорите, когда он в компании как-нибудь не прав оказался, громко так: "Вася, ты повел себя как тупой хуй, прекращай немедленно", или все-таки слова выбираете? Или в сторонку отводите?)
гость: блять, давайте этих ебанашек лучше обсуждать, а не в хуй не впершуюся Понку. Накосячит - придет ее черед
щщщ: А я больше осуждаю Пандору Умека канешна ебанутая, но не со зла. А публичные ахи-вздохи и выставление себя охуенной жертвой маньяка - это пиздец.
Опоздавший: Ну вот если Умеко действительно выложила все свои комментарии из дневника Пандоры, то ничего криминального там нет. Она не отвечала за Пандору, она тупо сказала, что в Пекине все нормально. Я знаю кучу дайриюзеров, которые не отвечают на все комменты, кому-то неприятно, а кто-то привык и не обращает внимания Пандоре, если уж так неприятно было внимание, надо было вежливо поблагодарить и ВСЕ. Не игнорировать, заставляя человека додумывать реакцию самому. А то вроде умылы читает, правки в тексты вносит, а оказывается, ей все это не надо
гость: гость пишет: диагнозы по аватаре такие диагнозы. гость пишет: Блин, а вы другу тоже говорите, когда он в компании как-нибудь не прав оказался, громко так: "Вася, ты повел себя как тупой хуй, прекращай немедленно", или все-таки слова выбираете? Или в сторонку отводите?) Что-то я не поняла, где вы тут противоречие нашли. У них взаимная подписка. Если бы не было взаимной подписки, я думаю, Понка бы вообще не обратила внимания на эту историю, или да, высказалась бы в более негативном ключе. А тут взаимная подписка предполагает, что если вам поведение дайриподружайки не по нраву, вы мягонько друг другу говорите: "какую-то хуйню ты спорола".
Гасть: щщщ пишет: А публичные ахи-вздохи и выставление себя охуенной жертвой маньяка - это пиздец. У Пандоры я вижу один пост пра сабж, у Умеко - три. И кто тут выставляет себя жертвой, интересно?
гость: Опоздавший пишет: Я знаю кучу дайриюзеров, которые не отвечают на все комменты Та же Понка
гость: гость пишет: Что-то я не поняла, где вы тут противоречие нашли Суть не в этом Просто нет никакой разницы. дайриподружайки, или по реалу подружки-подруги-друзья, понимаете? Нет смысла приставлять "дайри", если это никакого, тавтология, доп. смысла не несёт Ну и плюс - хуже, когда друзья кивают и в рот смотрят всегда, а не осуждают - даже мягко - когда второй друхх в лужу сел. Подруги и подруги, какая разница-то
гость: Гасть пишет: у Умеко - три. И кто тут выставляет себя жертвой, интересно? Вполне, на мой взгляд, справделиво, что человек, которого публично назвали говном, при этом человек, голос которого хорошо по дайри слышен, хочет ... эээ, показать, что он, по меньшей мере, не такое говно, каким его пытаются выставить.
гость: Гасть пишет: У Пандоры я вижу один пост пра сабж, у Умеко - три. И кто тут выставляет себя жертвой, интересно? Ну типа Умеко в принципе многословнее, как мы уже успели заметить. XD
гость: Лично мне не хватает в этой истории античного хора, как в ЖЖ-холиворе с фото и стрекозой. Что-то вроде: - Ты причиняешь всем добро, А получается говно.
гость просто гость: судя по данным, которые тут предоставили аноны, Пандора просто разозлилась, что Умеко посмела сказать правду, что нет никаких смогов, и нет наводнений, из чего можно сделать вывод, что юзер просто DramaQueen и любит попиздострадать на публику из-за мелочей кстати, этаваша понка была некоторое время подписана на пандору, а теперь открещивается, хахаха
гость: гость пишет: Суть не в этом Просто нет никакой разницы. дайриподружайки, или по реалу подружки-подруги-друзья, понимаете? Я понимаю. Именно поэтому и написала "дайриподружайки" - читают друг друга и комментируют, знакомы ли в реале и насколько ли близки - хз. Если бы я написала просто "подружайки", думаю, тут все ещё больше завелись бы.
гость: гость пишет: Ну типа Умеко в принципе многословнее, как мы уже успели заметить. XD
гость: А вообще писать обличительные посты - это такой детский сад. Так что, Пандору я тоже не одобряю.
гость: гость пишет: А вообще писать обличительные посты - это такой детский сад. Так что, Пандору я тоже не одобряю. точняк. послала бы просто в личке на хуй и всё.
гость: гость просто гость пишет: этаваша понка была некоторое время подписана на пандору, а теперь открещивается Ну и что? Бывает, подпишешься на какого-то юзера, почитаешь его, потом отпишешься и не вспомнишь через полгода, что вообще его читал. У меня такое постоянно, я иногда по два раза на одних и тех же подписываюсь и отписываюсь
Гость: гость пишет: точняк. послала бы просто в личке на хуй и всё. Со всеми ейными правками.
гость: судя по данным, которые тут предоставили аноны, Пандора просто разозлилась, что Умеко посмела сказать правду, что нет никаких смогов, и нет наводнений, из чего можно сделать вывод, что юзер просто DramaQueen и любит попиздострадать на публику из-за мелочей Еще какая драмаквин, анон. Когда хочу получить лулзы - идут читать пиздострадательные посты об очередном конкурсе или об очередном кошмаре, через который Пандора мужественно прорывается, и комменты к ним.
гость: гость просто гость пишет: Пандора просто разозлилась, что Умеко посмела сказать правду, что нет никаких смогов, и нет наводнений, из чего можно сделать вывод, что юзер просто DramaQueen и любит попиздострадать на публику из-за мелочей ППКС
щщщ: отпишешься и не вспомнишь через полгода, что вообще его читал Как тебе живется с такой слабой памятью?
щщщ: Гость пишет: точняк. послала бы просто в личке на хуй и всё. Со всеми ейными правками. Я бы даже не правила. Послала бы и оставила все ошибки :DD
гость: У Пандоры я вижу один пост пра сабж, у Умеко - три. И кто тут выставляет себя жертвой, интересно? У Умеко 468 пчей, у Пандоры раза в три больше. Все честно Второй и третий посты - это и не посты, а доказательства к делу ;) А то Пандорочка как обосрать - так вперед, а как подкрепить всё скринами, так нет.
гость: щщщ пишет: Как тебе живется с такой слабой памятью? У меня слабая память только на вещи, которые по сути являются хуитой
Опоздавший: Я вот что не пойму: Умеко утверждает, что они были друг на друга подписаны (см. у-мыл) Так с какого фига Пандора кричит, что вообще не знает этого человека? простите за картинку, оч. большая
гость: щщщ пишет: Я бы даже не правила. Послала бы и оставила все ошибки Ну нет, ошибки - это правда не клёво. Но всё равно, с хуя ли мне кто-то будет своё радушное фууууу присылать, если я его об этом не просил. XD
Театр бабы Фисы: щщщ пишет: Я бы даже не правила. Послала бы и оставила все ошибки :DD А я бы даже не слала. Забила на нее и все.
гость: Театр бабы Фисы пишет: А я бы даже не слала. Забила на нее и все вон, пандора уже попыталась забить не выдержала
гость: К слову. По аватарке не по аватарке диагноз, но манера общения у Умеко даже в приложенном Опоздавшим скриншоте - фубуэ какое-то. Один постскриптум сереньким чего стоит. Тут тебе и уничижительное "что твои тараканы тебе про меня нашептали", и самодовольное "я человек неконфликтный". И всё это с радушной улыбочкой, бля. Но Пандора всё равно тожедура, потому что обличительный пост. XD
гость: гость пишет: "что твои тараканы тебе про меня нашептали" интересно, под тараканами имеются в виду пандорины ПЧ?
Гость: Умеко такой нарцисс классический, прям хоть вставляй ее в учебник как образец.
гость: Опоздавший пишет: Так с какого фига Пандора кричит, что вообще не знает этого человека? Ебанашка потому что.
гость: гость пишет: интересно, под тараканами имеются в виду пандорины ПЧ? Да нет зачем же. Может Умеко прямо ей говорит: голову проверь.
гoсть: Так с какого фига Пандора кричит, что вообще не знает этого человека? Да она просто пиздит, как дышит, по-моему
гость: Гость пишет: Умеко такой нарцисс классический, прям хоть вставляй ее в учебник как образец. поясни?
Театр бабы Фисы: гость пишет: вон, пандора уже попыталась забить не выдержала нее, она править начала, значит не фига не забила, а стала исполнять, что ей сказали.
прщые: Давно думала о том, что пора бы пандоре засветиться в СПД
Гость с сомнениями: Всегда был на стороне Пандоры в таких делах, считал ее гением китайского, какому многое простительно, и все такое. Пока однажды на фоне излияний Пандоры о том, как она так охуительно натренировала произношение, что его теперь и не отличишь от носителя, не послушал ее голосовые записи стихов. Послушал и охренел - сам учу китайский и на записях услышал, прямо скажем, не фонтан. Обычное адски старательное произношение русского студента. Хорошо, я себя гением не считаю, мало ли что, дал послушать знакомой китаянке - так китаянка тоже сказала, что произношение средненькое, и по нему сразу понятно, что говорит иностранец. Стихи классные, да, с этим она согласилась, но произношение - нет. После этого стал как-то задумываться - а что еще Пандора могла преувеличить?
Кавайная няшка: Весельчак У пишет: живет со мной в одном городе весомый довод, да. Ээ, довольно весомый, если ты живешь не в СНГ. Я согласна познакомиться/подружиться с русскоязычным человеком, если у нас общие интересы и мы живем в одной СТРАНЕ. А уж если и в одном городе - то вообще сказка.
гость111: так китаянка тоже сказала, что произношение средненькое, и по нему сразу понятно, что говорит иностранец. Стихи классные, да, с этим она согласилась, но произношение - нет. Оба-на! Тоже считала ее страшно талантливой... Теперь бы понять, где Пандора врет как дышит, где правду говорит .
Гость с сомнениями: Насчет стихов - стопудово правда, китайцы мне их даже со своими поэтами сравнивали, мол, по стилю похоже. Насчет произношения - ну блин хрен поймешь теперь. Конкурсы-то вроде выигрывает, может, это мы с китаянкой плохо услышали что. Но то, что та же Умеко ловила ее на мелких несовпадениях в погоде и прочем - тоже немножко показательно. С другой стороны, хочу сказать, что конкретно в этом конфликте я на стороне Пандоры. Не люблю навязчивых и прилипчивых внезапных-друзьяшек-помогателей.
Тухлая Треска: вот только... разве пожаловаться на обиду пчам обязательно значит "развязать травлю"? Это я к вопросу о Пандоре. И справедливости ради - если я задыхаюсь или в воздухе несет заводской гарью, тоже могу пожаловаться про смог, хотя воздух прозрачный. Просто ориентируясь на ощущения.
Коварный пупус: гость111 пишет: Теперь бы понять, где Пандора врет как дышит, где правду говорит Прастити, но не удержусь :
ник гость занят: Тухлая Треска пишет: вот только... разве пожаловаться на обиду пчам обязательно значит "развязать травлю"? Нет, это просто обязательно влезть на табуреточку и сказать, что Петька-дурак. Желание понятное. Но не в детском саду же.
Ошибка перевода: Гостя освободил
гость: Большинство накинулось на умеко, прям видно, где у кого больное место. Люди не выносят критики бгг Но если пандоре правки умеко не нравились и были не нужны, нехуй было исправлять темно-слоновые (блядь!) идиотизмы, даже не удосужившись поблагодарить. Надо было хлебнуть позора полной чашей от читателей, че уж. А то и на хуй села и целку типа сохранила. Брехливая истеричка эта пандора. При том, что умеко удушлива, как питон, но мне легче понять эмоциональную глухоту в общении, чем откровенную ложь, как у пандоры - пиздит же, как дышит. А самое у нее противное - чсв с башню, пиздец же. Хомячков натравить, объявить себя жертвой сталкера (кошмарный какой сталкер, от позора спас пару раз), заявить, что на умеко не подписана была - фуууу Короче, умеко, конечно, не права, надо было сразу остановиться, но пандора сияет ебанатизмом.
Коварный пупус: гость пишет: чсв с башню, пиздец же. Хомячков натравить, объявить себя жертвой сталкера (кошмарный какой сталкер, от позора спас пару раз), заявить, что на умеко не подписана была - фуууу Кстати, да. Вранье на вранье и чсв погоняет. Фу такой быть.
Опоздавший: Тухлая Треска пишет: разве пожаловаться на обиду пчам обязательно значит "развязать травлю"? ну давай посмотрим, как она жаловалась: Охренеть. (уважаемая читательская аудитория, пожалуйста, закройте глаза, уши и прочие чувствительные места, сейчас я буду громко и прилюдно ругаться). Просто охренеть. Я очень спокойный, очень спокойный, очень спокойный человек. Но иногда меня доводят, причем делают это методично, причем имеют наглость при этом угрожать, чего я совершенно не в силах терпеть. начинается пост. Ну конечно, никакого намека на батхерт, только взвешеная констатация фактов. Госпожа Umeko интересуется, почему я прекратила наше с ней приятное общение (которое, честное слово, никогда с моей стороны и не начиналось) мы уже выяснили, что они были взаимными ПЧ. Пандора страдала, но не могла удалить дневник из избранного? Я отвечу ей прямо здесь, и надеюсь, что после этого она соизволит наконец-то от меня отстать. это не жалоба ПЧ, это открытое письмо Турецкому султану Началось все с того, что однажды она появилась в моем дневнике и начала отвечать на комментарии, обращенные ко мне...за меня о_О Признаюсь честно, я была в некотором шоке. Например, спрашивает читатель "а что вы думаете о том-то", я только собираюсь ответить, как за меня написана уже целая тирада. это когда она говорит "сложная этическая проблема", а ей Умеко дает совет? Или когда Пандора скромко ковыряет ложкой пол "Ах, мне в ДБ целый день посвятили! Но я не хвастаюсь, так что ссылки давать не буду", и на многочисленные просьбы ПЧ таки ДАТЬ, Умеко постит ссылку? спрашивает Лорик, не затопило ли меня, я только открываю форму ответа - за меня уже ответили, что я жива и здорова. Читаем оригинал: ПЧ: Тут мама моя где-то по телевизору увидела, что у вас какие-то кошмарные наводнения и заволновалась как ты там. Я подумал, что даже если наводнения, ты наверное, и не заметила за работой.) Умеко: до наводнений и оползней в Сычуани от Пекина нужно лететь три часа, пусть мама успокоится ))) При этом я вообще никаким боком не знаю этого внезапно появившегося и крайне наглого человека все помним про взаимные ПЧ? Чуть подумав, я принимаю решение просто ее игнорировать. Это куда проще и спокойнее, нежели начинать выяснять отношения, банить, закрывать комментарии и т.д. ну да, а ответить вежливо на умыл - это не вариант Казалось бы, можно нарезвиться, устать и успокоиться - но нет, этой даме мало разгула в комментариях, она начинает писать мне в ЛС. Пришел человек в ЛС и указал на ошибки. Ошибки исправлю, а человека нахуй! Письма в основном посвящены моим статьям в Магазете, которые уважаемая госпожа Umeko тщательно разносит в пух и прах, делая тщательный анализ моих ошибок Разносит? Пандора что, бетинга никогда не видела? Один раз попросила ссылку на блог, второй раз скромно указала на несколько ошибок, писят раз извинившись по дороге. И еще один умыл спустя месяц, с указанием трех ошибок и вопросом, чем же я вам так не угодила, что вы меня игнорируете? Короче, пандора эта ваша эттеншенвхоре, вот и все((
гость: Опоздавший пишет: Короче, пандора эта ваша эттеншенвхоре, вот и все(( Точняк. Но Умеко в общем тоже недалеко ушла.
гость: Чота мне эта Пандора кого то напоминает
гость: гость пишет: Чота мне эта Пандора кого то напоминает Вождя штоль?
гость: Опоздавший пишет: Пришел человек в ЛС и указал на ошибки. Ошибки исправлю, а человека нахуй! Глупо не исправлять ошибки, если тебе на них указали, даже если указал неприятный человек. И кстати, ошибки бывают абсолютно у всех, и "темно-слоновый" это далеко не предел, даже у хороших авторов Анон понимает, что Пандора далеко не идеальна, но анон не терпит такого навязывания, которое проявила Умеко. А влезать с бетингом, которого не просят, вообще считаю верхом навязчивости. Отношения между автором и бетой очень деликатные и интимные, а уж если бета навязывается... Считаю, что даже если прям свербит поправить, то делать это надо с максимумом расшаркиваний. При этом если человек просто критикует - это одно, критиковать нормально. Но если при этом он навязывается в беты - это совсем другое. Например, сегодня мне написали, что "могли бы выложить анализ ошибок и в комментарии" - тем более, что у отправителя сегодня был тяжелый день. А это уже чистый шантаж.
гость: гость пишет: Чота мне эта Пандора кого то напоминает да полно таких людей, просто не все - тысячнеги в дайри.
гость: гость пишет: Глупо не исправлять ошибки, если тебе на них указали, даже если указал неприятный человек. Глупо, да. А исправить и не сказать спасибо или позднее назвать человека сталкером (в том числе и за эти исправления) - это очень, очень гавнисто
гость: Почитала умылы от умеко. Где-то во втором письме она говорит, что все, перестаю, перестаю, раз вы не отвечаете, а потом все равно не затыкается и шлет еще, ггг
гость: гость пишет: А влезать с бетингом, которого не просят, вообще считаю верхом навязчивости. Что мешало Пандоре прям в тот момент, когда пришло первое письмо, и сказать открытым постом: ужас, хулиганы зрения лишают без спросу меня бетят! Спасите, родные ПЧ! И дааа, выложить текст статьи, которую бета посмела отбетить. Чтобы всееее увидели "темно-слоновый цвет".
гость: гость пишет: Вождя штоль? о, и мне тоже! А пандора ваша точно конкурсы выиграла, а то может, пиздеж все?
гость: гость пишет: А пандора ваша точно конкурсы выиграла, а то может, пиздеж все? не, не пиздеж, смотрела с ней видево на сайте китайского моста
гость: гость пишет: А пандора ваша точно конкурсы выиграла, а то может, пиздеж все? ну и вот тоже http://www.nsu.ru/exp/p4fad27326706dab774001c33 >> Первое место – Карпова Татьяна (НГУ, 5-й курс отделения востоковедения), главный приз – поездка в Пекин и Чанша на полуфинал и финал в качестве участника.
гость: гость пишет: Чтобы всееее увидели "темно-слоновый цвет". Да все его и так видели, делов-то Как иначе Умеко могла прочитать текст, если он не было выложен - Пандора же ей его не присылала приватно?
гость: гость пишет: Почитала умылы от умеко. Где-то во втором письме она говорит, что все, перестаю, перестаю, раз вы не отвечаете, а потом все равно не затыкается и шлет еще, ггг Да понятно, почему третье написала, читайте: "Я все равно не понимаю, почему ты перестала демонстративно отвечать мне". Она явно не ожидала, что Пандора ни на второе не ответит, ни вообще перестанет отвечать на комменты. Третье письмо - последняя попытка разобраться, отсюда и шантаж. Человек хотел добиться четкого посыла нахуй, ну, есть люди, которым надо словами все-все объяснять, а туманных намеков они не понимают (сама такая).
гость: гость пишет: Как иначе Умеко могла прочитать текст, если он не было выложен - Пандора же ей его не присылала приватно? Нет, не видели: благодаря тому, что мы с ней в одном часовом поясе, она успела исправить текст за пять-десять минут, Россия не проснулась и не увидела слонового оттенка пердюмонокля в дебюте блистательной юной журналистки. Я не думала, что на спасение утопающих нужно получить разрешение ((((
гость: Глупо не исправлять ошибки, если тебе на них указали, даже если указал неприятный человек. И кстати, ошибки бывают абсолютно у всех, и "темно-слоновый" это далеко не предел, даже у хороших авторов Ошибки у всех бывают, и всем прилетает за них, в данном случае причиненное добро действительно спасло пандору от позорного тыканья в ошибки со стороны читателей. Анон понимает, что Пандора далеко не идеальна, но анон не терпит такого навязывания, которое проявила Умеко. А влезать с бетингом, которого не просят, вообще считаю верхом навязчивости. Ну и дурак. бетинг все равно будет - от неблагодарных читателей. Тут кто-то приводил пример, мол, сравните, если модная чика на улице подойдет и станет рассказывать, что у тебя одежда немодная и т.п. Так вот фигня, чика подошла и сказала, что у тебя, мил человек, юбка до трусов задралась и кусок туалетной бумаги из колготок торчит, и на колготках дырка - одерни юбку, выкинь бумагу и на тебе запасные колготки. А в ответ колготки забрали и пендаля прилюдно дали. Отношения между автором и бетой очень деликатные и интимные, а уж если бета навязывается... ХУЙНЯ, а ты, видимо, трепетная фиалка с замашками виликага творца как автор говорю При этом если человек просто критикует - это одно, критиковать нормально. Но если при этом он навязывается в беты - это совсем другое. Скажи ему об этом, а не молчи. Телепатов вокруг нет.
гсоть: А я вот ненавижу четко посылать нахуй Меня надо довести буквально до белого каления, чтобы я человека послала прямо. И да, буду сигнализировать всеми доступными способами, при этом оставаясь вежливой. И как-то привыкла, что люди понимают эти сигналы, причем даже люди, которых я считаю откровенно глуповатыми и навязчивыми. Но как-то до всех доходит и общение прекращается вежливо и культурно)
гость: гость пишет: . А влезать с бетингом, которого не просят, вообще считаю верхом навязчивости. Я думаю, умеко надо было поступить умнее. Выложить у себя в днявочке ошибки (а они кстати пиздец тупые) и оборжать эту перловку с подружками. Вот тогда было бы все ок. А то жопу девочке прикрыла, еще и пострадала за это, как-то реально тупо.
гсать: гость пишет: Нет, не видели: благодаря тому, что мы с ней в одном часовом поясе, она успела исправить текст за пять-десять минут, Россия не проснулась и не увидела слонового оттенка пердюмонокля в дебюте блистательной юной журналистки. Я не думала, что на спасение утопающих нужно получить разрешение (((( Ахаха, Умеко подсчитала, что Китай видел, а Россия нет Ну думаю, часть России, та, что на Дальнем Востоке, тоже успела увидеть, а так же та Россия, которой не спалось Да насрать большинству на эти мелочи. Скажу еще раз, что нет ни одного автора, который бы не ляпал подобного. Даже если у автора есть бета. И ничего, небо не падает на землю от таких ляпов) Не надо делать трагедии из подобных вещей. Исправила - и хорошо. Вот если бы стала доказывать, что "темно-слоновый" - это нормально (а бывают и такие авторы), то тут было бы над чем поржать)
гость: гость пишет: бетинг все равно будет - от неблагодарных читателей. В жопу таких читателей) гость пишет: а ты, видимо, трепетная фиалка с замашками виликага творца как автор говорю Я бета ваще-то, так это все то проходила, и с разными авторами. А тебе все хуйня, анон, я поняла) Это очень весело, наверное, и здорово, с чем тебя и поздравляю
гость: гость пишет: В жопу таких читателей) В жопу авторов, которые хуй клали на читателей. гость пишет: Я бета ваще-то, так это все то проходила, Хуевая ты бета, судя по умению формулировать и излагать
гость: гость пишет: И да, буду сигнализировать всеми доступными способами, при этом оставаясь вежливой. И как-то привыкла, что люди понимают эти сигналы Почитай соционику, няша) Жуки или Доны никогда не поймут твоих сигналов, потому что срать на них хотели, есть рот, им надо разговаривать. Люди не телепаты, чтобы расшифровывать чо ты там хотела маякнуть, просто день плохой или блятьпиздецидинахуй. Лицемеры хреновы.
Shemar: гость пишет: И да, буду сигнализировать всеми доступными способами, при этом оставаясь вежливой. Чота игнорирование с одновременным исправлением указанных ошибок мало похоже на вежливость, не? гость пишет: Почитай соционику, няша) Осуждаю тебя, анон.
гость: Shemar пишет: Осуждаю тебя, анон. Это правда. Есть категория людей. которые сигналы не воспринимают. И не потому что закрывают на них глаза, а потому что реально их не видят, не чувствуют, не осознают. И мне кажется очень мерзким сознательно вежливо делать всякие намеки в надежде что человек сам отвалится, чтобы потом отвечать всем, что дескать ты ни при чем, он сам ушел, и остаться в белом. Вместо того чтобы честно поговорить и сказать, ну не нравишься ты мне.
Shemar: гость, да я как бы сам соционику курю. Осуждаю конкретно то предложение.
Сэнти: А меня раздражают такие особи, как Пандора. Сначала засунуть язык в жопу, а потом истерить, что тебя не поняли. И постик обличительный, как же без него. Если тебе так не нравится подобный способ бетинга, но фиалочность не позволяет сказать прямо и матерно, подбери слова, емана! "Спасибо, я учту, но в будущем предпочту разбираться с ошибками сама" и т.д. Дура.
Каплеглазик: В этой вашей социебнике моск сломаешь, пока до сути дочитаешься. И всегда есть угроза, гхм, прозреть и понести в окружающее пространство результаты охуенных прозрений, евпочя. Обе хороши, это точно, но умеко в общем-то правильно делает, что доказательства своей позиции приводит, из записи пандоры рисуется образ такого прям уж инфернального свиноеба сталкера.
Театр бабы Фисы: Это правда. Есть категория людей. которые сигналы не воспринимают. И не потому что закрывают на них глаза, а потому что реально их не видят, не чувствуют, не осознают. Равно, как и есть категория людей, которая не может открыто послать на хуй человека. Так почему одним можно оставаться самим собой, они не навязчивое хамло, а просто люди такие, а вторые сразу мерзкие лицемеры?
гость: Видал я Умеку в реале. Она действительно звезда и при любом случае рвется под софиты. И феерически душная и давящая. Анон как-то при ней имел неосторожность обмолвиться, что плохо управляется с палочками. Она схватила его за руку и безапелляционным тоном начала учить и показывать, как это нужно делать. Прямо выставляя пальцы на палочке. Анон тогда был застенчив и вырваться не смог.
Театр бабы Фисы: Она схватила его за руку и безапелляционным тоном начала учить и показывать, как это нужно делать. Прямо выставляя пальцы на палочке. Анон тогда был застенчив и вырваться не смог. Ой, она рискует
анон с палочками: Рискует чем?
Театр бабы Фисы: Глазом . Вон как людей умеет из себя выводить, до приступов ярости
гость: Пандора - лицемерная ебанашка. исправляешь ошибки, на которые тебе указали - говори спасибо указавшему их, даже если этот человек тебе не нравится. игноришь человека - не исправляй ошибки. а тут и трусы сняла, и крестик надела, и невинной жертвой хочет казаться. Умеко, впрочем, тоже очень неприятная. гений общения хуле.
гоготун: Не, Пандора, конечно, трепетная няшка с истериками (кто без них?), но ее неумение посылать нахуй я понимаю отлично. Мне самой проще игнорировать человека, который тебе подспудно не нравится, но вроде бы ничего плохого тебе не сделал и весь такой из себя хороший, аж из ушей лезет. Вот тебе тошно от него, но просто так, потому что "не нравится", нахуй послать вроде как невежливо... И уж кто тут аттеншнвхор, так это умека. Туева хуча постов-комментов об одном и том же, а Пандора спустила пар, комменты прикрыла и фоточки постит
анон с палочками: Театр бабы Фисы пишет: Глазом . Вон как людей умеет из себя выводить, до приступов ярости Она знает, кого за руки хватать)) Между прочим, анон несколько раз сказал вслух: "Не надо". Как понимаете, хуй там был.
гость: гость пишет: гений общения хуле. соре, но откуда пошел этот "гений общения"? Она сама себя что ли так величает? В таком случае - фэйл
гость: конечно, трепетная няшка с истериками (кто без них?), но ее неумение посылать нахуй я понимаю отлично. вот я не понимаю, почему обязательно нахуй надо было посылать? что мешало просто по-русски или, блять, по-китайски написать "окей, спасибо за старания, но мне в данный момент не нужна бета, поэтому не пиши мне больше замечания по текстам". и все. даже такая ядовитая плющиха как Умеко вряд ли продолжила бы строчить замечания после этого. но нет, вежливо попросить не писать тебе в личку - это мы не умеем, для этого мы слишком трепетные. а вот обосрать перед тысячью пчами, обозвав сталкером и наврав с три короба - это пожалуйста, тут наша фиялочность не страдает.
Театр бабы Фисы: анон с палочками пишет: Она знает, кого за руки хватать)) вот это и назвается - гений общения
boom!: соре, но откуда пошел этот "гений общения"? Она сама себя что ли так величает? да. цитирую: а я на нее не злюсь, я грущу и недоумеваю. Это могла получиться красивая дружба: она безусловно талантлива в китайском языке, я - гений общения, которого ей так не хватает ))
гость: boom! пишет: я - гений общения, которого ей так не хватает )) Порвало в клочья. До гения ей как до луны раком, конечно Даже несмотря на то, что в данном конфликте я на ее стороне.
гость: А я вот ненавижу четко посылать нахуй Меня надо довести буквально до белого каления, чтобы я человека послала прямо. Анон, прикинь, я тоже ненавижу и ни разу никого не послала. Что не помешало мне писать умылы неприятным и приставучим персонам в духе "Извините, но я больше не хочу с вами общаться, так как у нас разные ***** (нужно подставить)". Сразу отваливались. В жопу таких читателей) Пандорка ваще-то за те статьи денежку получает, не? Заказчиков тоже в жопу?
гоготун: гость пишет: "Извините, но я больше не хочу с вами общаться, так как у нас разные ***** (нужно подставить)". Сразу отваливались. боюсь, с гением общения не сработало бы
гость: гость пишет: Пандорка ваще-то за те статьи денежку получает, не? Заказчиков тоже в жопу? Заказчики пусть сами с ней разбираются, а она с ними. Раз тут деньги замешаны, тем более влезать не надо, это уже другой уровень, чем фики для фана.
гость: Пандоре, конечно, по-хорошему за правки надо было сказать спасибо, раз она их использовала. Но раз она за них даже не поблагодарила, я не знаю, чего уж прямее. И кем надо быть Умеко, чтоб с этого момента не допереть, что ее там не нужно.
ФШ: Пандора мне раньше нравилась, но в какой-то момент мы с ней разошлись во взглядах на кое-какие вещи. Сейчас испытываю странное ощущение, читая срачик))
гость: И да, буду сигнализировать всеми доступными способами, при этом оставаясь вежливой. И как-то привыкла, что люди понимают эти сигналы, причем даже люди, которых я считаю откровенно глуповатыми и навязчивыми. Но как-то до всех доходит и общение прекращается вежливо и культурно) Да ты гений общения, я смотрю.
гость: не читай - сразу отвечай что мешало пандоре послать навязчивую девоньку нахуй в личку? прям так и написать "пошла нахуй". это было бы более культурно и по-взрослому, чем во всеуслышание завыть, что какая-то ебанутая хрень с бугра тебе проела все нервы, а ты не смогла с ней справиться. фу.
гость: гость пишет: Да ты гений общения, я смотрю. Ни в коем разе Но почему-то никто не жаловался, что я его сталкерю, что интересно И мне ни кого жаловаться в этом плане публично не приходилось, хотя были попытки ко мне навязаться. гость пишет: прям так и написать "пошла нахуй". это было бы более культурно и по-взрослому, чем во всеуслышание завыть, что какая-то ебанутая хрень с бугра тебе проела все нервы, а ты не смогла с ней справиться. Ну вот не все так считают, не все так могут, анон. Все люди разные, знаешь ли...
гость: гость пишет: Так почему одним можно оставаться самим собой, они не навязчивое хамло, а просто люди такие, а вторые сразу мерзкие лицемеры? Потому что это и есть лицемерие какбе чо. Человек, может, думает, что к нему нормально относятся и всякое такое, типа случайности или еще что, а над ним вежливо издеваются. Если тебе не нравится как человек ведет себя по отношению к тебе, то так и скажи. В чем проблема? Сцыте, что ли? так страшно показаться нехорошим? Человек может банально не допереть, что что-то не так. Далее он либо исправляется и начинается общение, либо если неадекват какой исправлению не подлежит и не может отвалить, то банится и всего делов. Но страдать красиво, конечно, интересней. Человек ведь не знал, что его действия воспринимаются как вражеское наступление, хамство и прочая. Если бы знал, то может и отвалил бы сразу. К тому же вежливо сказать человеку, что вот так и так, мы не подходим друг другу, простите, не могли бы вы перестать мне писать - не равно послать нахуй. Если вы трусливое говно и не можете вежливо и четко обозначить свою позицию и свое отношение к человеку, то сами и виноваты, что кто-то не может от вас отлепиться, потому что не прочел ваших таинственных сигналов.
гость: О, анон с палочками, сочувствую. Имел с ней дело, когда был молод и очень вежлив. Умеко узнала, что я имел дело с плодами ее трудов, и не слезлала, пока не получила кучу подтверждений своей гениальности. Испытываю чувство личной неприязни :D к одной стороне и чувство неизбывного фейспаома к другой.
гость: ебанашки обе О_о вийка в камментах у пандоры поддакивает,она же вроде нормальная, чо это она
гость: мне кажется, у пандоры просто ум за разум зашёл, как у всех иногда бывает. + трепетная няшка, каких большинство. анон поделится болью: трепетные няшки живут даже в кажущихся нормальными людях. брякнешь, а на тебя: "Ви-ви-ви, не надо критику! ты сделал мне больно!". я со своей колокольни смотрю, мне комменты умеки норм, ничего страшного не вижу. даже на "гения общения" внимания не обратил. тем более - а-а-а, тут обшибке, а чел нашёл и исправил, да это ж спасибо, чуви, чтоб я без тебя делал. девка за бесплатно бетит, это ж, это ж ы-ы-ы! ещё оффтоп: анон не китаист ни разу, но когда слушал речь пандоры, тоже думал, что что-то тут не то.. но отмахнулся, ведь этого не может быть, это она спец, а не я.
Кавайная няшка: Театр бабы Фисы пишет: Равно, как и есть категория людей, которая не может открыто послать на хуй человека. Ну это явно не про пандору, которая целым постом послала ее нахуй, а в догонку еще и помоями вылила. Неужто тоже самое нельзя было в личке сказать?
гость: Кавайная няшка пишет: Ну это явно не про пандору, которая целым постом послала ее нахуй, а в догонку еще и помоями вылила. Неужто тоже самое нельзя было в личке сказать? Вы ничего не понимаете, это такая дайриэтика!
анон с палочками: гость пишет: К тому же вежливо сказать человеку, что вот так и так, мы не подходим друг другу, простите, не могли бы вы перестать мне писать - не равно послать нахуй. Анон, Умеко не из тех, кто понимает, когда его так посылают. Скорее всего, это просто спровоцировало бы дальнейшую переписку умылов так на сто: а что? а почему? но я хочу как лучше и стараюсь помочь! К тому же она на самом деле в каком-то смысле гений общения: ставит себя в такую позицию в которой ее уже очень сложно послать нахуй. Простого сталкера или человека, который тебе надоедает умылами "каквыпрекрасны хочудружить", послать можно легко и бестрепетно. А Умеко сразу начинает причинять добро и наносить пользу - и послать ее уже как-то неудобно: она ж тебе услугу оказала. Вот как-то так.
гость: анон с палочками пишет: Анон, Умеко не из тех, кто понимает, когда его так посылают. Скорее всего, это просто спровоцировало бы дальнейшую переписку умылов так на сто: а что? а почему? но я хочу как лучше и стараюсь помочь! Вот если бы Пандора написала вежливый умыл на тему "отстаньте от меня" , а Умеко продолжила бы лезть, тогда можно было бы смело катать свой пост про сталкерство.
гость: гость пишет: мне кажется, у пандоры просто ум за разум зашёл, как у всех иногда бывает. + трепетная няшка, каких большинство. У ней слишком часто ум за разум заходит гость пишет: Заказчики пусть сами с ней разбираются, а она с ними. Раз тут деньги замешаны, тем более влезать не надо, это уже другой уровень, чем фики для фана. То есть, вы считаете, что Умеко надо было написать в редакцию газеты с правками?
Кавайная няшка: В общем, ок, моя мини-история. Я был человек фандомный, всякие сообщества-фесты-постики и ПЧ у меня было достаточно много, я всегда был рад новым людям, да и постики у меня были фандомные - обзоры, рекомендации, фан-артики и прочее. Но сейчас я больше ушел в реал, перешел на другие блого-платформы и днявочка стала более личной, более персональной. Так что с нескольких сотен ПЧ остались друзья - дайри и реаловые. И я ко всем новым отношусь с подозрением - что, кто, откуда. Ну ок, новые знакомства всегда хороши, да? И вдруг однажды на меня подписалась и начала комментировать совершенно новый дайри-юзер, с которым я не была знакома, нет общих ПЧ, не сидим на одних фандомах. Ваще с нуля, и полезла не в нейтральные темы, а личные с моими проблемами. А ля "бедняжка ути-пути", и я даже не преувеличиваю. Честно говоря, мне было неприятно и я даже приняла ее за тролля. Ну ладно, мол, буду нейтральной, если тролль - отвалится, а если просто эмоциональный чел - как-то по-другому себя покажет. Поскольку я няша, я не послала ее на прямую, но поняла, что такой эмоциональный человек мне не приятен, тем более, что я его совсем не знаю. Мне неловко игнорировать его в каментах, но и отвечать ему тоже не знаю как. Что же, я собственном дневнике не могу чувствовать себя комфортно? Но не банить же его ни за что? В общем, кусала губы, краснела, но написала в умыло, мол, так и так. Человек обиделся, сказал, что просто хотел подружиться и отписался. Конец истории. По-этому пандора имхо слишком показательно состроила из себя жертву сталкерства и публично оскорбила другого юзера за его характер. Если она такая няша, то не стала бы вытаскивать все это в свет, так что фу-фу-фу на нее.
гость: гость пишет: То есть, вы считаете, что Умеко надо было написать в редакцию газеты с правками Анон, ты странный, ей-богу. Не лезть надо было Умеко, вот и все. Во всяком случае прекратить лезть после первого раза, когда Пандора не отреагировала. Чего уж проще?
гость: гость пишет: Анон, ты странный, ей-богу. Не лезть надо было Умеко, вот и все. Во всяком случае прекратить лезть после первого раза, когда Пандора не отреагировала. Чего уж проще? Она отреагировала. Она внесла исправления. Умеко могла подумать, что приносит пользу и к ее мнению прислушиваются. А вообще нравится мне этот посыл, не смейте замечать ошибок xD
гость: Пандора - трепетная няшка, склонная к болезненной реакции и преувеличению собственных страданий и критики. И не понять это, пробыв ее ПЧ хотя бы месячишко, может кто угодно. И надо быть поистене гением общения, чтоб так лезть без мыла в комменты и умылы. Да в ее сторону чихать-то боязно. Гладить по голове и терпеть закидоны, или отписываться сразу и навсегда.
Гость: Умеко, конечно странноватая и довольно навязчивая, но это не преступление. И не отменяет того факта, что Пандора повела себя лицемерно и мерзко. Осуждаю ее даже при том, что сама часто не могу прямо человеку сказать, что он мне неприятен и общаться с ни не хочу. А то сказать в умылку стесняется, а ушат помоев публично вылить - это всегда пожалуйста.
гость: * и понять это быстрофикс
гость: И уж кто тут аттеншнвхор, так это умека. Туева хуча постов-комментов об одном и том же, а Пандора спустила пар, комменты прикрыла и фоточки постит Пандора прикрыла комменты, когда испугалась наплыва пчей умеко с разоблачениями своего пиздежа. А пар спустить неравносильно говном прилюдно облить - за говно может и прилететь. А то сказать в умылку стесняется, а ушат помоев публично вылить - это всегда пожалуйста. Вот плюс один.
гость: А то сказать в умылку стесняется, а ушат помоев публично вылить - это всегда пожалуйста. Это как раз естественно и ничего мерзкого в этом нет. Просто в один прекрасный момент терпение кончается и происходит взрыв.
Тухлая Треска: Опоздавший с взаимными пчами и впрямь очень странно. Возможно, И все-так мне кажется, что само по себе сказать "доконал меня такой-то юзер, лезет и лезет" было бы можно. Конечно, правильно б сначала попросить отвалить, однозначно. Обе, в общем, неправы. И Умеко неправильную тактику выбрала и назойлива была, и та, другая копила-копила, лопнула и расшумелась. Ни в той ни в другой осознанной подлянки не вижу - локальную дурость, неумение общаться, непонимание и эмоции. Как сейчас не могут друг друга понять и принять те, кому сложно сказать: отвали, и оно потом прорывается вот таким некрасивым фонтаном. И те, кто творят бобро, в том числе когда не просят. Ну... возможно, Пандора и привиралочка, но мне слишком легко представить, что тут показалось, там внимания не обратила, тут забыла... тем более что в отличие от Вождя про достижения свои она отнюдь не врет. Если френдов много, легко напутать, а еще, бывает, в комменты приходят кто не френдил, а подписался, это еще путаней.
гость: Это как раз естественно и ничего мерзкого в этом нет. Ебать, желание помочь забесплатно и из лучших побуждений объявляется сталкерством и назойливостью, а обсирание в днявке перед тысячей пэчей - ествественно и нормально Куда блядь катится этот мир? Просто в один прекрасный момент терпение кончается и происходит взрыв.Просто не надо копить говно, а потом срать кучу в дневнике. Пойди и скажи вежливо человеку, что дружить с ним не хочешь и в его услугах не нуждаешься.
cpt.Obvious: гость пишет: Пандора прикрыла комменты, когда испугалась наплыва пчей умеко с разоблачениями своего пиздежа. Ну вот что-то мне кажется, что прикрывать комменты тут - единственный возможный вариант, чтоб не раздувать еще бОльший скандал. По-хорошему (кроме того, что вообще подобные вещи в личке решать лучше, а не в общий доступ выкладывать), с самого начала пост надо было делать без комментов.
гость: cpt.Obvious пишет: с самого начала пост надо было делать без комментов. обосрать и напиздеть перед тысячью пч, и закрыть коиенты что бы не раздувать скандал, нихуясе. Умеко конечно гений общения, но Пандора просто лицемерное, брехливое говно, которое сначала молча вносит правки, а потом натравливает своих пч
гость: гость пишет: А то сказать в умылку стесняется, а ушат помоев публично вылить - это всегда пожалуйста. Это как раз естественно и ничего мерзкого в этом нет Эмн, ну раз это естественно, то вполне естественно такого юзера называть не трепетною няшкою, а лицемерным гавном, только и всего
Коварный пупус: Вообще бесят люди, которые вбрасывают, а потом комментики стыдливо прикрывают. Типа, все плюсы из ситуации извлечены, перед своими пычами ты борцун и светоч истины, а мордой в говно натыкать никто не может, закрыто-с. Трусливая тварюшка.
ПенсионЭрка: М-дяяя... Обе хороши, это верно.
гость: ПенсионЭрка пишет: а мордой в говно натыкать никто не может, закрыто-с. Это-то не проблема, натыкают с другой стороны.
cpt.Obvious: гость пишет: обосрать и напиздеть перед тысячью пч, и закрыть коиенты что бы не раздувать скандал, нихуясе. Ну, если бы она сорвалась, написала пост, потом попила чайку, остыла и удалила пост - та же хрень была бы, чо. И тоже бы для кого-то стала ссыкливым говном. А так хоть поржать и пожрать есть с чего. Или вы из стана гладящих по головке Умеку? Коварный пупус пишет: мордой в говно натыкать никто не может, закрыто-с А прийти в другие посты? А поскакать во всем блоге? Ну не смешите мои тапки, когда это мешало.
Marlett: А меня всегда очень пугают навязчивые дружелюбные люди. Потому что когда человек тебе что-то плохое говорит или делает - послал нахуй и все, а когда к тебе со всей душой, а ты такой мудак-социопат с этого бесишься и хочешь послать куда подальше, мне лично так неудобно всегда, тоже начинаю игнорировать или тонко намекать, что мне это неприятно вместо того, чтобы сразу взять и сказать четко. Хотя прилюдно обосрать ни разу не попросив отвязаться в личку - это уже совсем как-то.
гость: Почитала одну, почитала вторую. Честно - сочувствую пандоре, хотя её способ решения проблемы мне не нравится. Была подобная ситуация, человек активно причинял мне добро; решил внезапно, что мы друзья самые прекрасные, и поэтому он будет теперь меня покровительственным тоном учить как жить и помогать неразумной. Я, как человек с большими комплексами, молча наблюдала за этим концертом, а когда наступил предел, внезапно свалила в неизвестность сама. Потому что игнора человек не понял, а посылать на хуй я как не умела, так и не умею. Ну мой способ тоже не самый гениальный, но мне так было проще
Гость: гость пишет: Это как раз естественно и ничего мерзкого в этом нет. Просто в один прекрасный момент терпение кончается и происходит взрыв. Неа. Взрыв это когда человек тебе не нравится и общаться с ним не хочешь, но прямо сказать не можешь, бо няша. и вот ты намекаешь, намекаешь, чел не понимает, и в один прекрасный момент ты срываешься и тупо орешь на человека типа: "Да свали ты уже нахуй, заебал! Видеть тебя не могу!!!" А вот когда ты его советами пользуешься активно, а после пишешь постик для ПЧей с жалобами, как тебя какое-то назойливое чмо сталкерит (приврав по ходу действия) - вот это называется "лицемерное гавно" И в первом случае они были бы обе хороши, поскольку нормально общаться не умеют. И вообще не пара. А у нас, извините, но Пандора все-таки лицемерка.
гость: вообщем аноны, у нас теперь два новых погоняла: гений общения и лицемерное говно
гость: С одной стороны, где-то понимаю мотивы Пандоры. Умеко мне всегда казалось каким-то неадекватом общения, еще с того момента, как на ровном месте нахамила мне на одном сообществе, хотя я ее тогда впервые видел, и комментарий, на который она так ответила, не содержал вообще ничего плохого и обращен был не к ней. С другой стороны, глядя на все происходящее, с ужасом понимаю, что Умеко на фоне Пандоры даже как-то не сильно неадекватно выглядит. Хотя я за такое назойливое отношение сразу бы слал в хуй, но тем не менее вот такие пляски с ПыЧами устраивать вместо того, чтобы выяснить отношения полюбовно - это нонсенс. И ладно бы было что выяснять, ну там скандал какой-то, закулисные игры... а то ведь вторая сторона даже не была в курсе, что она такая плохая. Как-то это ну очень мерзко выглядит. Короче тот самый случай, когда не симпатизирую никому.
гость: Честно - сочувствую пандоре, хотя её способ решения проблемы мне не нравится. Пандора умудрилась из ситуации, где все были бы на ее стороне, сделать кучу говна, в которой запачкалась с ног до головы.
гость: пандора не заметила, как личный дневник превратился в публичную площадку, что наличие овер дофига ПЧ не то что накладывает обязательства (мы же никому ничего не дожны, ха-ха), но что-то да значит, что любую оплошность увидит масса человек, любое "фи" приравняют к натравливанию хомяков, а хозяйку дневника - к скандалистке.
Гость: Сабжей не знаю, безразличны оба, но сама дискуссия, и там, и здесь... Черт. Вот это социологический срез оказался, сюрприз-сюрприз... Девять из десяти. У девяти человек из десяти, оказывается, на чье-то желание просто так оказать бескорыстную помощь реакция будет не «спасибо, ценю ваше намерение, благодарен за него (хоть и не нуждаюсь)», а «куда ты, сука, лезешь, если тебя, сука, не просили!» Слушайте... ну неужели «желание оказать помощь» - это нечто настолько плохое, что если это сделать БЕЗ СПРОСА!!!!!!расрасрас - за него надо так... человека гнобить?
гость: Бля. Реально Вийка в каментах пандоры.. Она же не холиварная.. Хоть и с приветом...
гость: Гость пишет: Слушайте... ну неужели «желание оказать помощь» - это нечто настолько плохое Ты очень правильно кавычки поставил, анон. С такими, как Умеко, вообще невозможно расстаться полюбовно. Даже если ты просишь их вежливо не писать и не комментить, результат будет тот же самый - тонны говна, возмущение, стояние в белом и, опционально, страдания с валерьянкой. Это такая разновидность бякинга, со всеми вытекающими. А вина Пандоры только в том, что она дала слишком много поводов не для обвинений даже, а для доебаться. Каким образом она послала тупую пизду - не роляет совершенно, бо результат немного предсказуем.
Гость: Понимаешь, анон... у меня ощущение, что осуждают не только конкретную Умеко, но и само желание бескорыстно помогать как таковое. И это печалит меня, анон.
гость: Я все не осилил, но мне тут любопытно стало - точно известно, что Пандора правила то, на что ей указывала Умеко? А то вдруг вторая тоже пиздит
гость: Гость пишет: у меня ощущение, что осуждают не только конкретную Умеко, но и само желание бескорыстно помогать как таковое. По-моему, у тебя неправильное ощущение. У меня такого не создалось.
гость: Да не было там бескорыстного желания. Это желание навязаться, демонстрировать свою важность и нужность и кормить свое ЧСВ.
Тухлая Треска: Нет. Имхо, тут не наезжают на бескорыстных. Разная бывает бескорыстная помощь, и она вызывает разную реакцию вне зависимости от того, насколько это справедливо. Тут наезд на назойливых, и Умека именно так себя и проявила. Плюс помахала белым пальто. И вообще попытка стать бесценным помощником, по моим наблюдениям, не лучший способ подружиться. Вас поблагодарят или нет, а дружить будут с другими, это как за парнем бегать с предложением постирать ему штанишки, испечь пирожок, вытереть носик, выгулять собачку... точнее, все это делать без спросу. Нормальный пример бескорыстной помощи с таким текстом - написать в личку: привет, извини, но у тебя в текст закрались забавные ошибки, можно указать? Согласился человек на помощь - давай, неси добро и свет, Мать Тереза. Пример бескорыстной помощи без отлагательств - когда честный человек собирает деньги на необходимое лечение. Вот туда бы свой альтруизм и направила. А тактика с навязанным добром - это стреееемно, и в итоге вышел шантаж-бякинг в духе совковой мамочки: я тебе жизнь посвятила, а ты... неблаадарная! Что не отменяет некрасивых странностей в поведении второй оппонентки. Надеюсь, обе извлекут какие-то ценные уроки, кроме обидки.
Который: Гость пишет: Слушайте... ну неужели «желание оказать помощь» - это нечто настолько плохое, что если это сделать БЕЗ СПРОСА!!!!!!расрасрас - за него надо так... человека гнобить? Анон, без спроса вообще лучше в чужие дела не лезть, если ты не готов к ответному негативу. Очень мало ситуаций, где профит от помощи нужен срочно и ты не успеваешь спросить человека, надо ли это ему. Вот, например, если ты решаешь бескорыстно помочь человеку, которого случайно толкнули под колёса машинам на переходе, и оттаскиваешь его в сторону там, где он сам отпрыгнуть бы не успел - да, это было хорошее дело с твоей стороны, и вероятность того, что человек на тебя обидится, минимальна. У тебя не было времени спросить его разрешения/мнения/потребности в твоей помощи, и вообще, это был вопрос жизни и смерти. А в случае обсуждаемых дам - у доброжелательницы был миллион возможностей не навязывать своё сверхценное мнение сразу, а хотя бы формулировать его в немножко более вопросительной форме (не "вот тебе мои правки", а хотя бы "слушай, я заметила у тебя там ляпы, тебе надо?"). Имхо, Пандора ступила и накосячила, но лично мне тоже её жалко, а Умеко нет. Есть разница между желанием помочь и желанием постоять в белом плаще "йапомог йагерой", и, по моим наблюдениям, это именно про учёт мнения того, кому помогают.
гость: не делай добра - не получишь зла
гость: Да не извлечет Умеко никаких уроков: Понимаешь, если бы ее "я вежливый и терпеливый человек" было правдой, она бы разрулила ситуацию, как вежливый и терпеливый человек. А получилось, что она показала себя недалекой, мелочной, брехливой истеричкой, такие люди вызывают у меня омерзение - по факту она не стоила на грамма добрых чувств, поддержки и внимания, которые я ей уделяла. Так что добро, брошенное в воду, вернулось, по течению проплыл мерзкий труп несостоявшихся отношений - и воды моей реки по-прежнему чисты, сильны и безмятежны. Просто очень жаль, что эта грязь коснулась многих людей. Ну точно - я чиста, сильна и безмятежна, стою вся в белом При Умеко брешет уже третий пост и третий день, в отличие от оппонента Ну а я надеюсь, что некоторый урок извлекла, ибо в этой ситуации ассоциирую себя с Пандорой, хотя твердо считаю, что хотя бы спасибо надо говорить за то, чем пользуешься, а она использовала правки Умеко. Я тоже склонна молчать и игнорировать, а потом взрываться. Теперь четко вижу, что это не лучшая реакция, все же надо заставлять себя разруливать подобное на ранней стадии, как бы это не было неприятно.
гость: У Умеко очень покровительственная манера общения, и она, я погляжу, любит указывать на возраст собеседника, хотя сама-то отнюдь не просветленный тибетский старец. Такое сочетание мало кому понравится. А Пандора, кмк, постоянно устает и не уверена в себе, с таким сочетанием неудивительна и первоначальная "молчанка" и "внезапный" психоз. Лично я б на месте Пандоры сразу отписался бы в личку о том, что спасибо, конечно, за помощь (и ошибки бы поправил, да, а хули, если указали), но надо преподавательского тона. Но все люди разные, и у кого-то под нервы терпелка лопается очень странно и не совсем адекватно со стороны выглядит. И да, Пандора написала один пост да и в том быстро прекратила дискуссию. Умеко же все угомониться не может от того, что бесценная помощь показалась кому-то ничего не стоящей.
гость: гость пишет: Умеко же все угомониться не может от того, что бесценная помощь показалась кому-то ничего не стоящей. Еще и днявку Пандорину теперь будет фтыкать с утроенным интересмо в надежде что несостоявшаяся подружка обосрется. цитата: Понимаешь, если бы ее "я вежливый и терпеливый человек" было правдой, она бы разрулила ситуацию, как вежливый и терпеливый человек. А получилось, что она показала себя недалекой, мелочной, брехливой истеричкой, такие люди вызывают у меня омерзение - по факту она не стоила на грамма добрых чувств, поддержки и внимания, которые я ей уделяла. Так что добро, брошенное в воду, вернулось, по течению проплыл мерзкий труп несостоявшихся отношений - и воды моей реки по-прежнему чисты, сильны и безмятежны. Просто очень жаль, что эта грязь коснулась многих людей. Это вот просто...
Гость: гость пишет: не делай добра - не получишь зла Не делай добра без спроса - не получишь зла. У нас вообще очень принято давать непрошеные советы. Дающий при этом в своих глазах завернут в белый плащ и представляет себя как герой, рассыпающий добрые чувства, поддержку и внимание. А в глазах того, на кого это направлено, это герой назойливый и неприятный человек, лезущий без спроса в личное пространство, отнимающий время и внимание, заставляющий чувствовать себя некомфортно. В общем, действительно лучше спросить человека, нужно ли ему твое добро, и в какой форме.
гость: Гость пишет: Не делай добра без спроса - не получишь зла. У нас вообще очень принято давать непрошеные советы. Дающий при этом в своих глазах завернут в белый плащ и представляет себя как герой, рассыпающий добрые чувства, поддержку и внимание. А в глазах того, на кого это направлено, это герой назойливый и неприятный человек, лезущий без спроса в личное пространство, отнимающий время и внимание, заставляющий чувствовать себя некомфортно. В общем, действительно лучше спросить человека, нужно ли ему твое добро, и в какой форме. всё равно не делай добра -не получишь зла. конкретно к этой вот ситауции. ничего страшного в ней нет. есть трепетная няшка, которая плачет от того, что её ЧСВ растоптали критикой, и есть прямолинейная няшка, у которой ЧСВ растоптали плачем из-за растоптанного ЧСВ. и сидят две клуши с ЧСВ одна несчастнее другой.
гость: Где там растоптали критикой? Дело не в этом совсем. Ты в той теме-то пишешь, анон?)
гость: Про ЧСВ и критику - это у Поповой сейчас вакханалия идет. Вот уж ЧСВ так ЧСВ... и там таки критика, да. А тут наоборот, желание задушить в объятиях
Который: гость пишет: есть трепетная няшка, которая плачет от того, что её ЧСВ растоптали критикой Разве она от этого плакала? Плакала она скорее от того, что в её жизнь вломились какие-то левые рожи и не понимают намёков. Ну да, конечно, намекать надо было лучше. Но всё же, дело там не в критике было - судя по тому, что мы знаем.
гость: гость пишет: Где там растоптали критикой? Дело не в этом совсем. Ты в той теме-то пишешь, анон?) анон, ну, не верю я, что можно душиться в обътиях))) это кем надо быть, не знаю. а вот на критику болезненно реагировать - сплошь и рядом. я этого тоже не понимаю, но верю, что это существует
Который: гость пишет: анон, ну, не верю я, что можно душиться в обътиях))) это кем надо быть, не знаю. Анон, для этого нужно просто чтобы к тебе лез обниматься (в прямом ли, в переносном ли смысле, неважно) тот, кто тебе не нравится. Если тебя будет обнимать и обцеловывать какая-нибудь пятиюродная тётушка, которая тебе не нравится и, более того, даже противна физически, и ты будешь ей намекать (она ж тётушка, нельзя ей хамить, по условиям задачи), что можнояпойдууже??, а она всё будет тебя держать, и держать, и держать, и так часами... что, у тебя не будет неприятных ощущений?
Гость: анон, ну, не верю я, что можно душиться в обътиях))) это кем надо быть, не знаю. Тем не менее это выражение существует, так же как и "душить своей любовью" - и эти выражения устойчивы и имеют четко отрицательные значения. Поверь, анон - это не такие уж редкие случаи, когда человека просто душат вниманием и любовью. Не всякая любовь и забота приятны, даже если они искренни. А в данном случае, похоже на то, что первично было именно желание Умеко осчастливить Пандору, побыть доброй-благородной-помогающей, чтобы Пандора ей была благодарна и обеспечивала подпитку ЧСВ.
гость: есть трепетная няшка, которая плачет от того, что её ЧСВ растоптали критикой плюс один на душные объятия умеко адекватно реагировать надо было, а не пользоваться "назойливым вниманием", а потом устроить истерику прилюдную с пиздежом и закрытыми комментами Как хотите, но в этой ситуации пандора гораздо ебанутее выглядит. Разве она от этого плакала? Именно от этого. И аноны, которые тут рассказывают, как они ее понимают, скорее всего тоже - трепетное отношение к себе и защита от всего, что может снизить самооценку. Плакала она скорее от того, что в её жизнь вломились какие-то левые рожи и не понимают намёков. А не надо намекать. Уже сто раз сказали, что истерики с жалобами хомячкам - это из серии "у Вождя покритиковали икру"
гость: Гость пишет: Тем не менее это выражение существует, так же как и "душить своей любовью" - и эти выражения устойчивы и имеют четко отрицательные значения. Поверь, анон - это не такие уж редкие случаи, когда человека просто душат вниманием и любовью. А что, три умыла с ошибками и несколько ответов в комментах на общие темы - это "душить любовью"? Тем более, что ими воспользовались и спасибо не сказали. Умеко с ее гениальным общением и прекрасной дружбой не защищаю, но все же это далеко не выглядит поводом для реакции, которую выдала Пандора.
гость: Умеко ужасно душная и неприятная, прямо передергивает от нее. Я как-то раз была в роли "причинителя добра", когда косяки в тексте автора мне аж кушать не давали, я все думала, сказать или ну на хуй (с автором мы подписаны друг на друга). В итоге, спросила, не против ли критики, и потом написала, что на мой взгляд, вот тут и тут оно как бы не особо звучит, но это чисто моя имха... Но после этой истории, думаю, что никогда! ни за что! не полезу к авторам со своими ценными советами, пусть лучше их на АЧ распнут)))
Гасть: гость пишет: Как хотите, но в этой ситуации пандора гораздо ебанутее выглядит. Не согласна категорически. Да, Пандора психанула, да, она была неправа в том, что принимала правки Умеко, но ей не отвечала. Но лично мне ее взрыв абсолютно ясен и понятен, а вот назойливость Умеко и полное отсутствие у нее эмпатии крайне неприятны. А сейчас она выглядит гораздо ебанутее со своей истерикой и каким-то, сорри, психическим выискиванием и копированием своих старых комментов у Пандоры, чтобы доказать, что она! хорошая! добрая! в белом пальто!!! ИМХО, лучшая реакция в этом случае - вежливый ответ, а затем молчание и вообще предание забвению. У Пандоры я наблюдаю взрыв, но дальше вижу, что она взяла себя в руки и старается не реагировать на потоки грязи, что я всячески приветствую. А Умеко истерит который день, пытаясь доказать всем вокруг и себе самой, что она - хорошая! добрая! в белом пальто!!! Ну флаг ей в руки. Как была назойливой неумной истеричкой, так и останется.
гость: Гасть пишет: Да, Пандора психанула, да, она была неправа в том, что принимала правки Умеко, но ей не отвечала. Но лично мне ее взрыв абсолютно ясен и понятен, а вот назойливость Умеко и полное отсутствие у нее эмпатии крайне неприятны. Тебе неприятно то, что от человека в силу его способа мышления и устройства психики, в принципе, не очень зависит. Т.е. Умеко может быть и хотела бы, но она тупо и явно не умеет просекать такие вещи. И я, боюсь, такому научиться нельзя. А Пандора все делала осознанно, прекрасно отдавая отчет в том, что пользуется чужими правками, но при этом и пальцем не пошевелила, чтобы это прекратить (взрослым людям пора научится не намекать, а разговаривать), а взорвалась, когда в умыле Умеко ей почудилась угроза ее ЧСВ, что опять же говорит о том, что ее задевала именно критика. Мне не нравятся обе, но Пандора однозначно истеричнее и ебанутее себя повела. Гасть пишет: А сейчас она выглядит гораздо ебанутее со своей истерикой и каким-то, сорри, психическим выискиванием и копированием своих старых комментов у Пандоры, чтобы доказать, что она! хорошая! добрая! в белом пальто!!! Вообще-то, если тебя объявили сталкером и вообще психом, напиздели про тебя с три короба - это нормально, пойти и опровергнуть ложь. Ты, анон, меня пугаешь. Хотя может ты и стерпел бы поток говна и пиздежа, кто тебя знает. Гасть пишет: У Пандоры я наблюдаю взрыв, но дальше вижу, что она взяла себя в руки и старается не реагировать на потоки грязи, что я всячески приветствую. А я вижу взрыв и огораживание от тех, кто мог бы опровергнуть ее пиздеж. Анальное огораживание. Гасть пишет: А Умеко истерит который день, пытаясь доказать всем вокруг и себе самой, что она - хорошая! добрая! в белом пальто!!! Ну флаг ей в руки. Как была назойливой неумной истеричкой, так и останется. А я Умеко не считаю шибко умной, но в этой ситуации ей прилетело не по заслугам. У нее что, новые постики по этому поводу, кстати? Или тебя возмущает, что она комменты к старым не прикрыла?
гость: Ахаха! Похоже, тут собрались представители двух противоположных ментальностей - одна из которых полагает правильным лезть с ногами в чужую жизнь - а шо? они ж хотят как лучше! Старания прилагают! Тратят свои силы на причинение добра! А вторая полагает это желание научить жизни наглостью , назойливостью и вульгарностью. ИМХО, из первых выйдут классические змеи-свекрови) или тещи) Или еще какие-нибудь родственники-друзья, обожающие лезть в чужие дела и поучать, и чтоб их еще за это благодарили. Ну нафиг. Слать таких нужно сразу, и это главная ошибка Пандоры, и урок всем людям с нормальным чувством личных границ - надо набраться наглости и вспомнить о здоровом эгоизме, и разговарить с такими прилипалами на их языке - они понимают только его. В общем - слать таких доброжелателей и покровителей сразу нахуй.
гость: Похоже, тут собрались представители двух противоположных ментальностей - одна из которых полагает правильным лезть с ногами в чужую жизнь - а шо? они ж хотят как лучше! Старания прилагают! Тратят свои силы на причинение добра! А вторая полагает это желание научить жизни наглостью , назойливостью и вульгарностью. Да нет, я эту дискуссию читала с самого начала, тут в основном люди пишут, что обе спорщицы хороши. Одна потому, что лезет с непрошеными советами, другая потому что тайно советами этими пользовалась, не говорила советчице "Оставьте меня в покое", а потом вдруг разразилась истерическим постом перед своими ПЧ.
Гасть: гость пишет: А я вижу взрыв и огораживание от тех, кто мог бы опровергнуть ее пиздеж. Анальное огораживание. Лучше уж огораживание, чем нагнетание. А ты, анон, пойди к Умеко)) У нее-то открыто) У нее можно вылить сколько хочешь дерьма на Пандору, тебя только оближут. А вот Пандора не хочет, чтобы на нее лили дерьмо - ишь, цаца какая! Да как посмела! В общем, ящитаю, что Пандора высказалась, вылила негатив и закрыла эту ситуацию. В отличие от Умеко, которая продолжает верещать и заворачиваться в белое пальто. Желающие "опровергнуть пиздеж" могут отправляться к Умеко и развлекаться там. Пандора никому предоставлять трибуну не обязана.
гость: гость пишет: правильным лезть с ногами в чужую жизнь комментарии любого толка к текстам, выложенным в публичный доступ, очень трудно расценить как "лезть в чужую жизнь"
гость: гость пишет: комментарии любого толка к текстам, выложенным в публичный доступ, очень трудно расценить как "лезть в чужую жизнь" Комментарии в личке это уже именно желание именно влезть в личную жизнь. Да и Умеко прямо говорит, что желала дружить, а не просто комментировать.
гость: мне кажется, когда народ катит бочку на пандору, за то что она огородилась, то злятся не на её уход от ответственности, а на то, что у анончиков отняли еду
Гость: гость пишет: то злятся не на её уход от ответственности, а на то, что у анончиков отняли еду +1000 Лишили продолжения спектакля. Возможности прийти и попинать ногами всласть. Тьфу.
гость: Почему-то Пандору ругают за то, что она вовремя не дала отпор. А я в упор не вижу, что плохого в неумении жестко отшить. Все люди разные. Кому-то из нас от ворот поворот дать - что два пальца обсосать, а кому-то неловко, не умеет и вообще не знает, как это, мучается и от внимания, и от неумения от него отказаться. Неумение внятно послать беспардонную тетку не делает оттого эту самую тетку менее беспардонной. Имхо.
гость: гость пишет: Ахаха! Похоже, тут собрались представители двух противоположных ментальностей - одна из которых полагает правильным лезть с ногами в чужую жизнь - а шо? они ж хотят как лучше! Старания прилагают! Тратят свои силы на причинение добра! А вторая полагает это желание научить жизни наглостью , назойливостью и вульгарностью. Да ты дебил. Никто не считает правильным лезть с ногами в чужую жизнь. Лезть с ногами - это ввалиться в комменты и с бухты-барахты выдать перечень ошибок с напутствием "никогда не смейте так делать". А в умыле, сто раз извинившись - это, простите, нормальное человеческое общение. Если другой стороне этого не надо, нормально поблагодарить и сказать, что в таких услугах не нуждаешься, а не пользоваться подсказками, а потом обливать говном. Но ты, конечно, можешь называть это вульгарностью и назойливостью, наверное, сам добро никому не причинишь, только поржешь с чужих промахов.
гость: Я помню, несколько лет назад фиалки верещали, что критика в комментариях - это ужасно оскорбительно, если хочешь указать на ошибки, надо писать вежливые письма в личку. Теперь уже и умылки с расшаркиваниями - ужас-ужас, надо сначала спросить разрешения. Жду дальнейших холоваров про то, что воспитанные люди на спрашивают разрешения на критику, они тактично делают вид, что не заметили, а любые указания на ошибки - жуткая бестактность.
гость: На месте Умеко я бы вообще не стала расшаркиваться с третьим умылом, а писала сразу в комменты к статье. Просто потому что есть элементарная вежливость: на помощь отвечать "спасибо", когда ты этой помощью пользуешься. Если не пользуешься, то "спасибо, не надо". А никак не выливать тазик с дерьмом в ответ. На фоне Пандоры Умеко со всеми ее тараканами смотрится адекватнее.
гость: Гасть пишет: Лучше уж огораживание, чем нагнетание. А ты, анон, пойди к Умеко)) У нее-то открыто) У нее можно вылить сколько хочешь дерьма на Пандору, тебя только оближут. А вот Пандора не хочет, чтобы на нее лили дерьмо - ишь, цаца какая! Да как посмела! В общем, ящитаю, что Пандора высказалась, вылила негатив и закрыла эту ситуацию. В отличие от Умеко, которая продолжает верещать и заворачиваться в белое пальто. Желающие "опровергнуть пиздеж" могут отправляться к Умеко и развлекаться там. Пандора никому предоставлять трибуну не обязана. Пляши-пляши, пандорин хомячок Обидели мышку, блин, не оценили порыв и истерику.
гость: гость пишет: Жду дальнейших холоваров про то, что воспитанные люди на спрашивают разрешения на критику, они тактично делают вид, что не заметили, а любые указания на ошибки - жуткая бестактность. +1 Какое-то новое поколение юзеров с завышенным, но крайне уязвимым ЧСВ.
гость: гость пишет: Теперь уже и умылки с расшаркиваниями - ужас-ужас, надо сначала спросить разрешения. Не передергивайте. Умеко осуждают за неоправданно покровительственный тон и назойливость, а не за желание помочь. Помогать тоже можно по-разному. Можно прийти, спросить, не надо ли чего, и помочь забить гвоздь, а можно прийти, сказать, что скажите спасибо, что я сегодня добрая и всех соседей не позвала поржать над тем, как криво вы делаете ремонт, и все равно аккуратно забить гвоздь.
гость: гость пишет: Почему-то Пандору ругают за то, что она вовремя не дала отпор. А я в упор не вижу, что плохого в неумении жестко отшить. Все люди разные. Кому-то из нас от ворот поворот дать - что два пальца обсосать, а кому-то неловко, не умеет и вообще не знает, как это, мучается и от внимания, и от неумения от него отказаться. Не умеет жестко отшить?! А ее последний пост - это что было? Охуеть.
гость: гость пишет: Не передергивайте. Умеко осуждают за неоправданно покровительственный тон и назойливость, а не за желание помочь. Хм. А ты можешь из ее умылов процитировать, что именно было покровительственным тоном и сказать, почему три умыла за несколько месяцев - это назойливость?
гость: Воот, уже пошли ярлыки - хомячок, ну конеечно)) *ласково гладит анона, любящего резать правду-матку* Ты продолжай, анон, продолжай) Все оценят твою прямоту Нет, правда, а чего к Умеко не пойдешь? Там тебя полюбят)) И белое пальто выдадут! И скажут, что ты смелый и решительный! А тут всякие фиалки и хомячки. Но ты лучше, тебя хлебом не корми - дай обосрать фиалку, а это, разумеется, признак ума и смелости! Продолжай, анон, выдай нам еще дешевого хамства и пронзаний даже без аватарки
гость: А ее последний пост - это что было? Сказано 25 раз уже - это был взрыв доведенного человека
гость: Анон, что за истерики, как у самой Пандоры? Вообще-то в комментариях у Умэко не один раз было сказано, что и она не права. Ее друзьями и Пч, насколько я понимаю. Ты комменты-то читай сначала.
гость: Сказано 25 раз уже - это был взрыв доведенного человека У нас вон один, подозревая всех в сталкерстве, тоже ощутил себя доведенным и стал тыкать людей в метро ножиком. Масштаб покруче, конечно, но сколько ж можно-то за взрывы эмоций гладить по головке =_=
гость: гость пишет: что плохого в неумении жестко отшить плохо, когда я прихожу к челу и спрашиваю: "Мы долгое время нормально общаемся, а в последнее время что-то не очень. Может, я тебе осточертела? Может, мне на хуй сходить?", - а чел в ответ: "Нет-нет, что ты", - а про себя: "Ды отъебись уже, я боюсь тебя послать, вдруг ты обидишься и будешь срать мне на голову за моей спиной". Когда есть прямота+необидчивость, всем легче жить, анончик. гость пишет: неоправданно покровительственный тон в тексте? тон в тексте?! да даже если и есть, это не страшно. потому что тут проблемы не в говорящем, а в слышащем: слышащий не может смириться, что кто-то считает себя лучше его, ведь для себя самого слышащий лучше всех.
гость: гость пишет: Сказано 25 раз уже - это был взрыв доведенного человека Ой лол точно подружайка которая встала грудью на защиту обиженной нящечки, которая на самом деле обычное лживое дермецо с комплексом жертвы и сворой хомячков, юный вождело прям. Если чо, первый раз встречаю обоих юзеров, но об Пандорку прям обсквикался весь.
гость: какая-то эта ваша Умека ебанутая. с каких это пор читать человека - тупо читать, подписавшись на него - это его ЗНАТЬ И ДРУЖИТЬ НАВЕКА СЕМЬЯ ЛЮБОВЬ ПОНИ? это ее тараканы, не надо их на других кидать. ну и вообще дискуссия у нее в днявочке с людьми, пришедшими с спд, весьма показательна. двойные стандарты такие двойные.
гость: гость пишет: Воот, уже пошли ярлыки - хомячок, ну конеечно)) *ласково гладит анона, любящего резать правду-матку* Анон, ты так за Пандору жопу рвешь, что у меня есть всякие подозрения. гость пишет: Нет, правда, а чего к Умеко не пойдешь? Там тебя полюбят)) И белое пальто выдадут! Ебанутый хомячок, сколько раз тебе сказать, что Умеко мне не нравится и я не одобряю ее настойчивую сцуко любезность?
Хомячок Пандоры: Анон, ты так за Пандору жопу рвешь, что у меня есть всякие подозрения. Анон, я уже говорила, что ассоциирую в данном случае себя с Пандорой, хотя и поступила бы несколько иначе на ее месте. Я не ее ПЧ и быть ее ПЧ не собираюсь. Ебанутый хомячок, сколько раз тебе сказать, что Умеко мне не нравится и я не одобряю ее настойчивую сцуко любезность? Анон, а тебе обязательно наклеить ярлыки? Обозвать хомячками? Ну если так уж нужно, что без этого нельзя - ладно, я буду Хомячок Пандоры) Доволен? А чего ты орешь-то, я никак не пойму? Пандора закрыла комменты? Ну и правильно сделала, ИМХО. Я не принимаю позицию, что всем надо обязательно давать высказываться. Пусть высказываются у себя, если так уж свербит. А в своем дневнике хозяин волен делать что хочет. И закрытие комментов лично мне импонирует больше, чем то, что недавно устроил Люркер в комментах у одной антислэшерки. Мне плясок троллей в моем дневе не надо, и я прекрасно понимаю тех, кому это тоже не надо. А ты, анон, раз Умеко не одобряешь, ей бы об этом и сказала) Или тебя только закрытие Пандоры ебет?
Гость: гость пишет: Я помню, несколько лет назад фиалки верещали, что критика в комментариях - это ужасно оскорбительно, если хочешь указать на ошибки, надо писать вежливые письма в личку. Бля, какая критика, чо? Это тебе фанфик штоле?xD Критик нашелся, ептэ. Если у нее ошибки в статье, и Умека так желает ей добра, то сначала надо было просто написать: "У вас ошибки в тексте. Могу я указать/помочь и тп", а не строчить какую-то ебаную простыню ни с того ни с сего. Я бы ваще охуела, если б мне рэндомное чучело настрочило назидательную портянку, перемежая какими-то вставками о жызни. гость пишет: Сказано 25 раз уже - это был взрыв доведенного человека Это был не взрыв, а истерика неуравновешенной истерички, не путай больше
гость: Гость пишет: Если у нее ошибки в статье, и Умека так желает ей добра, то сначала надо было просто написать: "У вас ошибки в тексте. Могу я указать/помочь и тп", а не строчить какую-то ебаную простыню ни с того ни с сего. Я бы ваще охуела, если б мне рэндомное чучело настрочило назидательную портянку, перемежая какими-то вставками о жызни. Надо было в камменты к статье, чтобы всем было видно. Рвануло бы раньше. Это действительно не фанфичек, который можно написать для себя и чесать чсв отзывами хомячков, это - статья. Опубликованная статья. Тут либо соответствуй уровню, либо засунь чсв поглубже.
гость: гость пишет: Надо было в камменты к статье, чтобы всем было видно. Рвануло бы раньше. Ну вот, дыа. Я б так и сделала, потому что никому не желаю добра
гость: Хомячок Пандоры пишет: Анон, я уже говорила, что ассоциирую в данном случае себя с Пандорой, хотя и поступила бы несколько иначе на ее месте. Я не ее ПЧ и быть ее ПЧ не собираюсь. Значит, поменьше пыщъпыщъ эмоций в словах, анон, с кем бы ты себя не ассоциировал. Учись на примере Пандоры, как поступать нельзя, иначе будешь выглядеть ебанашкой. Хомячок Пандоры пишет: Анон, а тебе обязательно наклеить ярлыки? Обозвать хомячками? Ну если так уж нужно, что без этого нельзя - ладно, я буду Хомячок Пандоры) Доволен? Анон, ты правильно себя ассоциируешь с истеричкой. Мне на тебя плевать вообще-то. Хомячок Пандоры пишет: А чего ты орешь-то, я никак не пойму? Пандора закрыла комменты? Ну и правильно сделала, ИМХО. Я не принимаю позицию, что всем надо обязательно давать высказываться. Пусть высказываются у себя, если так уж свербит. А в своем дневнике хозяин волен делать что хочет. Тогда какое тебе дело до трех постов Умеко и того, что она не прикрыла комменты? Или на нее правило о хозяине-барине не распространяется? Хомячок Пандоры пишет: А ты, анон, раз Умеко не одобряешь, ей бы об этом и сказала) Или тебя только закрытие Пандоры ебет? Много раз говорил (дама тараканиста и чээсвэшна), а огораживание Пандоры получилось очень показательным, о чем я и сказал. Как только испугалась, что пиздеж опровергнут, сразу огородилась, охуеть, какой подвиг.
Театр бабы Фисы: Анончеги, не удержалась - сегодня пересматривали фильм What About Bob, как мне это напомнило эту ситуацию. Кто смотрел фильм, тот поймет жизнерадостный Боб и дохтур доведенный до ручки его навязчивостью))
Гстьь: Слушайте, ну эта Пандора называет бетинг её статей "разносом в пух и прах" и "издевательством". Причём, правки она таки вносила. Да она истеричка эталонная, о чём тут спорить.
гость: Да понятно, что эта Умеко ей не нравилась, но духу не хватало отшить. Конечно, проще устроить публичную истерику и комменты закрыть от посторонних, чем попытаться поговорить с человеком. Особенно если хочешь быть няшей и боишься сложных разговоров.
гость: гость пишет: Почему-то Пандору ругают за то, что она вовремя не дала отпор. А я в упор не вижу, что плохого в неумении жестко отшить. по второму кругу пошли жопой читать, уж извините за грубость, но прямо грусть-тоска берет от этого. повторю слова анонов с предыдущих страниц, с которыми сама согласна на 100%: 1. не обязательно жестко посылать, достаточно вежливо (!) поблагодарить за уже исправленные ошибки (раз уж пользуешься этим) и указать на то, что в дальнейшей помощи не нуждаешься. 2. если человек не перестанет "помогать" (не один анон тут ванговал, что вежливостью Умеку не проймешь), тогда уж писать ей открытое письмо с привлечением общественности, если истерики не в состоянии сдерживать (а по-хорошему так и пустить в ход банхаммер спокойно, но это мое имхо). это был бы уже понятный именно что взрыв, срыв и тому подобное. так понятнее?
вери слоу: А я тут приплюсуюсь к противникам фиалок-истеричек, которым нимоги навязывать свою страшно ненужную удушающую помосчь. Помогателей, ифчо, обычно люто ненавижу (я как-то выгляжу жалко и беспомощно, куча народу всегда лезет мне "сумочку понести", грр, УБИВАТ), но тут, имхо, беда не в этом. Все товарищи "это был взрыв доведённого человека" мило забывают про то, что бедненькая-доведённая-взорвавшаяся в своём взрыве врала напропалую. Типа, всё так, только не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл. Я много что могу объяснить нерешительностью, глупостью и инфантильностью, но при этом не злонамеренностью: неспособность вежливо послать, неспособность вовремя послать, неспособность признаться, что правки ей нужны, болезненное эго, жопоболь от "критики", паранойю, что там ещё было? Короче, я могу всё вот это счесть тупым, но простительным, все мы люди блаблабла. Но обличительный постик её - это не совсем про вот это выше. Это про вагон и маленькую тележку пиздецовых выдумок и манипуляторства, которых как-то слишком много, чтобы они все были только из-за паранойи и пр., а не из сознательного желания поднаврать и поднасрать. Короче, мне скорее верится в то, что эта наша бидняжечка просто истеричка и лживая сучка, и всё она прекрасно понимает, а не в то, что она "взорвалась" и на волне эмоций нечаянно преувеличила. Что касается гения апщения, то тут, кмк, обычная дайребанашка с тараканами, и на фоне наших пациентов как-то не сияет. Попоболить с её "удушающей навязчивости" в данном случае, (опять же, имхо) может только другая ебанашка с тараканами. И знаете, грустно мне с этой кучи народа, у которой попоболь от "бетят без разрешения!!!!! Навязывают помощь!!!" застит глаза. Мне товарищи, которые врут и поливают говном, как-то противнее.
Гстьь: вери слоу пишет: И знаете, грустно мне с этой кучи народа, у которой попоболь от "бетят без разрешения!!!!! Навязывают помощь!!!" застит глаза. Мне товарищи, которые врут и поливают говном, как-то противнее. адово плюсую, анон.
гость: гость пишет: Почему-то Пандору ругают за то, что она вовремя не дала отпор о нет её не за это ругают, а за то что она мелкое лживое дерьмо, я не знаю как этого можно не видеть
Сонечка М.: её не за это ругают, а за то что она мелкое лживое дерьмо пф. не знаю, как у вас, анончики, а у меня в избранном не заповедник святых праведников. я числюсь в ПЧ у Пандоры, читаю ее довольно давно, а комменчу - да почти никогда, потому что на кой ляд комментить того, кто нихера не отвечает? ей и без меня напишет кто-нибудь по постам ее видно, что она приукрашивает реальность. но меня, чесслово, не ебет, есть в Пекине смог или нет его, я там один черт не живу заметки ее меня веселят, это да, я их затем и читаю, что любопытно, и слог у нее местами приятный. а что она привирает, напрашивается на сочувствие или восторженные комментики хомячков, что драма квин - это есть такое, но мне лично до лампочки: у меня не товарищеский суд, мне с ней дружбу до гроба не водить и близко не общаться. имхо Умеко в ситуации выглядит дебилкой, которой до усеру хотелось казаться умной, великодушной и значимой, но которой не обломилось. Пандора же как была страдающей девицей с тонкой душевной организацией и легкой манией величия на почве дневничковой известности, так ею и осталась, ни лучше не стала выглядеть, ни хуже. но у меня, повторюсь, в избранном все больше чем-то мне интересные дневнички, а не примеры для подражания.
гость: А по-моему, налицо коммуникативные несовпадения, а не подлость.
гость: гость пишет: Надо было в камменты к статье, чтобы всем было видно. Надо было. Как все нормальные люди делают. Терпеть не могу этишных няшек, которые несут добро непосредственно в личку. Ашипки - это не расстегнутая ширинка, чтобы их исправить, не нужно отводить аффтара в сторонку и доброжелательно шептать на ухо. Написав в личку, Умеко изначально делает одолжение, о котором ее нихуя не просили, а потом еще и подчеркивает сей факт. Фубля, уебище.
гость: Сонечка М. пишет: имхо Умеко в ситуации выглядит дебилкой, которой до усеру хотелось казаться умной, великодушной и значимой, но которой не обломилось. +1. И, ЧСХ, как только не обломилось, так тут же объект ее грез о прекрасной дружбе превратился в лицемерную хуйню, рядом с которой срать садиться неприлично. Очень, сука, характерно для хуиты типа Умеко. А до Пандоры в данном конкретном случае лично мне дела нет. То, что она врет, приукрашивает, ноет и далее по списку - к ситуации никак не относится. Единственное, что относится - это исправленные ошибки, и тут она облажалась, конечно.
гость: гость пишет: Терпеть не могу этишных няшек, которые несут добро непосредственно в личку. Ашипки - это не расстегнутая ширинка, чтобы их исправить, не нужно отводить аффтара в сторонку и доброжелательно шептать на ухо. Ого, а те толпы няшек, которые орут и требуют, чтоб только в личку и никак иначе, с тобой не согласны, тут вон возникали с интимными отношениями афтара и беты. Напишешь такой в комменты - и сразу срач до небес, как вы посмели, это некрасиво. Никогда такого неадеквата не видел, что ли? гость пишет: А до Пандоры в данном конкретном случае лично мне дела нет. То, что она врет, приукрашивает, ноет и далее по списку - к ситуации никак не относится. Какой классический перевод стрелок, как в учебник Нет, анон, ебанатизм Пандоры делает дурость Умеки одной левой.
гость: гость пишет: Напишешь такой в комменты - и сразу срач до небес, как вы посмели, это некрасиво. Никогда такого неадеквата не видел, что ли? Ну ты прям как маленький. Да не важно им, в какой форме им указали на ошибки, важно, что вообще посмели указать. А уж по поводу чего повонять, они найдут - в комменты невежливо, в личку лицемерно, у себя в дневнике - трусливо, у них в дневнике - навязчиво, не расшаркались - недоброжелательные грубияны, расшаркались - пытаются нести добро и завернулись в белый плащ. Ну и всегда можно сказать, что завидуют и сами ничего сделать не могут, это тоже очень помогает залечить ушибленную ЧСВшечку.
гость: Люди, а о таком простом явлении, как вопрос, нужны ли вам мои правки, никто не думал? На улице если человек тебе говорит, что у тебя на жопе грязь, тоже обычно начинает с извините или прошу прощения. Такие вот нормы общения в социуме, банальная вежливость, облегчающая коммуникацию с большинством индивидов. Спросила бы Умеко - и все. Да - значило бы да, нет - нет, молчание - нет.
гость: гость пишет: На улице если человек тебе говорит, что у тебя на жопе грязь, тоже обычно начинает с извините или прошу прощения. Ога, прямо "Извините, у вас хуйня какая-то с внешним видом, вам рассказать где и какая именно?" Нормальные люди прямо говорят: "Извините, у вас грязь на жопе и ширинка расстегнута." "Извините" в данном случае - вежливая форма обращения к незнакомому человеку. Развелось фиялок, писать не умеют, так еще и на ошибки им не указывай.
гость: Да, блин, развелось фиалок. И развелось всяких любителей резать правду-матку и гордиться этим... а не пойти бы им далеко? гость пишет: "Извините" в данном случае - вежливая форма обращения к незнакомому человеку. И вот именно эту вежливую форму Умеко не соизволила проявить. Умеко посредством указания ошибок хотела взлезть к Пандоре в друзья, вот и все. И продолжала и продолжала лезть уже и тогда, когда даже толстокожему человеку стало бы ясно, что ее здесь не хотят. Но она лезла - и конце концов огребла. Все закономерно.
гость: гость пишет: И развелось всяких любителей резать правду-матку и гордиться этим... а не пойти бы им далеко? Ой, как попа-то болит! Любо-дорого посмотреть. Вежливостью можно считать одно то, что Умеко пожалела чсв Пандоры и написала все в личку.
гость: гость пишет: И развелось всяких любителей резать правду-матку и гордиться этим... а не пойти бы им далеко? В том и прелесть - фиалки чуть что, сразу посылают, или истерят, или завираются, или травят того, кто им сказал, как они сами понимают, правду. При этом себя и себе подобных они считают исключительно спокойными и вежливыми, а истерики - это исключительно закономерная реакция на то, как их "довели", а не неумение признавать свои ошибки и спокойно их исправлять или не исправлять.
гость: Да не важно им, в какой форме им указали на ошибки, важно, что вообще посмели указать. А уж по поводу чего повонять, они найдут - в комменты невежливо, в личку лицемерно, у себя в дневнике - трусливо, у них в дневнике - навязчиво, не расшаркались - недоброжелательные грубияны, расшаркались - пытаются нести добро и завернулись в белый плащ. Ага, а еще если не писать ни в комменты, ни в личку - молчащие мертвые души в ПЧ, нафига вы подписались.
Гость: Я щитаю, фиалки правы. Писать критику в личку не вежливо, потому что гении не ошибаются и в комментарии к записи тоже не вежливо, потому что сталкерство Вежливо писать сразу на сайт, на котором опубликована статья. Писать подробно, чтобы руководство портала похвалило гения и исправило ошибки. Тогда получится вежливо и этично
гость: Гость пишет: Тогда получится вежливо и этично Но ведь Умеко в друзья пыталась набиться, а не троллила. Или...?
Гость: гость пишет: Но ведь Умеко в друзья пыталась набиться, а не троллила. Анончик, а при чем тут это? Никто никого не троллит. Но как я поняла, расстраивать автора критикой ни в коем случае нельзя. Поэтому, если уж автор допускает ошибки, чтобы его статьи не были безграмотными, ошибки нужно исправить. И для этого обратится к руководству портала на котором размещена статья. Логично же! Автору правки нужны, значит, качество ему нравится и о всех замеченных ошибках нужно сообщать его работодателю скажешь нелогично?
гость: самая срачебельная тема - когда сталкиваются два человека, балансирующих на грани "адекватность" и "ебанашка"
Который: Да дело тут не только в том же, что кто-то указал на ошибки, а в том, что это сделала какая-то левая рожа. Я, конечно, не Пандора и пронзить, о чём она думала, не могу, но я бы на её месте повела себя примерно так же фиалочно (за вычетом финального публичного поста, правда, - до такого я бы не додумалась) просто из параноидальных соображений. Кто пришёл? что надо? зачем вы несёте мне добро, я вас не знаю. И это прямо связано с навязчивостью - другая такая же фиалка не вызовет этих эмоций, зато вот такие напористые и ЧСВшнутые дамы, как Умеко, - легко. Паранойя и вообще разные страхи - это, конечно, нехорошо, но, имхо, вполне понятное и обычное дело. Алсо, она же не просто перечислила ошибки - она типа поиронизировала и похихикала. И тут как-то... ну определиться бы было неплохо. Или ты несёшь добро, и тогда учти чувства человека и не сыпь ему соль на рану (да, он не умрёт, если ты это сделаешь, но ты добро несёшь или как?), или тебе пофиг, и тогда почему бы и не написать прямо на сайте, чтобы все видели, и тогда уж язви сколько хочешь, если больше заняться нечем - тебе с этим автором не дружить.
гость: Который пишет: Кто пришёл? что надо? зачем вы несёте мне добро, я вас не знаю. А вас таких много, которые считают, что взаимный пч с открытым дневником - это хуй знает кто, ты его не знаешь? Можно начинать параноить, что кругом фиалки, и вообще никому ничего никогда не писать, а то вдруг напугаются?
гость: да вот Пандора не знала на кого подписывалась, вот так не глядя по кнопочке тикала, первый раз увидала когда Умеко ей умыл написала
Который: гость пишет: А вас таких много, которые считают, что взаимный пч с открытым дневником - это хуй знает кто, ты его не знаешь? Ну тут, анон, мне уже придётся удариться в спекуляции: есть люди (спекуляции потому, что этими людьми я уже не являюсь), которые считают, что если их добавили в пчи, а они не добавили человека в ответ - человек на них обидится и будет нести войну и сплетни, и щито же они тогда будут делать?! Паранойя такая паранойя. Но ты, анон с фиалками, не бойся, нормальных людей больше. Да и фиалка не факт, что тебя испугается, если только ты не будешь подкатывать к ней с "хи-хи, вот я, великий, снизошёл до вас, тупых, поклоняйтесь мне" или чем-то в этом духе. Или ты по жизни разговариваешь как Умеко? Если нет, то и не параной.)
гость: У меня избранных штук 400. ПЧ-ей две с половиной сотни. Около сотни - взаимные. Большинство из них я не знаю и знать не хочу. Подписываюсь потому что интересная днявка, а не потому что мне юзер симпатичен. Бывает, что юзер даже крайне несимпатичен, но на днявку подписываюсь, потому что она интересная. Если кто-то из этих взаимных, которых я знать не знаю, придет набиваться в друзяфки и наносить добро, он будет послан быстро решительно. От днявки я при этом не отпишусь, потому что интересной она быть не перестанет. Я всего лишь хочу сказать, что взаимная подписка отнюдь не означает, что юзеры друг другу хоть сколько-нибудь симпатичны. Не надо придавать подписке на дайри-юзера сакральный смысл и искать в этом злой или добрый умысел. Иногда морковка это просто морковка, блеать.
гость: гость пишет: Иногда морковка это просто морковка, блеать. А ошибки - это просто ошибки. И их исправление заслуживает хотя бы спасибо.
гость: гость пишет: А ошибки - это просто ошибки. И их исправление заслуживает хотя бы спасибо. Согласен. Но вроде я нигде и не утверждал обратное.
гость: А вас таких много, которые считают, что взаимный пч с открытым дневником - это хуй знает кто, ты его не знаешь? Блядь, а чо, если я читаю днявку юзера из-за косплея, а он мою, допустим, из-за фичков, то мы сразу друзья-товарищи? Вы ебанулись там штоле? Мы оставались и остаемся чужими людьми, читающими бложики в интернетах, до тех пор, пока кто-то из нас не проявит желание познакомиться. И не такое желание познакомиться, как у Умеки. Она приперлась в чужое пространство и сразу сложила ноги в грязных сапогах на стол. Сначала, блядь, надо поцеловать, прежде чем в койку, ага?
гость: гость пишет: Сначала, блядь, надо поцеловать, прежде чем в койку, ага? Не хочу вас разочаровать, но...
гость: гость пишет: Не хочу вас разочаровать, но... Тогда это изнасилование. Самадуравиновата, да?..
гость: гость пишет: Тогда это изнасилование. Самадуравиновата, да?.. Логика на грани фантастики.
гость: гость пишет: Блядь, а чо, если я читаю днявку юзера из-за косплея, а он мою, допустим, из-за фичков, то мы сразу друзья-товарищи? Между друзья-товарищи и знать не знаю есть градации. И да, похоже, вас таких много. Ебануться. которые считают, что если их добавили в пчи, а они не добавили человека в ответ - человек на них обидится и будет нести войну и сплетни, и щито же они тогда будут делать? Это к чему? Здесь Пандора первая подписалась. И на комменты отвечала. Не, наверное, когда много избранных, можно в них запутаться и забыть кого-то, но вроде у нее их не то, чтобы миллион. "хи-хи, вот я, великий, снизошёл до вас, тупых, поклоняйтесь мне" или чем-то в этом духе. Я не вижу в письмах и комментах Умеко чего-то в этом духе. А я разговариваю по жизни не так, но "набиванием в друзяффки" можно посчитать вообще любой комментарий. Я не против, если юзер найдет цивильный способ дать понять, что я ему не угодила, но молчание в ответ на просьбу объяснить ситуацию я нормальной реакцией не считаю. Не говоря уже о последующей истерике с враньем.
гость: гость пишет: Между друзья-товарищи и знать не знаю есть градации. И да, похоже, вас таких много. Ебануться. И чо? Я вот ваще подписываюсь на некоторых с целью над пациентом ржать. А "знать не знаю" в контексте истории не значит "я не видела этого юзера, он взялся из ниоткуда", это значит, что конкретный чувак другому чуваку не друг, не враг, вместе не бухали, всего лишь ник в списке.
гость: гость пишет: А "знать не знаю" в контексте истории не значит "я не видела этого юзера, он взялся из ниоткуда", Да какое бля ниоткуда, если она на юзера подписалась, она отвечала на ее комменты, пока ей возжа под хвост не попала (кстати, я запуталась в хронологии, игнор начался с коммента про потоп? Вот уж действительно наглость, прийти в чужой дневник и про погоду написать) Или по вашей новой дайри-этике непринужденно обмениваться комментами можно только с теми, с кем в реале водку пил, а все остальные - считай, что незнакомые, обходи стороной и присматривайся не меньше трех лет, единственные допустимые комментарии - хвалебный фидбэк на творчество?
гость: гость пишет: Или по вашей новой дайри-этике непринужденно обмениваться комментами можно только с теми, с кем в реале водку пил, а все остальные - считай, что незнакомые, обходи стороной и присматривайся не меньше трех лет, единственные допустимые комментарии - хвалебный фидбэк на творчество? да, так и получается, отвечаем только кругу избранных, а от всех остальных позволительны только хвалебные оды, и только попробуй сказать что то не, так о погоде там
гость: гость пишет: Да какое бля ниоткуда, если она на юзера подписалась, она отвечала на ее комменты, пока ей возжа под хвост не попала (кстати, я запуталась в хронологии, игнор начался с коммента про потоп? Вот уж действительно наглость, прийти в чужой дневник и про погоду написать) Ты читать ваще умеешь? Я написала <<НЕ значит "я не видела этого юзера, он взялся из ниоткуда">>
Гость: Мне одному кажется, что тут Умека или ее идейный близнец пляшет?
гость: Гость пишет: Ты читать ваще умеешь? Я написала <<НЕ значит "я не видела этого юзера, он взялся из ниоткуда">> О, сорри, пропустила твое не. Возможно, потому, что формулировки Пандоры - это как раз про взялся из ниоткуда: "она появилась в моем дневнике и начала отвечать на комментарии, обращенные ко мне... При этом я вообще никаким боком не знаю этого внезапно появившегося и крайне наглого человека". Если ты прав в том, что "внезапно появившегося" подразумевает "вместе не бухали", то у тебя крутая пронзалка, че. Гость пишет: Мне одному кажется, что тут Умека или ее идейный близнец пляшет? Идейный близнец - это каждый, кто считает, что Пандора в этой ситуции повела себя ебанашкой? Или достаточно считать, что люди, на которых ты подписался, появляются в твоем дневнике не так уж внезапно?
вери слоу: Гость пишет: Мне одному кажется, что тут Умека или ее идейный близнец пляшет? Мне местами кажется, что тут другая ебанашка-фиялка пляшет, которая идейный близнец пандоры - очень уж похоже завирается, да и гениальная логика "с преувеличениями" навевает. Но я пессимист, я верю, что завирающихся фиялок-ебанашек много. Ифчо, я тот анон, которому было грустно на прошлой странице. Можешь считать меня чьим угодно близнецом, если это тебя успокоит.
гость: гость пишет: Тогда это изнасилование. Самадуравиновата, да?.. как я хуейю с дефф, которым в личку написать - все равно, что изнасиловать. и как вы не в дурке-то еще, с такой нежной психикой? так в интернете нахуй пошлют, на улице бабка косо посмотрит - и фсе, смерть фиялке...
гость: гость пишет: как я хуейю с дефф, которым в личку написать - все равно, что изнасиловать. и как вы не в дурке-то еще, с такой нежной психикой? Как я хуею с тех, кто по диагонали прочитав тред и выхватив слова делает дичайшие нелепые выводы. Какой-то пиздец. А еще задрали пизданутые, которыу думают, что раз аноним пишет только про Пандору или только про Умеку, то он обязательно на стороне оппонента. У вас в голове тумблер 0|1, идиотки?
гость: Гость пишет: Мне одному кажется, что тут Умека или ее идейный близнец пляшет? Не одному. И этой хтонической сущности везде мерещатся хомячки пандоры.
гость: гость пишет: Не одному. И этой хтонической сущности везде мерещатся хомячки пандоры. все аноны которые тебе не нравятся один человек, окей я макс гауц
Хуже Татарина: Как вы все прекрасны! Как вы все незамутненно ебанистичны! Я фигею без баяна.
гость: Хуже Татарина пишет: Как вы все прекрасны! Как вы все незамутненно ебанистичны! Я фигею без баяна. этому треду к эталону не хватало только белого плаща, молодец восполняешь пробелы
социогость: предлагаю добавить тимы Умеко и Пандора логик-экстраверт и этик-интроверт какие-нить классика
гость: гость пишет: окей я макс гауц Баян. Макс - это я!
Гстьь: Не вижу в умылах Умеко никакого подхихикивания. И она же выкладывала логи их с Пандорой переписки, где они вполне мило общались на свои китайские темы. Как после этого можно сказать, что Пандора Умеку в глаза не видела? Пандора очень много приврала в своём посте, это понятно, ей нужно себя жертвой выставить. Но аноны-то с чего передёргивают?
гось: Мало ли кто кому пишет и отвечает, это не значит ЗНАТЬ человека, уважать его и хотеть с ним общаться. Думаю, Пандора имела в виду именно это. Вообще удивительно, что этот тред тянется и тянется... видать, за живое чем-то зацепило. Сошлись фиалки и любители причинять добро, в общем Фиалки не желают, чтобы им насильно причиняли добро, а любители причинять возмущаются, что фиалки такие фиалки И не сойтись нам, аноны, никогда)))
гость: гось пишет: Сошлись фиалки и любители причинять добро, в общем неее, я не люблю причинять добро, лично я здеся что бы сказать свое фи поведению Пандоры, чо поделать, не люблю людей на подобии вождя
Гость: Да господь с вами, где там вождь? Вождь это... ВОЖДЬ!
заичко: Странная какая-то аффторша с темно-слоновыми спинами, ей бы радоваться, что в личку указали, а не где-нибудь в открытую выстебали. Ну судя по ошибкам, той же Умеке повод сие сделать еще представится
гость: не знаю, как кому, а мне лично проще, если в открытую указывают на мои ошибки. если я выкладываюсь на общем ресурсе, я готова к тому, что меня будут критиковать - там, где я выложилась. в мой интимный круг посторонних я не пускаю, и попытки влезть без мыла меня раздражают. очень хорошо понимаю пандору, если бы мне попытались угрожать публикацией критики, меня бы вынесло с полпинка. насчет вранья - тоже не знаю, с чего про вранье речь пошла? с предположения умеки, что пандора якобы собиралась наврать про потоп, но умека ей помешала? умека влезла в ее разговор - не с левым человеком, а с близким другом. если меня мой друг спрашивает, как мои дела и как погода, ему интересно, как мои дела, и как на мне сказывается погода, а не мнение какой-то левой тетки, которая живет по соседству и сейчас все вам расскажет. после таких подходов естественно нет никакого желания общаться с человеком.
гость: не знаю, как кому, а мне лично проще, если в открытую указывают на мои ошибки и если бы мне попытались угрожать публикацией критики, меня бы вынесло с полпинка Последовательно, однако.
Гость: гость пишет: Последовательно, однако. Тут ключевое слово "угрожать", анон. Именно это и стало последней каплей для Пандоры, как я поняла. Умеко именно попыталась шантажировать ее тем, что выложит ошибки публично. И тут уже неважно, чем именно шантажировать, важен сам факт попытки - надавить на человека таким манером.
гость: Какой шантаж, бога ради? Она пишет "могла бы и в комменты", а не "отвечай мне, сука, а то выложу в комменты". Понятно, что у Пандоры в голове сложилась своя картина происходящего, но анон, который якобы готов к тому, что его будут критиковать, но которого бы "вынесло с полпинка" из-за того, что кто-то может это сделать, противоречет себе, как ни крути.
Гость: Анон, ну ты реально не видишь, что это и есть самый настоящий шантаж? Да, в этом контексте "могла бы и в комменты" это шантаж и ничто иное. Иначе зачем вообще это Пандоре писать? Это такая маленькая сладенькая угроза, "не будешь со мной дружить - я тебя перед всеми ославлю".
гость: Если ты спокойно относишься к критике и тебе нет разницы, в комменты или не в комменты, с чего тебе видеть в этом угрозу и истерить?
Гость: Гость пишет: Понятно, что у Пандоры в голове сложилась своя картина происходящего, но анон, который якобы готов к тому, что его будут критиковать, но которого бы "вынесло с полпинка" из-за того, что кто-то может это сделать, противоречет себе, как ни крути. Такой ты простой, анон, как валенок, и как валенок же морально устойчивый, поздравляю. + 100 к анону с "полпинка бы вынесло", меня бы тоже вынесло. Не столько шантажом, сколько мерзеньким ощущением, что неприятный мне человек оказывает мне преувеличенную любезность и факт этой любезности с силой подчеркивает - мог бы перед всеми ославить, но я добрый, дружить хочу. А потом расхочу - и ославлю. Или мало ли, что там в голову придет. Здесь дело совсем не в личках и не в том, что указали на ошибки. Ни то, ни другое, слава богу, не запрещено. Дело именно в навязывании любезности и указании на то, что "со мной лучше дружить, а то мало ли чо".
гость: Хорошо быть валенком. Если бы я получила от навязчивого неприятного человека письмо с вопросом "что я делаю не так?", я бы не выискивала в нем скрытые угрозы и двусмысленности, а с облегчением рассказала бы, что он делает не так, и попросила отвязаться.
гость: гость пишет: Последовательно, однако. именно потому что я изначально готова к открытой критике, меня выбешивают попытки этим надавить. была бы не готова - могла бы испугаться, а так уебать хочется. то есть, я понимаю пандору, которая молчала на письма, мне кажется, с ее послужным списком конкурсов и попыток публикации она привыкла еще и не к такой критике, но психанула она именно на попытку угрожать.
гость: пандора правда несет иногда удивительную хуйню про китай, анон пробовал ее читать и не смог, слишком много пафоса и худажественных преувеличений. прям хотелось иногда зайти в коменты и спросить, где она взяла столь альтернативный китай и действительно ли знание китайского равняет человека с небожителем. *анон из китая*
Гость: На письма Пандора молчала, но ошибки исправляла Какая избирательная фиалочность. Тут я обиделася, а тут не... тут пока не буду. Умеко видит, что ее правки пошли в дело и пишет второе письмо Логично же Игнора то по факту нет. Ее редактурой пользуются Молча правда В угрозе, которую тут усмотрели не вижу ничего особенного, даже если принять, что она в принципе была. Потому что ты либо пользуешься правками и благодаришь за услугу. Либо игнорируешь и правки и того, кто предложил вариант исправлений. Не бывает так, чтобы одной попой сразу на двух стульях. Молча потреблять и сидеть кривить морду, что личность повара не угодила Тут либо не бери, либо пользуйся, но не строй обиженную няшу и благодари за работу. Потому что не фичок редактируют, а статью за которую ты получаешь деньги
Гость: гость пишет: насчет вранья - тоже не знаю, с чего про вранье речь пошла? с предположения умеки, что пандора якобы собиралась наврать про потоп, но умека ей помешала? умека влезла в ее разговор - не с левым человеком, а с близким другом. если меня мой друг спрашивает, как мои дела и как погода, ему интересно, как мои дела, и как на мне сказывается погода, а не мнение какой-то левой тетки, которая живет по соседству и сейчас все вам расскажет. сходила специально прочитала "страшное влезание" Пишет Лорилин: 11.07.2013 в 14:44 Ты сладкий и самый лучший котичек /гладит/ Тут мама моя где-то по телевизору увидела, что у вас какие-то кошмарные наводнения и заволновалась как ты там. Я подумал, что даже если наводнения, ты наверное, и не заметила за работой.) Пишет Umeko: 11.07.2013 в 14:52 Лорилин, до наводнений и оползней в Сычуани от Пекина нужно лететь три часа, пусть мама успокоится ))) сижу думаю.... Человек ответил, что в означенном районе наводнений и оползней НЕТ Где криминал? Потоп которого не было никак не мог сказаться на самочувствии, хотя бы потому, что его не было В принципе, про самочувствие Пандоры никто ничего не говорил. К тому же, пронзить про близкого друга по комментарию никак нельзя Это интернет, тут у каждой второй ПыЧи в дайрике котички, лапулечки, сладенькие и пчелки
гость: Один хрен влезла без мыла в чужой.разговор, типа щас я вам правду-то расскажу. беееесиииит
Гость: Анон, не бесись, спокойно. Личные разговоры ведут в личке, в скайпе, в аське, и наконец, в закрытых дискуссиях. Теоретически во все, что не закрыто, может влезть любой и оставить комментарий. Некоторые пытаются прописывать нормы поведения ПЧ в правилах Потому что реально, тут везде принято по-разному. У кого-то разрешено флуд и влезание, у кого-то вход только строго по пропускам. Если у Пандоры есть свои правила, их надо прописать отдельно, а не ждать когда народ догадается сам. Она вообще, как я смотрю, рассчитывает в основном, что все будут догадываться
гость: Анон, правила вежливости тебе тоже прописывать? Не расталкивать людей в толпе, не комментировать разговоры на улицах, не подслушивать соседей? Нет, она ничего не нарушила, но реально тупой экстраверт, который нк способен промолчать в сети, потому как в реале за такое посылают сильно ощутимее. Зуб даю, у неё обидок на внезапно взорвавшихся негативом друзьяшек вагон. Вон как с сестрой. Если ты не дружишь с обоими юзерами одновременно, невежливо, бля, влезать в диалог, будь ты хоть сто раз в теме. Ну или хоть "извините, что встреваю" скажи. Короче, Пандора,конечно, социофобка местами и посылать не умеет, но Умеко просто тупая, ибо даже не врубается, что дедант что-то не так всю жизнь, даже когда на неё обижаются.
гость: гость пишет: Короче, Пандора,конечно, социофобка местами и посылать не умеет, зато врать любит и умеет, поменьше пизди в интернетиках анон, смотри и всяких тупых хамов, которые встревают с правдой станет поменьше
гость: гость пишет: но Умеко просто тупая, ибо даже не врубается, что дедант что-то не так всю жизнь, даже когда на неё обижаются. Не слежу за Умеко, но у меня сложилось впечатление, что она достаточно популярный юзер с кучей друзяшек, причем не (только) заглядывающих в рот хомячков и не всем известных ебанатов. Послушать же анонов в этом треде - так такой неадевкат очевидный, что вообще непонятно, как ее только дайрики все эти годы носят.
Гость: гость пишет: Анон, правила вежливости тебе тоже прописывать? Не расталкивать людей в толпе, не комментировать разговоры на улицах, не подслушивать соседей? Анон, мне по ходу да Прописывать. Я всю жизнь думала, что в открытом дайри в открытой дискуссии у твоей взаимной ПЧ самая нейтральная тема разговора - это разговор о погоде. И нет ничего страшного в том, чтобы сказать людям, которые искренне переживают, что потопа не было А вон оно как оказывается.... оказывается прочитать открытую дискуссию - равно " подслушать"
Гость: Пы.Сы Есличо, к сабжам отношения не имею
полная версия страницы