Форум » Свежая » №351 Пилюлькин и копирайт » Ответить

№351 Пилюлькин и копирайт

1234567: [quote]Пиратам на всякий случай сообщаю - да, мы будем вас мочить в сортире, как только выложите свои криво отсканированные файлы. :) И каждому пирату, до кого дотянемся, а мы будем очень стараться, мы постараемся вломить такой иск, чтобы вам пришлось умереть с голода на панели, торгуя собственными органами. :)[/quote] http://dr-piliulkin.livejournal.com/468426.html Ссылка на тему - http://tinyurl.com/ln33g2x

Ответов - 266, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

гость: Пернатый анон пишет: Страшно то, что он приплёл к нормальному желанию халявы теорию заговора против Великой России. Крыша ж едет у человека. Да пусть едет. Вам Жалко что-ли?

гость: У меня жопоболь: хочу собрать всего Балашова в приличном издании, но все магазины завалены писульками об альтернативной истории

Кукоцапель: Ну окей, признал Лукъяненко реальность. Это как-то отменяет пиратство? стопэшечки) а я пиратство не защищал ни в коем разе. просто оно есть, это данность, и тут автор либо ноет, либо пытается подмять ситуацию под себя. и на этом же форуме я спорил с людьми, которые активно его защищали, утверждая, что пиратство не является воровством и качая книги они не причиняют вреда автору. (это я не к тому, что я молодец, а к тому, что есть где-то здесь у кого-то и такое мнение) Вообще книгоиздателям следовало бы побыстрее идти за техническим прогрессом и осваивать электронку активнее, имхо. вот да. качают в основном еще и потому, что не надо тащиться в магазин и складировать потом кипы книг по шкафам. ну и дорогие всё таки у нас печатные книги.


Графоман: 1234567 пишет: Что-что? Сейчас и среди печатной продукции приходится искать алмаз в куче отборного дерьма. Искать среди печатной продукции все равно проще, потому что а) она проходит хоть какой-то отбор; б) она вносится в каталоги и проч. источники (ну вот тот же Фантлаб). И не надо забывать про редакторов-корректоров-переводчиков. Допустим (допустим, хотя такие опыты проводились, и феноменального успеха не отмечено), что автору заплатят. Кто заплатит им? А еще как-то получается из аргумента "Пиши офигенно, чтоб хотелось купить", что книги должны быть только офигенные и чтоб каждую хотелось купить и на полочку поставить. Это немножко крайность, не находите? Разве не нужны книги среднего уровня, для чтения на один раз? И за них платить не надо, что ли? Как за аттракционы в парке, например, или поход в кино.

гость: Графоман пишет: Это немножко крайность, не находите? Как и то, что сейчас издают море дерьма, и покупка книги стала лотереей: шанс купить приличное тот же.

Графоман: Кукоцапель пишет: вот да. качают в основном еще и потому, что не надо тащиться в магазин и складировать потом кипы книг по шкафам. ну и дорогие всё таки у нас печатные книги. Тоже верно.

Кукоцапель: Искать среди печатной продукции все равно проще, потому что а) она проходит хоть какой-то отбор; хреновенький там отбор..... говнище лютое печатают порой такое, что уууууууу..... Разве не нужны книги среднего уровня, для чтения на один раз? нужны, но скорее в электронном виде. вот было бы такое место, типа Амазона, где можно было бы легально качать электронные книги и быть уверенным, что деньги пошли автору, а не невесть кому - было бы круто.

Кавайная няшка: Соглашусь, сейчас печатают очень много чтива, и много из этого - плохое/не по вкусу/плохо отредактированное и тд Книги дорожают, и в результате боишься попасться на фуфло и не покупаешь ничего. А с пиратками хоть можно проглянуть, стоит ли этого книга или нет. Я любимых авторов покупаю, и что понравилось - тоже. Но это реально малый процент из прочитанного. Эх, не сохранила ссылку, вроде на ютубе было, где один высказывался в пользу пиратов. И привел пример на музыкальной индустрии, где издатели крепко взялись за незаконные копии, все удаляли, требовали и в результате продажи сильно упали Потому что кота в мешке покупать уже никто не хочет.

Левитация: Вот тут уже проанализировали вброс Пейсателя: http://therunet.com/news/1933-doktor-pilyulkin-nashel-vragov-rossii

гость: гость пишет: Народ, а скажите пожалуйста, а чего вас так коробит от желания человека получить деньги за свою работу? Э-э-э... Шутите? Лично меня коробит от того, что взрослый образованный человек пишет такую чушь о заговорах.

гость: 1234567 пишет: Откровенно говоря, Лукьяненко мог тоже вывесить веб-кошелек и сказать "а кто хочет меня почитать - кидайте денюшку сюда". Что-то он не стремится, хотя другие авторы такое проворачивают. Ну и, не в защитупиратов слегка, прочитав книгу в свободном доступе ее потом хочется купить, чтобы была дома в печатном виде. Книгу в печатном виде покупают единицы. А читают сотни. Разница существенная. Про кошельки тоже самое. Ну знаю я автора, которому говорили "а мы не хотим платить издательству деньги, вот был бы у вас кошелек", ну создал он кошелек "для поощрений", получил 200 рублей и долго ржал над "заработком".

1234567: Графоман пишет: А еще как-то получается из аргумента "Пиши офигенно, чтоб хотелось купить", что книги должны быть только офигенные и чтоб каждую хотелось купить и на полочку поставить. Согласись, что для одного офигенной книгой будет Ницше, а для другого - Коэльо. Уровень - разный. Для обоих чужая книга может восприниматься как чушь несусветная. Тут речь была о субъективной оценке, которую проходят все книги. Понравилось - купил. Графоман пишет: Разве не нужны книги среднего уровня, для чтения на один раз? И за них платить не надо, что ли? Нужны. Платить тоже будет заинтересованный в этом чтиве человек. Но тогда встает другой вопрос - что ж это чтиво такое дорогое? Может надо что-то сделать с ценовой политикой, или осваивать под это дело сеть, как писали выше? Книги с амазона вон скачивают же. Почему бы издательствам не пойти по этому пути и сделать книги более доступными для людей?

Графоман: Кукоцапель пишет: хреновенький там отбор..... говнище лютое печатают порой такое, что уууууууу..... Лучше, чем никакого. Иначе почему люди массово ходят в пиратские библиотеки, а не на СИ или прозу.ру какую? Кукоцапель пишет: вот было бы такое место, типа Амазона, где можно было бы легально качать электронные книги и быть уверенным, что деньги пошли автору, а не невесть кому - было бы круто. +++ Только я еще о редакторах и ко пекусь. А то задрали дикие ошибки и очепятки в текстах, извините... Кавайная няшка пишет: А с пиратками хоть можно проглянуть, стоит ли этого книга или нет. С пиратками ее все равно не купишь. Разве что в редких-редких случаях, когда там что-то гениальное вообще. А среднюю книжку, хорошую, но не для забивания шкафа - не купишь потом. Зачем, если она хорошая, понравилась, но перечитывать вряд ли будешь? Даешь нам Амазон!) Кто что думает о Литресе, кстати?

Пернатый анон: гость пишет: А для меня показатель One Piece, который при гигантском русском фандоме на гране прекращения выпуска. Гигантскому фандому мама дает недостаточно денег на обеды, чтобы скупать вечный онгоинг по 300 рэ за том.

гость: гость пишет: Э-э-э... Шутите? Лично меня коробит от того, что взрослый образованный человек пишет такую чушь о заговорах. Да пусть пишет. Ну хочется ему. я вообще не понимаю с чего все с этого поста всполошились

1234567: гость пишет: Книгу в печатном виде покупают единицы. А читают сотни. Разница существенная. Смотри мой ответ выше про Амазон. А так же про снижение цены, просто потому что покупать то, от чего будешь в итоге плеваться и блевать дальше чем видишь - нет никакого желания.

гость: гость пишет: я вообще не понимаю с чего все с этого поста всполошились так ведь вкусно же!

гость: Пернатый анон пишет: Гигантскому фандому мама дает недостаточно денег на обеды, чтобы скупать вечный онгоинг по 300 рэ за том. Ну, во-первых 150. А во вторых фэндом One Piece далеко не малолетний. и никогда им не был.

Пернатый анон: гость пишет: Да пусть едет. Вам Жалко что-ли? Мне не жалко, я поржать над ним пришёл. Графоман пишет: Только я еще о редакторах и ко пекусь. А то задрали дикие ошибки и очепятки в текстах, извините... Учитывая, что сейчас большинство издательств экономит и издаёт книги в авторской редакции...

Графоман: 1234567 пишет: Согласись, что для одного офигенной книгой будет Ницше, а для другого - Коэльо. Уровень - разный. Для обоих чужая книга может восприниматься как чушь несусветная. Тут речь была о субъективной оценке, которую проходят все книги. Понравилось - купил. Анон, я не об этом. Я о книгах, которые читаются один раз. Они хорошие, интересные, что-то дают, нравятся, развлекают, учат, НО они именно что на один раз. Ты хочешь покупать на бумаге все, что тебе понравилось? Вот прямо все? В моем читательском опыте много книг, которые мне понравились, но я вряд ли буду их перечитывать. Да, понравились, хорошо. Но покупать? Зачем? Электронка - светлое будущее человечества книг!

гость: 1234567 пишет: Смотри мой ответ выше про Амазон. А так же про снижение цены, просто потому что покупать то, от чего будешь в итоге плеваться и блевать дальше чем видишь - нет никакого желания. Я имела ввиду читателей которые "если книга мне понравится, я ее куплю в печатном виде". Т.е тех, кто уже прочитал в электронном. И часто получается, что книга в библиотеке получает много восторженны отзывов, а продажи как были мизер, так и остались.

гость: Пейсатель переживает падения тиражей и продаж, и винит во всем пиратиков, а не собственную говно-унылость. Анон-из-издательства.

Графоман: Пернатый анон пишет: Учитывая, что сейчас большинство издательств экономит и издаёт книги в авторской редакции... Откуда дровишки? В тех книгах, которые я покупаю на бумаге, ошибок значительно меньше, чем в пиратских электронках.

Пернатый анон: гость пишет: Ну, во-первых 150. А во вторых фэндом One Piece далеко не малолетний. и никогда им не был. 150 - это где?! А про "не малолетний и не был" - сомневаюсь.

Пернатый анон: Графоман пишет: Откуда дровишки? ОБС. Пруфов нет. Графоман пишет: ошибок значительно меньше, чем в пиратских электронках. В пиратских электронках OCR с печатных книг, который никто не проверяет.

гость: Анон с фруктами пишет: Это такой бред, что даже не верится, что он всерьез. Смотрю, смердящие калом и менстируальными выделениями быдло-самки из клоаки рунета диареи.ру совсем не в теме. Всякий же, ну кроме самок из интернет-пердей, знает, что Пилулькинд всего лишь пересказывает бредни Льва Шлюховича Гиммельфарба (putnik1).

Графоман: Так вот и печально, что никто не проверяет.

гость: Анон вспомнил давний случай, только, увы не помню фамилии, рожу помню, а фамилию нет. Одно из светил попсы выпустило книгу "типа публицистика", анон был свидетелем, как тот заявился в один из книжных магазинов и устроил жуткую истерику, увидев, что его писулька не лежит на столике с бестселлерами

Пернатый анон: гость пишет: Всякий же, ну кроме самок из интернет-пердей, знает, что Пилулькинд всего лишь пересказывает бредни Льва Шлюховича Гиммельфарба (putnik1). Что, за Пейсателя у тебя тоже душа болит?

гость: Пернатый анон пишет: Что, за Пейсателя у тебя тоже душа болит? Наверно, пейсатель в дораме снимался: чо, высокое искуство во всем!

гость: Всякий же, ну кроме самок из интернет-пердей, знает, что Пилулькинд всего лишь пересказывает бредни Льва Шлюховича Гиммельфарба (putnik1). Да, это важнее знать, чем всяких Шекспиров, и куда важнее собственной профессии. Как жить, не зная эту ценную информацию!

гость: В тех книгах, которые я покупаю на бумаге, ошибок значительно меньше, чем в пиратских электронках. Пиратские электронки - зачастую плохо вычитанные сканы напечатанных книг. При сканировании программы распознавания текста часто путают похожие буквы - отсюда и гигантское количество опечаток

гость: В тех книгах, которые я покупаю на бумаге, ошибок значительно меньше, чем в пиратских электронках. Пиратские электронки - зачастую плохо вычитанные сканы напечатанных книг. При сканировании программы распознавания текста часто путают похожие буквы - отсюда и гигантское количество опечаток

гость: Пернатый анон пишет: 150 - это где?! Озон - 137 рублей. Сторе.отаку - 155. Читай-город - 166.

гость: Пернатый анон пишет: за Пейсателя у тебя тоже душа болит? Вы задаете этот нелепый вопрос только потому что вы ущербная самка с диареи. Душа у меня ни за кого не болит, а знаю я подробности обсуждаемого здесь менструирующим диарее-скотом лишь потому что и Пилюлькинд, и Гимелльфарб (как и многие прочие не русские рюзке фонтазды) известные (не среди мычащего диарейного быдла, а среди господ ЖЖ-истов) охранительствующие пропагандоны.

Пернатый анон: гость пишет: Вы задаете этот нелепый вопрос только потому что вы ущербная самка с диареи. Я задаю вопрос, потому что мне интересно, зачем ты делишься с нами ценной информацией о том, кто у кого шизофазию ворует.

гость: Ну вот есть я, главный враг обделенных авторов и любитель качать все подряд нахаляву да еще в большом количестве, поскольку читаю много, быстро и все подряд. На пляж я электронную читалку не потащу и накуплю чего-нибудь легкого развлекательного в бумажном формате. Вот только это будет не Лукьяненко, поскольку во-первых писать стал убого, а во-вторых, ничего не могу с собой поделать и не переносить отношение к человеку на отношение к его творчеству. Опять же, вот у меня в новой квартире намечается пока пустая книжная полка, поскольку любимые книги мне все же хочется иметь дома в бумажном формате. И Лукьяненко там ну никак не окажется: как бы мне лет так 10-15 назад не нравились его книги, я сейчас не хочу их не перечитывать, не покупать, поскольку от того, что я вижу в его жж ощущение, как дерьмом окатили. И я ведь не слежу за его жж специально, скорее наоборот, но периодически что-то где-то мелькает и результат вот такой, какой есть. Пара книг, не купленных мной, это капля в море. Но я же такая не одна.

Графоман: гость пишет: Пиратские электронки - зачастую плохо вычитанные сканы напечатанных книг. При сканировании программы распознавания текста часто путают похожие буквы - отсюда и гигантское количество опечаток Анон, я понимаю. Меня это не удивляет - ведь пиратам за вычитку никто не платит, так зачем напрягаться. Но это же не дело, имхо. Поэтому и должна быть хоть какие-то редакторы-корректоры. А без книгоиздательства как такового их не будет или будут отдельные энтузиасты, которых на всех не хватит. Мне вот это не нравится в призывах "Нах издательства, го все в Сеть с веб-кошельками и каждый сам за себя".

Marlett: Пиратские электронки - зачастую плохо вычитанные сканы напечатанных книг. При сканировании программы распознавания текста часто путают похожие буквы - отсюда и гигантское количество опечаток А много ли существует нормальных непиратских электронных книг? Я готова доплатить за нормальный скан, не по цене бумажных книг конечно (которые нынче вообще неадекватные, если уж на то пошло), так ведь нету их.

гость: Пернатый анон пишет: потому что мне интересно, зачем ты делишься с нами ценной информацией о том, кто у кого шизофазию ворует. Хм, что значит зачем? Вы предпочитаете, чтобы диарейное быдло, не подозревающее, что друг Пилюлькинда, чьи слова он пересказывает, вполнее существует - продолжалали размазывать собственный кал по своим прыщавым рожам? Хм, и в самом деле - я как-то не подумал, что так оно смешнее.



полная версия страницы