Форум » Свежая » №351 Пилюлькин и копирайт » Ответить
№351 Пилюлькин и копирайт
1234567: [quote]Пиратам на всякий случай сообщаю - да, мы будем вас мочить в сортире, как только выложите свои криво отсканированные файлы. :) И каждому пирату, до кого дотянемся, а мы будем очень стараться, мы постараемся вломить такой иск, чтобы вам пришлось умереть с голода на панели, торгуя собственными органами. :)[/quote] http://dr-piliulkin.livejournal.com/468426.html Ссылка на тему - http://tinyurl.com/ln33g2x
Психиатр: Пернатый анон, у Луки, на мой взгляд, единственным удачным шотаконом был Мальчик и тьма. Рыцари трешоватые слишком. Так в половине его книг концовки сливаются. Особенно когда продолжение пишет. В тех же Фальшивых зеркалах просто фейспалм. гость 17:39, читани у него что-нибудь старое. Типа сборников мелких рассказов. Они на порядок лучше того, что он в больших книгах рожает.
гость: Психиатр пишет: единственным удачным шотаконом был Мальчик и тьма. на мой вкус, Линия грез как представитель этого жанра тоже неплоха
Психиатр: гость 18:13, ну тут роль уже личные предпочтения играют. Я после предыдущей фразы вспомнил, что удачный шотакон есть в цикле "Прекрасное далеко". Тот же Запах свободы.
гость: Психиатр пишет: гость 17:39, читани у него что-нибудь старое. Типа сборников мелких рассказов. Они на порядок лучше того, что он в больших книгах рожает. Ок, зачту. Трус пишет: Это даже по его ЖЖ не видно По ЖЖ не видно, а в книгах есть. Я его ЖЖ не читаю, и мне хорошо
гость: За последние три года купил 2 бумажные книги. Одного автора. Научная литература. И даже не на русском. По-моему, это отличный показатель. То говно, что русские фантасты-фэнтези писатели пытаются выдать под видом книг - брать в руки противно. Кроме этого, половина из них - плагиат. К сожалению, анону пришлось избавиться от 99% домашней библиотеки, поэтому теперь он хранит диджитал копии любимых книг. Самая простая, безошибочная схема: скачать бесплатно > прочитать > если достойно жизни > пойти и купить себе версию с амазона на киндл, написать хвалебный комментарий. Слава пиратам.
Случайный гость: http://therunet.com/experts/1974-chto-vam-doktor-propisal Хм, хм, хм.
Психиатр: "Олололо! Я вас затралил! Лал!"
Правая нога Джоли: Скоро писателей будет больше, чем читателей) Я ни Лукьяненку не читала, ни этого Дивова - и, глядя на его свежую, простите, простынь, понимаю, что читать его не нужно. Если уж он про этот кривой высер Пилюлькина столько накатал, страшно представить, что в его собственных сочинениях творится.
Случайный гость: Правая нога Джоли не.Дивов крут и, местами, брутален. Нежно люблю его "Молодые и сильные выживут" и "Выбраковку" (ну и еще кучу вещей, конечно). Последние книги как-то не так пошли, но раньше он был опупенно крут. Лукьяненко по сравнению с Дивовым,это все равно, что Киркоров по сравнению со, скажем, Стингом.
Пернатый анон: Дивов собирал гомофобский сборник.
Случайный гость: Пернатый анон, здрасте . Откуда дровишки? Он его не собирал. Это проект Чекмаева. Там от Дивова один рассказ и тот, ЕМНИП, не о гомофобии.
Пернатый анон: Случайный гость сорри, купился на дезу от Либрусека: там Дивов составителем стои http://lib.rus.ec/b/373948
гость: Экую простынищу выродил... Чо-то я не понял: если этот Дивов такой крутой, нахуя он флюродросит Пейсателю? Из профессиональной солидарности? С основным тезисом "все дураки, кто поверил, что Пейсатель серьезно" согласиться невозможно по той простой причине, что Пейсатель уже серьезно столько раз писал лютую хуйню, что когда он пишет очередную, остается только монетку кидать.
1234567: Есть предположение, что Дивов троллит. Как-то он раньше о пилюлькине был мнения, что батенька не лечится. Так что хрен знает, какой эксперимент сейчас Дивов накатал.
Night Elf: Есть предположение, что все ебанулись. Скоро, блин, 90% новых записей в нете будет состоять из "троллинга" и "провокаций" и "троллинга троллинга" и "провокаций провокаций". Пошли все в жопу. :(
Психиатр: Вот и думай что это за ботва - проблема с мозгом Луки и троллинг Дивова или ололозатралил и простыня. Какие ужасные люди
Правая нога Джоли: Есть предположение, что все ебанулись. Скоро, блин, 90% новых записей в нете будет состоять из "троллинга" и "провокаций" и "троллинга троллинга" и "провокаций провокаций". Пошли все в жопу. :(
гость: Лука вряд ли всерьёз верит в то, что накатал, но ему выгодно распространить эту версию, чтобы побольше людей поверили. А Дивов выдаёт желаемое за действительное. Он вообще слегка того в последние годы, да и раньше был умственно как-то не очень, ранние книги его не умом хороши, а драйвом. Новые и читать не надо.
гостчочо: Все и впрямь ебанулись. Толи дело Нык Перумов _ без особого шума и пыли сотворил магическую хуйню _ взял и заныкалзаблокировал в сети все свои книжке. Жадина-говядина. Ну и хер с ним, не очень то и хотелось (пробовал лет пять назад его читнуть, каюсь, заснул на третьей странице)
гость: Кто не в курсе, издательство эксмо блокирует книги в сети. Подавитесь, буду чейтать нажитое ранее И тех, кто не жлобится.
гость: Вот и я рад, что вовремя составил себе электронную библиотеку. Хотя и бумагой завалено пол квартиры. Но когда-нибудь захочется почитать то, чего уже нет в продаже, а пиратов к тому моменту уже, может, задавят.
Пернатый анон: гость пишет: Но когда-нибудь захочется почитать то, чего уже нет в продаже, а пиратов к тому моменту уже, может, задавят. Вот, кстати, да, переиздают что-то редко, издание старше двух лет найти в продаже невозможно, а копирайт действует 70 лет и в сети книгу выпиливают. Как читать-то?
гость: Можно пользоваться библиотеками, как в седой древности. Обмениваться книгами. Но всего, что нужно, не найдёшь, так что выход один - осваивать передовые технологии TOR и i2p.
гостчочо: Просто эти олухи добьются того, что и так мало читающее ныне население вовсе бросит читать как минимум говнофонтастеку и говнофэнтези. А потом и вовсе перейдет на видеоконтент. Это называется сами себе могилу роют, придурки.
гость: гостчочо пишет: Просто эти олухи добьются того, что и так мало читающее ныне население вовсе бросит читать как минимум говнофонтастеку и говнофэнтези. А потом и вовсе перейдет на видеоконтент. Не верю, что это случится. Видеоконтент не только конкурирует с печатным, но и мотивирует потребителей читать тексты по его мотивам. За счёт этого продаются тонны книг по фильмам и играм и читаются терабайты фанфиков. Скорее фанфики получат конкурентное преимущество в борьбе за время читателей - они бесплатны и производятся массово.
гость: кажется они уже, по крайней мере на дайриках
гость: Массово читают фанфики не все, увы. Не спорю, что фан-движение годная вещь, но в сравнении с населением страны является каплей в море (и качеством написанного явно не блещет, за редким исключением). Конкурентом платному чтивоконтенту сетература может стать при двух условиях: если запретят цензуру, которая только набирает обороты, и более высоким, чем у горе-пейсателей, качеством. А пока вокруг все грустно и печально, анончики. Львиная доля молодежи катастрофически неграмотна (судя по тому, как они вконтактике и прочих пишут) и читать не любит от слова совсем. Зато всякую муть типа твшоу, роликов с тюбика и музтэвэ они пырят с усердием, что не может не влиять на восприятие и прочие органы: синдром гугла в полный рост. Пс: для тех, кто в танке, синдром гугла характеризуется тем, что человек отвыкает запоминать информацию, надеясь на поиск всемогущий. Отсюда вытекают проблемы с качеством обучения и прочие пакости с умением анализировать и работать с блоками знаний
Смеркалось: С тех пор как я накупил говноричарда на 3 тонны рублей и выкинул в мусорку я больше не покупаю книгу предварительно её не прочитав. Ибо если книжка мне пришлась по вкусу - я хочу её на полке и перечитывать в бумаге. А изданный фанфик про бомжественных мери- и марти-сью я и спираченным больше 3 страниц не прочитаю.
Потеряла два пароля: 1234567 пишет: Есть предположение, что Дивов троллит. Ващет, он этим и занимается большую часть времени, особенно по отношению к коллегам. Есть вариант, что он снова забухал, но это вряд ли.
откопали стюардессу: кстати, а как наш доблестный боец относится к фанфикам? осуждает? или осуждает всё, где слэшик? или где слэшик не с подростками?
гость: Да я лучше слешиком учитаюсь, чем на лукьяно-дивовские уберкомменты оналезировать. Принцесса не стоит смерти
гсоть: Анон счастливо перешел на зарубежных пейсателей в оригинале и вертел этих копирастов во всех местах. Кстати, из русского Лукин хороший, и у него кажется все свободно на сайте лежит без тараканов. Анон покупал его сборники и все выпуски Еслей с ним на обложке в свое время, пока Если не загнулись. Странно, что его так мало знают, "Мессионеры" и "Сталь разящая" просто ващ ващ очень ОЧЕНЬ.
гость: Из последнего: за последнюю неделю блокировали много книг российских фантастов и фэнтезишников. В 90% шлак, но сама тенденция аще не радует. Улицкую и Рубину нахуя? Контркултьтурщиков тоже, спрашивается, почто? Я просто непонимаю логики, нахуя хоронить, именно хоронить, литературу в "запасниках", она таким образом не сгниет, канешна, но актуальность за 3-5 лет подрастеряет. Вот и получится так, что справедливые издатели своими же собственными руками писателей в забытье и литмогилу отправят. А кстате, вот еще интересно, какая паскуда внизапнэ правами на желязны и шекли в нашей раше обзавелась? Оч смищно, чуть не лопнул, увидев надпись про "книга заблокирована". Слава яйцам, они у меня в бумаге есть.
откопали стюардессу: а на кой черт они блокируют тех, кого нормальный человек и так читать не будет? это я про российских всех. (и, кстати, почему на книги тех, кто уже давно общественное достояние, тоже "запрет"? какой процент с продаж пойдет пушкину с лермонтовым, если я куплю их книги?)
Большое Ухо: Гость, откопали стюардессу, да плевать им на авторов, издательства ж о себе в первую очередь заботятся. Интересно, кстати, эта кутерьма вокруг пиратства и блокировок вообще на кого-нибудь действует? В правильном направлении, я имею в виду: вспыхивает ли у кого-нибудь непреодолимое желание идти в магазин, покупать больше книг, хороших и разных? А то сомнительно как-то... Когда я захожу в книжный, то в восьми случаях из десяти уже точно знаю, за чем именно иду. Незнакомые книги (или, по крайней мере, незнакомых авторов) не покупаю лет десять как. А если новинку нельзя будет найти в сети... нафиг так рисковать? Книг на свете много, у меня вот дома диск с "золотым фондом мировой классики" непрочитанный лежит, рядом с домом - библиотека, а ведь еще есть фильмы, игры и много другой интересной мишуры, которой можно прекрасно занять досуг... Так почему, вместо того, чтобы заманивать покупателей какими-нибудь плюшками, которых от эл. версии не получишь, издательства страдают фигней?
гость: Большое Ухо, не знаю как у всех, а лично у меня возникает желание рассортировать нажитое непосильным трудом за энлет, сдуть пыль с ридера и послать копирастов к кобыле в трещину. Потому что в магазинах книжных давным давно зарекся покупать, не прочитав заранее электронку. Платить за шлак, который нечитаем более одного раза, желания нет, средств тоже (да, йа не Савва Морозов, у мну зарплата 10 тыс.руб. и с нее надо изгаляться и жить целый месяц). Один крупный плюс в том, что наконец то перечитаю весь золотой фонд А копирастам мое личное пожелание гореть в аду, потому что мир не станет лучше, мир не станет гуманнее от того, что люди вынужденно станут меньше читать.
гость: Чувэ, скачивайте "Если", пока еще они не блокирнули. Уже того-этого, начали изымать. Фли и Кулли вам в помощь.
гость: Простите, мне пофиг на Лукьяненко, его творчество и ценное мнение по разным впоросам... Не могу пройти мимо "вы все такие-сякие, бумажные книжки не покупаете". Я очень люблю и уважаю свой книжный шкаф. И никогда не оскорблю его книгой, которая этого не достойна. К сожалению, хорошие книги сейчас проще найти на барахолке, чем в книжном супермаркете. Вот, к примеру, мои последние приобретения: "Пикник на обочине" Стругацких (10 гривень) "Граф Монте-Кристо" Дюма (20 - поскольку двухтомник) "Туманность Андромеды" Ефремова (5 гривень!!! как сказал продавец - нет спроса, уценили, все, что не продастся - сдадут на макулатуру); в магазине - "Невеста ветра" Осояну (хорошо, что в продаже нашелся первоначальный вариант, а то исправленного и дополненного переиздания я что-то боюсь) и сборники поэтов серебряного века. Хотелось еще Сапковского, но посмотрела (нет, даже не на цену) на "подарочное оформление" и шрифт, икнула от ужаса и поставила обратно на полку. Так что если здесь присутствуют (мало ли, а вдруг?) издатели, прошу их задуматься о том, не отпугнет ли книга покупателей своим внешним видом. К чему я это вообще? А к тому, что пиратские библиотеки мне просто необходимы - для составления впечатления о текстах и их авторах. Если книга мне понравится, я все магазины оббегаю, но куплю, поставлю в шкаф и буду перечитывать снова и снова. Если не понравится - удалю файл и забуду навсегда. Если книга какого-нибудь современного автора отсутствует в сети - 9 шансов из 10, что я о ее существовании и не узнаю. Автор в этом случае может сколько угодно плакаться о своей неизвестности и недооцененности.
Шестая: Анончик с гривнами, ты часом не киевский? Если да, то подскажи, на каких конкретно барахолках скупаешься
гость: Шестая, Петровка же. Только нужно идти до самого конца переулка, туда где книги прямо кучами свалены. Там и советские журналы еще встречаются ("Наука и жизнь", "Юный техник", "Вокруг света"), из фантастики - всякие редкости, которые не переиздавались. Но я там только набегами бываю, во время командировок. Я считаю, такие книги надо спасать от попадания на помойку, так что если у вас есть возможность - идите и покупайте.
полная версия страницы